n****s
发帖数: 4889 | 1 多谢！刚才去查了下。转一下，希望对跟像俺一样的小白有用。。。
“cpl中文名圆偏振镜。主要用途在于消除非金属表面无用的反光。风景照片中常用。
使用cpl，可以消除玻璃反光，派出清晰的橱窗图片；也可以消除水面的反光，获得清
澈见底的魅力效果。
cpl还可以用来消除大气中的漫反射光，让天空更蓝更美丽。当被摄天空和光源（往往
是太阳）成90度角的时候，效果最佳。
使用方法是安装上cpl之后，旋转镜片（cpl是有两片镜片的，前面可以旋转），然后观
察lcd或者单反取景器，直到达到你满意效果后在拍摄。
装cpl记得卸下uv，另外cpl不适合一直装在镜头上面，不然等于损失两档光圈，成像还
大受影响。cpl还可以作为灰镜使用，大约降两档曝光。cpl和pl连在一起可以作为可调
灰镜，应用十分广泛。” |
|
e***y
发帖数: 4472 | 2 具体有多大, 有没有AB对比? 没用过,看评论各种说法都有, 难道要自己都买来试试才
真靠谱?
比如我在本版考古看到的光学泰斗泰老的帖子, 还有肯大嘴的我就不转了
发信人: tyning (完了，这次毒中大了，怎么办？), 信区: Photographer
标 题: Re: 谁能给实际科普推荐一下CPL
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 1 11:02:02 2006)
保护镜头买HMC的Hoya UV就可以了，如果你要买的话，每个镜头需要一个。Tokina的那
filter size是67mm么？CPL开始可以不要，你实在要买的话买个普通的就行了。
我从来不用UV，当然了，我最贵的镜头也就是XXB。用遮光罩保护足够了，平时把镜头
放在包里，戴上hood，就算不盖镜头盖也无妨。
这个么，呵呵。严格的说，CPL应在是加在镜头前面的第一块filter，特别是广角头，
CPL离前组远了会出暗角，这就是为什么广角头要用thin的原因。所以，广角头上如果
戴了UV，你加CPL时候还挺麻烦的。nod，资金有限就先上CPL，镜头用起来的时候小心
点就行了。CPL反正是减光镜，coat不... 阅读全帖 |
|
s***y
发帖数: 7034 | 3 今天总算实践了一个一直惦记的理论：反接两片CPL可以成为任意可调节stop的Neutral
Density filter。
先请出我的大公主，去其美丽的镜头盖及遮光罩，依次拧上一个B+W CPL，一个49mm
male-to-male 反接环，一个Hoya CPL。三个傻大黑厚接一块几乎厚过大公主了。。不
敢拿更广角的试，因为暗角将会是肯定的。
拎上三角架，到浪漫寂静无人夕阳下的潮汐池边，得到下面几张照片：
首先转到进光量比较大的角度，按了一张。
1/8s, F8.0
然后转到取景框内几乎全黑（只看得见太阳一个小亮点）
20s，F8.0
颜色好怪，再来一张。。
30s，F8.0
（这个曝光时间完全是凭感觉，因为就那么会儿太阳又下去好些，就加了10秒）
最后，去掉最外面的Hoya CPL，原景再来一张
1/8s，F8.0
（这个和第一张曝光是一样的。。没办法，这事太阳已经完全下去了。。）
Another example:
30s，F8.0
将CPL转到透射率最小的角度，就几乎只有蓝、紫色可以通过，而屏蔽其他波长的可见光（这个拿两片CPL对着光源一照就能看出来）。所以要想颜色丰富些，还是需 |
|
H********s
发帖数: 1024 | 4 操作步骤是这样了：
1 CPL放眼睛前面,转动CPL直到满意
2 CPL移到测光标,保持CPL角度,测光
3 CPL移到镜头上,保持CPL角度,按快门 |
|
w*********d
发帖数: 999 | 5 【 以下文字转载自 Photographer 讨论区 】
发信人: westernford (西津), 信区: Photographer
标 题: 西津CPL UV讨论总结for350D,Tokina1224,Tamron2875
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 1 12:53:04 2006)
和大家讨论了2天的CPL和UV，虽然纸上谈兵，但也有些收获，整理如下，以便后人，不对
的地方请继续指教：
背景：
本人配置 (还没买) Canon 350D + Tokina 12-24 + Tamron 28-75 + Canon 50/1.8
打算去黄石+九寨沟拍风景，考虑给Tokina size 77mm和Tamron size 67mm 加CPL或UV，
不知如何选购。
*************************************************
CPL
Circular Polarizer Glass Filter 就是大家说的CPL。CPL由两片镜片组成，中间夹有一
层胶质偏振膜。可消除水面、玻璃表面、金属表面等一切光滑物体表面的反光，在一 |
|
o*******6
发帖数: 6113 | 6 我使用cpl的经验，感觉它对玻璃几乎没有作用，对塑料、皮具作用非常明显。拍水面
效果也不错。另外所有导电的表面反射的光都不是偏振光，CPL拿它们木有办法。
其实不拍风景就几乎没有CPL的用武之地了。拍人像、静物，都是自己布光，很容易避
免镜面反射光的，实在没必要上CPL。除非故意想要反光的效果，靠CPL来控制反光强度
。 |
|
a***a
发帖数: 40617 | 7 我的意见是（当然估计你不会听）
数码上不要用cpl，特别是广角
几个原因
1.再好的cpl也有眩光，特别广角容易出现
2.sensor不同于胶片，对cpl本来就不敏感，颜色改善有限，更不用说可以靠后期极大
弥补
3.广角上cpl造成的天空不均匀过渡，非常难ps修正，而想压蓝天空，ps里非常容易
4.所谓消除水面，玻璃反光，作用有限
你真相要cpl，我可以卖你个B+W的 |
|
a*********a
发帖数: 3656 | 8 CPL和ＵV俺用Hoya 的HD。两点原因：
1。超薄但是有front thread。方便。EF16－35 stack UV 和 CPL，无暗角。
2。Hoya的HD的CPL，号称透射率比其他CPL高，损失少半档。但是我自己没有仔细比较
过。只是拿在手上看着比其他 CPL亮一点。
Hoya号称HD硬度更高，没检验过。:) |
|
D********r
发帖数: 343 | 9 ☆─────────────────────────────────────☆
westernford (西津) 于 (Thu Aug 31 11:26:38 2006) 提到:
作为菜鸟，虽然以前也做过笔记
http://mitbbs.com/mitbbs_article.php?board=PhotoGear&id=6751867&ftype=4
但是到真要投资买UV CPL的时候还是摸不到头绪，关键是品种太多太杂，各地价格相差
悬殊，特整理此贴，希望对后来的菜鸟有所帮助。
昨天大牛们一致认为UV CPL各有各的用途，一个都不能少，而且C+用户投资77mm的UV
CPL具有比较高的投资回报率，故特意前往各大网站潜水，部分笔记如下：
As COPE suggested, try eBay. I recently bought several UV(0) and CPL filters
for my new Sigma lenses (72mm and 77mm) from a couple of eBay resellers,
both located in Hong Ko |
|
e***y
发帖数: 4472 | 10 这比的是有cpl和无cpl, 不是有镀膜cpl和无镀膜cpl |
|
l********y
发帖数: 2489 | 11 刚入了个77口径的镜头，想买一片cpl。比较过uv镜，知道好的和差的滤镜差距很大，
不过好的cpl实在是比较贵，所以想请问cpl便宜的能用吗？按说CPL应避免在阳光直射
下使用，鬼影和眩光是不是不用担心？请有经验的给讲讲。 |
|
b*********1
发帖数: 1250 | 12 CPL录指纹应该是在FBI备案的。CPL本身并没有国籍的说明，只是CPL附的大纸上写的，
平时不拿那个大的是看不出来的。
另外，我很确信当时填写申请表的时候写上了不是公民，AFL号码和护照号，不知道他
们存不存底。
冒充只是说说而已了，既然有正规的手续何须冒充
不管怎么样，改天去问问，没事最好。 |
|
|
k*****n
发帖数: 9823 | 14 ☆─────────────────────────────────────☆
Don (The Godfather) 于 (Mon Mar 5 03:55:06 2007) 提到:
傍晚开车路过海滩，为了试试刚在ritz pick up的杂牌CPL, 在停车场上坐车里迅速地
用相机的Auto pic档转着CPL连拍了若干张，每次转20度左右，回来一看几乎没区别。
是否因为太阳快下山了，反光不强，所以CPL作用不明显？
1st：
☆─────────────────────────────────────☆
Don (The Godfather) 于 (Mon Mar 5 03:55:44 2007) 提到:
2nd
☆─────────────────────────────────────☆
NKVD (Chuikov) 于 (Mon Mar 5 03:55:56 2007) 提到:
shoot the water/metal/glass under the sun during day time.
☆───────────────────── |
|
s***y
发帖数: 7034 | 15 with CPL
without..（其实CPL还是在镜头上，就是故意转到了不起作用的角度。。）
with
without
下面几张都是有CPL效果 |
|
n*********n
发帖数: 5605 | 16 想给P+21/3.2配一个CPL,
看中B+W SLIM的CPL， 它比起B+W 普通的 MRC CPL有什么优点？
使用起来会什么不方便地方吗？
Kaesemann的除了weather seal还有什么优点吗？
万分感谢 |
|
|
t****e
发帖数: 4821 | 18 有两句话，挑一句信：
1. 是个 CPL 就能用
2. 没玩过 Kaseman CPL 等于没玩过 CPL |
|
s******g
发帖数: 15854 | 19 根本不是降低进光量的问题。如果就是那样那还会是问题么。关键在于CPL会降低分辨
率以及色彩还原，而且这种影响是随偏光程度增加而增加。大厂的CPL，如B+W的通过镀膜把这种影响降低，但是那也是很有限的。你如果用过小厂的，尤其是过期的CPL，你就知道这个影响能有多大了。 |
|
t********8
发帖数: 14817 | 20 这个cpl到底有什么作用，昨天拍照时，发觉有cpl跟没有cpl没什么分别，不过我那个
是sigma的（买的时候跟的） |
|
t********8
发帖数: 14817 | 21 rt
想给小小白弄个cpl，才发现CPL真是太贵了，几十跟上百的cpl有分别吗？？ |
|
t********8
发帖数: 14817 | 22 手上有个100mmf/2的镜头，收回来的成色很一般，但是出片是一点问题都没，front
cap不知道什么时候被自己搞丢了，但是上面一直挂着个canon的uv，最近基本上么没用
过这个头，一直在包包里，可以版上公开，也可以pm，先到先得
280+yl或是10元
顺便把58MM b+w mrc cpl一起出掉，反正镜头卖掉，cpl留着也没有用，价格是basic在
镜头250+30（这个价格是当时买uv时卖家寄错给个cpl） |
|
a******w
发帖数: 74 | 23 我以前18-55mm上有个便宜的cpl，觉得消除反光效果还是不错的
广角cpl照天空不均匀倒是个问题，多贵的cpl应该都有这个问题吧 |
|
l******i
发帖数: 2284 | 24 大家推荐一下吧。。酬和能用就好。。给24-105的。。
CPL
Hoya 77mm Digital Circular Polarizer CPL-PL Filter
Hoya 77mm Digital SLIM Circular Polarizer CPL-PL Filter
UV
HOYA 77mm HMC UV(C) Multi-Coated Filter THIN
HOYA PRO1 D Digital 77 77mm UV(0) Filter DMC THIN |
|
m*****8
发帖数: 1027 | 25 CPL用起来最烦的就是转着转着变松了，差点从镜头上掉下来。而且到室内多半要换下
来，毕竟减了2档光。我的经验就是把握好钟头，能不用CPL就不用CPL |
|
T***1
发帖数: 1201 | 26 新手，没用过CPL，考虑买；
看到另外一些新手用CPL的直出照片，个别色调相当“诡异”，不知道后期能不能修复
一些CPL带来意外效果，
谢谢！ |
|
D**1
发帖数: 1106 | 27 用滤镜架的话，cpl就要也是方的对不对？ 我把filter holder mount到cpl上，再加
big stopper，结果，filter holder跟转cpl，拆了半天才拆下来。。。 |
|
k***e
发帖数: 1931 | 28 用了一下CPL感觉白天还是不错的，有效果，晚上我一般拧下来换普通NC镜。
不知道有没有人常年把CPL挂机的？如果CPL挂机，晚上拍照的时候怎么处理？谢谢。 |
|
c**s
发帖数: 732 | 29 【 以下文字转载自 board 讨论区 】
发信人: cpls (慎思), 信区: board
标 题: cpls申请berkeley版版主
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 19 21:42:03 2009, 美东)
是否已阅读：1）《站规》2）《版务操作简易手册》?:
已阅读
[申请ID]:
cpls
[申请版面]:
伯克利版(berkeley)
[申请职务]:
版主
[版务经验]:
有过，n年前了。。
[申请纲领]:
希望把本版建设好
[版规草案]:
遵循站规
鼓励版面讨论，组织活动
违反站规封禁
请批准，谢谢 |
|
s*******n
发帖数: 730 | 30 华州的？
没有cpl要等5天。有cpl当天取。手枪的话。各州不同。 |
|
m****s
发帖数: 10867 | 31 fjcruiser说神AFL的时候，交表的时候就应该有#了，用那个#再填CPL就可以了。
我不知道这个trick，傻乎乎的回家等，估计要多两个月才能搞到CPL了
话说班上SEA的筒子不少啊 |
|
k*****n
发帖数: 9823 | 32 ☆─────────────────────────────────────☆
Don (The Godfather) 于 (Sat Mar 3 18:35:10 2007) 提到:
Just pick up a CPL at local ritz camera store for my 50/1.4
there's only 1 poor-looking type at 49mm and when I was home I found that
there's no maunal for it. so I wonder, dow do you guys know if the CPL is
rotated to the correct position (say, perpendicular to the window reflection
or water reflection)?
☆─────────────────────────────────────☆
onlyvous (2ndWind) 于 (Sat Mar 3 18:38:08 2007) 提到 |
|
|
a********l
发帖数: 39524 | 34 cpl不适合长期做保护性质的滤镜，光圈小两档，而且很多不需要cpl的时候用了他，等
于多一层过滤，影响照片质量。
uv镜和透明护镜是可以做保护的。 |
|
o*******6
发帖数: 6113 | 35 想买个cpl，麻烦大家推荐一下。
顺便问问：长焦镜头有没有必要加cpl? |
|
|
j****8
发帖数: 115 | 37 I found the following tip from web.
Tip: use a polarising filter
A polarising filter offers a similar light reducing option as a Neutral
Density 4x filter. Add two polarisers together and you can get an infinitely
variable ND from 4x to very strong (almost black) by rotating the front one.
Has anyone on this board used this tip? Will it works.
I already have on Hoya MC pro1 digital CPL and thinking to get another
cheaper Hoya CPL from ebay to avoid to buy a set of ND filters.
How about this one? |
|
|
n*********n
发帖数: 5605 | 39 想给 DA 21/3.2 配个CPL
不知道是B+W超薄的好 还是B+W凯瑟曼的CPL好
有经验的请说说 谢谢 |
|
c********e
发帖数: 383 | 40 我的狗头上有一个cpl，感觉出去拍风景还是很管用的。水面反光，和蓝天，能省好多
后期。
以前是狗头，就买了个便宜的，现在省级了但是不清楚cpl的质量，是不是multi-
coating到底有多大区别。 |
|
x5
发帖数: 27871 | 41 曝光还好吧，加一档就可以了，困难得是调整CPL得角度
妈咪呀有个很别致得CPL，可以平移到取景窗口 |
|
p********e
发帖数: 16048 | 42 旁轴缺点N+1
曝光还好吧，加一档就可以了，困难得是调整CPL得角度
妈咪呀有个很别致得CPL，可以平移到取景窗口 |
|
p*****r
发帖数: 1883 | 43 如果机内的反射测光，曝光没必要修正，CPL不影响测光
CPL的角度更容易了，把上面的小白点对准入射光线方向就行了 |
|
p*****r
发帖数: 1883 | 44
加CPL之后再测，如果是入射测光，加不加CPL值是一样的 |
|
p*****r
发帖数: 1883 | 45
CPL会减小1.6档的曝光，但是和测光没关系，戴上CPL之后测光 |
|
O*******d
发帖数: 20343 | 46 现在我用的CPL的框子厚度比UV的框子厚度几乎多出3毫米。 在24-107mm镜头上大广角
小光圈时，框子都进入了画幅的
四个角。 不知道有没有薄框的CPL。 |
|
t*******f
发帖数: 2634 | 47 Noticed that the color of sky does not look 'correctly blue' using
CPLs (compare with no filter). Is this common? Which brand is better?
Or even not to use CPL? |
|
z****n
发帖数: 1627 | 48 这两个都有降低天空曝光量的作用，要看实际情况来用。
CPL在阴天，乌云多的时候，可能没有什么效果，另外CPL有方向性，不是任何时候都可
以压暗天空的。 |
|
p*******o
发帖数: 3564 | 49 给狗头上，够用即可
没有用过CPL，顺带问一问，可否直接从取景器里看到CPL的效果，比方说橱窗玻璃的反光减弱很多 |
|
