i***h
发帖数: 12655 | 1 用C++ STL, 还好了
下面的代码少了最后一步, 也没有sanity check
但也不难
当然效率不是最好的
#include
#include
#include
#include
using namespace std;
bool
compstr(char* a, char* b)
{
return strcmp(a,b)<0;
}
void
suffixArray(char *a, char *b)
{
char *m = (a>b)? a-1 : b-1;
char* suffix[strlen(a)+strlen(b)];
for(int i = 0; i
suffix[i] = a+i;
}
for(int i=0; i
suffix[strlen(a)+i] = b+i;
}
sort(suffix, suffix+strlen(a)+strlen(b), comp... 阅读全帖 |
|
g*******s
发帖数: 2963 | 2 要求和传统用DP的LCS不太一样，只找连续匹配的就行了。 类似与leetcode上那道
Longest Common Prefix的题，但是不一定是prefix。
比如 abcde和aebcd输出的是bcd，（传统的LCS是abcd）
只是两个string的话比传统LCS容易不少，现在问题是输入是n个string，从所有的里面
找出这个common substring。
除了直接把两个string比的方法直接循环扩展，还有什么更好的方法么？ |
|
w*****g
发帖数: 4298 | 3 你要是处在高位的老印决定裁人名额时会怎么办？
对于第四种还能找出各种excuse裁老中，想想中层上层几乎全老印，底下老印胆子也
无形壮了不少。这个是common sense. 以后裁人趋势肯定还是这样。 |
|
a******n
发帖数: 5925 | 4 爸妈来要硬床垫，
买了最硬的棕榈床垫
下面用home depot的common board当床板
HD的lumber supervisor说没问题， common 常用来做interior
上来确认一下， 这个会不会招蚂蚁， 白蚁什么的
需不需要treat一下? |
|
z*****8
发帖数: 2546 | 5 吓死了，常见违规Common But Shocking Building Code Violations Behind The
Walls of Older Houses
Common But Shocking Building Code Violations Behind The Walls of Older
Houses |
|
a*****g
发帖数: 19398 | 6 Go Game helps number sense and common core
By GoMath Academy
給全伊州数学老师年会的 proposal 出来了——
Go game, originated from China at least 2000 years ago, is the oldest and
most continually played strategic board game in the world. There exists a
hidden natural connection between math and the extremely simple lines and
circles in the Go game. Schools in China often list Go game as a selective
or even mandatory course. During this hand-on session, you will learn how to
play Go game and experience how it can... 阅读全帖 |
|
|
J*******p
发帖数: 1129 | 8
我是在homeschool 没错，我可不承认是 homeschooling 派的。只是相信这个选择对我
家合适。非要说是什么派的话，就算是父母自由选择派吧。
说因为我选择 homeschool 所以很正常地反对 common core, 又说反正公立教育质量与
我无关，这个不是有点自相矛盾吗？如果说于我无关，那不闻不问毫不关心才正常。不
知为啥，我就是对 common core 发生了兴趣，然后现在持非常怀疑的态度。嗯，看来
这说明我很不正常。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 9 其实我不理解 homeschooling 的为何要反对 common core。。。common core 跟他们
啥关系也没有。。。 |
|
J*******p
发帖数: 1129 | 10 看了那个Common core 的贴子，就上网东逛西逛，随处瞎看。
那句话是怎么说的？Follow the money? 有哪些公司会直接大量地自 common core 的
实施中受益发财？
- The Bill and Melinda Gates Foundation
- Publishing Companies- Pearson, Scholastic News, MacGraw Hill, Houghton
Mifflin Harcourt
全文链接在此：
http://arizonansagainstcommoncore.com/Who_Behind_CC.html |
|
n********h
发帖数: 13135 | 11 "学而不思则罔，思而不学则殆"
我觉得中国甚至东亚的教育就是偏“学而不思则罔”，美国则是“思而不学则殆”的典
型。 中国人太怕孩子落下，所以从小就推的利害。美国就怕埋没天才，就是望天收。
common core 是想推动孩子的思考和逻辑能力的。比如COMMON CORE把选择题都取消了。 |
|
a****g
发帖数: 3027 | 12 几乎完全同意。
推小孩子是个双刃剑。见到了太多的聪明同学，被父母推成了“学而不思”，成绩倒退
的一塌糊涂。虽然很多“金子”现在还是闪闪发光的，但当时也度过了很多郁闷的初中
高中岁月。
那种选择题，取消了，这个很好。俺一直比较讨厌那种选择题。不懂就是瞎懵，无聊老
师教的无聊排除法，抛硬币技巧法，比较可能性，完全是引入歧途：学而不思。
典型。 中国人太怕孩子落下，所以从小就推的利害。美国就怕埋没天才，就是望天收
。common core 是想推动孩子的思考和逻辑能力的。比如COMMON CORE把选择题都取消
了。 |
|
n********h
发帖数: 13135 | 13 美国现在的大纲要求并不低（当然，每个州会有差别）。但是，现在的问题是，学校
CARE不CARE孩子是否掌握这些知识。美国流行的是草根民主，制度是从下往上的。学校
都是LOCAL在掌握。学校的好坏和学区的负责人，校长的关系非常大。比如，我听说
CHICAGO某些学区的负责人自己写个EMAIL，都错误百出。这样的学区，你指望它会CARE
学校的教育成绩？
COMMON CORE 的作用就相当于中国的教学大纲，希望给所有的地方定的标准，省得某些
地方的质量下降的离谱， 尽量消除各自为政的状况。现在很多反对的声音也是很多人
接受不了联邦制定教育大纲这个事情。COMMON ＣＯＲＥ也不是强制要执行的（联邦也
没有这个权力），只是说如果执行，联邦会给经费。德州和弗州好像就不采用，明州好
像只采用部分标准。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 14 common core 的实施是个大问题。。。但对中印友谊村的学校和老师的环境, 父母推娃
的力度, 外加图书馆等等资源, common core 光那个调子和目标, 我觉得已经开始有一
点作用了。 |
|
J*******p
发帖数: 1129 | 15 又一位反对的大学教授，还是咱同胞，Yong Zhao, 四川人，中国国内大学毕业的，以
前在the College of Education, Michigan State University，现在是在University
of Oregon。
他的博文我不贴了，只贴链接。
http://zhaolearning.com/2012/06/17/common-sense-vs-common-core-
他的Bio：
Dr. Yong Zhao is an internationally known scholar, author, and speaker. His
works focus on the implications of globalization and technology on education
. He has designed schools that cultivate global competence, developed
computer games for language learning, and founded research and deve... 阅读全帖 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 16 这些看起来都是支持大量偏向 liberal arts 的, 不知道是不是 liberal arts
college 的扇子。。。
支持大量偏向 liberal arts 的, 反对 common core 很正常。因为 common core 的一
大目的就是平衡 informational text 和纯文学的 fiction literacy, 小学要求 50%
50%。。。当然, 中印友谊村家长表示很高兴就是了。。。
另外其中有些段落用了惯用的偷换 prose novel (fiction) 和属于 informational
text 的 non-fiction literature (history/biography/news)。。。比如, history
不是 story, 但 study human nature 应该不比莎翁逊色多少。。。 |
|
l**a
发帖数: 5175 | 17 是说COMMON CORE的内容会影响SAT考试内容,就影响到COLLEGE入学.
因为HOMESCHOOL最后也一样要升学.这是我能看到的直接利益冲突.
但是其中有很多理念上的冲突,为什么拒绝COMMON CORE这水很深的.
这关系到什么是教育,理想的教育,在这个地球上本来就少见.
ENGINEER |
|
l*****r
发帖数: 7130 | 18 反方同学到底反对common core的哪点？
貌似很多同学的中文反对意见都是米国的基础教育太差，然后引用的名人名家反对意见
跟自己反对的点完全不一致。
大家都敬业一点，写写自己对common core的了解以及自己具体的反对意见好不好？
education） |
|
S*******s
发帖数: 13043 | 19 我很奇怪这个班上争论这个有什么意义。受Common Core影响的是一些差区的公立学校
，这个班上的父母要么就直接上好学校，要么是自己推，会因为Common Core推行与否
受到影响的有么？ |
|
l*****r
发帖数: 7130 | 20 5555，难道我们是公立差校。
这次家长会老师主要讲的就是啥是common core以及他们的教学方案受common core影响
会有如何改变。 |
|
C*****d
发帖数: 2253 | 21 可能有的人比较忧国忧民吧。
Common Core影响大的其实就是那些教育差的州的差校，自己州的低标准的话本来学生
还有60%及格，一搞Common Core变成20%及格。那些99%及格的学校，还是一样会99%及
格。 |
|
n********h
发帖数: 13135 | 22 貌似这是COMMON CORE的本意吧。所以，作为一个教育差州居民，我是热烈欢迎COMMON
CORE。 |
|
C*****d
发帖数: 2253 | 23 我觉得作为家长反对common core太难让人理解了。直到有天听NPR，正方反方一通乱吵
，反方的意见基本如下：
1.这个standard让有色人种和白人娃的成绩差别变更大了。
2.需要钱（每个娃几刀每年）买新的测试题。
听到居然真有很多家长都支持1，才有原来如此的感觉。
COMMON |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 24 common core 不是要加强 non-fiction 么？ 你的意思是。。。 stars / plant cells
啥的不算 non-fiction?
俺娃前几天家里看了些娃版 black hole / dark matter, 昨晚看了些娃版 evolution,
今晚看了点 WWII。。。有了 common core 支持 non-fiction, 至少不会觉得小学娃
看这些是离经叛道的行为。。。
另外你觉得小学娃, 泛读哪些类型的书比较符合你所说的理想化的学习, 谢谢先。。。
we |
|
J*******p
发帖数: 1129 | 25
----------------------------------------------------
抱歉，我反应慢跟不上你这跳跃性思考（没有取消的意思啊）。难道没有COMMON CORE
之前，州际贸易受限制了？或者说COMMON CORE 促进了州际贸易？ |
|
J*******p
发帖数: 1129 | 26
cells
----------------------------------------------------------
请注意 CC 加强 non-fiction （或称informational texts) 是专指在 语文课 （
English Language Arts)上。自然科学类和社会科学类，小学低年级有Science和
Social Study,再往高年级应该上有更细分的历史，物理，化学，生物什么的，对吧？
Stars and plant cells 不是应当在这些科目中学习吗？
English Language Arts 上的 non-fiction 应该不会和 Science 有很大的交集，那么
，这个 non-fiction 的筐子里装什么，就深有玄机了。许多反对者担心的是，COMMON
CORE 背后的利益集团可以很方便地利用这个non-fiction 的筐里装的东西对给孩子们
进行意识形态方面的宣传洗脑。如果有人说意识形态的东西虚无缥缈，将来孩子的三观
哪怕变得与父母的截然相反也不必在乎，那我就没什么可说的了。
至于COMMON CORE 里有inf... 阅读全帖 |
|
J*******p
发帖数: 1129 | 27
-------------------------------------------------
我不贴文章或录像链接了。只请你想想，老毛当年左一个运动，右一个运动，三反五反
，知识分子思想“洗澡”，抓右派，大跃进，大练钢铁，以及史无前例的文化大革命，
到底是什么用心？中国是他的家天下，把中国搞垮了他有什么好处？
--------------------------------------------------
那些推进COMMON CORE 的职业人士，可是现在拿着钱推，以后还要继续发CC 财的。而
反对CC的家长们，可都是业余的志愿者。
等有点空的时候，我是想简单写一下为什么反对COMMON CORE。我可以总结资讯，列出
我的证据和观点，但是，没法替你思考。 |
|
w**********2
发帖数: 764 | 28 Common Core就是更多的中央集权，
这里还有人在集思广议(not益)以为噢八会听你意见搞你想要的Common Core？
ha ha!
当然搞独裁的议案需要老百姓和议员们“民主的”接受。
你们上钩了以后就别再作民主的梦啦！ |
|
w**********2
发帖数: 764 | 29 Students in Kentucky were the first to undergo the Common Core’s testing
regimen; the state adopted the standards in 2010. One year later, its
students’ scores fell across the board by roughly a third in reading and
math. Perhaps one cannot blame the students, or the teachers — who struggle
to teach to the new, behemoth test that, in some cases, surpasses their
curriculums — for the drop in scores.
原文见
http://www.nytimes.com/2013/06/09/opinion/sunday/the-common-cor |
|
|
l*****r
发帖数: 7130 | 31 说实话，对common core我不了解，但是你说的这些州权啊民主啊privacy啊都不是我关
心的，我关心的是娃的学习娃的成绩。如果common core真能改变美国教育落后的现状
，州权啥的践踏就践踏吧。 |
|
|
J*******p
发帖数: 1129 | 33
是滴。加州反对的家长，有两个Facebook group 呢。Stop Common Core in
California, Californianns Against Common Core. 还有很多 local 的小group. |
|
J*******p
发帖数: 1129 | 34
不是被强制，就是不违反宪法吗？使用鼓励/贿赂手段，使45个州同意采用CC,达成了事
实上的 National Standard and National Curriculum. 即使各州是自愿，违宪还是违
宪，一方面说明CC的推动者很"聪明“，另一方面也说明州的官员严重失职。
打个比方（也许不那么贴切，总归是比方吗），成年人与儿童发生性关系是违法的，不
管儿童是否自愿。如果有成年人用糖果，玩具，或温情，诱惑孩子同意，而“自愿”与
之发生性关系，那这个成年人能辩解“她是自愿的”而判无罪吗？
如果你有兴趣，可以读读 CC 的诞生历史，特别是时间表。
http://www.asamom.us/CCS/commoncorebasic.pdf
我只提一点，
- When did the NGO and CCSSO (CC 的 partner 和版权持有者）first release a
draft of Common Core?
- Two months AFTER states were required to show commitment to common core.
有人提到08ca... 阅读全帖 |
|
i*****a
发帖数: 7272 | 35 整个楼里我都看了一下，非常有意义的讨论。common core 原意是想改善教育，尤其是
全国参差不齐的教育状况，力求整体上提高大多数州的教育水平。no child left
behind 法案最大的漏洞就是由州里定的标准，出的考试，为了让数字好看，一个投机
办法就是降低要求或把考试出容易。这样学生的通过率就高， they call it
proficiency. 这样的事确实存在的。
Common core 是不是最好的甚至是深思熟虑的解决方案，应该不是，其最主要的推动者
，现在college board 这家公司的新老总，出身management consulting，凭着热情，
人脉，加上美国教育界哀嚎遍野的紧迫感在一个由各州州长支持的的non profit NGA
和 CCSSO 的支持下，搞起来的。不过，很多人的看法是有作为比不作为强，这样全国
有个统一的标准，即便没有统
一的考试，也可以帮助到很多教育水平低的州。这也是赞成者和反对者一个重要的分歧
点，就是教育到底是地方政府的事还是联邦政府的事？这一说，话就长了，先到这吧。
感谢楼主的好贴。 |
|
n********h
发帖数: 13135 | 36 你们已经水平很高了，而是还比较整齐。我家娃这末大的时候，速算，最好的做除法，
最差的做加法。我家娃做减法，算是班上前几名。
COMMON ＣＯＲＥ 之后，娃确实画过圈，回来抱怨今天上课累死了，画了多少个圈之
类的。我只能很阿Ｑ的想，画圈也强过用IPAD。
common |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 37 Jurisdiction 就是“地盘”，在法律上至关重要。所谓“COMMON CORE”违宪，就是说
联邦政府跑到别人的“地盘”说三道四，强迫他人做事。显然，这种事情在你的“地盘
”并未发生；在大部分州的“地盘”也没发生。采用“COMMON CORE”的，都是自愿的。
你明白了吗？ |
|
J*******p
发帖数: 1129 | 38 这里一向有很多人对反对CC的意见，有强烈反对的（抱歉，这话怎么说怎么象绕口令）
，是真的在了解了 CC 的 whole package 后，还是支持的吗？
大力推动支持CC的有谁呢？
一方是联邦政府，借着 No Child Left Behind 和 Race to the Top 这些联邦
mandate的大棒，借着 联邦资金的胡萝卜，诱使各州上船。他们要的是权力和控制。联
邦政府方面的推动，是借着很多progressive 人士掌管的非营利机构,比如 Achieve.
另一方是大财团大公司，以Bill Gates 为首，还有 总部在英国的教科书出版发行商
Pearson Publishing, 以及其它大公司。Bill Gates 为推动CC，已经投入一百多
Million. 他们要的是什么？改善公立学校的教育吗？当然不是!
他们要的是盈利，利润，是学生身上来自纳税人的钱，是公立学校潜在的巨大的他们可
垄断的profit。
Bill Gates 在 YouTube 可以找到的一个录像里说，“this (Common Core) opens up
a big education MA... 阅读全帖 |
|
a*****g
发帖数: 19398 | 39 看完你挑的这几个我都笑翻了……
这些东西和 common core 有神马关系啊，都把屎盆子扣common core 头上了
but
cause
are
.
actually
experiment
not
city/
corporations
bit
it |
|
J*******p
发帖数: 1129 | 40 呃嗯，大家别歪楼好不？这个 Common Core 的讨论不是 公立 vs homeschool 的问题。
选择，而且有自由进行 homeschool 的总是一小部分，选择而且有钱去私立学校的，也
是小部分。正是因为大部分孩子要在公立学校接受教育，公立教育的走向会影响一代人
，影响整个社会。
我虽然自己选择 homeschool，但是从来没认为这个选择也一律适用于别的家庭，连对
我妹，对好朋友，我也没推销过，除非他们来问我。因为，每个家庭是独特的，每个孩
子也是独特的。
转回正题，这点 kclskcls 说得不错，正因为每个家庭是独特的，每个孩子也是独特的
， Common Core 那种把一刀切尽情发挥的体系，对孩子的教育弊大于利。据说 San
Diego 还是 Los angeles 学区，随着CC的执行，要把 Special Ed Program 取消掉。 |
|
k******s
发帖数: 237 | 41 教育目的一样，象JourneyUp所讲
rigorous,
few and deeper,
focus more on critical thinking skills,
college and career ready,
Unifying expectation,
Equal assessment,
preparing students for global competition,
不管用什么办法，能达到这个目的就成功。学校离这个目标差远了。要父母想办法，各
显神通。gift programs，tutors，homeschool，private school, 只是几个办法而已
。你觉得哪个办法好就用哪一个，COMMON CORE or not COMMON CORE是POLICY问题，小
小百姓如何斗过STATE，实际一些，找一些实际办法提高自己的孩子的水平。我个人认
为去学校是浪费时间，浪费生命，至少学业来讲。去CLASSROOM听上一节课就知道了。 |
|
n****g
发帖数: 14743 | 42 都是些给 common core 扣屎盆子的
忽悠那些不懂 common core 容易上当的人 |
|
l**a
发帖数: 5175 | 43 老师不喜欢COMMON CORE是真的，有些教育发达的州，
会使用COMMON CORE的，教育落后的州可能会有压力。 |
|
m**k
发帖数: 18660 | 44 common core的核心。
我理解，其实是一套统一标准。其实和什么新数学/新新数学没啥大关系。
common core的目的。其实是为了统一一套全国的教学大纲而已。
但既然是新的大纲，
总要加价减减一些东西。
总让人不习惯。 |
|
S**********b
发帖数: 3142 | 45 No. common core 不是 教学大纲。
教学大纲是像前苏联和中国80年代的那种才是大纲。
common core只是给出些考点。 |
|
S**********b
发帖数: 3142 | 46 教学大纲是syllabus
common core 是standards，呵呵
syllabus是什么样子呢？
具体的教材、教学法、考试都是遵循一系列的教学哲学和纲法。
比如中国1984年的数学大纲大致，在小学先学算术，算术里面有个代数初步，为初中学
代数作准备。初中学代数和几何。小学算术里面可不是单单四则运算。小学算术里面包
括分数、小数、单位换算、简单的测量，诸如此类。这些训练都是为了将来的物理化学
作准备的。
你看看美国的common core 是什么呢？
是些考试基本点，哈哈 |
|
a*****g
发帖数: 19398 | 47 public 应该就是指普通人群，是范围定义最广的
现在反 common core 是潮流， Louisiana 昨天还就 common core问题起诉美国教育部
Association |
|
r*g
发帖数: 3159 | 48 那个纸片手写32 -12 的，根就不是common core.不能为黑而黑。
根据第一图，
common core算32 -12 = 32 -10 -2 = 22 -2 = 20。
第一图后面的都是生造出来的黑材料，不足为凭。 |
|
s***n
发帖数: 1280 | 49 Common core主要是针对数学差生的，所以要教授蠢的思考方法。
对数学优生来说，Common core可以帮助他们了解差生是怎么思考的，这样以后可以更
好的给差生工作。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 50 common core 没有定义具体学习方法规则流程，因为怕违宪，怕联邦权越界侵犯州权
。。。common core 只定义了目标。。。
指责 |
|
