T*********r
发帖数: 11175 | 1 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: TechniColor (坚决服从rourou的领导), 信区: Faculty
标 题: 他们到底是你的slave还是collaborator？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 24 09:04:27 2013, 美东)
看了这些博士后访问学者的帖子有感。。。
对有些人，这些博士后访问学者都是你们的slave而已
你们是把他们当成collaborator一样尊重吗？
我现在对自己的博士后，确实常常找他打电话讨论之类
周末或是晚上都可能打电话讨论
有时候晚上突然有个想法，拿起手机就拨过去
赶文章的时候，大家都很忙，他要加班，我也在加班
真赶deadline，叫个pizza大家一起吃
话说回来，这项目本来就是我们自己的东西
我需要文章评职称申基金，他也需要文章申位置申基金
我们俩的关系更多是collaborator而已，通过两人的合作，各取所需
当然我从来不命令他干嘛，我们互相讨论，各司其责而已
另外，平时多从他发展角度考虑问题，他需要的时候，being supportive
问题是你到底需要博士后怎样对你？
是... 阅读全帖 |
|
T*********r
发帖数: 11175 | 2 看了这些博士后访问学者的帖子有感。。。
对有些人，这些博士后访问学者都是你们的slave而已
你们是把他们当成collaborator一样尊重吗？
我现在对自己的博士后，确实常常找他打电话讨论之类
周末或是晚上都可能打电话讨论
有时候晚上突然有个想法，拿起手机就拨过去
赶文章的时候，大家都很忙，他要加班，我也在加班
真赶deadline，叫个pizza大家一起吃
话说回来，这项目本来就是我们自己的东西
我需要文章评职称申基金，他也需要文章申位置申基金
我们俩的关系更多是collaborator而已，通过两人的合作，各取所需
当然我从来不命令他干嘛，我们互相讨论，各司其责而已
另外，平时多从他发展角度考虑问题，他需要的时候，being supportive
问题是你到底需要博士后怎样对你？
是需要他事事都听你指挥？仅仅因为你出钱了？你就是老板，博士后就是员工？
还是需要他积极合作一起完成项目，并且他能尊敬你？
至少我认为博士后更多也算education一部分
大家都是平等的人，所以对人的尊重是首要的
但导师和博士后关系又不是完全独立的，是有一定依附关系的
那怎么做一个好领导呢
不管什么行... 阅读全帖 |
|
A******R
发帖数: 1 | 3 We are from a rapidly growing bio-tech company invested by a famous Chinese
Steel Group. Please refer to www.zeebiologic.com for more details. To
expand our reputation all across the United States bio-med community, we are
seeking local collaborators in different bio-med research institutes. We
are seeking collaborator candidates with 1) Five years experience in bio-med
research experience; 2) good local social network; 3) responsible. Lab
management experience is preferred. Collaborators wi... 阅读全帖 |
|
f********o
发帖数: 1163 | 4 TAINAN, Taiwan--(BUSINESS WIRE)--A delegation of 7 representatives of China
’s Lanzhou University headed by President Xu-Hong Zhou, visited National
Cheng Kung University (NCKU), southern Taiwan, Dec. 27, to strengthen the
partnership between NCKU and Lanzhou University and to envision the prospect
of future collaborations.
“according to President Zhou, adding that Lanzhou U. is outstanding in the
basic theoretical research and has made great achievements in the applied
researches.”
Dr. Zhou tol... 阅读全帖 |
|
y**q
发帖数: 570 | 5 地球真小，谈谈我最近的经历，指个招儿：
今年中旬PhD毕业在S城找工作， 根据我的priority list, 列了6个专业及其相关的
mentor发email. 其中列为#1 的mentor很快回复，前前后后5-6次面谈，感觉每次很热
情，其中一次还请我和她的major collaboration 吃晚饭；可是总推说没有funding，
让我自己申请。我很痛快的答应了申请，可是她又推说要从长计议project, 这样反反
复复6个月过去了，毫无结果。最终她把我介绍给了另一位senior faculty， submit
my grant application.
幸好我还申请了其他职位，当拿到我心中#4的offer后，决定不再等了，开始工作了。
现在的老板很nice的美国人，刚刚工作不到3 个月，老板告诉我，有人想和他do
research collaboration, 老板觉得和我的背景很相似，让我先和collaborator见面，
当我看到forwarded email 时，原来是她 （曾在我找工作list上#1 mentor）手下一位
senior researcher，我们还一... 阅读全帖 |
|
a*****e
发帖数: 51 | 6 collaborator是需要申请的时候一同申请的，然后还要提交paper说明需要合作研究的
好处，还有就是要middle project以上的才collaborate
subcontractor这个事好像NSF不管,这是awardee和subconstractor之间事
区别就是collaborator应该属于awardee,但是subcontractor不是
apply |
|
M********t
发帖数: 5032 | 7 来自主题: Joke版 - 从引力波谈爱因斯坦的幸运 作者：施郁 （复旦大学物理学系） 2016年2月12日是中国农历大年初五。因为所谓“抢财神”的习俗，在零点前后，我当时所在的城市鞭炮声大作。这成了我浏览互联网上铺天盖地的引力波被探测到的新闻发布和原始论文的喜庆伴奏。当时, 我想到爱因斯坦的幸运，便开始写这篇文章。 爱因斯坦曾经感叹牛顿的幸运，而他自己又何尝不幸运至极。他在广义相对论方面的工作就有很多幸运之处。 在创立狭义相对论并为量子论奠基十年以后，居住在柏林的爱因斯坦在个人婚姻纠葛的时期，于1915年创立了广义相对论[1,2,3]，并在次年预言了引力波的存在[4,2]。1918年他得到能量变化率与质量4极矩3阶变化率的关系[5]。美国激光干涉引力波天文台（LIGO）观测到引力波这件事正好成为对广义相对论100周年的纪念。 广义相对论的精髓是物质运动与时空几何的统一和相互影响，在引力场方程上表现为能量和动量与代表时空弯曲程度的量之间的相等。引力使得时空弯曲，需要用非欧几里德几何描述。爱因斯坦创立广义相对论时，物理学家对此还不熟悉，但数学上对于非欧几何已经有深入的研究。在20世纪50年代后的广义相对论和杨-米尔斯场论大发展之前，几何独立于理论物理，取得了长足的进展，可以用杨振宁的诗句“欧高黎嘉陈”概述（指欧拉、高斯、黎曼、嘉当、陈省身）。而爱因斯坦创立广义相对论时，幸运地得到了他的数学家朋友格罗斯曼（M. Grossmann）的帮助，导致他能够最终成功地将物理思想用数学公式表达出来。 创立广义相对论的高潮在于爱因斯坦1915年的一段非常紧张的工作[2,3]。6月他在哥廷根向希尔伯特等人做了一个星期学术报告，介绍他在广义相对论上的工作。10月，爱因斯坦发现自己工作有错误，还听说希尔伯特也发现了他的数学错误并正在取得进展。11月4日开始，按照既定安排，爱因斯坦在普鲁士科学院每周一次介绍广义相对论。经过非常紧张的工作，爱因斯坦终于在11月16日收到希尔伯特的引力场方程之前取得成功，并算出与天文观测相符的水星近日点进动。在11月25日的最后一次报告中，他终于能够写下他的引力场方程。幸运的爱因斯坦！ 1861年，麦克斯韦写下后来以他的名字命名的电磁场方程组，在接下来的几年内他提出了电磁波的存在，并认为司空见惯的光就是一种电磁波。而完备的专著发表于1864年。赫兹在1887年（即麦克斯韦去世8年后）人工产生并探测了无线电波这种电磁波。与之类似，1916年爱因斯坦发表了一篇论文，预言了引力波[2]。爱因斯坦去世60年后的现在，引力波终于被探测到。在4中基本相互作用中，只有电磁作用和万有引力是长程的，所以引力波显然是了解宇宙的一个新窗口。 波是振动的传播。而引力波所传播的是时空度规的振动。度规是一种几何性质。比如平面或者球面上两点之间的间隔都可以用面上的坐标算出，但是公式不一样，这就是因为度规不一样。而在相对论中，有一个与参照系无关的固有时间间隔，它可由时间间隔和空间坐标间隔算出，具体的公式也取决于度规。当物质质量分布发生巨大的变化时，比如高密度天体（如中子星或者黑洞）之间碰撞或者恒星爆炸或坍塌时，会产生引力波。胡斯（R. A. Huse）和泰勒(J. H. Taylor Jr.)于1974年发现的脉冲双星（两个互相旋转的脉冲星）的轨道不断减小，这可以用引力波来解释。他们获得了1993年的诺贝尔物理学奖。理论上认为，宇宙极早期的暴涨会产生原初引力波，从而导致宇宙微波背景辐射在某个尺度上有某种偏振现象。该现象被位于南极的宇宙学河外偏振背景成像（BICEP2）望远镜于2014年观察到，但是后来发现是宇宙尘埃造成的。 LIGO观测到的引力波产生于两个黑洞的并合[6]。大约13亿年前两个黑洞并合产生的引力波于2015年9月14日经过LIGO的两个探测器。幸运的是升级后的LIGO在两天前刚开始运行[7]。这两个探测器实际上是两个巨大的迈克尔孙干涉仪。垂直于干涉仪通过的引力波使得每个干涉仪的4公里长的两臂的长度各有微小的振荡，导致振荡的相位差，从而给出振荡的干涉信号。110年前，狭义相对论解释了迈克尔孙干涉仪测量以太漂移的零结果。现在，迈克尔孙干涉仪又测量到了引力波，检验了广义相对论。确实，现代光学和精密测量技术对引力波探测立下汗马功劳，使得LIGO能够测出小于原子核大小的两臂长度差。历史上引力波探测曾催生量子非破坏性测量的概念，也有原来从事引力波探测的研究人员成为量子测量的专家。 回到爱因斯坦。1933年爱因斯坦移居到美国普林斯顿，引力、统一场论和对量子力学的质疑是他当时关心的问题。爱因斯坦和他的助手罗森（N. Rosen）寻找引力波方程的平面波解，发现这使得度规中不可避免会有奇点（变得无穷大）。现在我们知道这只是表明单一坐标系不足以描述平面引力波，就好比南极和北极的经度无法确定，不是物理上真正的奇点。但是他们当时却以此认为引力波不存在。1936年，他们写了一篇文章投到美国期刊《物理评论（Physical Review）》[8]。这时，爱因斯坦的幸运表现在文章被编辑泰特（John Tate）退回，要求考虑审稿人的意见。审稿意见长达10页，出于专家之手。其实，虽然指出爱因斯坦和罗森的错误，审稿人仍然认为这篇文章有值得赞誉之处，建议经过修改后发表。显然，气愤的爱因斯坦没有研究审稿意见，把文章原封不动地改投到《富兰克林学会会刊（Journal of Franklin Institute）》，文章很快被接受。再次幸运的是，从加州理工学院等地访问回来的同事罗伯森（H. P. Robertson，量子力学教科书上不确定关系的证明源于他）通过爱因斯坦的新助手英菲尔德告诉他们爱因斯坦-罗森工作的错误，并帮助解决了问题。这导致最后发表出来的文章结论完全改变了，成为圆柱状引力波[9]。爱因斯坦幸运地没有否定自己20年前对引力波的预言。近年来Kennefick发现，爱因斯坦本来可以通过阅读《物理评论》的审稿人意见知道自己的错误，因为罗伯森正是泰特为爱因斯坦-罗森文章所找的审稿人。这段历史的详细分析和记述来源于2005年Kennefick发表于《Physics Today》的文章[8]以及刘寄星发表于《物理》的文章[10]（根据美国物理学会期刊主编M. Blume参考Kennefick一篇预印本文章所作的报告，包含Kennefick文中所没有的泰特致爱因斯坦两封信件的复印件）。 几天前出现LIGO探测到引力波的传言时，我便想到爱因斯坦的这件事。 1936年的爱因斯坦幸运地被同行评议制度避免了发表一篇错误的论文，而1905年的爱因斯坦恰恰曾幸运地因为德国《物理学年鉴(Annalen der Physik)》的宽松而得以在该杂志发表5篇改变物理学的论文，特别是看上去离经叛道的狭义相对论和光量子论文。而在爱因斯坦移居普林斯顿后完成的爱因斯坦、罗森和玻多尔斯基（B. Podolsky）质疑量子力学完备性的论文（EPR论文）以及爱因斯坦和罗森关于爱因斯坦-罗森桥（即虫洞）的论文都未经审稿在物理评论发表[8]。后来的历史表明这两篇文章也极为重要，当然是应该发表的。EPR成了爱因斯坦被引用最多的论文。Kennefick认为引力波当时是广义相对论众所周知的预言，所以泰特经过犹豫后将爱因斯坦-罗森证明它不存在的这篇论文送审。而关于爱因斯坦-罗森桥的论文是当时与别人进行的一个争论，所以未经审稿直接发表。那么，质疑当时从一个胜利走向另一个胜利的量子力学的EPR论文为何不经审稿直接发表呢？笔者认为，这是因为EPR承认量子力学技术上的正确性，质疑的只是量子力学的完备性，即是否完全描述客观实在，讨论具有哲学性质。顺便说一下，最近这两篇论文在关于黑洞量子性质的理论讨论中被联系起来。 1917年，爱因斯坦将广义相对论用于宇宙学[11]。如果只有引力而没有斥力，宇宙整体上不能保持静止，所以他在引力场方程中又加了一个代表斥力的宇宙学常数项，虽然他也觉得这个做法很不自然（现在我们知道这也不能真正使宇宙静止）。但是很快人们开始讨论宇宙膨胀，从弗里德曼(A. Friedmann) 、勒梅特（G. Lamaite）和德希特（W. de Sitter）等人的模型研究到哈勃(E. Hubble)的1929年的观测发现。 大爆炸宇宙学的创始人伽莫夫（G. Gamow）在他的自传《我的世界线(My Worldline)》（笔者本科生时代读到这本书后，一直记忆犹新，所以将世界线用于本人的博客名称中）中告诉我们，爱因斯坦曾说过宇宙学常数是他一生最大的错误[12]。所以1936年爱因斯坦-罗森关于引力波的文章所用的引力场方程中，已经没有宇宙学常数。但是在当代，作为联系宇宙学与微观的量子场论的一个桥梁，宇宙学常数成了一个重要的研究课题。近年来宇宙加速膨胀和暗能量的发现更使得宇宙学常数的概念得到复活。这又是爱因斯坦的幸运，虽然他失去了预言宇宙膨胀的机会。 最后，用笔者与杨振宁先生以前的一段讨论结束本文。 施：您认为爱因斯坦(而非麦克斯韦)是仅次于牛顿的伟大物理学家。我也这样认为。您能不能简单说说您的理由？ 杨：麦克斯韦是一位伟大的物理学家，他对人类的贡献无法可以被夸大。但是从对物理学基本概念的贡献的角度来说，他不能与爱因斯坦相比。爱因斯坦（1）改变了我们对于时间和空间的理解，从而给理论物理带来对称性的概念和对称性支配相互作用的思想，（2）创造了引力的几何概念，（3）帮助创立了量子力学。 感谢杨振宁先生的交流和阅读本文。 参考文献: [1] A. Einstein,Sitzungsber. K. Preuss. Akad. Wiss. (1915) 844. [2] A. Pais, Subtle is the Lord, OxfordUniversity Press, New York (1982). [3] W. Isaacson, Einstein:His Life and Universe. Simon & Schuster, New York (2007). [4] A. Einstein,Sitzungsber. K. Preuss. Akad. Wiss. (1916) 688. [5] A. Einstein,Sitzungsber. K. Preuss. Akad. Wiss. (1918) 154. [6] B. P. Abbott et al. (LIGO Scientific Collaboration and the Virgo Collaboration), Phys.Rev. Lett. 116 (2016) 061102. [7] E. Berti, Physics9 (2016) 17. [8] D. Kennefick,Physics Today, September 2005, p. 43. 这篇文章后来吸收进该作者的书《Traveling at the speed of thought》. [9] A. Einsteinand N. Rosen, J. Franklin Institute 223(1937) 43. [10] 刘寄星，物理，34, 2005, p.487. [11] A. Einstein, Sitzungsber.K. Preuss. Akad. Wiss. (1917) 142. [12] G. Gamow, 《My Worldline》, Viking, New York, 1977. (XYS20160218) 从引力波谈爱因斯坦的幸运
作者：施郁 （复旦大学物理学系）
2016年2月12日是中国农历大年初五。因为所谓“抢财神”的习俗，在零点前后，
我当时所在的城市鞭炮声大作。这成了我浏览互联网上铺天盖地的引力波被探测到的新
闻发布和原始论文的喜庆伴奏。当时, 我想到爱因斯坦的幸运，便开始写这篇文章。
爱因斯坦曾经感叹牛顿的幸运，而他自己又何尝不幸运至极。他在广义相对论方面
的工作就有很多幸运之处。
在创立狭义相对论并为量子论奠基十年以后，居住在柏林的爱因斯坦在个人婚姻纠
葛的时期，于1915年创立了广义相对论[1,2,3]，并在次年预言了引力波的存在[4,2]。
1918年他得到能量变化率与质量4极矩3阶变化率的关系[5]。美国激光干涉引力波天文
台（LIGO）观测到引力波这件事正好成为对广义相对论100周年的纪念。
广义相对论的精髓是物质运动与时空几何的统一和相互影响，在引力场方程上表现
为能量和动量与代表时空弯曲程度的量之间的相等。引力使得时空弯曲，需要用非欧几
里德几何描述。爱因斯坦创立广义相对论时，物理学家对此还不熟悉，但数学上对于非
欧几何已经有深入的研究。在20世纪50年代后的... 阅读全帖 |
|
w*****s
发帖数: 122 | 8 9月28日
X-Collaboration软件公司和微软将推出一个关于Phoenix的中小型商业的研讨会.
X-Collaboration软件公司(X-Collaboration Software Corporation XCSC)是一个网络合作服务
的公司.它和微软今天宣布,它们将推出一个关于Phoenix附近的中小型商业的研讨会,主
要是怎样利用XML,网络合作以及Office 2000来增强知识和信息的管理.
研讨会将由微软代表主持, 他将提出微软对通过在网络上整理,编辑,印刷文件来提高生
产效率的观点.
研讨会将于10月13日早上9点在Phoenix, Arizona的微软分支机构中举行. |
|
w****2
发帖数: 12072 | 9 贺卫方被外媒称为collaborator。
@大国崛起V 转发此微博:老鹤啊：collaborator这个单词原意指像二次大战与纳粹合作
的维希法奸、挪威的Quisling之流，新加坡媒体翻成线人已经是中性的了。您老要怪只
能去怪美国中情局和这个解秘啦。(今天 12:20)
. |
|
b********n
发帖数: 38600 | 10 KISSINGER: U.S. AND CHINA TO COLLABORATE ON GLOBALIST “WORLD ORDER”
http://www.infowars.com/kissinger-u-s-and-china-to-collaborate-
"Whatever the price of the Chinese revolution [an indirect reference to
millions killed] , it has obviously succeeded not only in producing more
efficient and dedicated administration, but also in fostering high morale
and community of purpose… The social experiment in China under Chairman Mao
’s leadership is one of the most important and successful in human histor... 阅读全帖 |
|
g**1
发帖数: 10330 | 11 ESA Collaborates With China On Moon Mission
November 29, 2013
http://www.redorbit.com/news/space/1113015865/esa-collaborates-
Image Caption: Chinese Moon Rover. Credit: ESA
Brett Smith for redOrbit.com – Your Universe Online
While China and Western nations may be entangled in a daily political
struggle, scientists from the European Space Agency (ESA) are extending
their resources to assist their Chinese counterparts on the upcoming Chang’
e 3 Moon mission.
The Chinese mission is slated to launch... 阅读全帖 |
|
w*****n
发帖数: 2693 | 12 【 以下文字转载自 Postdoc 讨论区 】
发信人: wudadan (dandan), 信区: Postdoc
标 题: 面试的时候对方问teamwork，collaborate这些，应该怎么回答？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 14 17:39:18 2010, 美东)
比如对方问，how are you going to collaborate with other faculties?
或者问 team work skills |
|
x********5
发帖数: 131 | 13 NSF CAREER proposal: withdraw collaboration letter
I was called to withdraw one collaboration letter, the manager thought it
tasted like 'recommendation letter'. How should I do? Any suggestions? |
|
w********d
发帖数: 270 | 14 NSF does NOT allow "letter of recommendation", but accept " letter of
collaboration".
Apparently, your letter sounds more like a "letter of recommendation" than a
"letter of collaboration", and it SHOULD be withdrawn. If you do not
withdraw it, I would guess your proposal may be rejected without review. |
|
x********5
发帖数: 131 | 15 No i have seen many more 'recommendation' letters - this one was templated
from a collaboration letter with a funded grant. I will perhaps withdraw it
, but this is definately a warn to other young faculty here - be careful
with your collaboration letter. |
|
C********7
发帖数: 1035 | 16 现在高校研究员，有个idea想和本校别的系的Prof A一起写proposal，因为钱不多，大
老板的意思是A做PI,我做co-PI,然后他和另一个senior professor被list成
collaborators。请问PI和co-PI有区别吗?PI和collaborators有区别吗？这样如果经费
下来是是怎么分呢？overhead下来也就只够一个postdoc一个研究生和一些reagent的钱
了。还请过来人指点。 |
|
l***d
发帖数: 1798 | 17 请问这种跨学校的collaborative proposal，比如涉及两个pi
是写同一个proposal，还是每个人各写各的proposal，但是做的东西要相关。
我觉得是1个proposal
但为什么nsf上search collaborative proposal
题目是一样的，但是abstract 好像是各写各的。
有过来人指点一下迷津吗？ |
|
T*********r
发帖数: 11175 | 18 该怎么对待自己的collaborator，大家都不陌生
我觉得至少是research中要involve自己的collaborator
他不是仅仅为了实现你的想法，而是该你们俩共同研究
这样一来博士后，学生也觉得这是自己的研究项目，也会上心
如果博士后学生没有任何脑力的input，或者只是从事trivial的工作
那就是slave而已
所以你是要怎么motivate他，而不是命令他如何 |
|
a***9
发帖数: 1884 | 19 访问学者来了后游山玩水不做事,就是"尊重"这边的教授? 不要总以为自费来, 好象这
边的PI得了多大的便宜; 我从来不招这种自己带钱的来的访问学者.
和博士后的关系, 不是collaborator, 是trainer-trainee.你应该了解一下什么是
collaborator的定义. |
|
T*********r
发帖数: 11175 | 20 可能不完全是真正意义上的collaborator
但是我想培养学生博士后的目标就是让他们变成你的collaborators
当然总有一个过程，不是第一天就如此
但是真正深入项目了，那确实是合作关系了
如果不屑于这么干，每天就是派任务等结果。。。
谁都不难想象这结果会怎么样 |
|
g*******m
发帖数: 32 | 21 请教各位老师，现在在交一个NSF CAREER，其中一个实验用到了同校一个实验室的设备
，把他们列为collaborator，并且budget和facility文档里面有了他们的设备描述和怎
样把资金用到这些实验上去。
现在问题是总感觉那个实验室的设备不是特别的牢靠，如果幸运被fund，开始做实验，
发现设备问题做不下去了，可以更改合作伙伴和试验设备吗。那个实验室的教授写了
collaboration letter，人也不错，我只是担心有需要更换合作伙伴做实验的可能（例
如找到同地区类似但是更有可能做出好结果的实验室）。我自己本身具备技术背景做实
验，只其中一小部分实验需要用到外面的这个资源。
多谢大家的建议！ |
|
l*****8
发帖数: 1095 | 22 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: xiaocong1990 (xiaocong1990), 信区: WaterWorld
标 题: 急求转帖到faculty版：关于教授以Collaborative Research名义从工业界捞钱
关键字: professor,funding,personal use
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 3 16:36:29 2015, 美东)
本人phd在读，同时给一家公司做intern。因为我实习需要part-time CPT，必须要老板
签字。他于是乎要求我必须以collaborative research名义去实习，他才会签我的CPT
。这样的结果就是他可以每个月收到一张personal check，作私用。但我实际上给公司
做的work他没有半点contribution，连我的phd research也主要是另一个professor指
导。最近他甚至找茬delay我的phd，要我多待一年，目的无非再捞点。
他在系里分量很重，我不敢跟系里打听这样是否违规，因为怕传到他耳里更加刁难我。
我想在这里问问... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 23 想问问有没有因为不follow the NSF format of collaboration letter template 被
return的proposal? 8月初交的proposal, 今天才发现这个collaboration letter
template. 当时因为在travel, 特地问了我们学校granting officer 有没有特殊
template，得到回复是没有。真是背，本来感觉这个proposal很有希望fund... |
|
p*x
发帖数: 533 | 24 collaborate to do还是collaborate doing? |
|
J**********y
发帖数: 1891 | 25 Hi all,
I am looking for friends and collaboration in the VC world... My background
is in investment banking. I have worked in a top investment bank and now
currently work in a top hedgefund in the US. My family/relatives/friends
have background in business. Therefore I am interested in VC/PE also...
I am thinking of starting some business which helps the money in the
developed world finds good projects in the developing world and help the
money in the emerging markets finds good projects in the... 阅读全帖 |
|
S******y
发帖数: 1123 | 26 Is Collaborative Filtering available in R?
It seems I could not find any R package implementing Collaborative Filtering?
Thanks! |
|
b********n
发帖数: 38600 | 27 “The challenge is,” Kissinger told the Asia Society last week, “how to
build a world order for the first time in history on a global basis. We talk
a lot about world community but the fact is there has never been a world
community before” and he then suggested China and the U.S. collaborate on
such an effort.
David Rockefeller has paid homage to the communist Chairman Mao, the most
prolific mass murderer of the 20th century (responsible for the liquidation
of between 49-78,000,000 Chinese).
Rock... 阅读全帖 |
|
w******t
发帖数: 1422 | 28 1st year in this school. dean encourages me to develop collaboration with
faculty outside our department.
Today met with a 50+ American female professor. At first she said a lot
about how hard to write a good proposal .... (she got a $50K grant from
NASA a few years ago and it's all she got in the last 10+ years).
Then she agreed that I split her $ (she runs a center at $5000/yr, and I
will give her $200K/yr for 3 years);
then late this afternoon, she sent an email said " it is interesting i |
|
j*****e
发帖数: 128 | 29 Will the following be “Collaborator” for an NSF proposal? Thanks!
(1) Contribute to a book, other authors in the same book
(2) Contribute to a book, book editors
(3) Co-PIs from rejected proposals
(4) Co-organizers of conference sessions
(5) Officers for the same professional club/associations |
|
m******0
发帖数: 178 | 30 和其他学校老师一起写proposal, 是把他作为subcontractor 还是collaborator？这两
者有什么区别。我只知道如果选择subcontractor, 我作为leading institute 会apply
F&A on the first $25000.
另外，我需要在proposal里的research plan justify use of subcontractor吗？ |
|
S**********l
发帖数: 3835 | 31 想申请一个小grant,里面要找collaborator/consultant。难道直接给想合作的人发
email骚扰？
怎么写比较好呢?
多谢指导。 |
|
e*a
发帖数: 749 | 32 你多想想平时生活里怎么求人帮忙，还让人觉得你帮了他的忙的事例。然后仿照之，然
后因人而异，看你想找的collaborator是什么样的人。
怎么到了faculty的阶段，还有人问这种问题。。。。 |
|
Y********x
发帖数: 322 | 33 efor collaborative research proposal with more than 4 universities, what is
a
good way to write the management plan? |
|
|
w*****e
发帖数: 394 | 35 这难搞吗？我是junior pi把框架搭好了，想让合作的中牛填点东西进去，追着也不好
，不追着，眼看一周一周的过去。现在基本心态就是自己写完拉到，还是个
collaborative research，最后他改改可能好点，不改也就投了。 |
|
x********5
发帖数: 131 | 36 Update: the NSF final decision is to whithdraw this letter, but keep the
collaborator in project description - you are not allowed to revise anything
.
Thank you for all your comments. |
|
p*l
发帖数: 1359 | 37 今天我也中招了。PM让我把所有collaboration letter改短，除了具体要合做什么以外
，就连介绍合作人背景和实验条件的话也不能说。改短了以后，合作信也就成了个橡皮
图章了。好在我在proposal正文里简略介绍了一下合作人。 |
|
M*****n
发帖数: 16729 | 38 NSF should follow NIH,
put these introduction into Biosketch.
the collaboration letter is a formality, reviewers won't spend time reading
them anyway. |
|
h****t
发帖数: 57 | 39 大家知道有啥agency能support国际合作么
不是new collaboration unfunded的合作有一段时间了 所以ms NSF OISE不感冒
EE器件方向的
多谢了 |
|
b******h
发帖数: 2732 | 40 人各有志。
我也遇到了棘手的问题，我的collaborator被deny tenure了，sigh。、
作了。本来一直觉得这个合作挺牛的，proposal写的那个漂亮，在本系里也很混得开。
实在想不通他为啥想去教书。 |
|
l******n
发帖数: 520 | 41 比较不错的一个学校
他们的广告出来的有些晚,正好我赶上了
看招人广告好像跟我的背景不太match
我还是投了
上上周跟我的三个推荐人要了信
然后上周联系了我的两个collaborators(我的cover letter里提到),问能否评价我的工
作和合作...
这两个合作者一个在欧洲,一个在美国,都及时告诉我了这个消息
我就比较纳闷了
到底他们什么意思啊?
有没有必要写个email问下进展什么的?
我都开始找工业界工作了 |
|
C********7
发帖数: 1035 | 42 自己回复一下吧，现在弄清楚了~
PI是主角,co-PI是配角,collaborators只是友情出演。
经费要自己去fit允许的数额，基本上就是除了overhead的数目。 |
|
k******u
发帖数: 236 | 43 NSF collaborative proposal 挺方便不同学校间的合作，大家自己到NSF fastlane上
载文件，学校间也不用subcontract。
NIH 有类似的投proposal方法吗？弄subcontract还挺麻烦的 |
|
C**R
发帖数: 504 | 44 多谢分享。我和postdoc基本上是collaborator的关系。自己当postdoctoral就是工作
很投入，不用人催的那种。现在还需要不断adjust自己看问题的角度。学习你的经验了
。 |
|
N***N
发帖数: 698 | 45 collaborator不爽了可以随时停止合作，但postdoc能随时停止吗？ |
|
p****e
发帖数: 105 | 46 R01分数不够，被告知可以推荐到R56，因为是一个从来没做过的方向，program
director 要求identify一个collaborator来加强research team，请问这种情况是要把
人加进来做multiple PI吗？还是只要有一封supporting letter 就可以了？还有
multiple PI 钱都是平均分吗？多谢！ |
|
y******u
发帖数: 141 | 47 准备申请NSF的grant, 作为新手， 必须要找个collaborator 兼作mentor。
有哪位老师作patterned graphene，或者是长各种nano材料的吗？
我要搭laser spectroscopy和imaging的系统， 可以用来表征各种材料。
我需要合作者提供样品。
谢谢。 |
|
b********6
发帖数: 585 | 48 一般fresh phd或者postdoc很难有很深入的合作吧。不说任何collaboration又觉得有
欠缺。只能说些合作意向吧。 |
|
p********y
发帖数: 181 | 49 Speak about the areas or expertise on which you will appreciate developing
the collaboration, not the name of the professors.
Good luck! |
|
F********h
发帖数: 346 | 50 由于闹的沸沸扬扬的cell line identity的问题，倾向于从ATCC买新的authentic cell
lines。各位前辈有什么建议？是从同校collaborator要，还是买新的。以前实验室由
于MTA的原因暂时不考虑。 |
|
