L***L
发帖数: 290 | 1 Critical role有时比较容易claim,有时不太容易，根据你的情况而定
clain这个的前提是：
1. 你的boss写信明确说明你performed in a critical role， 并给出比较具体的你干
了那些critical的工作。
2. 材料证明你在的组织有distinguished reputation. 这些媒体、排名、经费等可以
证明。 有些组织很容易证明，有些比较费劲。
今年的AAO判例里有一个相关的。 要注意两点：1. boss的信要具体，但必须说明你的
critical role是对整个组织的而不是你的项目的，那个AAO判例里的人就是因为这个而
悲剧了 2. 你组织本身是否容易证明，比如cliam整个大学、或整个大公司，通常会有
风险，而claim你在的lab等什么的会更容易些，但此时你要证明你的这个小group有
distinguished reputation.
我claim这个成功了，当然先被RFE了，所以才知道得这么具体 |
|
e****s
发帖数: 135 | 2 谢谢楼上各位。
很纠结啊，不claim的话，欠federal 800多，从来没听说谁报税还要补钱的。。claim
完还能退回400多，总共差了大概1300。但是如果claim错了，绿卡没了，多少钱都不值
啊。
感觉条款上说的不清楚，在版上考古也好象没见过有这种情况的，难道没有过来人吗？ |
|
p**o
发帖数: 23 | 3 本人EE专业
本来只想claim老三样：authorship, review, contribution
但律师认为我的情况再单独claim一项citation比较好，而且他说60篇引用足够claim这
一项了
律师说的到底靠不靠谱？谢谢指点 |
|
s****a
发帖数: 143 | 4 EB1b, 学校制定的律师写的PL让人目瞪口呆，感觉除了抄抄cv, RL写写套话，没有一句
是经过他独立思考出的,。咱们给提供的供吹嘘的素材，摘抄的journal排名啊，计算
top的百分比，一率无视。
又是除了3大条，连membership, award 全都 claim.还是把NSF,NIH的grant当成award
claimed，要不要跟他争，不要claim award 把grant作为contribution 呢？
谢谢 |
|
w*****o
发帖数: 807 | 5 如题，请教。律师费＋申请费加起来近一万刀了，心疼啊。
律师费可以claim吧，那那些申请费是否可以claim？
用的turbotax，没看到哪里可以claim。
另外，如有其它项目可以退税的，能否指点一下。
谢谢 |
|
b*********r
发帖数: 7139 | 6 那1a都approved的case里大家是如何通过authorship和review的呢？1a既然能通过这两
个，1b为啥就不能claim这两个？又何必都claim contribution呢？我想contribution
不过 totality就不过 所以要claim 个人理解了
系。 |
|
d*******n
发帖数: 4778 | 7 我个人的理解啊！
如果你能claim authorship （应该是你有还不错的publication record,national and
international）,这不是你的contribution吗？如果你能claim review （应该是你有
还不错的review record in your field）, 这不是你的contribution吗？
contribution是个抽象的词，要证明contribution,就要有实的东西，你的authorship,
review, awards等等都是你的contribution。没有实的东西，何谈contribution,你都
有了实的东西了，为什么还不能claim?
AdropInOcean说的“没有"Contribution是必须要过的 "这个规定。Contribution和其
他5条是平等并列关系”，理论上是对的，但对于绝大多数EB1申请者来说，
contribution是一定要过的，这是不争的事实。特别牛的人，拿了诺贝尔奖，就这一项
已经证明了contribution了。
再重复一句，这是我个人的看法。
系。 |
|
d*******n
发帖数: 4778 | 8 如果你申请EB1B，claim两项就可以，如果你觉得你的review不够多，久把review放在
contribution里，加强contribution
第二个claim authorship |
|
d*******n
发帖数: 4778 | 9 单独claim作为第四项?
你这不是找RFE，你都可以claim 3项了，为什么还要claim第四项？
毫无疑问，review放到contribution里呀。 |
|
x*******g
发帖数: 618 | 10 刚收到律师的PL，claim了４条 (EB1B)，其他三条和常见的一样，但是把citation单独
claim了
１。 contribution：把推荐信一一highlight
２。 publication： 一一列举每篇文章的重要性
３。 published material about xx research accomplishments：把letter from
citing authors 和比较重要的引用了我文章的列出来
４。 review
有人是这样claim的吗？会有问题吗？要不要建议律师把３放到１里面? 谢谢 |
|
b*******e
发帖数: 24532 | 11 你不需要claim, 只需要阐述即可。因为只要你提供了这个奖的资料，IO会帮你缺省的
去认为你claim了。 具体的准备可以参看大蜜在俱乐部里面写的如何claim的文章。 |
|
i********i
发帖数: 58 | 12 EB1b 问个 RFE 的问题, 如果IO没有提及qualification, 是不是说所Claimed 都已经
被承认了？
EB1b, NSC, 公司指定的美国律师，只给看了PL的草稿，Exhibitions 啥的都没给看。
claim 了老三样，authorship, judgement, and contribution.
08/29提交的140（竟然都没有通知我，事后问进度的时候才知道，已经交了）
09/30 PP
10/03 PP clock stopped
10/07 收到RFE
RFE ask to prove my company has least three full-time employees employed in
a research position.
没有提及qualification 的问题。 这是不是说claim 的 authorship, judgement and
contribution 都已经被承认了 ？
以后IO还会纠结 qualification 的问题么？ |
|
b***y
发帖数: 392 | 13 EB1B,是claim两项就够了，还是claim三项？
我的条件是：
非热门工程专业，美国博士，现在知名大公司工作，O-1 Visa.
杂志文章6篇，会议文章7篇
审稿：80次
杂志文章引用：按google scholar,是26次（里面大概有2个自引），如果自己手工找寻
，发现引用大概有40个，里面大概有5-6是合作者引用的。我们专业最好的杂志，2年的
impact factor 为2左右，5年的Impact factor 2.9. 还有去年中一个IEEE会议文章，
到今年9月份被下载了80次。
专利：现在的公司批准的申请中专利一个（有申请号）。
律师目前起草的support letter，claim了三项，包括文章，review以及citation.
他在信中提到我的文章10多篇，这样用google scholar的引用数26，似乎显得很低。怕
招来RFE, 版上的大侠们觉得呢？ |
|
x**e
发帖数: 379 | 14 多谢回复，请问如果光claim review和contribution 并且能够提出证据的话，是否可
以这样去claim呢？ |
|
f***r
发帖数: 413 | 15 问个弱问题
EB1A需要满足最起码三个条件。但是我担心我claim的三条不被承认。
在这种情况下，我是不是应该多claim几项，只要其中三项被承认就好了。无所谓其他
的不强的几项。
还是另一种可能，我有三项被承认了。但是由于其他claim的东西不够强，反而被RFE？
比如我说我被newrx报道，比如我说我有travel award，
关于membership，大家觉得The American Society for Biochemistry and Molecular
Biology 怎么样？会不会招RFE啊？
谢谢了！ |
|
f******e
发帖数: 599 | 16 感觉claim三项比较好，其他的往这三项上凑，增加这三项的说服力。
很多人claim了award（尽管自己不觉得是单独claim），但io说award无效，他没有对文
章-审稿-贡献提问题。。。 |
|
d***y
发帖数: 8107 | 17 木桶原理，claim越多越容易被抓住最薄弱那一项的小辫子；时代不一样了，以前随便
claim个sigma xi都没问题，现在IO条件越来越高，通常，membership非fellow那种级
别，不要随便claim，招致RFE又何苦 |
|
A****e
发帖数: 99 | 18 各位兄弟姐妹：
刚开始准备材料，菜鸟的很，希望大家给些建议。
我Phd期间是做control/wireless communication的，现在在公司做产品开发，会用到
一些control理论。
不太清楚如何去claim我的贡献，看NIW的要求说需要从事的工作与国家利益相关，但总
觉得如果claim我在产品方面的贡献太狭隘，怎么体现我phd期间做的东西呢？
可不可就是claim我的control design方面，不限制到具体应用上呢？
谢谢大家啦 |
|
c*****y
发帖数: 35 | 19 claim 了两个一作的东西，一个二作的。还有两个未发表的项目，要不要claim呢？证
据就是会议的摘要（各有两次）。另外推荐信上也有提到。 想问版上的明白人，这两
个项目要不要claim? 有没有弊端呢？
先谢啦！ |
|
b********1
发帖数: 2861 | 20 是应该把自己的强项放在前面还是IO关注的重点放在前面？
个人的看法是，关注的重点自然是contribution, 如果你的contribution 很强，放在
第一条claim, 直接吸引IO的眼球，这条过了，IO应该在心理上放松对后面两条的要求
，顺理成章的就approve了，即使你后面两条比较普通。
如果contribution 很一般，你放到第一条，是不是撞枪口上的赶脚呢？ 试想一下，IO
最关注的一条，你也放在第一条claim, 但是不幸让IO非常失望，就像是吃饭时候，上
了一盘很挫的appetizer, 食欲全无啊，所以你后面两条再怎么强，也是过不了，甚至
导致全盘皆否的惨剧。
基于以上假设，是不是如果contribution 很一般， 就应该放到最后呢？ 有人争论说
你这是浪费IO的宝贵时间，你应该直接上来就claim IO 最关心的问题。关于这个争论
，我个人的想法是，IO自始至终知道自己关心什么，他会花很多时间在前面两条以至于
没有时间仔细看最后一条吗？如果真的没有充足时间看最后一条（你的弱项），应该也
是益处大于弊处吧。因为approve 一个人很容易，拒绝一个人要有... 阅读全帖 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 21 是的，我这些媒体报道，是关于我的一篇paper的报道，里面是记者采访我和我老板的
内容，有我的名字，然后被若干网站给转载了。
不知道律师单独claim出来，是不是他觉得可以让PL更impressive？
就我在版上学习的结果，都是觉得能不多claim就不多claim |
|
t*****e
发帖数: 241 | 22 弱背景，6篇文章，60个引用，10多个review。
公司同意上eb1b，结果律师不同意，说小工程公司不好证明是研究职位。
最后决定试一下eb1a，反正公司出钱，跟律师沟通说claim老三样。
律师收集资料加推荐信后，就没有消息，昨天突然收到email说已经file完了，连个PL
都没看到。
最后通过HR看到了PL，居然给claim了九项，连读书时的什么奖学金，conference的
poster都分别给claim啦，气死我了。 还有，PL一共5页，有将近4页在介绍公司情况。
发发牢骚，也是无奈，听天由命吧。
PS：公司的御用律师能不用就别用吧 |
|
N******N
发帖数: 42 | 23 中等case吧，非著名跨国公司，30多篇paper，一作20篇，冷门专业引用少，只有100出
头，两个大会best paper，review 4个杂志，10几篇文章，某个业内顶级杂志两次年度
top 20% reviewer （没有正式的奖状，只有通知的e-mail）。
、
之前我提供给律师的证明材料说能够比较好的support authorship，contribution两项
，勉强能支持review这一项，结果前两天收到petition letter的draft，公司律师居然
给claim 了5项，authorship，国际奖项，review，professional publications
written by others， 和contribution。。。顿时瀑布汗。。。
律师用两个best paper和top 20% reviewer claim 国际奖项，然后用citation支持
professional publications written by others。问题是我们的citation大多是提到
一下，很少有大段的总结和引用。。。看着怎么这么不靠谱呢？要不... 阅读全帖 |
|
e*******u
发帖数: 109 | 24 在准备eb１b的材料, 准备得很迷茫
1. 我claim ４个contributions， 对应４个paper，推荐信里就这么写：每封吹一个
paper，重点的那一两个可以用两封来吹。
2. 非一作的paper可以当一项contribution写吗？
3. authorship，是否可以放弃一些非一作又没有什么引用的paper不claim？这样
average citation比较好看
4. 是否只claim比较strong的paper的contribution？比如引用比较多而且paper发表的
地方都不错的那种。 如果能找到3个这样的contributions，就不需要再画蛇添足地把
一些不很strong的paper来作为第4个contribution，这些paper引用都还没多少而且发
表源也不是顶级期刊或者会议。
问题有点多，盼解答，非常感谢 |
|
s**********l
发帖数: 757 | 25 学校律师给办理的EB1B,他说一定要claim三项。但是有的人说claim两项就够了，三项
反而引起重点不突出。到底应该claim几项？ |
|
s**********l
发帖数: 757 | 26 学校律师给办理的EB1B,他说一定要claim三项。但是有的人说claim两项就够了，三项
反而引起重点不突出。到底应该claim几项？ |
|
j***a
发帖数: 1734 | 27 不懂律师为什么要claim 3? Claim 4,5,6就行了，我公司律师就是这样，3 用来支持 5。
公司请的律师办1B 律师准备claim以下四项 我觉得有些不靠谱 |
|
e***o
发帖数: 180 | 28 我知道EB1a的claim大家都是老三样：authorship, contribution, review
那Eb1b大家都claim什么？ 如果是只claim两样的，选什么authorhip & review? |
|
p*********r
发帖数: 303 | 29 公司给帮忙办EB1-b,请了一个比较奇葩的律师，居然给我claim award这一项，我就拿
了一个个人阿duate student行业的fellowship和一个行业会议的best technical
paper award。在版上看了很多申请经验，一般都不推荐claim award这项 除非是有什
么national/international级别的大牛奖项。
但是今天对比了下EB1-A 和B对award要求，感觉从字面意思看 B对award的要求比A低很
多.请问版上大牛有没有或者曾建见过EB1-B 拿一些小奖claim award的，多谢拉~~
EB1-A: Evidence of receipt of lesser nationally or internationally
recognized prizes or awards for excellence
EB1-B:Evidence of receipt of major prizes or awards for outstanding
achievement |
|
j******e
发帖数: 40 | 30 我在国家实验室工作第五年，实验室的移民律师正在准备材料。除了老三样，律师还要
把实验室内部的奖claim top award。我问她原因，她说她办的所有国家实验室的case
都把实验室内部的奖单独claim,但不用指望被承认。这种明知不会被承认，还claim，
会不会自找麻烦？
多谢 |
|
z*******i
发帖数: 2904 | 31 最近开始转向移民版学习，觉得对于没有奖、专利或者媒体报告的人去claim老三样的
话，contribution是个难点，好像只能从文章和做过的研究项目入手去挖掘。
自己找了一些之前版友分享的模板看了看，发现对于claim contribution，很多模板提
到申请人发了多少文章，这些文章怎么影响别人了，文章被很多国家的人引用 etc。我
的疑问是，这些关于文章的东西，貌似也是适合放在authorship底下去claim的？好像
在说车轱辘话的感觉。既然很多前辈都approve了，那就说明，同样的证据，可以反复
用，用在不同地方？比如文章被很多人引用这个既可以放在authorship下面去加强这个
又可以放在contribution下面去加强那一条。
有点糊涂了，求指点。谢谢。 |
|
A***n
发帖数: 302 | 32 看来如果条件过硬的话这么Claim也是可以的啊？我的Case自觉是很强的。我打算如果
律师不同意减少CLIAM的话我只有在证据部分加强，再自己细挖补充亮点了。
介。
08/04/2015更新：
下午给律师打了电话，他态度还挺好，可是还是挺固执的。说Claim 4项没问题，原话
是“你的条件这么强，能claim4项却不claim不是示弱了吗？”,还说我们公司以前的
Eb1都是这么干的，都过了。哎，拿他没招了…不过还是答应做以下改进。
1） Evidence of authorship of scholarly books or articles (in scholarly
journals with international circulation) in the field.
在以前的基础上加强强调Citation，虽然后面（4）有重复，但是好歹用Citation加强
我的publication了。
3）Evidence of participation, either on a panel or individually, as a judge
of the work of ot... 阅读全帖 |
|
p***l
发帖数: 586 | 33 CS (ML), 弱case，citation才40多个 (他引20多个，来自十几个国家).
一看公司律师写的petition letter居然claim四项（老三样＋citation），我感觉够呛
想说不单独claim citation，在contribution里面提提就完啦，律师说不好fit，说这
样没问题，相信他的判断。。。
求问大家觉得是不是还是fight claim老三样？谢谢啦！ |
|
s*****b
发帖数: 662 | 34 (1).这样的可以试着claim media reports吗？还是把它
们弄成contribution里面？
--你这么牛，我觉得完全可以。either way 都行
(2).若claim media reports，这样子的话EB1A是不是不用
再claim contribution?
--仍然需要
(3).推荐信依然需要吗？
--of course |
|
A***n
发帖数: 302 | 35 一看就是F家的吧？
我也被他们逼得Claim了四项。140还在等。有消息告诉你
四项不是不行。版上有F家弄得Claim四项也过了。
但是大部分的版友会告诉你不好。
这点我非常不懂。F家的成功率有多少？为什么总喜欢这么干呢？如果成功率低他们早
就应该知道要改了吧？
我倾向于认为，其实没所谓是几项，就算你只claim两项，其他两项打包到其他两项里
，IO还是看的total package,totality不过一样没戏。
2 |
|
z*******g
发帖数: 5721 | 36 个人觉得，除非这个会议档次很高，然后很top的文章才可以得论文奖，以及这个得奖
的比例很小很小之类的，才claim比较好。但是也不应该放在claim awards里面，放在
Contribution好了。
claim awards的话，估计会议最佳论文还不够。 |
|
j*********6
发帖数: 371 | 37 在 DIY eb1b, 不知道最近file 上去的provisional patent 里面研究成果可以claim
contribution 吗？（正式patent得在一年内提交，估计是赶不上了）可以让大老板写
推荐信证明研究成果对公司的重要性（co-author 之一，非独立） 。不知道这样
的 claim有没有说服力吗？如果不算的话就不折腾了，直接都claim phd的研究成果。
请大家给给建议 |
|
z***i
发帖数: 130 | 38 看了前面那个claim 4样被Noid的真是有点担心啊！除了老三样，律师说2月16号开始可
以claim additional evidence （8 CFR 204.5(i)(3)(ii) ,我怎么没听其他人提起？
），所以就又加了funding，presentation，和affiliation with prestigious
institution). 征求了她意见，她说claim得越多越好。现在有点紧张（而且是PP+CC，
真怕出什么幺蛾子)！
背景：
文科小学校faculty
22篇文章，大部分一作，15个abstracts，二十几个presentation
一个book chapter和editor （中美合作的中文书）
24篇review，一个杂志的editorial review board member
跟系主任有个funding，我打杂，不过一百多万，文科里算多的
弱点：因为文科，期刊的IF都很低，没提，全部是说的rejection rate
citation很少，也没提
求blessing吧！过了就来写详细点的经验！ |
|
w****n
发帖数: 119 | 39 公司给办1B， 可是公司律师非要claim awards。 我的奖就是原来phd系里面的那种
awards/fellowship，几乎每个人都会拿到。板上有人claim了类似的award却没有被rfe
或者据掉的例子么？还是说我最好强硬的让律师删掉这个claim？多谢多谢。 |
|
发帖数: 1 | 40 大家好
自己准备 DIY申请 EB1A,在论坛潜水很久看了很多例子，但是本人的case比较特殊
本人想要claim EB1A中的award类。 本人的背景材料
IT业，技术总监，拿不出手的小奖一堆，怕被RFE估计要放弃。
公司在业内比较有名，业内权威大奖（可以证明是行业内的诺贝尔奖）年年有提名（每
年只有6个提名，然后选出一个得奖的），3年共拿了7,8次。单就提名次数来讲，业内
无敌。但是悲催的是千年老二，从来没拿到过（如果能拿到直接就过EB1A了）
下面就是如何claim的问题了
大奖提名是公司的名字，需要我证明这是我的成果吗？
我是应该 claim awards呢还是别的？
希望论坛上有经验的能给出一些建议
感谢 |
|
e*******x
发帖数: 285 | 41 Patent具体要怎样去claim contribution? 没有商业化的正在申请的，有申请号的要不
要claim？
如果有商业化的要怎样去claim？ |
|
发帖数: 1 | 42 我的律师也不让claim，不知道为啥
[在 edwardlyx (天使也八卦) 的大作中提到：]
：请问是否有人试过claim 中文文章被中文的thesis / dissertation 引用？公司律师
不让claim，说会RFE，可是自己独立引用很少，如果不提交这个一样会被RFE吧？提交了
：的话不单独说有可能IO直接没去看，还是有机会吧？
：........... |
|
发帖数: 1 | 43 关于EB1A EB1B这个问题是这样的
个人理解：
EB1B 第一步只要满足两条，这个一般人都能满足 你可以claim两条 也可以claim 三
条，这个问题都不大，一般情况这步都能过，所以不会RFE你缺少证据（sponsor材料不
齐除外）。
EB1B 第二步需要证明贡献杰出, 和EB1A不同的是证明outstanding你可以从多方面混合
证明，如果引用不高，文章不多，可以用review/小奖／小专利来弥补，让移民官感觉
是一个有贡献的researcher可能就过了。强调的是国际影响力，而不是顶尖。review多
个杂志也是一个对国际影响力的表现，这里什么奖项，review等等都用来证明你的贡献
。你的burden就是证明你国际贡献，如果移民官不认可这部，不会发RFE而直接发NOID
或者Deny Nocie。
EB1A 不一样，需要证明3条，条条必须满足条件。版上75%以上的都是老三样。其中少
一不可。但是EB1A review多了没有大用，因为这些年review几乎不会被质疑, 往往出
问题的是引用和文章没有达到（移民官眼中的）顶尖，从而在证明最后贡献这个环节出
问题了。移民... 阅读全帖 |
|
a*****i
发帖数: 1316 | 44 不单独claim
但是放在contribution里面
你申eb1b的话，又不是1A，claim两项就够了
再claim这个反而多此一举 |
|
发帖数: 1 | 45 谢谢大家，唉，IO的心思很难猜啊，律师刚回信说，业内有debate，一些人主张claim
strong的category，一些人主张claim totality，可能是我质疑，她想解释为什么她一
开始主张claim吧 |
|
发帖数: 1 | 46 中西部某公立大学Assitant Professor，文章少，引用低，审稿少，但是杂志非常好（
因为方向冷，所以引用和审稿都不足，还有就是因为杂志好，数学最好的杂志经常要审
一两年，所以文章少），问了几个律师，都不愿意搞我的case，无奈只能自己DIY.
求教大家是claim两项（authorship,review)还是三项
只claim两项的话，怕totality直接被NOID连RFE的机会都没有
claim三项的话，怕说我没有contribution
具体情况：
7篇文章（多为2个作者，数学不分一二作），10个杂志12次审稿，google scholar 37
个引用大概一半是自引用
亮点是发表的文章里有两篇纯数四大（大家可以上网搜一下这个有多难，我自认为是
比其他学科发science，nature难的)，审稿里也有两篇。推荐人都愿意出具比较强的信
说解决了重大问题。
请各位不吝赐教，多谢！ |
|
d********r
发帖数: 567 | 47 小弟关于eb1A claim awards的条件有点不明
这里是USCIS里关于awards的说明
1. The criteria used to grant the award
2. The significance of the award in the field
3. The reputation of the organization or the panel granting the award
4. Previous winners of the award who enjoyed international acclaim at the
time of receiving the award
5. The award attracts competition from internationally recognized
individuals in the field
小弟有一奖是之前本领域的最好的杂志里的年度paper，在当年的年度会议上颁发。
这个奖项的流程大致是对所有去年Editor's choice的文章（大概50篇），进行提名，
然后所有大佬们打分，小弟的文... 阅读全帖 |
|
J*d
发帖数: 433 | 48 Media report比contribution，更能说明你的科研好。
绝大多数人，多多少少都有contribution，但是只有极少数人，能被media report。
Claim media report绝对比contribution，更有说服力，以前就是有人这么干成功的，
那个人只有大概80个citations，所以他没有claim，只claim media report，成功了。 |
|
发帖数: 1 | 49 请教各位大虾，EB1A claim文章数量的时候，追溯到什么年份？中英文的文章都claim
吗？
我有些文章2003年的了，有必要写出来么？ |
|
r******6
发帖数: 48 | 50 现在我的律师打算给我claim四项 (contribution, authorship, review, media)。。
根据版上的舆论，claim这么多比较招RFE，所以我想把 media 和 review 都一起并到
contribution里带过。 但是目前律师比较坚持四项，他的观点是，一起claim上去增加
totality。
我想知道对于公司请的律师，我们有权利改最后claim2项还是四项么？律所是BAL,
另外顺便报一下自己的数据求评估： cs phd，在湾区互联网公司, citation ~160,
review ~20,
有一篇paper被mit tech review 和另外几个tech媒体等发过post，但多数只是提了一
句我的名字，甚至没提我的名字。推荐信还在找，所以这一项还未知。 |
|
