R***a
发帖数: 41892 | 1 处理器单线程，算CDAF的时候算不过来video feed了 |
|
|
|
q*z
发帖数: 13362 | 4 独立pdaf成本高,体积大.只要sensor pdaf做的足够好.
甚至cdaf足够快,镜子就要去掉了. |
|
|
m****7
发帖数: 14685 | 6 分辨率和cmos尺寸都不一样。。。。cdaf是个cmos都有的功能吧 |
|
b*******1
发帖数: 747 | 7 好像对焦比较慢, 用的老一代CDAF, 没有hybrid.对焦比nikon J,sony A 和canon
差很多。IQ还是不错。 |
|
k********a
发帖数: 446 | 8 x100s对静止物体对焦还不错，但弱光下对运动就坏了，经常不能锁焦。我的理解是，
PDAF是一次性的采集数据，计算，移动镜组，完成。而CDAF有个多次采集图像数据和对
比的过程，在这过程中如果图像变了，机器就lost了。 |
|
y*********e
发帖数: 7269 | 9 Pentax就是傻
如果能去年就把K-02搞出来，在K01基础上加个EVF，加上三防，加上K3改进后的CDAF，
按照以前MZ-3的样子做，哪会有现在的局促。
现有的镜头群就已经足够小巧实用，
如果再能搞几个缩进机身的饼干镜头，绝配。
现在搞小巧三防复古的20-40mm镜头，楞没有小巧三防复古的小相机配。 |
|
s******t
发帖数: 186 | 10 这个是相当专业的评测。
http://www.zacuto.com/shootout-revenge-2012/revenge-the-great-c
里面有GH2，iphone4s，7D，还有专业摄像机。评测的人都是专业的。先给看不同机器
对同一场景的录像，然后盲评让选最好的。
结果不少人选了GH2，有个人选了iphone4s，当然有很多选专业摄像机的。有个人还以
为7D的录像是iphone4s的（以为这个比较差？）。
GH系列不愧是摄像神机，最新的GH4已经支持4K了。
普通DSLR摄像有几个弱点：
1. 自动对焦慢。摄像时用的是liveview，不是照相时相对快的PDAF。DSLR的Liveview
对焦要比Mirrorless的CDAF慢很多。70D除外。GH2可以摄像时较快自动对焦，但是不能
追焦（beta版本可以，正式版firmware去掉了这个功能，估计是怕影响专业摄像机销售
）。
2. DSLR摄像时不是使用sensor上全部的像素，而是采样。1920x1080只用到大约
2million像素。GH2用了像素合并，采样了更多信息，所以细节更好。EOSHD上有比较GH
系... 阅读全帖 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 11 为啥从理论上来讲无法准确逆推出焦点? 而且药灵不灵可以看疗效. 现在GH4上的DFD
是第一代, 已经这么牛了. CDAF的另一个优势是在低光下也能迅速对焦, PDAF光线弱
了就完了. GH4的DFD配上-4EV的低光对焦能力, 这仅仅是个开始 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 12 我前面说了, DFD是纯算法, 很容易下放到全线所有相机. GH4比a6000贵又不是因为对
焦上面的成本
松下以前就说过, CDAF比FDAF有前途. 松下不是只会软件方案. 不要忘了, EM1的
sensor就是松下的, LZ发的这个测试里EM1的追焦比a6000要好. 那么为什么其他家抱
着FDAF呢? 下面是我的推测: 就是其他家, 比如O+, S+, 都要兼容自己的为FDAF优化的
单反头. 松下从头开始, 没有历史负担. 当然就可以选择最优化的方案了. |
|
p*********r
发帖数: 4593 | 13
focus
完全同意。 P+ 的 CDAF对焦速度很出色。
但有很重要一点提醒楼主。暗光对焦快跟暗光相片质量没有关系。
暗光相片质量主要还是取决于 sensor size. 所以虽然 GX7 对焦快，
但出来的相片会比不上 A6000. 毕竟 APC-S 的 sensor 要比 M43
大不少。
希望 P+ 能出个全幅的微单，把它在 GH 系列上的技术全用上，那会是个不错的相机。 |
|
|
k**********s
发帖数: 6409 | 15
如果真是那样，说明这些PDAF+CDAF都还不完善，a6000也是达不到松下那样的张张精准
的地步。佳能70D的Dual-Pix倒是相当完善，我没发现说明问题，可是这个鸟就是不下
放到EOSM。 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 16 刚出的Kipon EF to MFT autofocus adapter
Canon这些镜头都是为PDAF设计优化的, 为什么在用CDAF的GX7上对焦这么快? 虽然比用
m43自家镜头还是慢不少, 但也很impressive了. 我的14-50就因为是PDAF设计, 所以在
GX7上很悲催.. 难道Kipon掌握了什么天顶星技术?
Canon 24-105
Canon 70-200 f4 IS USM |
|
m*******n
发帖数: 519 | 17 http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d750/9
这里面讲了些，主要是autofoucs module的安装位置有偏差，DPReview用的两台D750
同样的镜头需要AF fine tune在机身上
“Implications for autofocus accuracy
Given that the problem arises from the placement of the AF module, we were
curious to check for any effects on focus accuracy. Since we were lucky
enough to have two D750 bodies with differences in severity of the flare
issue, we tested both bodies for front/back-focusing issues relative to one
another, with two different prime lenses: both... 阅读全帖 |
|
k**********s
发帖数: 6409 | 18 与其说是价格误标，更可能是广告性的抛售。从成本来说，这东西实际也就值这么个价
，因为残幅的body经常这个价抛的。而且，没有FDAF，只有CDAF，也没有第一电子门帘
，这些都是非常严重的硬伤，尤其是考虑到期标价，而且像素那么高，噪声不会低，所
以没人要，只能这样抛也就不奇怪了。大多数人就是买了这个body的话，还要添个全幅
头 - 没一个不是坑爹价的，索尼马上又赚回去了。
That said, 抢到这个丢的还是可喜可贺的。 |
|
|
k**********s
发帖数: 6409 | 20
+1
我非常喜欢这样的楼，长见识，否则都不知道有莱卡Q这样的东西。如果没有郭美美，
我老现在都还不知道爱马仕为何物。
要鄙视的只是那些负担不起、还想的慌的。
这个Q进步还真不小，除了照片都出Moire，录像对焦（CDAF）不行，其它都不错了 -
终于不再用旁轴而有EVF了，AF和防抖也都有了，居然触摸屏都有了，A7R2都没有哇！
不过目前看到的样片，包括dpreview的，都是渣，主要是拍照的人渣，比如这几张： |
|
e**n
发帖数: 5876 | 21 画质是和apsc比的. 其他比如对焦和4K对比等, 都是包括FF的.
比如对焦, 单次对焦的暗光能力: A7II -1EV , A7RII -2EV. 没有啥特别出彩的. 唯
一的例外是a7S, 也有-4EV的对焦能力.
A7 ii/A7r ii追焦应该和A6000差不多吧. 都是把PDAF做在sensor的一些pixel里.
不过这些做在pixel里的PDAF的革命机有一个缺点, 就是光线差的时候PDAF就不工作了,
然后就是非常慢的CDAF. A6000好像是在3,4EV左右就必须转换到对比对焦. 这个是
这种PDAF的原理造成的限制, 用的pixel多了会影响画质, 用的少了, 感光面积小, 光
线一暗就不行了.
松下有2种对焦技术(EM1的相位对焦芯片就是松下的), 但是押宝压在对比对焦上. 对比
对焦可以通过全sensor感光进行对焦计算. 所以在是暗光对焦也很迅速. |
|
e**n
发帖数: 5876 | 22 这2个不一样. m43和apsc面积区别, 假设像素一样多, 那么就是每个pixel面积m43
是apsc的2/3大小. 假设sensor技术一样, 那就是高感差2/3档而已. 目前sensor进步,
大家高感都提高了, 这个real world difference就很小了.
PDAF就不同了. 那些PDAF pixel是不成像的, 只能靠临近的pixel来interpolate. 这些
死pixel用多了的话interpolate就越来越不靠谱, 从而产生artifact. 这个图是EM1的
PDAF
目前各家PDAF占了多少面积, XE2公开的数据是99个PDAF点, 一共用了86,000 pixels.
a6000有197个PDAF点,那么推算a6000大概用了172,000.
172,000 pixel只占了总像素的0.72%. 就是只有对焦感光面积只有用CDAF的1/100.
另外, 避免产生artifact可能只是PDAF点这么少的原因之一. 其他电路设计可以也会限
制PDAF pixel数量 |
|
a*****t
发帖数: 1596 | 23 By mosc (14 hours ago)
What does it do if you use the MC-11 between an A7Rm2 and a Canon made EF
lens like a 35 f1.4?
LIKE
Rishi Sanyal
By Rishi Sanyal (13 hours ago)
We're not quite sure yet - we haven't been able to test with all sorts of
Canon lenses. With a Canon 35mm F2, though, while all functionality was
maintained (Eye AF, Lock-on AF, etc.), the camera tended to resort to CDAF (
hunting) as opposed to PDAF. We're not sure why, but it may have something
to do with that 'internal database... 阅读全帖 |
|
b*****s
发帖数: 3390 | 24 Sony rumors一般可信度不高，但是近期发布A7III和RX100V以及新版APSC机身基本是板
上钉钉的事情，尤其是要买A7II的同学能持币观望就观望一会吧
Source 1:
I don’t know what exactly will be announced but the following things are
currently in the pipeline:
RX100 V
Same thing as IV but now with phase detection autofocus
Sony A7 III:
24-28MP BSI Sensor with IBIS and 4K support.
Unnamed BSI Sensor
APS-C Camera
not sure if a5300 or a7000 no body size known…
Improved action cam
From the lens side in development
more high quality prime lenses most likely f 1.8 50... 阅读全帖 |
|
m********l
发帖数: 6748 | 25 metabones的最新0.50升级, 完全把Sigma干躺了... 今天晚上我就升级, 周末就可以测
试了, 哈哈哈哈
Release date: 23 Jun 2016
Benefits and improvements:
Wide open button functionality is removed on A7 series and A6300. The button
of the adapter is now dedicated to the function of the customizable Focus
Hold button on the A7 series and A6300.
"Advanced" mode is now the default operating mode.
"Native" autofocus features including DMF, Eye-AF and fast CDAF on all E-
mount cameras (see Press Release for details).
Support for smooth iris... 阅读全帖 |
|
k**********s
发帖数: 6409 | 26
我虽然没试过，但是我相信D810、D5300的录像对焦都和D3300一样完全不是索尼的对手
。只要是采用CDAF，就不可能像索尼的PDAF这样完美无缺，类似的也是用传感器做PDAF
的佳能70D也比索尼欠一些没达到完美无缺的程度。
我一旦看到D3300这样清亮的视频，就不再想用索尼录像了。D3300没有AA滤波器，不知
道怎么做到没有moiré的，而且清晰度还能保持这么高。D3300的照片质量我是有预期
的，录像也把索尼打的满地找牙我是完全没想到的。照运动照，a6000也完输D3300，虽
然连拍快了一倍多。
a5100这么小巧，和35/1.8搭配这么妙，照片的绝对解析度登峰造极，很有些舍不得出
掉。 |
|
k**********s
发帖数: 6409 | 27
索尼的对焦早就不是个事了，除了比较暗的时候的还是要靠CDAF不如DSLR。这个Rishi
Sanyal拍的这几张的画质是真不怎么样，和我的D3300没有太大的区别。细节是很丰富
，但是色彩和高感真不怎么样，照片一点也不好看。
ISO 1000、12800、10000和25600： |
|
k**********s
发帖数: 6409 | 28
另外，M43的对焦虽然100%精准，但是是CDAF，不是PDAF，甚至手机现在都是PDAF了，
比如我的$140的Le S3。
所以所谓革命机，有意思的也就只剩下索尼和富士了，都是一个字：贵。A6000和A5100
虽然便宜，但是你要是想添个像样的镜头的话，只有贵的离谱的全幅头。第3方的头不
支持PDAF，没有意义。 |
|
