j***y
发帖数: 5098 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
wolfstar76 (天狼星) 于 (Tue May 17 10:09:30 2011, 美东) 提到:
不知道以后还能不能跑步。
我的胆固醇有好几年的超标历史了，爬山骑车跑步锻炼以来，以为有好转。
不到两年前的体检，我是total cholesterol 225, 前几天去检查了
236了。
医生建议终身吃药。我就要成为天天吃药的残废人了！跑步也无济于事。
☆─────────────────────────────────────☆
vivil (running piggy) 于 (Tue May 17 10:12:47 2011, 美东) 提到:
pat pat。没记错的话，我的总胆固醇比你还高的。。。。
你HDL高吗？我是HDL和LDL都高。美国医生遇到LDL高都是推荐吃药。中国医生保守一些。
☆─────────────────────────────────────☆
vivil (running piggy) 于 (Tue May 17 10:16:04 2011... 阅读全帖 |
|
vi
发帖数: 309 | 2 Running could add three years to your life
Even running a little each day could add years to a person’s life.
By Vanessa Blanchard, Daily Digest News
Monday, July 28, 2014
http://dailydigestnews.com/2014/07/running-could-add-three-year
Running could add three years to your life
Running could make you live longer, a new study suggests. In fact, those who
run could add about three years on average to their lifespans.
A study, conducted over the course of 15 years, followed 55,000 people
between th... 阅读全帖 |
|
X*****e
发帖数: 390 | 3 正如原文倒数第2段指出，这个结果可能仅仅是相关性(association(或者correlation)
)，而不是因果性(causation)。
这类研究往往难以避免“自我选择偏差”(self-selection bias)。理想的研究需要研
究人员随机挑选样本，但跑马拉松的基本都是自我选择的结果。这完全失去了随机性，
从而也就很难得出可信的因果关系。
类似的运动还有冬泳(winter swimming)。冬泳是否有益于健康也是充满争议。像马拉
松一样，研究人员不可能随机挑选样本，将其投入持续几十年的冬泳锻炼。
https://en.wikipedia.org/wiki/Self-selection_bias |
|
o*****t
发帖数: 227 | 4
everyday
skies
呼唤逻辑。correlation doesn't imply causation. |
|
k*******2
发帖数: 4163 | 5 你说的有一定道理。
“相关”和“负相关”不是causation，“相关”和“负相关”可以分不同的程度，
且允许有outlier，所以找出一个印度啥的反例不能说明“相关”不成立。 |
|
z*******3
发帖数: 13709 | 6 呵呵，你太高估它的iq了，它能看懂causation和outlier这种词汇的话
应该自行google都能看到，阿三国在50年代是亚洲第一档球队
1950年就入围世界杯了，抽签都抽了，跟意大利一组
后来弃权的原因也很搞笑，据说是不太明白世界杯的重要性
不知道是咋回事，所以压根就没去，把世界杯当成一个友谊赛了
那个时代，天朝球队是亚洲球王那一批人，跟英格兰都不见得会落下风
远东运动会虐日本人都跟玩一样，十连冠，就最后一次输了，其他全部冠军
就这样，亚洲球王还是丢了两个亚洲冠军给阿三队
那个时代的亚洲第一档次球队应该是民国，香港，以色列，印度，韩国，南越这几个
其他国家都不行 |
|
z*******3
发帖数: 13709 | 7 所以我说，killGerm2说得太学术化了
很多人压根看不明白什么是causation和outlier |
|
|
y*****d
发帖数: 4451 | 9 没听说过告教练的，是因为driver license最后要有一个考试，是国家的DMV考试，而
国家有豁免权，这种规范性机构，你是不能告的，就像FDA，你是不能告的。如果你能
够证明教练比如教授200个学生，而每一个都说：不需要check盲点，这个就可以告。
causation是最重要的问题：如何证明驾校教练的教课导致后来出事故，这个是重点。
不需要淹死，LA fitness里面如果在教授过程中，比如有人告lz性骚扰，那么LA
fitness在没有对lz进行背景调查的基础上，就授意lz在那里教课。普通人，无法分辨
出lz不是LA fitness employee，由于信任LA fitness所以信任lz不会性骚扰，这个叫
做change of position，在法律上都站得住脚。
中国的法律才是无赖+荒唐，美国是有钱就有法律的国家，很简单。 |
|
t******g
发帖数: 2253 | 10 GRE argument, 不能因为时间发生的先后推断出causation，哈哈 |
|
b*****t
发帖数: 1422 | 11 i think glida is right. your lash is relative shorter compare to causation/
black? so you eye lash need mini lash curler. I don't think big/smaller eyes
make much difference like the length of lash does. Glida have big eyes. |
|
b*s
发帖数: 82482 | 12 causation is overrated
太毛了这个，两者之间有因果关系吗？ |
|
S*********e
发帖数: 3006 | 13 你是说墨家的轰于丹？
我一直认为墨子是跟苏格拉底、柏拉图一个级别的大哲(也是东方唯一一个那个级别的
哲人)。<<墨子>>散失很多，最震惊我的是卷十，对各种哲学概念的定义(这个探讨哲学
概念本源定义的思路跟苏格拉底不约而同)，其庞大的结构能吓死孔子！可惜太简约了
，详细的讨论没有流传下来。好像一本字典只剩索引部分。
墨子对故(causation)、體(individual)、知(consciousness)、勇、力、梦。。。乃至
时间、空间、灵魂、肉体、忠、孝、廉。。。都有基本的定义。。。这些居然在历史里
湮没无闻，到了清朝末年才重见天日。讽刺的是要不是<<墨子>>里有关于祭祀鬼神的“
糟粕”，估计这些精华存不下来。 |
|
S*********e
发帖数: 3006 | 14 不是很明白你的这篇帖子。。。你说的形而上学是Metaphysics的中文对应词吗？如果
是，Metaphysics、Epistemology(认知学)、Logic(逻辑学)三者是哲学(Philosophy)的
核心、它们彼此不同然而互相影响互相支撑；神学(Theology)、科学(Science)、伦理(
Ethics)、美学(Aesthetics)。。。是哲学分支出去的学科、或者在广义上说是应用哲
学。它们之间怎么会有冲突、或者有“逻辑得不到形而上学”这样的陈述？
“形而上”的翻译来自于日本人，直接对应于Meta(超越) + Physics(形)；同时中文里
有“形而上者为道”这样的句子，是非漂亮的翻译。“形而上学”就是“道之学”一种
古雅又西方化的表达。
举一个例子：2500年前对原子的讨论属于形而上学、是哲学，而今天对原子的研究则属
于科学、不属于哲学(或者勉强算应用哲学)。
另一个例子：今天对超弦的探索很难说是科学还是哲学(形而上学)，我相信将来这个领
域的研究一定会落入科学的范畴。
也就是说，形而上学是科学、美学、伦理学、神学(神学跟信仰是两回事)。。。的先声
。当对某个问题... 阅读全帖 |
|
e***d
发帖数: 8248 | 15 SilverBlade 提到的这三个问题：
历史哪里去了(已经过去的世界是否依然“存在”)？
时空(spacetime)的本质是什么(这部分越来越属于现代物理)？
因果率(Causation)的本质到底是什么(我不会告诉你我根本看不懂这一块)？
个人外行地胡扯一下，都涉及到对时空的再认识。 |
|
a*******p
发帖数: 1955 | 16 我是觉得，我们的理解力都是有限的，也许他已经显示出真性情了。搞文艺跟自我自恋
之间也许有correlation，但未必是causation。从我这个领域看，自我自恋甚至BSO都
是非常重要的能力，自闭症的孩子在这方面都是缺乏的，还要花精力和时间去培养呢。 |
|
a*******p
发帖数: 1955 | 17 现在还没有到causation,最多就是correlation，哈哈。同学们发现了一个新课题，准
备开始研究啦。 |
|
|
x*****i
发帖数: 1329 | 19 西方的科学是建立在曾被视为公理的causation上。。。。。。据说当代的物理学从根
本上使之动摇了。。。如何看待这告诫的问题，学理科的人肯定懂得，我不懂。
但是，不懂并不防碍这一或许是暂时的结论对个人有价值，其价值在于可以成为理解思
想流动图上的一个醒目的路标。 |
|
s***e
发帖数: 5242 | 20 Correlation does not imply causation ...
嗯，早该想到leo是狮子座 |
|
a****a
发帖数: 3905 | 21 这不是典型的correlation imply causation么。 |
|
V*********n
发帖数: 198 | 22 如果这真是领导人说的，我只能说领导人真没水平。
起码的特殊现象和普遍现象都分不清；Association 和 Causation 都搞不清。 |
|
y*****d
发帖数: 4451 | 23 加州法律：
1.因为，树很大，没法自己剪，我们得请人剪: 如果有人员受伤，邻居已经提醒过你，
你substantial certainty that a harmful injury is going to happen 现在你认为
麻烦所以不剪，you are looking at a 100% lost law suit plus minus criminal
charge.
2.Your neighbor can sue you for negligence.
duty:你的邻居是foreseeable plaintiff，你的standard of due care at least is a
reasonable person under similar circumstances
加州最favor的案子Rowland v. Christian，里面共7条test，我大概估计了一下，你
100%有duty
breach:如果有人员或者property损失，Learned hand's test:你没戏了，其他的
community expectation test:你没戏，
... 阅读全帖 |
|
V*********n
发帖数: 198 | 24 easy, easy, 这只是说明association，不是causation.
no worries. |
|
w****y
发帖数: 2501 | 25
你是想说“说明correlation, 不是causation”吧 |
|
V*********n
发帖数: 198 | 26 association 更加broad, correlation 一般指linear correlation，但是可能会有
quadratic correlation，association可以泛指一般的关联，而causation就是指因果
关系了。 |
|
M*****n
发帖数: 16729 | 27 不同意，
逻辑还很重要的。
昨天电台里还说呢 ，NRA说瑞士家家有枪，瑞士的犯罪里也不高。所以有枪就安全了。
典型的逻辑混淆。correlation 不是causation. |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 28 “假设一下：如果谁在这里撒野耍无赖第二天就被车撞了，三次确认之后。。。”
如果真这样，那就不是信仰了，至少是 correlation，如果不是 causation
的花。。。这成为科学了。。。 |
|
c***t
发帖数: 383 | 29 ☆─────────────────────────────────────☆
solespeaker (发言仅供参考) 于 (Thu Apr 11 11:19:23 2013, 美东) 提到:
先还是提一下OSU的捐款，虽然5万的捐款目标已经达到，但希望学生会能及时更新和解
答大家的问题，也希望有心人能继续关注和支持。
说这个是为了和康妈事件有个对比，同样是突发事件，一个是组织有序，一切透明公开
，一个却含糊不清，雾里看花，实在让人很感慨。当然，不排除OSU的从康妈事件中吸
取经验教训的可能。
我对康粉的一个很大疑问是：他们/她们有很多时间在网上发帖和回复，却没有人真正
去把这件事完善起来，例如建立网站，公布捐款明细，公开募捐信息等等。至今没有一
位康粉有这样的想法和行动，这无疑是最大的弱点。
有些康粉的逻辑也不同于常人，一般都是以下几种：
1 康妈的信息都是正确的，你质疑就是blablabla
2 因为某些康黑的论点错误，所以所有康黑的论点都是不可信
3 因为康妈失去爱人，所以一切质疑攻击都是毫无人性的
。。。。。。（以下省略几点）
有些康粉如此，有些康黑也相当极品：
1... 阅读全帖 |
|
M*****n
发帖数: 16729 | 30 correlation is not causation |
|
z***l
发帖数: 256 | 31 correlation is not causation
但相关系数这么高 在没有其他否定证据前 不能认为不相关吧 |
|
N*********6
发帖数: 2302 | 32 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: lilycola (妞妞猪), 信区: Parenting
标 题: [合集] Re: 我对ＡＡ的看法
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 25 17:34:03 2015, 美东)
☆─────────────────────────────────────☆
northbeach ((想认识一个小时候放过羊的朋友)) 于 (Tue Mar 24 16:27:55 2015, 美东) 提到:
“在美国, 所谓“affirmative action” 又叫“平权法案”，指的是“平等人权在就业
领域的体现”，即 “equal opportunity employment”。具体而言，“平权法案”要
求美国联邦的各级 contractors and subcontractors必须遵照执行。 其目的是杜绝各
类就业歧视，包括因肤色，信仰，性别，国别等引起的歧视。”
上面是关于ＡＡ的解释，来源来自旁边的楼。从字面上，ＡＡ绝对是个好东西，让各个
种族都能被平等地对待。 同时，ＡＡ在美国历史上正面作用不可抹杀。... 阅读全帖 |
|
i*****a
发帖数: 7272 | 33 书看着不错，老了点，1954年的，最早还有那句lies damn lies and statistics, 至
少一百年的历史了。最近几年讲到数据误导性影响比较大的有freakonomics 这本书
，讲了不少correlation is not causation.
但是就如你推荐的这本书的书评里有一句话, statistics dont lie, people do. 知道
数据可能
误导，甚至被操纵，可不是多新鲜的观点。知道这些，才让人“not have blind faith
in the numbers or disgustedly throw all stats away". 既不要盲信，也不要一盘
否定。。 |
|
f*****n
发帖数: 12752 | 34 骗子大多衣冠楚楚，不代表穿的好的人大多是骗子。你的说法并不能增加被告犯罪的可
能性，因为这些只是correlation，并没有证明causation。
你稍微有点道理的质疑是小孩冤枉被告的动机不明，拖把套也提到过家长冤枉被告的动
机不明。但这都不足以推翻疑罪从无的刑事案前提。当然由于儿童的特殊性其证词应该
有特殊的分量，但弄到现在这样完全一言堂，不顾任何事实证据是过于偏颇了。比如我
随便一说，小孩不小心看到被告下体，甚至被告的确是暴露狂，家长知道后可以诱导小
孩作伪证。这里并不需要小孩有独立动机。但25年对应的是主动的接触行为，似乎超过
了暴露狂应得的刑期，这个应该需要更多的证据 |
|
e*******e
发帖数: 6165 | 35 correlation doesn't mean causation
没有证据表明信徒减少和主教性取向有关。 |
|
s*******y
发帖数: 2977 | 36 "link" doesn't mean anything...coz association doesn't mean causation. this
kind of research I often call it "entertainment" research, it does
everything right except practical deliverables. |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 37 迷信就是相信沒證據的東西。 查字典就知道了，如果我們還在
講人類語言的話。 你信的東西大部份都沒證據，當然是迷信。
要不然你給迷信下個定義，我們看看。
"Faith is believing something you know ain't true." -- Mark Twain
http://www.merriam-webster.com/dictionary/superstition
1 a : a belief or practice resulting from ignorance, fear of the unknown,
trust in magic or chance, or a false conception of causation b : an
irrational abject attitude of mind toward the supernatural, nature, or God
resulting from superstition
2 : a notion maintained despite evidence to the contrary |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 38 當你與別人討論，嘗試獲得答案或解釋時，你可能會遇到一些人犯上邏輯謬誤。這樣的
討論是無意義的。你可能嘗試向對手要求證據或提供其他假設，令你獲得更好或更簡單
的解釋。如果都失敗，可以嘗試指出你討論對手的問題。你可辨認他的邏輯問題以免深
究，以及可告知討論對手關於他的謬誤。以下是簡單介紹其中最常見的謬誤：
人身攻擊（ad hominem）：拉丁語「向著人」的意思。辯者用人身攻擊來攻擊對手，而
不是在討論議題。當辯者不能用證據、事實或理由去維護他的立場，他可能透過標籤、
稻草人、罵人、挑釁及憤怒的人身攻擊方式來攻擊對手。
訴諸無知（appeal to ignorance / argumentum ex silentio）：以訴諸無知作為某些
證據。（例如：我們沒有證據說神不存在，所以祂一定存在。又例如：由於我們沒有關
於外星人的知識，這表示他們並不存在。）對某些東西的無知，是與它的存在與否無關。
全知論據（argument from omniscience）：（例如：所有人都相信某些東西，每個人
都知道的。） 辯者需要有全知能力以清楚每個人的信仰、懷疑或他們的知識。小心如
「所有」、「每個人... 阅读全帖 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 39 AD HOMINEM
AD HOMINEM
Latin for "to the man".
This is attacking the arguer and not the argument.
Example: The Reverend is a known Biblical fundamentalist, so her objections
to evolution need not be taken seriously.
Example 2: That Biblical scholar is saying such and such because he doesn’t
know Jesus as his personal savior.
Care must be taken to state problems with a person’s argument instead of
attacking the person.
—————————————————
STRAW MAN
Caricaturing a position to make it easier to attack... 阅读全帖 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 40 http://www.sciencemag.org/content/336/6080/493
Analytic Thinking Promotes Religious Disbelief
Will M. Gervais*, Ara Norenzayan*
+ Author Affiliations
University of British Columbia, Vancouver, BC V6T1Z4, Canada.
↵*To whom correspondence should be addressed. E-mail: w**[email protected].
ca; (W.M.G.) a*[email protected] (A.N.)
ABSTRACT
Scientific interest in the cognitive underpinnings of religious belief has
grown in recent years. However, to date, little experimental research has
focused on the co... 阅读全帖 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 41
預先幫娜娜回答一下， 這裡講的是 correlation, 沒人說是 causation。 |
|
发帖数: 1 | 42 我看不出来: 1. “我在你这个年龄没少研究过”. 2. You really know something
meaningful and truthful。
--I couldn’t care less what you think. 你毕竟用了好几个版面都不曾produce
anything meaningful and truthful ，你的否定或是认可根本就毫无价值可言。
主流科学所定义的”生命”，无论是carbon还是non carbon，无论有怎样的biological
process，都是很狭隘的定义
--要想反主流科学，也要先知道主流进展到哪一步，将来要做什么。用个狭义就想过蒙
混过去，不容易。
这个帖子到现在也来回来去这么久了，我觉得是时候cut the thread and let it go了
，所以我就回复到今天了。
--没关系，欢迎随时回来。不过你耍了那么久，反反复复就那么几招，大家有点审美疲
劳了，下次再来还这样，可能没人还会对你感兴趣。：）
宇宙中所有物体都是意识，意识都是能量，能量之间可以相互影响，所以你的意识可以
直接影响你的outcome。
--你... 阅读全帖 |
|
S**U
发帖数: 7025 | 43 Some people encounters dharma, and get no benefit whatsoever from it. Some
get great benefits. If Lord Buddha is bothered that some of his audience has
impure mind, oh boy, then he is not enlightened :-) Lord Buddha considered
to remain silent after his enlightenment because he was aware that fools
were aplenty; he changed his mind only after he found some can benefit from
his teaching.
You can only purify your own mind, for your own benefit. Don't worry too
much of the mind of others. If you c... 阅读全帖 |
|
w*********r
发帖数: 2192 | 44 谢谢。
说得很好。 版主可以MARK吗？这段很ENLIGHTENING to me.
* Loving kindness. Recognize the imperfection of each one of us, accept it
as it as, and gently lead the person to a better state of mind if you can.
The defilements are not his, nor 'mine'; it occurs and disappears according
to causation, nurtured by wrong view & attachments. Weakening the
attachments, or seeing things in a new light, and defilements are weakened.“
has
considered
from |
|
S***n
发帖数: 1281 | 45 太极分出阴阳两仪，但是又多出了一个阴阳之间的“相”，这个“阴阳之间”不是阴也
不是阳，runsun兄能不能解释得清楚呢？
最近在理解二生三。有种生成理论叫formative causation，就是说一头是意识蓝图，
一头是最终成品，中间是驱动motor场。
联想到基督教也说人是“圣父，圣灵，圣子”三位一体，是不是圣父也是蓝图，圣子是
成品的物质身体，圣灵是驱动motor呢？那个圣灵，是不是气场呢？ |
|
S***n
发帖数: 1281 | 46 太极分出阴阳两仪，但是又多出了一个阴阳之间的“相”，这个“阴阳之间”不是阴也
不是阳，runsun兄能不能解释得清楚呢？
最近在理解二生三。有种生成理论叫formative causation，就是说一头是意识蓝图，
一头是最终成品，中间是驱动motor场。
联想到基督教也说人是“圣父，圣灵，圣子”三位一体，是不是圣父也是蓝图，圣子是
成品的物质身体，圣灵是驱动motor呢？那个圣灵，是不是气场呢？ |
|
