f**r
发帖数: 865 | 1 几年前看的，我觉得挺有意思，摘几段统计数据给大家看看。:-)
1. 基因对孩子将来的性格／成就有~50%的决定作用。
2. 在剩下的50%中, 父母的影响*远远*比不上孩子的朋友和同学。
在父母对孩子成绩的影响中，有相关性（统计数据中显示出显著差别）
和无作用的一些因素如下：
1. 父母受过高等教育。(正面）
1. 父母是否离婚。（无差别）
2. 父母有比较高的社会经济地位。（正面）
2. 父母搬到了较好的住宅区。（无差别）
3. 妈妈在生下第一个孩子的时候超过30岁。（正面）
3. 妈妈在孩子上幼儿园之前不工作。（无差别）
4. 孩子生下来的时候体重偏轻。（负面）
4. 孩子去Head start program. （无差别，不知道这是什么东东）
5. 父母在家里讲英文。（正面）
5. 孩子经常给带去博物馆。（无差别）
6. 孩子是领养的。（负面）
6. 孩子经常挨打。（无差别）
7. 父母参加PTA（parent-teacher association) （正面）
7. 孩子经常看电视。（无差别）
8. 孩子在家里有很多书。（正面）
8. 孩子的父母经常给他／她讲故事。（无差别）
... 阅读全帖 |
|
f**r
发帖数: 865 | 2 er, 我来解释一下吧。
我个人感觉，在教育孩子方面，市面上各种各样的说法很多，但是如果
仔细推敲的话，大多数（实际上在我所接触的范围内，是绝大多数）都
是观点和推理比较多，用来支持的数据有的薄弱，有的干脆没有（个案
不能算）。按照某作家以前说过的一句话，就是养吾浩然之气，然后觉
得自己事事都对，甚至里面我觉得有些质量比较高的书也有这个问题。
比如以前读过一本叫做“unconditional parenting"的书，其实里面提
出的育儿方法我很喜欢，但是很遗憾在提供数据支持上也是含糊其辞。
我之所以把Freaknomics这本书里的结论贴给大家看，有一个重要的原
因是因为作者采取的方法和以上做法是相反的。他对如何教育孩子没有
预先的定见，但是想知道市面上的比较流行的说法哪些有数据支持，哪
些没有。这本书是米国的畅销书，实验的出处都列得相当详尽，如果有
兴趣不妨看看，是很有趣的一本书。这本书支持和反对的人都不少，反
对其中结论的人也有不少是对实验的可靠性发出质疑的，后来作者自己
也对其中几处失误的地方（比如3k党）做了订正。这个作者本人是芝加
哥大学的经济学教授，擅长数据分析。我不是说... 阅读全帖 |
|
X****r
发帖数: 3557 | 3 I doubt it, but even they are, correlation doesn't
necessary mean causation. |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 4 要知道在工业界干活跟写 paper 不是一码事。教娃跟写 paper 也不是一码事。
这个例子生动得告诉我们，junk paper 不仅仅是码工专业独有的现象。。。
（当然，这个 junk 的意思主要是指对工业界嘛用都没有，而不是说 paper
本身。。。）
“apple to apple comparison” / “correlation vs causation”
是读 paper 的基本素质。。。
（1） 用两种不同的自然语言 counting，本身就不是 apple to apple
comparison，比出来的很可能不是 counting 能力的差别，而是 language
art 能力的差别。换言之，娃可能可以 count，只是不能用 nature
language 来表达。
（2）“CROSS-NATIONAL DIFFERENCES” may or may not due to language
difference
（3）101 到 111 之间差别突然消失，暗示这个差别只是暂时的差别。成年人不能
count 到 100 以上的，属于弱智。所以这个最多只能对研究弱... 阅读全帖 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 5 美帝这边的法律，从生效，到大众了解，到真正广泛实施，再到犯罪分子意识到
可以利用漏洞，需要一个数年的过程。。。Correlation vs Causation |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 6 correlation vs causation 。。。 俺坐等其他 id 来拍。。。 |
|
J*******p
发帖数: 1129 | 7
说得好！即使社会对同性恋很包容，也不能改变同性恋不是常态。更重要的是，一般同
性恋者个人生活上，要比一般异性恋者多有风险，多受痛苦，不管是来自内心的还是来
自外界的，而且难得有长久稳定的伴侣。作父母的因此而不希望孩子是同性恋，不是很
正常吗？
至于婚姻是否能解决同性恋者面对的诸多挑战和困境呢？荷兰早在2001年同性恋婚姻就
合法了，10年后怎样呢？
只有10% 的同性恋伴侣结婚（异性恋伴侣则是80%）。异性恋的结婚比例反而下降至
1945年来的最低点。fei婚生子女比例上升到四成。
After ten years of same﹕ex marriage, approximately 9 out of 10 gay and
lesbian people in the Netherlands have still not chosen to enter a legal
marriage. Marriage as a social institution continues to decline, with lower
rates of marriage, higher rates of ... 阅读全帖 |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 8 您看看是不是自己打自己脸了？？
去证明 emotional distress 和楼主孩子的“惨案”之间的联系（causation）可不是
一般的难。所以我建议楼主记录所有可能证明“女儿被此事伤害的证据，比如哭，不吃
，不睡，不上厕所等。”
官司能不打就不打。要打就得有真凭实据。等楼主忙过一圈当雷锋了，自己的官司却没
有可依赖的证据的时候，您去买单啊？
"这个incident和语言没有半毛钱关系。" 靠，太绝对了吧？你知道事情的“所有的”
事实吗？这两小时之间可能发生了很多事，你都一一知晓了？牛啊你。
对，没有直接的physical damage 但是有间接的emotional distress，比如potty
delay影响进入高年级版，比如导致孩子不再讲话了，比如睡觉经常惊醒之类。请参看
过去的一些案例。
不熟悉相关法律法规就不要乱喷好吗？ 美国幼教的regulation很严的，这个就是十足
的责任事故。
【 在 uvachja (鹤立鸡群) 的大作中提到: 】 |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 9 Neuroscience is a branch of biology dedicated to studying how the brain
works by focusing on the nervous system and neural networks of humans, in
particular, the neurons and their processes. Scientists have found out that
(1) some brain functions are mainly localized in specific regions of the
brain (“localization”); (2) a region necessary to a particular class of
behaviors/cognition does not mean that it is not involved in other brain
functions or that other brain regions do not contribute to ... 阅读全帖 |
|
d********1
发帖数: 3828 | 10 你说的就是：“相关性不代一定表因果关系”"Correlation does not necessarily
imply causation "。这个道理谁都懂。但是很多人把这个解读成了correlation就代表
一定没有因果关系，那就是可笑了。
为什么总有人觉得学GRE才懂逻辑？GRE那些题都是有其限定性的。GRE里的题目一般都
是有人根据相关性断定因果关系，让你指出错误。但是早期音乐教育和高智商相关，大
家得出的结论并不是早教一定益智，而是早教有可能益智。这个结论是没有问题的。有
些问题太复杂，直接确定因果性难度很大，这时候大家往往是1指出相关性，2排除另外
因素的影响。高质量的统计研究都不会光做第一步不做第二步。完成了这两步，那么两
者之间存在因果关系的可能性就很大。
“GRE逻辑”不可乱用。 |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 11 correlation 不等于 causation
都是正态分布。
不信，问潮水兄。认命吧。 |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 12 “不容父母, 何以容天下”
这个题目至少有两个缺陷：
1）标准不当。貌似这是来要求皇帝或皇帝候选人的标准。本版无一人达标，因为要么
不想当皇帝，要么不可能当皇帝。那一普通百姓，犯得上去用当皇帝的标准来要求自己
吗？
2）定义不明。什么是容？什么是天下？是为了容天下，必须容父母吗？是容天下难还
是容父母难？可以肯定地说，容天下与容父母，并没有本质的联系（causation），是
否有 correlation 都难讲。
我干脆直说：不容异议，何以容父母！
再看看西方的法律/道德标准：父母要养育子女直到孩子够18岁；然后父母和子女之间
没有任何法律上必须执行的权利/义务，除非以前签了个法律上有效的合同。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 13 不知道。。。我不做这个具体算法。。。
我其实不做统计算法，我只做某一偏门优化算法。。。
统计分析虽然经常看，每周必看，但只是用来帮助寻找某些东东之间 causation 来调
整参数或者改改算法，或者证明某种新算法有进步。。。
另外客户火烧眉毛的时候，我也不管啥统计分布，随手选几套参数去试试，经常在个案
上 beat 掉 statistical analysis 给出的 guidance。。。
其实对付客户首先是靠 guts 是真的。。。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 14 俺突然想到这个 causation，貌似。。。
1. Junk passion 跟 "受商业化影响" 成正比。
比如，甜食。。。比如，junk fiction。
2. Healthy passion 跟 "BSO 度" 和 "短期成绩" 成反比。
比如，过度狠搞 Kumon。。。还有其它的，不说了。。。
不过这么看来，商业社会 加 BSO，杀掉良好兴趣，是钢钢的。。。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 15 我觉得 high IQ 常常有行为问题的说法，可能有统计学上面的问题。。。因为没行为
问题/心理的娃，很少会吃饱了撑的去心理医生那边测 IQ 。( GT Program 是少数，而
且很多 GT 也不正规测 IQ )。。。
或者农民伯伯的说法，谁没事开车去精神病院嘛。。。所以 causation 不是开车，而
是去精神病院。。。或者说，这只能说明脑残不一定导致脚残。。。
// 请勿追杀啊啊啊 |
|
l******a
发帖数: 16364 | 16 ☆─────────────────────────────────────☆
northbeach ((想认识一个小时候放过羊的朋友)) 于 (Tue Mar 24 16:27:55 2015, 美东) 提到:
“在美国, 所谓“affirmative action” 又叫“平权法案”，指的是“平等人权在就业
领域的体现”，即 “equal opportunity employment”。具体而言，“平权法案”要
求美国联邦的各级 contractors and subcontractors必须遵照执行。 其目的是杜绝各
类就业歧视，包括因肤色，信仰，性别，国别等引起的歧视。”
上面是关于ＡＡ的解释，来源来自旁边的楼。从字面上，ＡＡ绝对是个好东西，让各个
种族都能被平等地对待。 同时，ＡＡ在美国历史上正面作用不可抹杀。在美国，曾经
有色人种不能和白人坐一样的置位，有色人种不能上白人的学校。种族歧视的受害者绝
不是只是黑人，当时杨振宁贵为诺贝尔奖得主，也不能在白人区里面买房子。正是ＡＡ
，然后学校，雇主，不能名目张胆地以种族的理由来拒绝某个人。
但是任何事情都有里面性。因为Ａ... 阅读全帖 |
|
l******a
发帖数: 16364 | 17 ☆─────────────────────────────────────☆
northbeach ((想认识一个小时候放过羊的朋友)) 于 (Tue Mar 24 16:27:55 2015, 美东) 提到:
“在美国, 所谓“affirmative action” 又叫“平权法案”，指的是“平等人权在就业
领域的体现”，即 “equal opportunity employment”。具体而言，“平权法案”要
求美国联邦的各级 contractors and subcontractors必须遵照执行。 其目的是杜绝各
类就业歧视，包括因肤色，信仰，性别，国别等引起的歧视。”
上面是关于ＡＡ的解释，来源来自旁边的楼。从字面上，ＡＡ绝对是个好东西，让各个
种族都能被平等地对待。 同时，ＡＡ在美国历史上正面作用不可抹杀。在美国，曾经
有色人种不能和白人坐一样的置位，有色人种不能上白人的学校。种族歧视的受害者绝
不是只是黑人，当时杨振宁贵为诺贝尔奖得主，也不能在白人区里面买房子。正是ＡＡ
，然后学校，雇主，不能名目张胆地以种族的理由来拒绝某个人。
但是任何事情都有里面性。因为Ａ... 阅读全帖 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 18 大公司换了一批 board，政策不对，或者没有与时俱进，那通常也得五年十年才走衰吧
。。。当然走衰了以后再与时俱进，就来不及了。
如果没有 Prop 209，当然给攻击亚裔的入学率更大的操作空间。。。现实的说，到了
40% 之后，也比较难在入学率方面指望太多了，你总不能让学校全亚裔吧。。。在桌子
下面说，平权要求其它方面的 "补偿" 更实际点。。。但如果没有 Prop 209，人显然
相对而言更容易把亚裔入学率给压缩到 20% 不到，成为 de facto 的 racial quota。
。。
我有时候觉得这个讨论简直是屁股决定脑袋的问题。。。这么明显的 causation。。。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 19 我这个 "显然"，是 causation。。。也就是法律上所说的 "明显而切实的危险"，
rationally predict the risk。。。至少比你所谓的 "感觉" 强太多了。。。
美国作为一个稳定国家，的确没有 Prop 209 的约束，还有联邦宪法 14 修正案 equal
protection clause 以及判例的约束（我免费送你一批子弹，不谢），任何一个单一
法案的影响是有限的。。。但是照你这种无底线的逻辑，你干脆一步一步把这些法案判
例全给推翻算了。。。温水煮死青蛙的策略大伙儿也不是不知道。
至于要求 replay 历史来证明，这个俺就不评论了。。。 |
|
s*********0
发帖数: 2045 | 20 "靠LEGACY入学"是伪命题；correlation is not necessarily causation。所以这里面
的数据/图表的作用有限。
多。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 21 这么明显的事。。。政客是为了票仓不能说，屁民一眼就看出来了，
我这么说：
直接看族群/肤色来 equal protection，这最多是没有办法的办法。
因为族群/肤色，本身跟 disadvantaged 没有直接的 causation。
长期的方法，大致是两种模式：
（1）看那些族群，相比其他族群，有些啥 disadvantaged，并且
该 disadvantaged 因子是可以考虑发 coupon 的（IQ 就算了）：
在 polices 上，对那些 disadvantaged 发 coupon。
（2）看那些族群，相比其他族群，有些啥 advantaged，但目前
按一般常规并不放在考虑的 metric 里面的：
在 polices 上，在考虑的 metric 里，对那些 advantaged
的因子发 coupon。
另外有些 advantage 和 disadvantaged，在不同领域是不同
的，所以可以相互发 coupon，这样加强在不同领域的相互融合，
同时相对而言也更衡平。 |
|
s*****e
发帖数: 6053 | 22 ☆─────────────────────────────────────☆
Chopard (chopard) 于 (Fri Apr 10 13:18:41 2015, 美东) 提到:
下面是个表，各族裔人口比例和哈佛的招生比例，觉得不满意的都来贴下你觉得合理的
比例吧，这样吵来吵去都有个目标。
race Harvard US Population
White/other 55% 65%
Black 12% 12.6%
Hispanic 13% 17%
Asian 20% 4.75%
☆─────────────────────────────────────☆
naivey (不是bully帮凶) 于 (Fri Apr 10 13:35:44 2015, 美东) 提到:
吵得根本就是应该把种族这个考虑因素给去掉，完全 merits based，而这个 merits
是公开标准。你跟这儿又巴巴儿... 阅读全帖 |
|
s*******y
发帖数: 2977 | 23 Correlation does not imply causation.我也可以说是智商比较高的儿童会看脸色，
不用把父母气到要体罚才听话。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 24 “家长的纠结跟做不做智商测试无关,跟家长是否能比较客观理智的看待自己娃有关。”
好像是。。。那个是 correlation，causation 可能是反过来。。。
不过说说个大实话，“聪明”这玩意儿，或多或少都是会有点纠结的。。。不过关键在
于程度差别，以及对实际做决定的影响。。。这个不同人之间差别好像很大。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 25 另外认为选择 distributive property 比自然语言的乘法定义更基本，也就是认为“
切蛋糕”背后的空间属性更基本，也还是 娃版 cosmology 和 娃版 simplistic
modelling。
其实自然数定义可以认为是基于时间的 causation 属性。。。因为自然数始于
counting，没有俺们 cosmos 的时间轴就无法 count，或者 胡乱无序 count。。。所
以最终也是娃版 cosmology。。。当然各人可以不同的理解方式，也就是不同的
simplistic modelling。。。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 26 我的意思是，正因为 “结婚离婚同居分居” 不是个事，所以双性恋
跟三人夫妻没有 causation。。。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 27 有人都跳楼了，那更需要在意有没有 correlation / causation 之类的，前车之鉴。
。。况且心理变态不一定都跳楼的，自残忧郁一辈子也是一种玩法。。。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 28 或者说，“没学” vs “不明白” 是两个不同的概念，当中本质上不存在
causation。
否则 play the middle game like a magician 就变成理论上的
mission impossible 了。 |
|
A***u
发帖数: 3714 | 29 在美国也笑贪不笑娼？美国causation 中产阶级对金钱的看法你真的了解多少？ |
|
b***d
发帖数: 2695 | 30 那你说一下美国causation 中产阶级对金钱的看法是什么样子的？ |
|
a****l
发帖数: 8211 | 31 我只听说过causation system,因果系统，还有非因果系统。人可以有非因果的？这是
穿越的节奏吗？ |
|
x*****i
发帖数: 1329 | 32 肯定是typo吧。
也可能是causation概念在西方太重要了以至于已不知不觉地深印于脑海中了：） |
|
A***u
发帖数: 3714 | 33 在美国也笑贪不笑娼？美国causation 中产阶级对金钱的看法你真的了解多少？ |
|
b***d
发帖数: 2695 | 34 那你说一下美国causation 中产阶级对金钱的看法是什么样子的？ |
|
a****l
发帖数: 8211 | 35 我只听说过causation system,因果系统，还有非因果系统。人可以有非因果的？这是
穿越的节奏吗？ |
|
x*****i
发帖数: 1329 | 36 肯定是typo吧。
也可能是causation概念在西方太重要了以至于已不知不觉地深印于脑海中了：） |
|
t******l
发帖数: 10908 | 37 我觉得这么说，现实世界里的 causation，并不是像线性方程组那么单纯的。
所以对于大众喜闻乐见的 “believe the GOD but lock your car” 的说法/做法，
也不能简单引申成宿命论。
。 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 38 可能我表达不够清楚，也可能是发添堵贴的诱惑太大。
但我一直说的，better safe than sorry，就是基于 “现实世界的 causation
不是像线性方程组那么单纯的”。 |
|
h*****m
发帖数: 1034 | 39 我前面说的都是针对你最初提出来的是不是每天要限制在30分钟的问题。
我的观点是目前没有直接的证据说明看电视看书会损害视力。
这当然不是说在极端的情况下，比如一天看10个小时电视。
就像我说吃鸡蛋对健康没有坏处，你要说每天吃10个鸡蛋如何如何不好，我也没有办法。
近距离看书过久会导致假性近视，但是可以恢复的。
导致真性近视的原因，遗传应该是最主要的因素，外部因素尚不完全清楚。
很多因素只能说是有correlation，但不能说是causation。
我上小学时，电视看得不多，但爱看书，而且特别喜欢躺着歪着看，光线也不好，但眼
睛一直也没近视。
从初三开始近视到高三停止发展，当时都说是准备考高中和高中学习忙累的。但现在想
来，那一段时间也是我身体发育，个子长得最快的一段时间。这中间有没有联系，说不
清。
一个说法很多人说不代表它就是科学的正确的。如果信不信都无伤大雅，那信也无妨，
至少有个心理安慰。就像我前面举的孕妇防辐射服一样，你要相信有好处就穿呗，反正
又不沉。可要是你说“哎呀，穿着它好不舒服，好多活动都受限制”，我就可能劝你没
那么多辐射，不要自己吓唬自己。结果你反过来给我讲好多道理... 阅读全帖 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 40 或者说，我的意思是，这个 difference 可能既不在 “事成”，也不在 “从心想到事
成的 causation”，而是在于 “心想”。或者更确切的说，open-ended 的 “心想”。
而 open-ended 的 “心想”，本质上并不是一个 binary logic question。。。
Test？ |
|
t******l
发帖数: 10908 | 41 另外要是讲纠结，那金三胖最不纠结了，因为想干啥就干啥，想爆核弹就爆核弹，反射
弧都不需要超过膝跳反射的长度。。。当然，金三胖身边的将军们就没法不纠结了，古
人云：“伴君如伴虎”。
如果再不相信，那你用脚趾头想想为啥大部分父亲根本不参与娃的教育，如果你还觉得
这跟 pushy mama 的金三胖型短反射弧没有任何 causation 的话，那我也不说啥了。。
。当然古人也云，“冰冻三尺，非一日之寒”，基本上到 “小学四年级以上金三胖”
的死锁局面的话，此生想大层面的改变也很难了就是了。。。因为 you cannot change
past memories, so you basically get what you paid for, in the fashion of 长
反射弧 that beyond the limit that you can even be aware of。。。或者简单的说
：冰冻三尺，非一日之寒。可惜你连冰都看不见，只是因为冰是透明的。Hopeless。。
：
：【 在 timefall (时光崩塌) 的大作中提到: 】 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 42 我觉得你后边的结论关于 ADHD 和 working memory 的 causation 层次上是错误的，
也就是我认为在这点上，ADHD 跟 working memory 不一定有直接的因果关系。
当然其实这个错误的源头不是你，而是我们的心理学研究的 sampling 的 selection
bias 造成的。
我刚才查了 wiki 的 working memory，觉得你的观点的源头是 wiki 上的一个测试。
但是我觉得那个测试有 sampling bias，测试结果本身是错误的。我先发出这贴，我下
一贴详细说。 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 43 我有另一个大胆假设。也可能 WIC-V 的 working memory 测试，测试的并不是
working memory 本身，测试的是 working memory 的 domain-general chunking 能力
（correlation 还是 causation 另说）。
这是因为我们的考试，包括智商测试的其他项目，更多的是 controlled environment
，也就是更多的是 routine fashion, predictable。
虽然大部分情况下，人的大脑有自我保护系统，即使在考试环境下，也不会过度发展
veli veli domain-specific 的 chunking（俗称，新东方型死记硬背红宝书狠刷题型
应考）。关于这点保护，看看大部分人考完 GRE 立马把红宝书给扔了烧了踩了埋了此
生不再碰，俗称 neuro-typical。
但上面这个保护是 “大部分情况”，并不是所有。如果这个保护机制失效，那么所有
跟周围考试风格类似的考试，可能都会被 veli veli domain-specific 的 chunking
给击破。而唯一的例外，就是... 阅读全帖 |
|
h*****m
发帖数: 1034 | 44 “缺乏最起码的科学伦理道德（为了 funding 不惜用屁股来决定脑袋！）“
完全同意这一句。这些家伙们代数及格没有不知道，可能也不重要，重要的是忽悠的能
力。他们特别善于用一些听起来特高上大的词来进行包装搞个什么名目出来，操纵数据
，利用别人的同情心和良知，获取自己的利益。
另一个我特别痛恨的名目就是“全球变暖“。在CO2浓度和温度之间是correlation还是
causation的关系还没搞明白之前，利用短时间内的数据变化吓唬老百姓，拍些冰山消
融淹死北极熊之类的片子骗取连“同在极地生活的北极熊为什么不吃企鹅“也搞不懂的
“环保人士“的眼泪，实际上就是另立名目继续控制世界经济，阻碍中国等国家发展。
中小学也从小就给孩子灌输这种垃圾，我儿子一次回来就跟我说人类怎么怎么造成全球
变暖了。我也不敢直接否定，怕他在学校里被人另眼看待，扣个denier的帽子。只能说
我也不大懂，但我就不明白以前有过ice age，后来冰又都化光了，那时有人没？有也
很少吧？把个小小的怀疑的种子放他心里，防止以后被彻底洗脑。
funding |
|
q*d
发帖数: 22178 | 45 ☆─────────────────────────────────────☆
swjtuer (swjtuer) 于 (Tue Mar 30 23:56:30 2010, 美东) 提到:
星期一
早餐 牛奶，煮鸡蛋，玉米馒头，榨菜
早点 芦柑
午餐 中大：绿豆饭，木须肉，海米冬瓜，棒骨菠菜汤
小婴：绿豆饭，三叶瓜炒肉，海米冬瓜，棒骨菠菜汤
午点 冰糖山楂水，蔬菜饼
晚餐 棒骨冬苋菜瘦肉粥，卤肉秋叶夹馍
星期二
早餐 牛奶，蒸鸡蛋，枣泥糕
早点 香蕉
午餐 中大：胡萝卜饭，芹菜炒牛肉，珊瑚豆腐，棒骨凤尾汤
小婴：胡萝卜饭，芹菜炒肉，珊瑚豆腐，棒骨凤尾汤
午点 果汁，卤猪肝
晚餐 豌豆肉末焖饭，番茄虾皮紫菜汤
星期三
早餐 南瓜粥，卤蛋，如意肉卷
早点 脐橙
午餐 中大：金银饭，咸烧白，海米儿菜，棒骨冬苋菜汤
小婴：金银饭，樱桃肉，海米儿菜，棒骨冬苋菜汤
午点 牛奶，蛋卷
晚餐 米饭，蒜苔炒肉，芙蓉蒸蛋，棒骨海带萝卜汤
星期四
早餐 牛奶，蒸鸡蛋，奶香馒头
早点 苹果
午餐 中大：南瓜饭，什锦鱼丸，韭菜炒豆干，番茄菌类鱼汤
... 阅读全帖 |
|
I******a
发帖数: 3812 | 46 其实这个现象有correlation and causation 的一个方面。
譬如我中学时班上的美女，一个也没考上大学。
为啥啊，天天男生递条子约出去，净怀春了，哪有心思学习。当然最后结局怎样，也是
看个人手段了。有一点可以肯定的是这些人在交友方面肯定更有经验。
相貌不大好的女学生，学习是唯一出路。
这个着急结婚啊，大学毕业了就噼哩噗咙全结婚了。
然后过两年又噼哩噗咙地离了。 |
|
g*****u
发帖数: 14294 | 47 提议具体点。咋知道是coincidence还是causation. 咋控制其他市场因素的作用？ |
|
S*A
发帖数: 7142 | 48
你的论据是？
这个根本就是 Correlation does not imply causation.
现在用导致大萧条的理论来指导只能死得更难看。
根本不是这么回事。美国现在的失业主要是 structure unemployment。
是人工太低，而这些效率比较低的工作岗位已经被自动化机器消灭了。
工人应该 invest in human capital 来适应这个社会的变化。
去，另 |
|
f**********r
发帖数: 2137 | 49 Correlation does not imply causation |
|
f****r
发帖数: 571 | 50 本案为证券集体诉讼，原告Manishkumar Khunt代表其个人，以及其他在2014年10月21
日至2015年1月28日期间（即后文所称“集体诉讼期”）。
购买阿里巴巴公司美国存托股票（Alibaba American Depositary Shares，以下简称“
阿里巴巴股票”）的集体诉讼成员，起诉阿里巴巴公司以及公司管理人员、董事等相关
人员违反美国1934年证券交易法案（简称“1934年法案”）。
基于原告的个体认知、意愿，根据原告律师调查所获得的相关信息，包括美国证券交易
委员会对阿里巴巴集团控股有限公司的审查文件（下文称“阿里巴巴”或“阿里公司”
）、针对阿里巴巴的相关媒体报道、阿里公司自身发布的新闻等资料。
原告提出了以下诉讼主张。原告相信，随着诉讼程序的推进，经过合理的证据开示程序
，将出现更多的证据支持原告的主张。
诉讼当事人
PARTIES
原告：
Manishkumar Khunt。
拥有阿里巴巴的美国存托股份，并由此遭受损害。
被告：
被告阿里巴巴公司，一家中国网络移动商业公司，主营业务有商品零售、批发等，也包
括云计算和其他服务。阿里巴巴的美国存托股在美... 阅读全帖 |
|
