|
|
|
|
b**********8
发帖数: 1002 | 5 这话怎么讲？18-200VR is the single most popular Nikon lens since it's
introduction in 2005. For nearly 2 years the lens was practically sold out as soon as it's available in stock. It was popular for a reason. Canon
resisted for several years but finally broke down and made a 18-200 IS (
without USM), why? Because N's 18-200 is so good and so useful.
55-200VR 有一些局限性，首先是55段比较长，你经常要被迫换镜头。而且前端镜头会转，所以上滤镜很麻烦。另外，我个人用55-200VR 感觉中远端焦外的bokeh比较杂乱，18-200在150-200端上的焦外要明显好一点。至于所谓光学素质，18-55/55-200/18-200其实都是半斤八两。用这 |
|
l*******y
发帖数: 4006 | 6 主要在于“半斤八两”， 18-200好处是实在的， 缺点也是明显的， 要是旅游走走无所
谓， 想要继续玩下去还是不够的。55-200挺好的， 70-300也挺好的。
还有可以推荐70-210， 便宜超值。副厂70-300也可以买。
as soon as it's available in stock. It was popular for a reason. Canon
会转，所以上滤镜很麻烦。另外，我个人用55-200VR 感觉中远端焦外的bokeh比较杂乱
，18-200在150-200端上的焦外要明显好一点。至于所谓光学素质，18-55/55-200/18-
200其实都是半斤八两。用
，但是价格都不便宜。长焦部分还是需要弥补。有人买16-85VR + 70-300VR。但我可以
打赌70-300VR用得都很少。至于所谓85以上用不着的，你找一个85以上的长变焦用用就
知道了是不是需要了。因为这些头都是小光圈（除了17-55) |
|
s*******d
发帖数: 17566 | 7 有同感，如果对图像质量不是像Pro这样要求的话，18-200 确实方便。抗一堆镜头出门
，不说沉吧，换镜头的时候就想起18-200的好处来了。
as soon as it's available in stock. It was popular for a reason. Canon
会转，所以上滤镜很麻烦。另外，我个人用55-200VR 感觉中远端焦外的bokeh比较杂乱
，18-200在150-200端上的焦外要明显好一点。至于所谓光学素质，18-55/55-200/18-
200其实都是半斤八两。用这些头的人主要是图便宜和省事，不太追求pixel peeping效
果。
还是需要弥补。有人买16-85VR + 70-300VR。但我可以打赌70-300VR用得都很少。至于
所谓85以上用不着的，你找一个85以上的长变焦用用就知道了是不是需要了。因为这些
头都是小光圈（除了17-55)你要想达到好的虚化，浅景深，只能往长了拉。否则你用16
-85vr照出来是清楚，连背景里的东西也清楚了。 |
|
s****x
发帖数: 43 | 8 55-200是IF，前端不会旋转。
as soon as it's available in stock. It was popular for a reason. Canon
会转，所以上滤镜很麻烦。另外，我个人用55-200VR 感觉中远端焦外的bokeh比较杂乱
，18-200在150-200端上的焦外要明显好一点。至于所谓光学素质，18-55/55-200/18-
200其实都是半斤八两。用这些头的人主要是图便宜和省事，不太追求pixel peeping效
果。
还是需要弥补。有人买16-85VR + 70-300VR。但我可以打赌70-300VR用得都很少。至于
所谓85以上用不着的，你找一个85以上的长变焦用用就知道了是不是需要了。因为这些
头都是小光圈（除了17-55)你要想达到好的虚化，浅景深，只能往长了拉。否则你用16
-85vr照出来是清楚，连背景里的东西也清楚了。 |
|
k***r
发帖数: 4260 | 9 你觉得什么方面比套头好？光圈大bokeh好？更锐？ |
|
f*********p
发帖数: 643 | 10 你都说了 :-)
我觉得是更锐，我用了 18-55 @ 50 和 55-250 @ 60 mm. 这2个镜头都没有 60mm
macro 锐.
没有比较大光圈的 bokeh。 |
|
l*****8
发帖数: 16949 | 11 用过N的105微拍人像，Bokeh很漂亮，比17-55强。 |
|
a********l
发帖数: 39524 | 12 welcome to the big league!
为什么击球手头盔上的bokeh有圆圈？ |
|
p*******y
发帖数: 944 | 13 我是T1i, 对于55-250的sharpness不是很满意。在光线充足的情况下，我的清晰度还没
有同学的小DC好，只有暗下来的时候有相对优势。所以经过慎重思考，推荐
1)70-200mm f/4L IS，现在Used大概950~1050，新的ebay BCB后$1100。
Pro：sharp, light weight, relatively cheaper than "2)"
Con: shutter may not fast enough in dim light. That cause blur, or say, fail
to "freeze". Also lack of the advantages of big aperture: bokeh, shallow DO
E
2)70-200mm, f/2.8L IS II，现在只有新的，ebay的BCB后大约$2200
你把上面的pros和cons调过来就是。Oh, sharness两者都很好，2）略强些。
总之，1时候平时拿着乱跑，旅游；2适合体育啦，人像啦之类。看你需要。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 14 N+的DC头到底强在哪里啊，我看了无数样片，没觉得bokeh有什么特别大的改进啊，倒
是很多时候连焦内都虚了。 |
|
p********e
发帖数: 16048 | 15 那些可以产生奇妙的紫边的情景往往在室外 特别是阳光下 还有bokeh里
如果拍人物光圈大了也无碍 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 16 你说的bokeh里的紫边，那个既不算横向，也不完全算纵向紫边。
FM上有人把它单独归类为 out of focus CA.
所以你光看photozone的数据，是没用的。 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 17 ☆─────────────────────────────────────☆
SEM (Slow Eye Movement) 于 (Mon Apr 19 23:49:47 2010, 美东) 提到:
好久没用这个头了
今天下午coffee break出去溜达了一圈
照了几张
这个头虽然偶尔会搞出比较难看的bokeh
但是绝大多数时间都还说的过去
另外，感觉F2左右的时候中心够用，边角比较肉
期待新版50/1.4
☆─────────────────────────────────────☆
terry2008 (honey) 于 (Mon Apr 19 23:52:10 2010, 美东) 提到:
第一张很好看
☆─────────────────────────────────────☆
projective (前丐帮问题少年) 于 (Mon Apr 19 23:52:13 2010, 美东) 提到:
什么机器？
☆─────────────────────────────────────☆
SEM (Slow Eye Movement) 于 |
|
p********e
发帖数: 16048 | 18 Orz...我不能接受三角形的bokeh.... |
|
c*******d
发帖数: 1172 | 19 ISO 200-12800, beyond 1600 shows noticeable noise
ISO 6400, not too shabby
Hand held at ISO 1250 (called "Handheld Twilight mode")
Horrible distortion at 55mm of 18-55mm lens (1/100, f9, ISO 200, spot
metering, AWB, Standard Creative Style)
Distortion at 18mm of 18-55mm (1/100, f10, ISO 200, spot metering, AWB,
Standard Creative Style)
Distortion, 16mm lens (1/100, f10, ISO 200, spot metering, AWB, Standard
Creative Style)
Fringing, 18-55mm lens
bokeh, 18-55mm lens
Sharpness, 18-55mm lens
The l |
|
|
k***r
发帖数: 4260 | 21 50/14这么不可靠啊。那牛牛们推荐个啥来升级5018呢？就是想bokeh好点，
速度快点 |
|
|
T*******t
发帖数: 9274 | 23 看了cv 35/1.4的评测....那bokeh...zeze....不过还是很难
抵挡it的廉价啊。 |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 24 其实，拿50a冲着逆光大树照一张，那bokeh, 也zeze... |
|
|
|
|
|
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 31 Bokeh也很难看，二线性很明显，不知道是不是镜头不好。 |
|
c******s
发帖数: 5583 | 32 这bokeh，咱还是老老实实玩sonnar去。。。 |
|
S*M
发帖数: 10832 | 33 美不美？
50/1.4全开
好像中心锐度还凑合
但是边角衰减的比较快 |
|
|
S*M
发帖数: 10832 | 35 呵呵，大姑妈整个是黄色的
我用了自动白平衡
所以出来的颜色比较诡异 |
|
|
|
|
F****P
发帖数: 2049 | 39 zkss
CV1.2 1.4 1.7 2.5哪个bokeh好？ |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 40 case-by-case，1.2的bokeh确实非常出众 |
|
S*M
发帖数: 10832 | 41 这个的确比较诡异
F5.6，bokeh再好能好到哪里去啊？ |
|
k***r
发帖数: 4260 | 42 貌似24-105现在有小升，应该是BCB要结束搞得。简单测试了一下，
50mm左右f4，f5.6好像也不太锐的样子，bokeh也不太好，感觉
有点不值那个价钱。 |
|
k***r
发帖数: 4260 | 43 嗯，对焦距有一点概念，但是不太清楚bokeh如何，还有没有IS有多大影响 |
|
x*******3
发帖数: 8342 | 44 is there any huge improvement for Image quality and bokeh?
Thanks!
I do not care about dust/water proof.... |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 45 discussed several times here, XXBIS improves
1. resolution better.
2. bokeh better due to redesign
3. IS. |
|
x*******3
发帖数: 8342 | 46 there is no hugh difference for IQ and bokeh perspective.
But the price :p
anyone who wan to zkss? |
|
x*******3
发帖数: 8342 | 47
Thanks!
What about low light performance and bokeh wise? |
|
p***j
发帖数: 1103 | 48 VRII 比 VR I 好很多吗？现在分别是什么价位？
这个做人像头怎么样？听说bokeh不错。 |
|
|
l***a
发帖数: 12410 | 50 if you don't care about bokeh |
|
