s******g
发帖数: 15854 | 1 you believe what you want to believe |
|
|
|
|
|
G********d
发帖数: 10250 | 6 我觉得你们才没道理
一个21mm f3.2的apsc头 偏说是大光圈挂机头
这不是扯淡么
那几个近距离的bokeh就叫景深？
你做个21mm f/8的微距头都会有bokeh的 |
|
r*********n
发帖数: 13992 | 7 圣诞的时候35L照的彩灯bokeh都是大圈套小圈的洋葱圈，今天85L照的灯光bokeh一个德
性，蛋疼。。 |
|
T****i
发帖数: 15191 | 8 用了有一周，拍了几十张，还有video。很喜欢这个头，感觉比olympus 50mm f/2更适
合macro。有focus limiter对拍
非macro很方便。对焦比50mm f/2 好多了，很快，很安静。缺点，拍人像的距离下，
bokeh差了些（见照片）。看来真
得用Onone Focal Point 做后期bokeh处理。拍video用CAF在室内挺好，从焦外到焦内
缓慢而准确的对焦很象电影的感
觉。在室外比较快，反而不好。也可能是EP1对焦总是过了之后再回调的缘故。可能用
GF2 或GH2 会非常好。 |
|
T*******t
发帖数: 9274 | 9 某摄影杂志吧
ken大嘴有说过，原文是说七妹的bokeh在f/5.6的时候很好看
结果众口铄金就变成bokeh king了... |
|
x**0
发帖数: 6149 | 10 其实几个月前我好奇，测试了一把。
发现大多数的镜头都是在f/4-5.6的时候bokeh最好
感情这个难道是一个通用的定理？
这样大多数镜头把光圈达到f/4-5.6的时候都是bokeh king了 |
|
|
s****a
发帖数: 687 | 12 你应该找的是镜头。拍bokeh这么重的片子，当然要看器材了。鄙视拿大光圈show
bokeh的。 |
|
s****a
发帖数: 687 | 13 24-70色彩在专业头里是出名的差，要后期功夫好才能调出来。24-120色彩比它强多了
。锐度差不多，VR一般拍照比一档光圈有用，你要看bokeh的话，还不如换prime len，
50 1.4的bokeh也比它强多了，24-70贵在机身上，死沉死沉。build quality肯定是好
，综合素质好。实用性不强。
70mm |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 14 说VR/IS是因为佳能对应的17-55有IS。N的17-55成像上并不比佳能的17-55好，还缺个
VR。说残幅自动缩一档是对应全副相同画面你得往后退，使得Bokeh的感觉跟全副镜头
收缩一档类似，你可自己用网上的景深计算器验证。全副的高ISO噪点一般比残幅好一
档以上，同样的道理，全副头小一档光圈，boost一档ISO，使得快门时间一样，最后得
到跟残幅打一当光圈类似的照片，无论是从画面，bokeh，还是噪点来讲。 |
|
m*****s
发帖数: 4427 | 15 bokeh差老远去了， 50/1.8D我最受不了的就是bokeh |
|
W********t
发帖数: 8514 | 16 Bokeh describes the rendition of out-of-focus points of light. G has much
better Bokeh. |
|
L*****k
发帖数: 13042 | 17 被肯大嘴大赞了。500刀的东西干掉了x大师的35G和跳老及诸铁丝推崇的35 1.8
bokeh干掉35lux
http://www.kenrockwell.com/tech/samyang/35mm-f14.htm
This 35mm f/1.4 lens has superb optics, sharper at the largest apertures
than Nikon's enduring classic 35mm f/1.4 AI-s, sharper than the 35mm f/1.8 DX and even a little sharper than Nikon's new $1,650 35mm f/1.4 G.
Every other 35/1.4, even the $5,000 LEICA SUMMILUX, have much, much worse bokeh. |
|
x****c
发帖数: 25662 | 18 ☆─────────────────────────────────────☆
jobinus (job) 于 (Wed Jun 29 16:19:49 2011, 美东) 提到:
求达人指点买哪个。research了一下发现G比较新，对老机器兼容性相对要好，还有什
么优点呢？amazon上前者$470，后者$600，买哪个？
包子答谢！
☆─────────────────────────────────────☆
rennina (蜗牛壳) 于 (Wed Jun 29 16:20:25 2011, 美东) 提到:
老头就不错
☆─────────────────────────────────────☆
raym (坐等D7Kdeal or D700跳水) 于 (Wed Jun 29 16:21:18 2011, 美东) 提到:
看预算 买贵的吧
摸过105
☆─────────────────────────────────────☆
jobinus (job) 于 (Wed Jun 29 16:22:21 2011, 美东) 提到:
就... 阅读全帖 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 19 ☆─────────────────────────────────────☆
GlennGould (WSN口算PDE) 于 (Sat Jul 2 23:33:29 2011, 美东) 提到:
选leica m还是leica r?
然后选哪个镜头？
价格1500-
☆─────────────────────────────────────☆
carbonplay (~~ 贪玩) 于 (Sat Jul 2 23:34:37 2011, 美东) 提到:
简单，90 aa
m，r俩是一样的，
☆─────────────────────────────────────☆
adamli629 (Adam) 于 (Sat Jul 2 23:41:24 2011, 美东) 提到:
m上面还可以选75lux
☆─────────────────────────────────────☆
x100 (文科僧+康泰时轮) 于 (Sat Jul 2 23:43:49 2011, 美东) 提到:
人家说了价格1500。。。
☆──────────────... 阅读全帖 |
|
v****n
发帖数: 7841 | 20 说实话感觉数码上Leica和CV除了bokeh没啥差别。然后旁轴又不拍糖水，bokeh也比较
少用，所以就不用Leica挂机了。也有倒卖原因，我个人习惯，如果近期有可能要出的
头都不会拿着用。 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 21 嗯，价钱黑，现在在学习认货。
140592426406
这个从序列号看是type 3，6妹，他又说1970年产，但6妹不是1973年才开产。
然后又说这个type 3是king of bokeh，到底leica有几个king of bokeh啊？ |
|
h******g
发帖数: 11250 | 22 "king of bokeh"就是七妹，bokeh其实挺难看的
type 1是八妹，type 2和type 3都是6妹，type 4是七妹
然后就是Aspherical和ASPH了
文献
www.antiquecamera.net |
|
p**m
发帖数: 3876 | 23 感觉背景Bokeh的很奇怪，是这个头就这样，还是Macro的头一般Bokeh都不行？
大光圈
小光圈 |
|
b****r
发帖数: 17995 | 24 革命机除了bokeh先天缺陷没有办法
其他的方面，如果是用于网页用图，已经和APS/全副越来越难看出区别了
不过bokeh确实还是一个很严重的缺陷 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 25 这位童鞋这么快就从锐度进化到bokeh了. 呵呵. 先去弄清楚bokeh什么意思, 我懒得
扫盲了 |
|
e**n
发帖数: 5876 | 26 虚化=bokeh? 你见过有人说一个相机系统的"bokeh"嘛? 还是那句话, 懒得扫盲. |
|
b****r
发帖数: 17995 | 27 是你没有理解吧，bokeh当然和幅面没有绝对必然的联系，但是实际生活中基本上这个
联系基本上是必然的。我觉得我已经说得很清楚了
看看本版的帖子，不是用85L之类的，谁敢说自己bokeh好。我猜想85L理论上都没有办
法转接到m43上并且仍然保持F1.2的光圈，M43的ring都不够大吧。当然这个我不确定
? |
|
e**n
发帖数: 5876 | 28 说的不是景深, 是bokeh. 看bokeh要保持相同的构图干嘛? |
|
b****r
发帖数: 17995 | 29 景深很深的情况下的照片，说bokeh有什么意义吗
你意思是M43为了得到理想的bokeh，构图都可以不要了？ |
|
w******s
发帖数: 225 | 30 虚了不就好了吗？光斑还有区别？
谁有正反面的例子，分别发上来观摩一下？ |
|
p********e
发帖数: 16048 | 31 贪贪贪贪
虚了不就好了吗？光斑还有区别？
谁有正反面的例子，分别发上来观摩一下？ |
|
|
f*****d
发帖数: 2726 | 33 为什么都说圆形的是好的呢？为什么我觉得多边形的看着很有感觉呢？ |
|
|
|
|
|
b****r
发帖数: 17995 | 38 圆形天天看都可以
多边形看几次就开始腻味了
我的理解，焦外好说的是一片均匀的散开，俗称"奶油“，不好的是那种二线性或者点
点线线乱糟糟的焦外
其实这东西可能确实不是那么重要，从某个角度，搞不好是镜头厂家想把一部分镜头卖
高价而反复炒作出来的概念 |
|
|
f*****d
发帖数: 2726 | 40 哈哈，经猪大师鉴定，偶以后可以宣称自己是有品位见过世面的了。 |
|
p********e
发帖数: 16048 | 41 看到这些我脑海中想到的就是green function inverse problem...然后就是adobe那个
新功能。。。 |
|
|
|
s*****e
发帖数: 21415 | 44 贴完了，呵呵。。
总来来说感觉bokeh和色彩都不错。
就是毕竟sensor小，如果需要bokeh的效果的话要注意一点拍摄技巧。呵呵。 |
|
s*****e
发帖数: 21415 | 45 试了几张效果很好啊。。 可能你不拍人觉得bokeh无所谓？
king of bokeh绝非浪得虚名撒。。。 |
|
|
G********d
发帖数: 10250 | 47 其实我觉得如果x100是可靠的 x100还有个缺陷是bokeh
感觉这里有个坎 35/2的bokeh要大很多 |
|
s*****e
发帖数: 21415 | 48 不全是焦距的事情，defocus control是专门为bokeh设计的，基本上bokeh要大很多，
柔和很多。f/2.0全开的时候还是非常sharp。
85的好些全开就soft，无法相比 |
|
p********e
发帖数: 16048 | 49 bokeh不咋地 其他都同意
我用过的最傻锐的还是哈苏.
GF670颜色的确也没啥特色, 抗眩光还成, bokeh也凑活, 可以说成像中规中矩,没啥
特色.
最大的特色是方便, 让我养成白天不论去哪里都随身带着台中幅的习惯. |
|
s*****e
发帖数: 21415 | 50 两夫妻看样子也是摄友呀。。。 光圈开到多大？
当时你说我有，看视角像是55-200这个范围，但是bokeh没有105DC那种又大又圆的感觉
所以只好猜35/1.8G了。。
感觉sharpness不错，不过bokeh小了些，不够漂亮，呵呵 |
|
