G*******9
发帖数: 4371 | 1 本科普的写作，和康州有很直接的关系，因为我先是在康州大学数学系读书，后来做保
险方面的工作。
在此感谢帮助我成功申请康州大学的好友以及我在康州大学期间给我帮助的同学。
第三章第一节
3.1保险计划的各个赔付范围
保险，是一份合约（保单），它规定在受保人交保险费的前提下，保险公司在受保人和
受保车在各种情况下负多大的责任。不要被英文的合约吓到，因为这些合约的各个组成
部分都是模块化公式化的，合约只是把你选中的模块堆砌在这个合约里面，所以你不用
担心各个模块里面的文字游戏和法律陷阱。
买保险，首先要明确保险的范围或者覆盖方面（Coverage），也就是保险公司什么情况
下负责赔付谁多少。这些东西，加起来就是保险计划或者合约的主题部分。
初级部分里面已经提到，最基本的保险范围是人身伤害和财产损失，没有买这两个保险
的司机，是不能合法开车的。现在就保险范围做更广泛深入的介绍。因为学习工作都是
用英文，而且读者仍然需要用英文和保险公司打交道，所以我们在讨论这些专业名词的
时候，为了不含混，主要用英文，有时用汉语翻译一下，翻译不一定符合中国的习惯。
请谅解。
保险计划包括赔付的几个覆盖方面（Cov... 阅读全帖 |
|
s****d
发帖数: 72 | 2 谢谢，换了德州的保险，结果保险费涨了很多，因为多了几项，比如
personal injury protection,$2,503 each person/each accident,这是原来没有的。
现在德州的保险还包括
1）Bodily Injury Liability $100,007 each person/$300,007 each accident
Property Damage Liability $50,007 each accident。
原来所在州是
Bodily Injury Liability $100,000 each person/$300,000 each accident
Property Damage Liability $50,000 each accident
2）Uninsured/Underinsured Motorist Bodily Injury $100,007 each person/$300,
007 each accident
Uninsured/Underinsured Property Damage $50,007 each ac... 阅读全帖 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 3 不同州法律会不同,
以下是florida statute关于justifiable use of deadly force的原文:
"
776.012?Use of force in defense of person.—A person is justified in using
force, except deadly force, against another when and to the extent that the
person reasonably believes that such conduct is necessary to defend himself
or herself or another against the other’s imminent use of unlawful force.
However, a person is justified in the use of deadly force and does not have
a duty to retreat if:
(1)?He or she reasonably believes ... 阅读全帖 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 4 不同州法律会不同,
以下是florida statute关于justifiable use of deadly force的原文:
"
776.012?Use of force in defense of person.—A person is justified in using
force, except deadly force, against another when and to the extent that the
person reasonably believes that such conduct is necessary to defend himself
or herself or another against the other’s imminent use of unlawful force.
However, a person is justified in the use of deadly force and does not have
a duty to retreat if:
(1)?He or she reasonably believes ... 阅读全帖 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 5 6月份州长刚签字核准了Threatened Use of Force Act
2014版的Florida Statutes已经对
F.S. 776 JUSTIFIABLE USE OF FORCE一章
及F.S. 775 (TITLE XLVI CRIMES的总章)的部分章节
进行了增删
法案基本上就是将use of deadly force和threatened use of deadly force
放在同一地位
包括可以使用的场合,以及事后的
immunity from criminal prosecution and civil action
均一视同仁
并取消了对符合F.S. 776描述的情况下用枪威胁对方的刑事处罚
下面附上F.S. 776:
http://www.leg.state.fl.us/statutes/index.cfm?App_mode=Display_
和一部分法案原文:
F.S. 776.012
"
(2)?A person is justified in using or threatening to use deadly force if he
or ... 阅读全帖 |
|
b******a
发帖数: 704 | 6 ZZ: What is hepatitis B? — Hepatitis B is a serious disease that harms the
liver. The liver is a big organ in the upper right side of the belly. A
virus causes this disease. The virus spreads from person to person when
their bodily fluids touch. This can happen in a few ways, like having sex or
sharing needles.
It is estimated that there are more than 300 million carriers of the
hepatitis B virus in the world, with over 500,000 dying annually from
hepatitis B-related liver disease. In China, HB... 阅读全帖 |
|
e*****y
发帖数: 1192 | 7 这个人说的基本靠谱。还有就是不同州的法律不同，尤其是关于medical这部分。
【 以下文字转载自 Automobile 讨论区 】
发信人: YYYYYYYYY (youyou), 信区: Automobile
标 题: Re: 感恩节购物事故，请帮忙分析该承担多少责任。
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 27 14:52:34 2010, 美东)
回inblack 的贴：有没有告诉， 知不知道， 并不影响赔偿责任。
在加州的话， 如果楼主是在车主的允许下开车出的事故的话， 车主的保险是primary,
楼主的保险是excess 或secondary, 意思是车主的保险不够赔的话， 才由楼主的保险
来赔。现在的情况是车主是半保， 他对自己车的损伤的赔偿额度是0， 所以应由楼主
的保险来赔， 如果楼主的保险也只有半保的话， 那就是楼主的自己掏钱帮车主修。
所以弄清楚谁是primary, 谁是secondary, 这个问题好解决。车主虽然是primary,但这
个案子是楼主的责任， 因为车主没有全保。
我再展开说一下更复杂的情况，可能更能澄清大家的迷惑。 如果事故比楼主所... 阅读全帖 |
|
S*********g
发帖数: 24893 | 8 作者：斩鞍
简单的回答是不一定。我不是学法律的，下面的信息都是网上扒来的，如有谬误，请大
家指出。
一般的刑事民事法律在美国是州法，所以不同州的具体标准不同。使用枪械自卫在不同
州大致遵循三种不同的原则：1，Duty to Retreat; 2,Castle Doctrine; 3, Stand
Your Ground.
解释一下这三种原则：
1.Duty to Retreat。 面对侵害，首先要后退回避，屋子外的可以退到屋子里，屋子里
的可以退到屋子外，只有在确实没有安全退路的情况下才可以使用枪械自卫。应用这种
原则的地方，开枪自卫者需要举证说明自己开枪前已经退却了，如果可以回避侵害没有
做而直接开枪自卫，则会被视作攻击行为。
2.Castle Doctrine。城堡法是目前应用最广泛的自卫原则，已经有31个州通过了这类
法案，大同小异。城堡法有以下几个要素：
只能在城堡范围内使用枪械（一般指住房，少数会扩展到院子，独立车库，自用车，乃
至合法使用的工作场所，暂住场所等）。入侵者上门看见你掏枪，扭头跑出去了，这时
候还开枪打他就是攻击行为；
入侵者可能造成家中主人的死亡或者严重身... 阅读全帖 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 9 需要注意的是,警察虽然也是人,但一旦在那个警服里
它代表的就是law enforcement这个机器
而一个真正的法治国家,law enforcement的权威的捍卫,
甚至要超过警察作为一个个人的滋味
以下是florida statute对于law enforcement officer的justifiable use
of ANY force(上下文中这意思是包括deadly force,因为对应语句针对普通公民是
"using force, except deadly force")的相关规定:
776.05 Law enforcement officers; use of force in making an arrest.桝 law
enforcement officer, or any person whom the officer has summoned or directed
to assist him or her, need not retreat or desist from efforts to make a
lawful arrest because of ... 阅读全帖 |
|
y***k
发帖数: 9459 | 10 可惜太少了
//////////////////////////
Nocturna 2015-05-04 23:41:40
这件事如果是发生在美国可以说是很严重的治安事件了。首先，没有安装儿童座椅就是
违法的；其次，他报复女司机去挤对方车的时候就涉嫌危害儿童（Child Endangerment
negligence or misconduct.)，是重罪; 最后，对女司机和劝和者进行侵害 (Assault
甚至 Aggravated Assault: Aggravated assault is, in some jurisdictions, a
stronger form of assault, usually using a deadly weapon.A person has
committed an aggravated assault when that person attempts to:
cause serious bodily injury to another person with a deadly weapon[7]
cause grievous bodily ... 阅读全帖 |
|
m*****e
发帖数: 1506 | 11 2017 Minnesota Statutes
609.3451 CRIMINAL SEXUAL CONDUCT IN THE FIFTH DEGREE.
Subdivision 1.Crime defined. A person is guilty of criminal sexual conduct
in the fifth degree:
(1) if the person engages in nonconsensual sexual contact; or
(2) the person engages in masturbation or lewd exhibition of the genitals in
the presence of a minor under the age of 16, knowing or having reason to
know the minor is present.
For purposes of this section, "sexual contact" has the meaning given in
section 609.341... 阅读全帖 |
|
S*********g
发帖数: 24893 | 12 作者：斩鞍
简单的回答是不一定。我不是学法律的，下面的信息都是网上扒来的，如有谬误，请大
家指出。
一般的刑事民事法律在美国是州法，所以不同州的具体标准不同。使用枪械自卫在不同
州大致遵循三种不同的原则：1，Duty to Retreat; 2,Castle Doctrine; 3, Stand
Your Ground.
解释一下这三种原则：
1.Duty to Retreat。 面对侵害，首先要后退回避，屋子外的可以退到屋子里，屋子里
的可以退到屋子外，只有在确实没有安全退路的情况下才可以使用枪械自卫。应用这种
原则的地方，开枪自卫者需要举证说明自己开枪前已经退却了，如果可以回避侵害没有
做而直接开枪自卫，则会被视作攻击行为。
2.Castle Doctrine。城堡法是目前应用最广泛的自卫原则，已经有31个州通过了这类
法案，大同小异。城堡法有以下几个要素：
只能在城堡范围内使用枪械（一般指住房，少数会扩展到院子，独立车库，自用车，乃
至合法使用的工作场所，暂住场所等）。入侵者上门看见你掏枪，扭头跑出去了，这时
候还开枪打他就是攻击行为；
入侵者可能造成家中主人的死亡或者严重身... 阅读全帖 |
|
i*****a
发帖数: 72 | 13 我的保险是最最basic的。穷学生没办法。
保的项目有
bodily injury to others
personal injury protection
bodily injury caused by an uninsureed auto
damage to someone else's property
optional bodily injury to others
这几项好像都不保自己的车的。是不是只能找律师打官司了？据说就算赢了对方也很可
能拒赔 |
|
v********n
发帖数: 283 | 14 用得geico保险要renew了，到处quate了下，
State farm: 303$
-coverage-
Liability - Bodily Injury/Property Damage - $25,000/$50,000/$25,000
Geico: 400$
liability，50000/100000 bodily+30000property
Progressive: 354$
liability，50000/100000 bodily+30000property
想换成statefarm，大家有知道state farm怎么样得吗 |
|
p*******y
发帖数: 944 | 15 有意思的角度，搜了一下，有这么回答：
"Bodily injury liability insurance provides coverage at times when you cause
bodily injury to a third party as a result of an accident that is your faul
t. It provides medical costs for any physical injury that is suffered by pas
sengers, both in your car and also in the other car in the accident. Not onl
y this, it also covers the cost of legal proceedings (if any) that may be re
quired when involved in an accident."
source: http://www.ampminsure.org/auto/bodily-injury-claim. |
|
t******9
发帖数: 175 | 16 I am quoting my car insurance and really got confused, is there any kind
hearted one help with some items such as bodily Bodily Injury Liability,
Property Damage Liability, Medical Payments, Uninsured Motorist Bodily
Injury, etc?
thanks |
|
j****g
发帖数: 632 | 17
Alerts
The limit for Uninsured Motorist Bodily Injury can not exceed the limit for
Bodily Injury Liability coverage.
Underinsured Motorist coverage is required if Uninsured Motorist Bodily
Injury coverage above $20,000/$40,000
啥意思？？
改不了？ |
|
d********e
发帖数: 2221 | 18 don't you know how to read?
The limit for Uninsured Motorist Bodily Injury can not exceed the limit for
Bodily Injury Liability coverage.
Underinsured Motorist coverage is required if Uninsured Motorist Bodily
Injury coverage above $20,000/$40,000 |
|
l***d
发帖数: 1828 | 19 打算买geico的保险，不过我选了 100，000/300,000的bodily injury,结果受到信息:
Since you selected a Bodily Injury coverage greater than $30,000/$60,000 you
must decline Uninsured Motorist Bodily Injury coverage.
这个是什么意思，这个怎么办呢？倒是uninsured& underinsured motorist可以选，不
知道大家在买geico的时候怎么处理的?谢谢各位。 |
|
G*******9
发帖数: 4371 | 20 美国汽车保险科普贴中级篇 （写作中，先休息一下，呵呵。。。）
初级篇：保险的最基本最常用知识
中级篇：保险计划的各个赔付范围
高级篇：购买保险的一些策略和案例
中级篇：保险计划的各个赔付范围
美国汽车保险的基本逻辑是：1.之所以买保险，是因为很多人多不能在出问题的时候拿出自己的钱来赔付，所以你即使在没有问题的时候也要买保险预防，而保险公司收了很多人的保费，就有足够的钱来应付出问题的情况；2.你开车，如果出了问题，必须不能让无辜的人受害无偿，所以你买的保险，最基本的是要保证保险公司赔付无错受害的对方，而不是你自己。受害人首先找的是保险公司，一般没有必要起诉肇事司机，这减少了受害人的麻烦，也提高了整个社会的效益。
买保险，首先要明确保险的范围，也就是保险公司什么情况下负责赔付谁。这些东西，加起来就是保险计划或者合约的主题部分。
初级部分里面已经提到，最基本的保险范围是人身伤害和车伤。没有买这两个保险的司机，是不能合法开车的。现在就保险范围做更广泛深入的介绍。因为学习工作都是用英文，而且读者仍然需要用英文和保险公司打交道，所以我在讨论这些专业名词的时候，主要用英文，有时用汉语翻译一下，翻译不... 阅读全帖 |
|
y*****2
发帖数: 223 | 21 楼主你好，非常感谢你的科普，我现在有几个问题想问你，我最近打算改到GEICO，有
几个地方不是很清楚，我打算买Bodily Injury，Property Damage，Comprehensive，
Uninsured Motorist Bodily Injury，Uninsured Motorist Property Damage,和
Emergency Roadside Service，在我quote的时候，发现Collision和Uninsured
Motorist Property Damage只能买一种，请问这两个有什么区别？我这样买算是全保吗
？不买collision是因为它很贵，比Uninsured Motorist Bodily Injury加上Uninsured
Motorist Property Damage还贵,我其实主要是想要Emergency Roadside Service,但
是Emergency Roadside Service要求你买Comprehensive和 Collision或者Uninsured
Motorist Property Damage... 阅读全帖 |
|
y*****2
发帖数: 223 | 22 楼主你好，非常感谢你的科普，我现在有几个问题想问你，我最近打算改到GEICO，有
几个地方不是很清楚，我打算买Bodily Injury，Property Damage，Comprehensive，
Uninsured Motorist Bodily Injury，Uninsured Motorist Property Damage,和
Emergency Roadside Service，在我quote的时候，发现Collision和Uninsured
Motorist Property Damage只能买一种，请问这两个有什么区别？我这样买算是全保吗
？不买collision是因为它很贵，比Uninsured Motorist Bodily Injury加上Uninsured
Motorist Property Damage还贵,我其实主要是想要Emergency Roadside Service,但
是Emergency Roadside Service要求你买Comprehensive和 Collision或者Uninsured
Motorist Property Damage... 阅读全帖 |
|
S********r
发帖数: 64 | 23 本来用的那个local保险公司过两个月之后就不做了...，被迫无奈只能换保险，请高手
帮忙看一下
下面这个是否算合理呢？谢了！
个人信息：single，拿到驾照2年，08年来的美国
公司：Allstate
价格：94$一个月
Bodily Injury Liability $50,000/$100,000
Property Damage Liability $50,000
Medical PaymentsNot Desired
Uninsured/Underinsured Motorist Bodily Injury $50,000/$100,000
Uninsured Motorist Bodily Injury Not Desired
Uninsured Motorist Property Damage Not Desired
Uninsured/Underinsured Motorist Property Damage $50,000 |
|
p********w
发帖数: 90 | 24 这个$10,000/$20,000好像保的是bodily injury吧。
Uninsured Motor Vehicle coverage provides for payment of certain benefits
for damages caused by owners or operators of uninsured motor vehicles
because of bodily injury or death resulting therefrom.
我是觉得$10,000/$20,000基本是杯水车薪，还不如不要。
也就是说，要么不要，
要么就买$50,000/$100,000是半年$100。
买$10,000/$20,000（半年$50多）感觉没用。
但是不知道我的common sense对不对。
想看看大家的经验。
就像以前很多人建议买bodily injury买高些，我就买高些了。 |
|
a*******o
发帖数: 699 | 25 在精华区找到了下面的，仔细看了，还是有几个问题不清楚
1. liability是不是不管谁的责任，都帮忙赔对方?但是如果低于financial resp.中最
小的coverage，那么怎么赔的？
2.uninsured motorist，和underinsured，这里区分责任在谁么？
3.个人身体伤害，会有health insurance负责么？这里的Body岂不是重复了？
4.假如发生车祸，如果责任不在本人，a责任谁来判定？b如果都没有liability和
collision，那么谁来赔付？ 就私了，完全没有其他法律约束了么？
多谢
Liability Coverage:
包括Bodily Injury liability和Property damage liability.
（1） Bodily injury指的是当司机和其它人（受保司机）发生车祸伤到他人时，
（包括：行人、双方车上的乘客），保险公司将负责
法律上的Defense和经济上的赔偿（不超过投保的Limit）。
（2） Property Damage Liability指的是当司机发生... 阅读全帖 |
|
s******p
发帖数: 111 | 26 谢谢各位的留言
我一直认为我开车技术很好, 没有想过有必要花2万/4万以上的保险.
但是后来发觉我很幸运罢了.
看了一个帖子, 退休老人, 20年没车祸, bodily injury 100/300K.
一天开高速爆胎, 4连撞, 其中一个最惨的是律师, 最后bodily injury 300k跟本不够
老人卖了房赔钱去了.....
这个是目前的更新
bodily injury liability 250K/500K
property damage 100K
personal injury protection 8k
uninsured motorist 100k/300k
comprehensive/collision 1000 deductible each
目前不同公司6个月的quote:
geico: $924
liberty: $953
progressive: $846
ameriprise: $558
Allstate $1k
Amica $832
trav... 阅读全帖 |
|
f****r
发帖数: 5118 | 27 Bodily Injury Liability 50000/100000 似乎是保人的医疗，那么车的保险是
comprehensive + Collision ，可是在网站上并没有maxiumn limit，是不是自动和
Bodily Injury Liability一样多呢？
另外Personal Injury Protection这个和bodily injury liablity区别就是不管过错吗
？怎么只有2500 limit ? 这个也太低了吧，没有什么用处 |
|
g********d
发帖数: 19244 | 28 upper limit是你车的市值
是的 没用
Bodily Injury Liability 50000/100000 似乎是保人的医疗，那么车的保险是
comprehensive + Collision ，可是在网站上并没有maxiumn limit，是不是自动和
Bodily Injury Liability一样多呢？
另外Personal Injury Protection这个和bodily injury liablity区别就是不管过错吗
？怎么只有2500 limit ? 这个也太低了吧，没有什么用处 |
|
h*****n
发帖数: 170 | 29 最近搬家改地址，打开网上保险的coverage看了看，居然有些看不懂了。 用的是geico
, 网上显示保险一共两块， protects you and your passengers 和protects your
vehicles。没有找到保对方车和对方司机的部分。
打电话给geoco, 被告知如果是己方责任，己方车里乘客受伤，用protects you and
your passengers里的bodily injury liability， 如果对方车里有人受伤， 也用这个
protects you and your passengers里的bodily injury liability。
请问大家是这样吗？ 我好象记得买的时候是三大块，保己方的车，报己方的人，保对
方的车和人。现在保对方对方的车和人那部分找不到了，被加到“我和我的乘客”里了
？ 他们怎么能算“我和我的乘客”呢。 而且我记得当时买的时候特意把保对方那项选
的很高，现在这个bodily injury liability 低的可以。难道是我记错了？ |
|
s*******s
发帖数: 1031 | 30 我跟别家quota我的两辆车，都带comprehensive，
别家都要500-700，geico家只要$250。
怎么差别这么大？
好象别家对Bodily Injury Liability等都是对每辆车都算一遍，Geico家对所有车只算
一遍。
这个清单中是对两辆车都cover，并且都2个driver都cover吧？ 有点不敢相信的感觉。
呵呵
Your 6 month rate is $253.25. You can make one full payment when you purchas
e your policy, or, please refer below to the flexible payment options availa
ble to you.
Pay in Full $253.25 saves up to $5.00 per month
Coverage Limits Cost
Upgraded Accident Forgiveness(UAF) Not Included N/A
Bodily Injury L... 阅读全帖 |
|
p******y
发帖数: 166 | 31 打电话给自己保险公司咨询，说保险处理分两部分，一部分是car damage， 另一部分
是bodily injury, 这两部是独立，互不干涉，所以如果release form是关于人身伤害
，那么签不签都不应该影响我修车，如果是关于车的损伤，那么应该修好以后再签。
和对方保险公司assign的一个adjuster 争论后， adjuster坚持要我先签release form
，说如果有额外的差价，那么保险公司会直接付给修车铺，我修车时，租车的问题也是
由保险公司直接安排。
release form里有这么一句 ”by reason of any and all known and unknown,
foreseen and unforeseen bodily and personal injuries, loss and damage to
property, and the consequences thereof, resulting, and to result from a
vehicle collision.“ 我的理解是我的车也是我的property， 所以我认为这个是... 阅读全帖 |
|
j*********u
发帖数: 1287 | 32 第一次quote 保险，不是很懂，大家看看有什么需要改正的，谢谢。一共595刀
对方车的coverage
Policy Coverage Bodily Injury Liability $100,000/$300,000 （版上推荐的）
Property Damage Liability $25,000 （够了吗）
Medical Payments $25,000 （不知道什么东西，需要吗？）
Uninsured Motorist Bodily Injury $100,000/$300,000 （不知道什么东西，需要吗
？）
Uninsured Motorist Property Damage $25,000/$200 Ded. （不知道什么东西，需要
吗？）
Underinsured Motorist Bodily Injury $25,000/$50,000 （不知道什么东西，需要吗
？）
Underinsured Motorist Property Damage $25,000（不知道什么东西，需要吗？）
自己车的保险
comprehensive $500 deductibl... 阅读全帖 |
|
s******8
发帖数: 164 | 33 刚学会开车的新手,VA弗吉尼亚州 falls church小地方的。二手2000美元买的98年的10
万MILE的TOYOTA COROLLA
State Farm的保险（已经比了5家，就这家不但保费便宜而且保额反而更高）
Liability - Bodily Injury / Property Damage $100,000/$300,000/$50,000
Uninsured Motorists $100,000/$300,000/$50,000
Medical Expense Benefits $5,000
Discounts Applied:Annual Mileage, Good Driving, Vehicle Safety (10%)--以上保
费每月大概37美元（这个价高了还是低了？）
请问
（1）第一行10万那个对应的是Liability？Liability不是包括Bodily Injury和
Property Damage在内的吗？现在怎么和Bodily Injury和Property Damage这两项是同
级关系呢？
（2）听我加拿大朋友说我Liability保... 阅读全帖 |
|
m**********r
发帖数: 2099 | 34 不是回去是不是不能claim bodily injury，而是到底你们有没有bodily injury。还有
，如果打起官司来，这里的一切回帖，包括你的贴，还有回复的贴都必须给对方提供。
就凭你这里说的最后这句话，你再claim bodily injury就很有问题。如果想找律师，
就不要满世界在公众互联网上和非律师,非牧师or非心理治疗师的人说任何关于这次车
祸的情况，直接找律师就可。 |
|
d***y
发帖数: 5325 | 35 我在21st和Geico查到的最基本的半保半年都是很贵，请这里的大侠帮忙看看，是哪里买
贵了，或者推荐你买的便宜点的保险公司或agent.
1) 21st.com Coverages Included Costs
Total Liability Coverages: 1366.47
Bodily Injury $50,000/$100,000 521.12
Property Damage $50,000 192.28
Personal Injury Protection (PIP) Basic 387.62
Uninsured/underinsured Motorist Bodily Injury $50,000/$100,000 265.45
Uninsured/Underinsured Motorist Stacking Option
2) GEICO: 2005 TOYOTA COROLLA Total Vehicle Premium:$727.60
Bodily Injury Liability $100,000/$200,000 $269 |
|
l*******s
发帖数: 26303 | 36 ls好像说的对。我来贴个法律原文吧：
http://lis.njleg.state.nj.us/cgi-bin/om_isapi.dll?
clientID=16200418&Depth=2&depth=2&expandheadings=on&headingswithhits=o
n&hitsperheading=on&infobase=statutes.nfo&record=
{165B}&softpage=Doc_Frame_PG42
没时间看的重点看2C:3-4 b.(2)(b)(i)
基本意思是能逃的话就不能使用致命武力，但1)在自己家里例外（如果自己不是挑事者
），2)警察执行公务或者普通人帮助警察执行公务必须使用致命武力例外。
2C:3-4 c. 进一步解释了对擅闯私宅者经警告无效又对你构成威胁的，可使用武
力或致命武力。
-------------------------------------
2C:3-4 Use of force in self-protection.
2C:3-4. Use of Force in Self-Protection. a. U... 阅读全帖 |
|
o******e
发帖数: 1761 | 37 二。美国枪支管理现状及有关规定
感谢MITBBS各位网友的辛勤工作，本文引用自 O编辑总结： MITBBS网友谈美国枪支管
理现状及有关规定 （链接：http://blog.renren.com/blog/241551763/892007824?bfrom=01020110200）并进行部分补充
首先声明，我个人是支持严格枪支管理的。如果能真的保证罪犯的枪也被没收，我也支
持禁枪。但绝对不支持现行民主党挂羊头卖狗肉的，只许州官放火的哗众取宠的假禁枪
（如：只追究即禁枪法案颁布日之后的枪支，对以前枪支既往不咎--笑话，旧枪就不能
杀人么？）要禁就宣布回收政策，过期出动军队，挨家挨户搜，搜到者严处！并严守
边境，打击贩毒枪支相连之犯罪。如果做不到上面的，我则支持合法理智的公民拥枪，
包括加强学校，商场等公共场合警力，或许可CCW。
亦强调枪非万能，望海外华人无论支持或是反对禁枪者，均能时时警醒，be aware of
our surroundings,不沦为暴力犯罪之牺牲。
望大家在外还是能携程一致，必竟争论之始皆为大家安全。
问：美国现在的枪支管理严格吗？
答：在人口密度较大的州（如MA... 阅读全帖 |
|
p******r
发帖数: 45 | 38 这个算不算还行？
1999 BMW 750 IL 4D Total: $1,119 12 months
Bodily Injury Liability $100,000 / $300,000
Property Damage Liability $100,000
Medical Payments No coverage $0
Uninsured Motorist Bodily Injury $100,000 / $300,000
Underinsured Motorist Bodily Injury $100,000 / $300,000
Comprehensive $100 deductible
Collision $250 deductible |
|
l**********r
发帖数: 4612 | 39 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: StephenKing (金博士), 信区: WaterWorld
标 题: 在家里开枪自卫合法吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 30 11:20:57 2012, 美东)
简单的回答是不一定。我不是学法律的，下面的信息都是网上扒来的，如有谬误，请大
家指出。
一般的刑事民事法律在美国是州法，所以不同州的具体标准不同。使用枪械自卫在不同
州大致遵循三种不同的原则：1，Duty to Retreat; 2,Castle Doctrine; 3, Stand
Your Ground.
解释一下这三种原则：
1.Duty to Retreat。 面对侵害，首先要后退回避，屋子外的可以退到屋子里，屋子里
的可以退到屋子外，只有在确实没有安全退路的情况下才可以使用枪械自卫。应用这种
原则的地方，开枪自卫者需要举证说明自己开枪前已经退却了，如果可以回避侵害没有
做而直接开枪自卫，则会被视作攻击行为。
2.Castle Doctrine。城堡法是目前应用最广泛的自卫原则，已经有31个州通过了这类
法案，大同小异。城... 阅读全帖 |
|
i****y
发帖数: 5184 | 40 如果你保证你是不会用到保险的，那么当然是买要求的最低限。
但是，你能保证吗？
保险这个东西是直到用的时候才知道好不好的。一般来说保险考虑两样东西，人和车，
对方的人和车是什么样的你永远无法估计，所以就看你规避风险的意图多强了，
uninsured一般和你给对方保的是一样的，所以你觉得自己应该得到多少的保护，你就
卖多少的。
其实，bodily injury是保人，property是保车，所以你不单单要看是不是破车，还要
想想是不是破人，：）
一般来说，升高bodily injury对premium影响没有升高property大，而人身伤害大起来
可能没底，property撑死也就是那么多，你撞劳斯莱斯的几率多大？所以建议你bodily
damage买你能承受的限度内高一点的。
降低premium最好还是通过多家比较，靠negotiate，不要靠降低coverage。 |
|
c******n
发帖数: 4965 | 41 I think the best approach for maintainers of this board is to say
nothing except
"look for the authoritative sources"
for example
http://law.onecle.com/california/penal/198.5.html
Any person using force intended or likely to cause death or
great bodily injury within his or her residence shall be presumed to
have held a reasonable fear of imminent peril of death or great
bodily injury to self, family, or a member of the household when that
force is used against another person, not a member of the... 阅读全帖 |
|
d*****n
发帖数: 908 | 42 HANDGUN AMMUNITION:
SELF DEFENSE
Ammunition manufactured in the United States is among the finest in the
world. For intended defensive uses, the gun owner will not go wrong in
selecting ammunition produced by the most widely recognized manufacturers.
These include CCI/Speer, Cor-Bon, Federal, Remington, and Winchester.
Allow no margin for error in protecting one's life. Avoid potentially
unreliable ammunition that is hand loaded, re-loaded, or of dubious quality
foreign manufacture when ch... 阅读全帖 |
|
d*******1
发帖数: 104 | 43 California California Penal Code § 198.5 sets forth that "Any person using
force intended or likely to cause death or great bodily injury within his or
her residence shall be presumed to have held a reasonable fear of imminent
peril of death or great bodily injury to self, family, or a member of the
household when that force is used against another person, not a member of
the family or household, who unlawfully and forcibly enters or has
unlawfully and forcibly entered the residence and the pers... 阅读全帖 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 44 florida的法律规定,只要对方非法进入你的车或者家,
就可以默认有死亡威胁并且可以开枪自卫:
776.012?Use of force in defense of person.—A person is justified in using
force, except deadly force, against another when and to the extent that the
person reasonably believes that such conduct is necessary to defend himself
or herself or another against the other’s imminent use of unlawful force.
However, a person is justified in the use of deadly force and does not have
a duty to retreat if:
(2)?Under those circumstances permitted pursuant to s... 阅读全帖 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 45 florida的法律规定,只要对方非法进入你的车或者家,
就可以默认有死亡威胁并且可以开枪自卫:
776.012?Use of force in defense of person.—A person is justified in using
force, except deadly force, against another when and to the extent that the
person reasonably believes that such conduct is necessary to defend himself
or herself or another against the other’s imminent use of unlawful force.
However, a person is justified in the use of deadly force and does not have
a duty to retreat if:
(2)?Under those circumstances permitted pursuant to s... 阅读全帖 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 46 什么叫"database"?
florida statutes里面明文说,只要对方未授权进入或者试图进入,
你就有权使用deadly force
776.012:
" ... However, a person is justified in the use of deadly force
and does not have a duty to retreat if:
...
(2)?Under those circumstances permitted pursuant to s. 776.013.
"
776.013?Home protection; use of deadly force; presumption of fear
of death or great bodily harm.—
(1)?A person is presumed to have held a reasonable fear of imminent
peril of death or great bodily harm to himself or herself or another
when ... 阅读全帖 |
|
S*********g
发帖数: 24893 | 47 简单的回答是不一定。我不是学法律的，下面的信息都是网上扒来的，如有谬误，请大
家指出。
一般的刑事民事法律在美国是州法，所以不同州的具体标准不同。使用枪械自卫在不同
州大致遵循三种不同的原则：1，Duty to Retreat; 2,Castle Doctrine; 3, Stand
Your Ground.
解释一下这三种原则：
1.Duty to Retreat。 面对侵害，首先要后退回避，屋子外的可以退到屋子里，屋子里
的可以退到屋子外，只有在确实没有安全退路的情况下才可以使用枪械自卫。应用这种
原则的地方，开枪自卫者需要举证说明自己开枪前已经退却了，如果可以回避侵害没有
做而直接开枪自卫，则会被视作攻击行为。
2.Castle Doctrine。城堡法是目前应用最广泛的自卫原则，已经有31个州通过了这类
法案，大同小异。城堡法有以下几个要素：
只能在城堡范围内使用枪械（一般指住房，少数会扩展到院子，独立车库，自用车，乃
至合法使用的工作场所，暂住场所等）。入侵者上门看见你掏枪，扭头跑出去了，这时
候还开枪打他就是攻击行为；
入侵者可能造成家中主人的死亡或者严重身体伤害。人进来只... 阅读全帖 |
|
l******o
发帖数: 8344 | 48 加州法律有ｃｏｄｅ的， 在互联网上有用意地贴出居民的个人信息，属于
misdemeanor
政府可以根据ＩＤ的ｉｐ地址追踪到个人的。 没有绿卡的就收拾收拾回家去吧。
6254.21. (a) No state or local agency shall post the home address
or telephone number of any elected or appointed official on the
Internet without first obtaining the written permission of that
individual.
(b) No person shall knowingly post the home address or telephone
number of any elected or appointed official, or of the official's
residing spouse or child, on the Internet knowing that person is an
elected ... 阅读全帖 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 49 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: lilyamao (lilyamao), 信区: WaterWorld
标 题: [bssd]你们都不要删 ID啊
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 14 16:54:22 2014, 美东)
加州法律有ｃｏｄｅ的， 在互联网上有用意地贴出居民的个人信息，属于
misdemeanor
政府可以根据ＩＤ的ｉｐ地址追踪到个人的。 没有绿卡的就收拾收拾回家去吧。
6254.21. (a) No state or local agency shall post the home address
or telephone number of any elected or appointed official on the
Internet without first obtaining the written permission of that
individual.
(b) No person shall knowingly post the home address or telephone
numbe... 阅读全帖 |
|
s*****g
发帖数: 3527 | 50 bodily injury 和 property damage 太少了。这些coverage 如果在当学生时还可以，
有了property之后一旦出事故，打官司时一下就超过了，到时就会claim 到你的
property 如房子等。
建议：
Bodily Injury： 100k/300k,如果能 300k/500k 就更好
Property Damage： 1M each accident.
Uninsured 应该是和Bodily Injury一致的。
不知道你们州是不是no-fault州，如果是还最好是broaden collision，至少是
standard collision, 不能用limited collision. |
|
