s*******h
发帖数: 51 | 1 是的。根据ac21 act。the clock starts with the "Received Date" of your I-485
application, as indicated in your receipt notice.
how to calculate the 180 days for AC21 eligibility?
First of all, it is referring to calendar days, not business days. Secondly,
the clock starts with the "Received Date" of your I-485 application, as
indicated in your receipt notice. |
|
|
H*******o
发帖数: 1637 | 3 这可不是简单的H4能工作，要符合两条件之一。
个人觉得意义不大。
Under existing regulations, DHS does not extend employment authorization to
dependents (also known as H-4 nonimmigrants) of H-1B nonimmigrant workers.
The change proposed by DHS, would allow H-4 dependent spouses of certain H-
1B nonimmigrant workers to request employment authorization, as long as the
H-1B worker has already started the process of seeking lawful permanent
residence through employment.
Eligible individuals would include H-4 dependent spouses of pr... 阅读全帖 |
|
k*****a
发帖数: 8 | 4 今天突然被老板告知funding出了问题 （跟学校会计部门很狗血的一段，略过不提）只
能支持我到二月底，下个月就没钱发我的工资了。
基本情况是学校千老，EB1B 485刚刚交上去，2月的RD，140倒是批了。老板给了两个选
择： 一是转成unpaid contractor, 或者用absence of leave without pay。
现在主要是两个问题：学校基本上不会revoke 140的前提下，哪一种选择对485可能的
RFE更有利一点？如果有什么更好的选择，也望大家不吝指教。因为老板自己感觉不好
意思，所以不是很过分的要求他都有可能帮一下。
咨询了一下办140的律师，也在网上做了一些研究，也没有什么头绪，总的看法是有人
认为H1B 不能without pay，也有人说只要雇主没问题就可以，我也在USCIS 的I9 FAQ
里找到了可以take absence of leave的条款，所以目前还是倾向于用absence of
leave，把保险之类的接着挂在学校上，并争取能让老板写一封intention to hire
when the GC is approved的信来应对可... 阅读全帖 |
|
u**********n
发帖数: 72 | 5 最近刚好在了解这方面的问题，也跟律师咨询过（由于485提交后pending未到180天被
公司layoff；当然公司没有撤销140）
按规定 在485批准之后 申请人需要到支持申请绿卡的雇主去工作（report back。这里
指雇主支持的绿卡，如eb1b，eb2）
另外，还有个AC21的关于portability的规定，在485提交180天之后就可以换工作了
所以如果在这个180天之内拿到绿卡，按道理应该给支持绿卡申请的雇主工作 直到这个
180天结束
我们公司的律师也有提过 如果太早换工作（180天未到） 以后申请入籍的时候 移民局
可能会注意到工作记录上的问题。按照我们的律师的说法，一般情况下也不会有问题（
他们没碰到由于该原因而入籍被拒的，不过显然你的律师碰到了）。
所以，保险起见，最好还是待到180天之后再换公司，这样就符合AC21的portability的
规定，从而不给以后留下风险。 |
|
r********7
发帖数: 208 | 6 大公司有流程，一般会revoke. 没有什么180法案。140 approval 180天后可以用AC21
Portability来换工作.因为你的140是你雇主申请的, 你要换工作，应该无效，但是移
民局给你个方便，让你用AC21 Portability来换工作。 |
|
l********a
发帖数: 1265 | 7 是485 pending 180天后可以用AC21条款。。和I140 approval没有关系。。
AC21 |
|
发帖数: 1 | 8 USCIS邮件回复：
U.S. Citizenship and Immigration Services (USCIS) records show that your
case is currently pending adjudication. However, we have had to perform
additional reviews on your case, and this has caused a longer processing
time.
这种additional review要多久啊。。。之前file过ac21，140批了485pending200多天
，有可能这个additional review是ac21的request引起的？
希望早绿！ |
|
g**********y
发帖数: 269 | 9 绿卡485 pending了10个半月，今天早上连续收到两个邮件，第一个说we ordered new
card，第二条是Post Decision Activity。以下是本人简要背景：
2015年5月交了eb1b (公司律师写的petition letter),被0002 NOID。后来本人在版上
朋友的帮助下，自己写了response letter，6月份通过了。7/22号485交上去，期间做
了三次SR，两次infopass，一次找众议院，都是NC进行中。本人在485六个月以后换了
工作，昨天律师拖了很久，才刚刚交了AC21 portability申请，移民局还没有收到，结
果今天就批了。
另外问一下，从approved到收到卡要多久？如果移民局后来收到485换工作得AC21申请
，会不会影响已经批准了的绿卡？ |
|
|
C********e
发帖数: 492 | 11 确定是的，USCIS说的非常明确，在针对comment的评论中，专门回答了这个问题：
https://www.federalregister.gov/documents/2016/11/18/2016-27540/retention-of
-eb-1-eb-2-and-eb-3-immigrant-workers-and-program-improvements-affecting-
high-skilled
Comment. One commenter suggested changes to the regulatory text concerning
the requirement that the Form I-140 petition be approved for 180 days or
more. Specifically, the commenter recommended amending the text to make
clear that the 180-day threshold would not apply in cases in which an
app... 阅读全帖 |
|
C********e
发帖数: 492 | 12 这里说的很清楚：
Comment：
Some commenters requested that beneficiaries of approved Form I-140
petitions who are not yet eligible for 204(j) portability be permitted to
change jobs and adjust status to lawful permanent residence without the
requirement of obtaining a new application for labor certification and a new
approved Form I-140 petition. Some who advocated for this change noted that
the ability to reuse or “port” an approved Form I-140 petition should be
available after the initial petition has b... 阅读全帖 |
|
C********e
发帖数: 492 | 13 你的485收据上是一个统一的说明，不是针对eb1a，所以用的是"may"。
这里贴几个关于180天以及换工作的原文（https://www.federalregister.gov/
documents/2016/11/18/2016-27540/retention-of-eb-1-eb-2-and-eb-3-immigrant-
workers-and-program-improvements-affecting-high-skilled）
---- Retention of employment-based immigrant visa petitions. To enhance job
portability for certain workers with approved Form I-140 petitions in the EB
-1, second preference (EB-2), and third preference (EB-3) categories, but
who are unable to obtain LPR status due to immigra... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 14 H4 EAD 好像得需要配偶获得140批准
Eligibility Requirements
You are eligible if you are the H-4 dependent spouse of an H-1B nonimmigrant
if your H-1B nonimmigrant spouse:
- Is the principal beneficiary of an approved Form I-140, Immigrant
Petition for Alien Worker; or
- Has been granted H-1B status under sections 106(a) and (b) of the AC21.
Under AC21, H-1B nonimmigrants seeking employment-based lawful permanent
residence may be eligible to work and remain in the United States beyond the
six-year H-1B perido... 阅读全帖 |
|
|
o*********r
发帖数: 261 | 16 刚刚知道自己的EAD批了，新工作那边也急着让我入职。突然意识到一个叫做AC21
portability的问题。我是5月16号寄出的485，如果我10月16号入职新工作的话，那么
485才pending了5个月，还不到180天。我在本版查到的信息都是说EB1A不受这个180天
的限制，但是其他的英文网站好像都说需要等180天。不知道版上有没有成功在180天内
换过工作的朋友来现身说法一下。
我自己也查了一些律师的说法，其中一个律师说，只要I-140不被revoke，就算180天内
换工作也不会导致485被拒：
Using AC21 if leaving your employer before the 180 days:
The fact that you have left your previous employer prior to your I-485
pending for 180 days is not the basis for denial of your portability case
since adjustment of status is based on pr... 阅读全帖 |
|
|
|
f********7
发帖数: 716 | 19 仔细看了Boston2007的帖子。这个是很正常的RFE。很多在2007/07大潮里交485 的人在
2008年，2009年都陆续收到过这样的RFE。甚至在一些人换工作之后已经file了AC21的
情况下还是收到了USCIS的RFE，只要你的情况满足那三个条件，就没有什么好担心的。
有人觉得用EAD可能就不会有RFE了，其实这个没有直接关系，不管你Transfer H-1B也
好，用EAD也好，USCIS一定都是知道的。因为你离开原来单位之后，只要原雇主
withdraw你的H-1B，USCIS就会知道你换工作了。make sure你在收到RFE时候及时回复
，并且有你们新单位immigrationd的签字，证明你的新工作是类似的就没有问题了。在
AC21之下，revoked的140依然是有效的。建议你：
1）Transfer H-1B
2）跳槽之前，向原单位索要I140的appoval notice和job code,以及所有的H1-B，AOS
的复印件 |
|
i*****r
发帖数: 372 | 20 我是说, 如果决定七月就开始AC21, 就要参考六月底的批准数据, 而不是看是否到年底
FB+EB 是否到7%. 严格说来, 在AC21之前应该先确保FB+EB 7%, 再在EB2C/I中分剩余名
额,但是为了不浪费名额, 可以在同一个月执行, 这也是为什么我们要求七月EB2C不能
原地不动的原因. |
|
i*****r
发帖数: 372 | 21 咦? 这句废话是被你逼出来的呀, 你不是说"我看最好规定10月开始分剩余名额，这样
符合你的要求。"
至于如何在满足AC21的前提下分剩余名额？我说了, 如果七月开始AC21, 就必须同时在
七月满足CHINA FB+EB 达到7%.
还有,请平心静气讨论问题, 尽管大家意见不同, 我从来不发表人身攻击的话. |
|
l*******r
发帖数: 218 | 22 排期还没有出来。
希望大家继续骚扰，来证明P838和肥猪的消息不可靠。
Director Kathryn Cabral 202-663-1160
Dear Sir/Madam,
I have some questions that I can not really understand. I wonder if anyone
at USCIS/DOS ever thinking about these issues.
(1) I always heard that "7% is a quota, but it not guaranteed". AC21 is a
spillover, if a country like China, its quota can not be satified, why AC21
provision, which is a spillover to an oversubscribed nation, can be
justified and fair? what is the logic behind this argument? Is EB2C ( |
|
|
j*e
发帖数: 1987 | 24 是的，奥傻在6/2给NIU的信中就提到了中印EB1很早就开始分ROW的EB1名额了。“No
for AC21 to start there just needs to be a clear indication that there will
be "otherwise unused" numbers available for the particular Employment
category, and this is independent of the per-country issue. As a result I
began applying the AC21 rule to China and India EB1 long ago, and will in
EB2 for July.”
当时NIU要求奥傻确保在EB2 spillover开始前中国EB+FB拿满7%，这厮就举出这个例子
来反驳说不一定要中国EB+FB拿满7%就可以开始分ROW的Spillover名额。 |
|
I******y
发帖数: 815 | 25 如果你 用 EAD， 就 不 用 AC21吗？ 工作还是 必须相同类似的吗。
难道 你 提交了485后， 有了 EAD。 直接用 EAD 换了工作，
你 不 用 AC21. 那 EAD 结束时， RENEW EAD 难道 还是用 的 以前单位的 485 申
请资料？
我是看到 有个 小印 贴子上 一个小印 的 485 据了。 |
|
a****o
发帖数: 484 | 26 工作性质差不多，不就可以用AC21，绿卡什么都不用动，就等着排期到。
至多，新公司的律师file ac21。
PD |
|
g**********0
发帖数: 315 | 27 不用干什么，顶多file一个AC21（USCIS 该要RFE还是会RFE，不管你是否已经file过
AC21） |
|
r***y
发帖数: 1698 | 28 八月的VB里的。。。
AC21感觉总体还是好的，只是剩余名额严格按PD分配让老印占了好大便宜。
中国人不多不少，还真是吃亏，：（
E. APPLICABILITY OF INA SECTION 202(a)(5)(A)AS
IT RELATES TO THE ALLOCATION OF “OTHERWISE UNUSED” NUMBERS
INA Section 202(a)(5)(A), added by the American
Competitiveness in the 21st Century Act (AC21),
provides that if total demand will be insufficient
to use all available numbers in a particular
Employment preference category in a calendar
quarter, then the otherwise unused numbers
may be made available without regard to the
annua |
|
r****v
发帖数: 1166 | 29 其中有一条如是说， 但是这个的条件是 porting under §106(c) of
AC21?
Question 13. Does the alien’s priority date change as a result of porting
under §106(c) of
AC21?
Answer: No. The priority date continues to be determined at the time of the
initial labor certification
filing with the Department of Labor or at the time the initial I-140
immigrant petition is filed with
USCIS (in cases where no labor certification is required). |
|
S*******r
发帖数: 11017 | 30 不一定啊。AC21只规定你必须是一个140的beneficiary,而不一定是你现在的雇主啊。
当然事实是如果你带着一个PD离开旧公司去新公司，依目前排期状况来看，三年之内排
到的可能性还是很大的，所以如果新公司没有申请PERM/140，可能会因为排期已到而无
法用AC21来做三年的延期；如果新公司在三年内帮你申请了，自然万事大吉了。
不大 |
|
D********5
发帖数: 96 | 31 谢谢你的详细答复。
可是，换州搬家，总要更换地址啊。那是和尚头上的虱子。明摆着的事情。及时用EAD
移民局也知道阿。不能太低估他们的智商。
我的AC21是我自己照着LCA逐字逐句的写的，老板给签的字。我觉得不是个坏事。这样
，可以给他们一个 touch 我 case 的机会。不是增加了批地几率了吗？
ac21 |
|
t**********e
发帖数: 254 | 32 未必是AC21, 估计是搬家的结果。
AC21上周才寄出，估计移民局还没处理呢。 |
|
i*****r
发帖数: 318 | 33 绿卡是基于未来的工作offer。你就别在这儿吓唬人家了。
这个问题我律师说的很清楚。原来公司只要还有那个intention to have an offer to
him，那他就可以继续通过原来公司申请绿卡。
至于拿到绿卡以后是否加盟原来公司，是楼主和原来公司的双向选择。在楼主5年后选
择入籍时，也许移民局会问楼主这个问题。楼主只要给出合理的回答，比如原来公司给
出的薪水不能达到他的期望，或者location楼主不满意等，应该就可以了。
律师还说这个规定其实在AC21在2000后颁布以后就变得更加松了。虽然AC21的意图是帮
助180天后485pending的申请者换工作，但其实另一方面也侧面证明了楼主理论上不需
要加盟原来公司，在能达到绿卡以后。
我律师说申请绿卡这个过程，其实就是一个social network。因为一个人申请绿卡，必
须要通过别人推荐。EB1是需要独立推荐人的推荐信，EB2和EB3是需要公司（你的老板
）的推荐（签字）。家庭类绿卡是美国公民/永久居民的推荐。
移民局在这个过程中以中立的态度去评审别人对你的评价和你过去个人的资质。至于你
拿到绿卡以后该遵守什么法律，... 阅读全帖 |
|
d******8
发帖数: 1972 | 34 老印这位SR的答复是这样的：
My priority date is in the 2nd half of August. On this June 1st, I opened a
SR and today I received an email response for that SR. It states that my 485
has been approved and it will take up to 30 days to get the card. The
online status remains "In Review".
When I checked with the local office on last Friday, the officer told me
that my case was assigned to an IO on May 31st.
Good luck to all those waiting and congratulations to all those who received
. For me this approval is sig... 阅读全帖 |
|
c**2
发帖数: 8496 | 35 change job after I-485 180 days but before I-485 approval is protected by
AC21. But AC21 does not protect those who just got GC to change job
immediately. |
|
a***a
发帖数: 583 | 36 140和485都是07年大潮时交的。PD是07年6月份。
没想到公司的变动正好赶上。下个月部门变动原来的部门取消把我调换到母公司的同名部门。工作性
质不变，但是title有变动。job description 也不会有变。
请问我有必要做ac21么？想着这马上可能就current的，如果做ac21怕又弄出什么是非来。请大家
给点意见吧 |
|
H******i
发帖数: 4704 | 37 USCIS Schedules "AC 21" Discussion Public Engagement Session on July 13,
2011 at 2:00pm (EDT)
USCIS wants to provide an opportunity for stakeholders to present ideas and
suggestions, consistent with the statute, on how the AC21 regulations should
be framed. Specifically, USCIS seeks input on the following topics:
" H-1B Extensions Beyond the Statutory Six Year Limitation
" Calculating the H-1B Admission Period
" Portability of H-1B Status
" Job Flexibility or I-140 Portability
" H-1B Whistleblow... 阅读全帖 |
|
H******i
发帖数: 4704 | 38 我愿意操劳此事，但是我对AC21的具体法律条文不熟，这个听证虽然只是例行公事，但
是如果有高手阐述如何针对AC21的具体法律条文提出合理要求，我们或许可以借此施加
一点影响。
他们不是立法机关，无法改变任何条文，只能就如何解释条文，如何在现存条文的框架
下平衡各方利益，减少对他们的批评而有选择地吸收意见。 |
|
s*****m
发帖数: 2024 | 39 ding
NIU的与会总结。
参加了该电话会议。由于前期NIU已经为参加本次会议向会员们广泛征集了意见并做了
充分的准备，与会代表就NIU准备的意见及时地在会议进行中有条理地向USCIS传达了我
们会员对于AC21的意见和建议
(AC21) |
|
|
L***4
发帖数: 13 | 41 TSC, PD 1/1?/2007, email notice both approved on 07/11/2011, did nothing to
'cui lv'.
Changed jobs/addresses serveral times with EAD. One RFE for LD (continuous
residency) and myself (employment) triggered by first change.
Lessons learned:
1. Do include an employer letter signed by your boss when file AC21. My
lawyer said personal letter is enough for AC21, but we got RFE for that. So
we always included the employment letters later on.
2. Go change if there is a similar but preferred job, no nee... 阅读全帖 |
|
s*****c
发帖数: 753 | 42 I remember you can be out of status (illegal) less than 180 days without
affecting your green card. And I don't think you were out of status since
you are on AOS status to legally stay in US.
As far as gaps in your work experience (not gaps in your legal status). I
don't think it matters at all.
1. The "green card" (GC) is based upon a future job offer. The person is not
required to have worked for the GC-sponsoring employer prior to filing or
obtaining the GC.
2. AC21 allow the approval of em... 阅读全帖 |
|
S*******r
发帖数: 11017 | 43 前段时间我参加USCIS那个关于AC21的电话会议
我就发言说 现在的AC21有关EAD/AP的条款根本是USELESS
因为
真正想用的人没法用
有条件用的人没必要用
不知道这帮傻X听进去没有 |
|
c****r
发帖数: 969 | 44 ☆─────────────────────────────────────☆
rocketsfan (rocketsfan) 于 (Thu Aug 11 11:12:51 2011, 美东) 提到:
两个人：
一个是PD 07.2007赶上了大潮，用AP/EAD四年-五年
另一个人是PD 05.2007,但是没有赶上大潮，没有AP/EAD,只能干等
赶上大潮的人可以使用AP/EAD4-5年，给予了生活工作很大便利
而没有赶上大潮的人狗屁没有，每天只能胆战心惊的小心工作
虽然第二个人会比第一个人早绿，或者同时绿，但是这4-5年狗屁福利没有享受到
奥大傻不推进VB,这样以后的人就享受不到EAD/AP,因为奥大傻不会让我们交485，只有
等到名额时才让交，那EAD/AP对于这些大潮后的人还有狗屁用处？按奥大傻现在的做法，直到名额出现才让交485，估计大潮后的人都赶不上用AP回国一趟就绿了。EAD/AP对于大潮后的人真的是狗屁用处没有！
奥大傻真是一个B.
☆─────────────────────────────────────☆
alexx (panda in love... 阅读全帖 |
|
n***s
发帖数: 10056 | 45 Not totally true. You can only extend 3 times (check AC21). Also, if your PD
is current, you cannot extend it anymore (check AC21 too).
until green card is approved (or very unlikely denied).
10 years or longer. |
|
a**n
发帖数: 2431 | 46 1 你最好有140的批准件； AC21到不是绝对需要 - 但是H1B延过6年一般用这个。如果公
司不肯给，你可以通过FOIA得到，一般需要3到6个月
。google FOIA去找具体怎么干
2 公司可以revoke ； 但是现在公司一般不这么干了
即使revoke了，只要不是因为作假的原因被revoke，你的AC21依然有效 |
|
W**t
发帖数: 27 | 47 AC21讲提交I-485然后180天后可以换工作，而且所换工作必须是相似或相近领域。若在180天内被裁，要看移民官的理解，理论上讲若是自己主动在180天内换工作，则AC21无法成立。
我听到有case是在I485提交后180天内被裁，而I-485最后照样被批。若较起真来，估计不同的移民官会有不同的裁决。（我个人的理解）
现雇主没有必要去withdraw140，你可以要求公司律师不要withdrawI-140，但若你还有H1B，则公司必须依法律要求通知移民局该H1B已经不存在。而这个不一定会影响到你的移民申请。看中间有多大的关联度或巧合。
对于绿卡而言，若你的排期已经current或很近，则最好委屈求全，能尽量争取留在公司。哪怕是halfpay
若relocate到同一公司但不同的地方，你有可能需要重新申请perm和I140。但若在同一公司，同一地方，若工作性质相同或近似，再好不过。
当然，因为你的绿卡是以employment为基础的，倘或移民官在你被裁的这段时间里碰到你的case，
一旦索要雇佣证明，而你拿不出，那I-485十有八九被拒，但你有新工作，但180天的要求没有满足，我想有些... 阅读全帖 |
|
W**t
发帖数: 27 | 48 Interoffice****memorandum
12/27/2005
USCISwebsite
Question 11. When is an I-140 no longer valid for porting purposes?
Answer: An I-140 is no longer valid for porting purposes when:
A. an I-140 is withdrawn before the alien’s I-485 has been pending 180 days
, or
B. an I-140 is denied or revoked at any time except when it is revoked based
on a withdrawal
that was submitted after an I-485 has been pending for 180 days.
Interim guidance for processing I-140 employment-based immigrant petitions
and I... 阅读全帖 |
|
t*******s
发帖数: 125 | 49 thanks for you reply. Below is what I found.
USCIS Guidance // Memos // AC21 104(c)
From Pearson Memo, June 2001:
The AC21 104(c) enables H-1B nonimmigrants with approved I-140 petitions who
are
~~~
~~~~
unable to adjust status because of per-country limits to be eligible to
extend
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
their H-1B nonimmigrant status until their application for adjustment ... 阅读全帖 |
|
a*******d
发帖数: 4846 | 50 6年吧，6年之后H1B延期就自动启动AC21了，说的应该是AC21允许配偶工作。
记得去年好像就提过这个的，没下文了。
period |
|
