|
|
b*******s
发帖数: 5216 | 3 差不多，Kontakt-5一个brick的面板加背板的厚度，大致是80mm，里面填充爆炸药 |
|
|
|
b*******s
发帖数: 5216 | 6 96炮塔上面的brick从侧面看，厚度大于烟雾弹发射器外径
厚度肯定是有80mm的
那个里外背板一共80mm的毛子货是双防的反应装甲，96这个看上去是单薄很多
如果是全金属板子的附加装甲，分量上应该比毛子那个80mm的更重
但是配重角度看，显然不可能，如果说是一般的附加复合装甲，又太薄了
如果是一般的对付HEAT的反应装甲，就比较好理解了，另外炮塔上的楔形装甲，
每个装甲brick都不大（99G的可以对照着看，应该是一样的产品）,
这是为了方便替换，所以我估计就是一般的对付HEAT的反应装甲 |
|
b*******s
发帖数: 5216 | 7 以前白兔还有个装甲专家出来说过话
说倾角太大的话，经过试验，复合装甲的效能反而下降了
当时是针对原先设计人员很赞赏公羊的倾角而言的
现在炮塔前面那两块楔形装甲的倾角比公羊更大
所以是被动的复合装甲的可能我觉得不大 |
|
s**d
发帖数: 18498 | 8 符合装甲80mm肯定没有80mm钢板重。而且附加装甲前后都有，也不用什么配重 |
|
|
b*******s
发帖数: 5216 | 10 附加装甲如果这些厚度参数等不对，效果也是不行的 |
|
b****r
发帖数: 17995 | 11 问个无脑的问题，要是外面有个工兵，就像你下面那张照片，难道不会被抛出来的弹壳
砸扁了？ |
|
s**d
发帖数: 18498 | 12 用半可燃药筒，扔出来就个底，相当于一个铜盘子。 |
|
b****r
发帖数: 17995 | 13 一个滚筒的铜盘子也不秀气啊，砸脑袋上肯定一窟窿 |
|
|
|
b*******s
发帖数: 5216 | 16
抛出速度很低，我以前看到过视频，基本是要落在坦克车身甚至炮塔上再滚落的 |
|
|
|
|
t*n
发帖数: 14458 | 20 那是上反还是下反？
和96基本一样
动力舱太小 |
|
p*****p
发帖数: 19331 | 21 土共对第3代坦克的需求也不迫切吧？
现在又没什么机会打高级别地面战争
以前对土共威胁最大的陆战对象就是毛子，可是毛子现在也没啥力气了，其他周边国家
不可能和土共达坦克战了
所以第三代只要有就可以了，装备量不需要大。 |
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 23 三代已经有99了，我觉得是99在三代中属于落后的，所以要搞就要搞个先进的出来，然
后就能用好久 |
|
t*n
发帖数: 14458 | 24 那也就是说还有差距了
为毛不把上反装到99上
下 |
|
n***i
发帖数: 5479 | 25 这么说99和99改都不是目标坦克，还会有更厉害的？估计一下什么时候能出来呗。99和
99改还不能满足要求吗？主要缺陷是什么呢？谢谢。 |
|
|
|
|
s**d
发帖数: 18498 | 29 这文章是胡扯阿。
K2是组装货，外贸难度有点大。坦克一般都是用户要求的配置，还要转移配件生产。而
且K2超贵，韩国自己似乎也还没有买。
土共目前外贸的主打是MBT2000，前景我觉得一般吧，卖肯定能卖出去一些（不包括小
巴）但是也不会太多。主要是中国货不是世界主流，坦克这种集成化的大型装备，各国
都有不少自己的要求标准，一般都偏西方。如果要求土共改+采用部分西方部件，就难
了。这应该也是土共要把这坦克的生产放在巴基斯坦的原因吧。 |
|
|
R**T
发帖数: 784 | 31 恩，我是看K9卖的不错想棒子是不是又想走外贸的路子
TG反正内需够大，不愁没买家。现在国际市场上没有特别西化的应该就是东欧和美洲的
一些国家了吧，可以打打主意 |
|
s**d
发帖数: 18498 | 32 K9只卖土耳其了，而且还是韩国倒贴。
东欧那是一定要西化，不可能买中国武器了。 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 33 若是欧洲解禁了，应该可以从德国引进MTU890系列的技术
890系列中的1500ps级别的V12体积比883要小得多
既然96系列生产数量超过3000台，那么在改进上投资比大量生产新型坦克划算啊 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 34 破猫好像说过99改就是目标坦克吧，会定为一个新型号 |
|
|
|
b*******s
发帖数: 5216 | 37 中间那个孔我觉得是抛壳窗
人力补弹一般是从炮长舱门进行，而机械补弹位置多半是设在尾仓，不会在炮塔顶部 |
|
|
k*****r
发帖数: 21039 | 39 how's type 10 tank in japan ? |
|
s**d
发帖数: 18498 | 40 坦克的炮弹壳不抛，就留在坦克里面，有时间再拿出来。 |
|
b*******s
发帖数: 5216 | 41
T72系的都使用半可燃药筒，药筒有个金属弹壳，只有很短的一小段
T72是抛壳的
96系列的装弹机就是源自T72,所以估计也抛壳
我来找找T72的抛壳窗的图 |
|
|
b*******s
发帖数: 5216 | 43 这张可以清楚的看见T72的抛壳窗，和96是一样的 |
|
|
b*******s
发帖数: 5216 | 45 另外横风传感器前面的可能是侧倾斜传感器（以前的型号是带短圆柱底座的一个球体）
尾仓后面的是潜渡通气管
在海湾战争时红外主动对抗对陶有过成功欺骗的记录，平时也不会开，一般是被激光测
距了才开
不过现在2代ATM的改进型大多都改电视测角了，红外测角的的确在减少 |
|
b*******s
发帖数: 5216 | 46 还有我以前观察到的国产3代准3代炮塔的特点
似乎是铸造基体+焊接正面/侧面装甲板
车长指挥塔和炮塔顶部都像是铸造的 |
|
|
|
b*******s
发帖数: 5216 | 49 96我的感觉就是T72的整体设计思想，加上焊接炮塔等
另外常常被提及的125炮大药室设计，我觉得是网友出于爱国心的猜测
以前的85IIM我实地摸过外面，那个炮连护套的铆钉位置都和某款苏联产品一模一样
估计是直接测绘仿制的，药筒长度我也粗略比较过，和苏联原产品长度一样
所以我觉得最多是发射药和弹芯等可能改得比较多，大药室我比较怀疑
那款苏联产品后来升级到穿彻能力500mm左右 |
|
b*******s
发帖数: 5216 | 50 关于炮塔的附加装甲，很可能是间隙装甲，豹2A6的楔形装甲就是间隙装甲
其实要判断不算很难，炮塔的隔栅是挂不了多重的东西的，除了隔栅上的附加装甲
炮塔后部没有配平重心的额外东西，所以前部的炮塔附加装甲不会很重，多半是间隙装
甲，或者是比较轻质的反空心装药战斗部的复合装甲 |
|
