|
|
p*****p
发帖数: 19331 | 3 土共对第3代坦克的需求也不迫切吧？
现在又没什么机会打高级别地面战争
以前对土共威胁最大的陆战对象就是毛子，可是毛子现在也没啥力气了，其他周边国家
不可能和土共达坦克战了
所以第三代只要有就可以了，装备量不需要大。 |
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 5 三代已经有99了，我觉得是99在三代中属于落后的，所以要搞就要搞个先进的出来，然
后就能用好久 |
|
t*n
发帖数: 14458 | 6 那也就是说还有差距了
为毛不把上反装到99上
下 |
|
n***i
发帖数: 5479 | 7 这么说99和99改都不是目标坦克，还会有更厉害的？估计一下什么时候能出来呗。99和
99改还不能满足要求吗？主要缺陷是什么呢？谢谢。 |
|
|
|
|
s**d
发帖数: 18498 | 11 这文章是胡扯阿。
K2是组装货，外贸难度有点大。坦克一般都是用户要求的配置，还要转移配件生产。而
且K2超贵，韩国自己似乎也还没有买。
土共目前外贸的主打是MBT2000，前景我觉得一般吧，卖肯定能卖出去一些（不包括小
巴）但是也不会太多。主要是中国货不是世界主流，坦克这种集成化的大型装备，各国
都有不少自己的要求标准，一般都偏西方。如果要求土共改+采用部分西方部件，就难
了。这应该也是土共要把这坦克的生产放在巴基斯坦的原因吧。 |
|
|
R**T
发帖数: 784 | 13 恩，我是看K9卖的不错想棒子是不是又想走外贸的路子
TG反正内需够大，不愁没买家。现在国际市场上没有特别西化的应该就是东欧和美洲的
一些国家了吧，可以打打主意 |
|
s**d
发帖数: 18498 | 14 K9只卖土耳其了，而且还是韩国倒贴。
东欧那是一定要西化，不可能买中国武器了。 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 15 若是欧洲解禁了，应该可以从德国引进MTU890系列的技术
890系列中的1500ps级别的V12体积比883要小得多
既然96系列生产数量超过3000台，那么在改进上投资比大量生产新型坦克划算啊 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 16 破猫好像说过99改就是目标坦克吧，会定为一个新型号 |
|
|
|
b*******s
发帖数: 5216 | 19 中间那个孔我觉得是抛壳窗
人力补弹一般是从炮长舱门进行，而机械补弹位置多半是设在尾仓，不会在炮塔顶部 |
|
|
k*****r
发帖数: 21039 | 21 how's type 10 tank in japan ? |
|
s**d
发帖数: 18498 | 22 坦克的炮弹壳不抛，就留在坦克里面，有时间再拿出来。 |
|
b*******s
发帖数: 5216 | 23
T72系的都使用半可燃药筒，药筒有个金属弹壳，只有很短的一小段
T72是抛壳的
96系列的装弹机就是源自T72,所以估计也抛壳
我来找找T72的抛壳窗的图 |
|
|
b*******s
发帖数: 5216 | 25 这张可以清楚的看见T72的抛壳窗，和96是一样的 |
|
|
b*******s
发帖数: 5216 | 27 另外横风传感器前面的可能是侧倾斜传感器（以前的型号是带短圆柱底座的一个球体）
尾仓后面的是潜渡通气管
在海湾战争时红外主动对抗对陶有过成功欺骗的记录，平时也不会开，一般是被激光测
距了才开
不过现在2代ATM的改进型大多都改电视测角了，红外测角的的确在减少 |
|
b*******s
发帖数: 5216 | 28 还有我以前观察到的国产3代准3代炮塔的特点
似乎是铸造基体+焊接正面/侧面装甲板
车长指挥塔和炮塔顶部都像是铸造的 |
|
|
|
b*******s
发帖数: 5216 | 31 96我的感觉就是T72的整体设计思想，加上焊接炮塔等
另外常常被提及的125炮大药室设计，我觉得是网友出于爱国心的猜测
以前的85IIM我实地摸过外面，那个炮连护套的铆钉位置都和某款苏联产品一模一样
估计是直接测绘仿制的，药筒长度我也粗略比较过，和苏联原产品长度一样
所以我觉得最多是发射药和弹芯等可能改得比较多，大药室我比较怀疑
那款苏联产品后来升级到穿彻能力500mm左右 |
|
b*******s
发帖数: 5216 | 32 关于炮塔的附加装甲，很可能是间隙装甲，豹2A6的楔形装甲就是间隙装甲
其实要判断不算很难，炮塔的隔栅是挂不了多重的东西的，除了隔栅上的附加装甲
炮塔后部没有配平重心的额外东西，所以前部的炮塔附加装甲不会很重，多半是间隙装
甲，或者是比较轻质的反空心装药战斗部的复合装甲 |
|
s**d
发帖数: 18498 | 33 炮塔前部应该是撑起来一个楔形，这里面就是间隙了。前后的附加装甲差不多厚。 |
|
b*******s
发帖数: 5216 | 34
你的估计应该是对的，这个结构和豹IIA6的还有点区别
你觉得附加装甲的类型是什么
我估计还是反空心装药战斗部为主的
不是一般猜测的反长杆弹芯为主 |
|
s**d
发帖数: 18498 | 35 我觉得应该是防穿的。本来96的炮塔正面就已经是很厚一块复合装甲了。外挂复合装甲
+楔形间隙+主复合装甲防破的性能应该已经非常好了，再装只能防破的反应装甲就亏了。 |
|
b*******s
发帖数: 5216 | 36
了。
从配重来看不像，尾仓没有延长，隔栅上也挂不了太重的
一套反应装甲组件都有两三吨，反穿的里面要装比较厚的金属板
只会更重 |
|
|
|
s*********e
发帖数: 545 | 39 请问现在TG的坦克炮塔上的高射机枪可由成员不暴露身体、在座舱内控制射击么？有没
有（座舱内的）辅助的电子+光学瞄准装置，比如说可以对付较低空飞行的直升机、攻
击机什么的？如果只是目瞄的话，可能准头很有限吧。 |
|
|
s*********e
发帖数: 545 | 41 做这么个东西，应该花不了多少钱吧。我觉得这么东西还是很有意义的，一来增加乘员
安全，二来，可以提高坦克近程防空能力。 |
|
|
|
|
s**d
发帖数: 18498 | 45 那玩艺就是近战防身用的。坦克近战最大问题就是视野不好，所以还是露出来操作方便。 |
|
s*********e
发帖数: 545 | 46 我觉得这么做至少可以让坦克成员多个选项，二来，如果用来攻击距离数百米外的目标
，如直升机或者车辆，可能比眼睛瞄准更准吧，三者，在恶劣条件下，如暴风雪、沙尘
或者生化核污染的情况下，想来这么东西还是有帮助的。
便。 |
|
s**d
发帖数: 18498 | 47 高射机枪本来就没什么大用。给高射机枪加火控也不是不行，就是有那个钱还不如干别
的。军费毕竟不是无限的。 |
|
r*******e
发帖数: 971 | 48 坦克上的高射机枪面对直升机如同青春期少女拿着防狼喷雾对壮汉色狼。
坦克毕竟有主炮啊！！125mm啊！！数百米之外就靠它了！！
其实恶劣条件下直升机与步兵估计都傻了。。。打都不用打。。。 |
|
b*******s
发帖数: 5216 | 49
一套Kontakt-5大致就是3吨重，即使是防御HEAT为主的爆炸反应装甲，里面也要一两层
大概80mm左右厚度的装甲板，所以是比较重的
Kontakt-5在1997年米帝做过打靶试验，防御能力可以抵御第一次海湾战争时期的美制APFSDS
大致相当于300mm左右装甲
以色列给M113开发的套件好像更重 |
|
|
