b*****l
发帖数: 8603 | 1 day051~~day053
Day51 3-22
Nothing
Day52 3-23
Swimming 30lps=1500m
美式新兵训练 40分钟
玉珠铉瑜伽 40分钟
Day53 3-24
Swimming 40laps=2000m
Set~~~
Ab crunch 40lbx50
Ab-x 20
Torso rotation 40lbx50x2
Triceps press 40lbx50
Lower back 40lbx50
Back lat 20lb x100
Shoulder 20lbx20(shoulder is my weakness)
Leg press 60lbx60 |
|
b*****l
发帖数: 8603 | 2 day051~~day053
Day51 3-22
Nothing
Day52 3-23
Swimming 30lps=1500m
美式新兵训练 40分钟
玉珠铉瑜伽 40分钟
Day53 3-24
Swimming 40laps=2000m
Set~~~
Ab crunch 40lbx50
Ab-x 20
Torso rotation 40lbx50x2
Triceps press 40lbx50
Lower back 40lbx50
Back lat 20lb x100
Shoulder 20lbx20(shoulder is my weakness)
Leg press 60lbx60 |
|
k****t
发帖数: 12697 | 3 看网站测试结果很多不靠曝.有体会.
有条件自己测.
不过85那个其实不一定矛盾.一个是RESOLUTION, EXTINCTION 那地方.一个10,30LP是的
CONTRAST. |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 4 tyning当年那个对比，有个很重要的问题，就是他扫描仪可能没对上焦，导致分辨率下
降，这点他也承认。你提供的链接上的例子，也有几个问题：1. 对比区域在边缘，本
来中幅头分辨率在边缘就不够高，他偏偏选在边缘对比分辨率。2.我粗略估算一下，他
对比分辨率的区域可能也就30lp/mm，没有更精细的测试。3.胶片测试有很大不确定性
，包括对焦，镜头好坏，胶片平整度，扫描设置等等。
35mm |
|
c********y
发帖数: 30813 | 5 photozone的结果 全开中心 vs f/8中心
3245 vs 3484， 这两个数差不多吧。
MTF 中心
10LP：75% vs 95%
30LP：50% vs 85%
这个区别可是够大了吧。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 6 再举一个例子，说明Photozone的数据不可靠。
比较一下35L和ZF35全开中心的数据。这两个都是PZ最近才测试的，都在5D2上测的。
photozone的结果：
35L: 3245, ZF35: 3280, 看起来没区别
两个镜头的MTF：
35L: 75%(10LP), 50%(30LP)
ZF35: 90%（10LP），75%（20LP），55%（40LP）
姑且不论canon的MTF是设计值，ZF的是实测值。
ZF 20lp/mm的数据和 35L 10lp/mm就都一样了，Photozone居然能给出一样的结果。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 7 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=1757175&m=f&r=2&p=6
現在35 1.4不管ZF或NIKON都還沒有出來，怎麼就有結果?
請至少拿出一些資料出來說明來說服大家!
就目前MTF來說，就屬LEICA略勝一籌而已!(SONY那個35G比CANON還差一些，CANON以當
時環境
可以做出這樣真的是優秀，但比起NIKON該更新)
NIKON 35 1.4 G N
按這裡檢視圖片
按這裡檢視圖片
CANON 35 1.4
按這裡檢視圖片
按這裡檢視圖片
SONY 35 1.4G
按這裡檢視圖片
按這裡檢視圖片
The LEICA SUMMILUX-M 35 mm f/1.4 ASPH
按這裡檢視圖片
按這裡檢視圖片
ZEISS新鏡還沒有資料，就拿CY鏡比一比(結果就不說，MTF比不上NIKON或LEICA，大概
和CAN
ON差不多，當年算是相當好)
Contax-Yashica Distagon 35/1.4
按這裡檢視圖片
按這裡檢視圖片
日系廠商是大多會用開放光圈上下10lp/mm和30lp/mm，CANON還 |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 8
你要注意到MTF图最右边只是14mm 这不是全幅
35 cron ASPH F/2 10lp/mm 在15mm为80%以上
而此头在F/2 10lp/mm 在14.2mm在80%以下
这么说来 10lp/mm的边角并不如NEX转接35 cron
而F/4的MTF图就很可笑了 30lp/mm曲线都是从接近100%的地方出发 严重影响可信度 |
|
|
a*******e
发帖数: 3021 | 9 这两天看MTF曲线，跟朋友聊起这个 30lp/mm的事，
目前没有镜头能达到这个标杆。假设说有一个镜头可以，
放到残副上也就30 lp/mm * 25mm * 2 = 1500 个像素在长度方向上，宽度也差不多
1200个像素，总共也就 1500 * 1200 = 1.8M 个像素阿。
也就说理论上一个 1.8MP 得CCD就足够应付最好的镜头了吧， 为啥佳能还非做到 21M?
或者哪里计算错了？ |
|
|
a*******e
发帖数: 3021 | 11 at 30lp/mm MTF at center = 1. |
|
e**n
发帖数: 5876 | 12 所以O+镜头测试的MTF的标准是20lp/mm and 60lp/mm, C+用的是10lp/mm and 30lp/mm |
|
e**n
发帖数: 5876 | 13 m43像素密度高, 所以对镜头要求也更高. 测镜头解析度的MTF曲线. FF头用的标准是
10/30lp/mm(线对/ 毫米). m43的标准高一倍, 是20/60lp/mm. 所以把FF头转接到m43
上, 尤其是廉价FF头, 经常解析度跟不上.
另外大光圈也是个问题, FF头常常要缩1-2档才能锐, 而m43头大部分都是光圈全开就已
经很接近最佳解析度了.
所以转接是很鸡肋的事情, 随便玩玩就好了, 用不着认真. |
|
