d**u
发帖数: 1065 | 1 在经过分拣材料和pre-adjudication之后，我认为case的顺序已经很难和最初rd的顺序
也就是case id的前后一致，也就说，相邻id的case的物理距离可能差很远。 |
|
y*****n
发帖数: 5016 | 2 sigh...那怎样才知道自己的case是不是已经pre-adj了？如果没有被RFE的话。 |
|
y**z
发帖数: 332 | 3 我后面的几个号都不是485， 过了后有两口子是initial review， 然后接着10-20号都
是485 批准的。 |
|
y*****n
发帖数: 5016 | 4 我不知道别的大牛怎么看。但是在我看来，如果真有pre-adj这回事的话，我觉得你已
经pre-adj了。 |
|
|
|
A****e
发帖数: 382 | 7 根据这个memo：
Policy
Effective January 1, 2011, all:
• Employment-based cases where a visa number is not immediately
available at the time of
adjudication must be transferred to the Texas Service Center (TSC); and
• Family-based cases where a visa number is not immediately available
at the time of
adjudication must be transferred to the National Benefits Center(NBC)
所有的EB类case都要转去TSC的。 |
|
c******d
发帖数: 141 | 8 那就是说啥时收到message告之材料从NSC转到TSC，就说明自己的case已经被
pre-adjusted了？ |
|
|
m*********8
发帖数: 476 | 10 thanks for sharing. but how to know whether a case has been transferred to
TSC?
approvable |
|
|
A****e
发帖数: 382 | 12 I think there would be a status update on your case to show that your case
has been transferred to TSC when it happens. |
|
a*******d
发帖数: 4846 | 13 极少数RFE的有可能，大部分在后退前没走到最后一步都没有分配VISA #。 |
|
a*******d
发帖数: 4846 | 14 不用太介怀，倒退前RFE也不能保证就分配了名额。 |
|
h********y
发帖数: 3778 | 15 是的，多谢安慰。本来我们pd相对靠后，可能是属于被放水进来的。
有ead/ap就足够了，也不等着卡换工作。
早拿到还是晚拿到绿卡只是心理上的差别。 |
|
l********7
发帖数: 1089 | 16 估计不会了吧，ADJUSTOR得多爱你的FILE啊，来回的看。。。 |
|
A*A
发帖数: 323 | 17 我也有同样的问题，2009年已经收到过一个REF了，那时候根本没有current，看样子是
pre-adjudicated了。不知道还会不会有REF。。汗。。。 |
|
|
|
y**z
发帖数: 332 | 20 是不是就是还没预批到的， 1/5 RD到现在没收到RFE，看这么多人收到RFE，不淡定啊 |
|
p***9
发帖数: 357 | 21 不太明白为什么要flu shot?那个不是可以自选的吗？为什么有些人就会被ref要求去打
呢？ |
|
a******g
发帖数: 725 | 22 这种数据没啥意义，都是预批后的，不是全部申请的，到7，8月出来的数字大大不同。
自己打自己嘴巴。为啥不能出收到的统计量呢，SQL下几个命令就出来了， 或是数据库
结构就有问题。看来政府里钱少，老中老印不会往那跑，结果就搞个排期就很费劲，还
经常出错。 |
|
l*****u
发帖数: 340 | 23 不是还有很多已经预批在等名额的吗？PD07都拿到卡了吗？ |
|
|
d*********g
发帖数: 85 | 25 为什么看上去pd越在后面反而预批的越多呢？？？ |
|
k*****c
发帖数: 1670 | 26 请问，咋知道自己的case是不是出于"预批"状态呢？ |
|
a**n
发帖数: 2431 | 27 我有一次去local office查状态
那个官员倒是告诉我是预批了 |
|
y**********r
发帖数: 2004 | 28 要是预批了，是不是主申请人就可以高枕无忧地用ead跳槽了？ |
|
C**********r
发帖数: 31 | 29 你要是收到rfe也说明是预批了（当然是在你材料补全以后） |
|
l*n
发帖数: 2590 | 30 这是上个月的demand data了。数字是cumulative的，意思是早于2008年12月31日以前
的，已
经预批的数量是3650。3650包含了07年的800。
2010年5月之前的人交上去可能还没有处理完。所以显示2010年1月1日之后的人只有400
个。 |
|
N****g
发帖数: 2829 | 31 说明预批的越来越多，最终向485 inventory看齐。 |
|
N****g
发帖数: 2829 | 32 说明预批的越来越多，最终向485 inventory看齐。 |
|
f*********u
发帖数: 6298 | 33 根据多人的经验和部分人的臆想，还有一些ID面谈的回馈来看，应该有不少已经预批了
。 |
|
b***m
发帖数: 5987 | 34
那是交了485已经预批的，485可能在里面已经呆了数年了（比如07、08年PD的）。
1月份交485的，材料多半还没分配到IO手里，1月交485想2月就绿的，那人品得多好啊
。 |
|
N*********L
发帖数: 517 | 35 NIU 数据网站已更新 (data。xxxx niunational。xxxx org)
EB2C 较上月 demand 减少 150 个
（其中 2009 年预批增加50个，2008 年减少 75 个，2007 年减少 125 个）。
EB3C 较上月 demand 减少 200 个。 |
|
|
|
|
f**u
发帖数: 2769 | 39 计算原理：财年中 demand 减少量 - 实批量 = EB3 升级量
数据来源： data 点 niunational 点 org/demand/eb3i
data 点 niunational 点 org/iv-stats
FY2012: (9/8/2011 demand) 54,000
- (9/10/2012 demand) 47,550
- (FY 2012 实际批准) 2,758
----------------------------
= 3,692
FY2011: (9/8/2010 demand) 60,050
- (9/8/2011 demand) 54,000
- (FY2011 实际批准) 3,954
----------------------------
= 2,096
这个计算方法假定所有 EB3 demand 额外减少都是因为升级，而没有考虑其他造成
demand
减少的原... 阅读全帖 |
|
l****n
发帖数: 3081 | 40 要算要用inventory来算，demond是预批好的。 |
|
y******0
发帖数: 8807 | 41 今年放水，没有预批的，tsc处理起来又一慢再慢，万一短了中国的名额肿么办？ |
|
s********v
发帖数: 331 | 42 仔细看了移民局的报告，大概明白他们怎么算得了：
1. 国别限制是亲属移民和工作移民的总数，每个国家基于家庭团聚和工作(employment
-based)配额是2.56万人，家属配额是7320人。
2. 非Employment-based的移民不会被统计进入国别配额控制。（似乎EB5不会被统计进
入2.56万人的限制，待确定)
3. EB类总名额14万，按28.6%+28.6%+28.6%+7.1%+7.1%预分配给EB1~5。所以，EB2和3
都有4万人的名额，其中EB3要分少量给非技术类的申请者(大厨？最多1万，但未必一定
要给1万)。
4. 在每个EB内部，要分两种情况: 1. 如果是单独排队的(如EB2C)那么是按照计划方式
分配的，比如按4万的7%即2800，扣除一些保留数，平均分到每个月就是月定额。2. 如
果不是单独排队的(如EB3C)，那么就是按需分配的，国别限制应该是事后统计才知，有
月/季度滞后。
所以，如果继续保持和ROW同步，那么当移民官决定一个EB3C是否可以发卡应该只看两
个因素：
1. 当前4万的总额减去给单独排队预留的是否还有空额？
2. 根据滞后的统计... 阅读全帖 |
|
q******o
发帖数: 2503 | 43 你这三类比二类快是什么意思？二类一旦放水不就比三类快了么，降级的485到时候起
码已经交了四五个月了，估计大部分都应该预批完了就等名额，到时候只要relink回到
二类，理论上应该立刻绿，即便算上USCIS的拖沓，是我肯定会博一下relink赌在退潮
前绿了，即便最后没赶上在退潮前绿，也没什么损失啊，反正两个140都valid，USCIS
也没限制relink的次数，那个快了，就link到哪一类就好了 |
|
C**Y
发帖数: 52 | 44 EB3 在2015两月份的VB会到达上次放水的2012年10月附近，因为他们想把预批好的case
绿掉，减少库存，如果EB2先放水，那么这中间好多人re-link, 除了增加他们的工作量
似乎不会带来任何好处。
EB2在明年两月份之前应该会一直落后于EB3，原因同上，但最终放水到的PD应在2012年
10月份之后，多多少看不出来。
随便猜猜，仅供参考 |
|
C**Y
发帖数: 52 | 45 EB3 在2015两月份的VB会到达上次放水的2012年10月附近，因为他们想把预批好的case
绿掉，减少库存，如果EB2先放水，那么这中间好多人re-link, 除了增加他们的工作量
似乎不会带来任何好处。
EB2在明年两月份之前应该会一直落后于EB3，原因同上，但最终放水到的PD应在2012年
10月份之后，多多少看不出来。
随便猜猜，仅供参考 |
|
y******0
发帖数: 8807 | 46 这些版友都是2012年交的485，都2年了，早预审好了。现在卡住发卡时间的是有多少人
手能够做RFE REVIEW. |
|
|
y******0
发帖数: 8807 | 48 能沦落到adjudicator手里的case都是预批好的，只差visa availability，background
没clear的，还没到adjudicator手里，在货架子上落灰呢吧.... |
|
s********v
发帖数: 331 | 49 我猜的，把这些已经RFE和预批准过的发了他们也sheng shi |
|
|
