|
w*****r
发帖数: 7106 | 2 别空赞了, 给你点活干, 免得你科耳蒙: 这篇东东M了却没见包子, 你去查查, 这是啥
BUG呀. |
|
|
w*****r
发帖数: 7106 | 4 爱尔兰刚给加上的, 以前没有. 我一直以为这是自动的, 原来不是啊. |
|
|
S**U
发帖数: 7025 | 6 孔子曰∶“若圣与仁，则吾岂敢？”还是老实承认自己不是圣人。
佛陀成道后初次说法，就说自己超越天、魔、梵。还说自己究竟解脱无所畏。
假定两人都有自知之明，拿夫子去测度佛陀如何，haha。夫子也没说自己懂得佛陀的圣
道。 |
|
|
w*****r
发帖数: 7106 | 8 你这个白板王朝的遗老遗少. 现在改朝换代了, 不兴马克了. |
|
S**U
发帖数: 7025 | 9 同时代的人。你学的历史不是这样？只是佛教还没传入中国而已。
夫子去拜访老子等圣贤问道，自己要真是什么圣人，就不知道印度出了个佛陀，值得问道？可见夫子智慧有限。
佛陀自说成无上正觉，大乘说一切种智，就是知道孔子，也没什么要问孔子。佛陀智慧是深不可测，孔子智慧深浅是看得出来的。 |
|
w*****r
发帖数: 7106 | 10 孔子知道个鸟佛教啊, 你和现在的火星人也同时代, 要不你去跟他们比个高低如何? |
|
S**U
发帖数: 7025 | 11 不知就是无智。
水王心中的圣人，有智还是无智啊？
有一切种智的是佛陀，我又没说自己证啥果。你不是拿圣人说事吗，扯我干吗？天气热
了，还是出去吹吹凉风，清醒一下吧。 |
|
|
w*****r
发帖数: 7106 | 13 那得看和谁比, 和你比, 我觉得他们是无智.比我他们当然有智. |
|
S**U
发帖数: 7025 | 14 佛陀名号∶正遍知（正确普遍的知），世间解（明白世间），明行足（俱足三明与正行），都有这个含意。
大乘说佛有一切种智，有解释佛陀是一切知识想明白就能立刻明白（如 Matrix，须要时可以下载任何知识，我认为合理），有说即使未来（现在还没有）的一切知识佛也知道（我认为这个太，太强大了，接受不了）。反正佛智深不可测，成佛方能尽知。
用现代眼光，如果有人IQ 10000，又能随意进出任何电脑取得资讯，啥东东都能立刻整明白，还有各种超能力，就挺像的。 |
|
w*****r
发帖数: 7106 | 15 不用等成佛吧, 俺咋觉得是成大S就已尽知了呢? |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 16 我记得以前号码老是贴下面这个故事：
世尊一日坐次，见二人升猪过，乃问：“这个是甚么？”曰：“佛具一切智，猪子也不
识！”世尊曰：“也须问过。
释迦摩尼佛也不可能知道世间一切人和事吧，最多告诉他，他能想的明白，但是不告诉他
他也还是不知道 |
|
|
S**U
发帖数: 7025 | 18 佛陀有他心通，水王在想啥我可不知，一项就比不过佛啦。其它还有很多项，水王学佛
就会明白。 |
|
|
w*****r
发帖数: 7106 | 20 要学就学大S, 佛陀哪比得上大S呀. 佛陀知道电脑吗? 佛陀知道互连网吗? 佛陀知道
进化论吗? 佛陀知道的, 大S都知道, 大S知道的佛陀未B知道. |
|
S**U
发帖数: 7025 | 21 给个藏经出处吧。
我是以阿含决择某经是否佛说。如果翻过大藏经，就会发现里面有些乱七八糟的经，不
可能真是佛语，没有大德宏扬也就没事，有心批评佛教的去翻，总能找到材料。拿假材
料批评佛教，不过是打风车过瘾。
阿含里就有相反的故事。有牧牛人想知道佛是否什么都懂，就商量∶佛出身高贵，上流
人的事都懂，咱不问，就问养牛这种佛不熟的事吧。结果呢，佛说养牛十（?)法，牧牛
人心服，咱养了几十年牛，都没佛整的明白。
佛有他心通，你脑袋里的资讯也是探囊取物。
诉他 |
|
|
w*****r
发帖数: 7106 | 23 还是大S厉害些, 大S有佛心通, 佛脑袋里的资讯也是探囊取物。连佛啥都知道这种事大
S都知道. |
|
b*****l
发帖数: 3821 | 24 牛掰啊，“佛心通”这个词总结的精辟。
大S们不管怎么抉择来抉择去，大多是师心自用，把自己当作佛的代言人而已。 |
|
S**U
发帖数: 7025 | 25 《五灯会元》连经都算不上，材料太弱了。耍嘴皮子还行，如果想要论点驳不倒，依据
材料可靠是基本功。 |
|
|
S**U
发帖数: 7025 | 27 佛弟子不妄语。
佛陀智慧如何，别人代表不了。我的意见呢，佛陀比我智慧高得太多，这些佛陀就算当
时不知，现在想懂毫不费力。读历史，人类作为群体，平均智慧提高很慢，但是 off-
the-chart wise people 智慧远超过他们的时代，用ㄧ般眼光去看天才就不准。 |
|
|
S**U
发帖数: 7025 | 29 圣弟子有智慧的多著呢，就算外道也有很厉害的，我得拿个号码排，号码不会小。 |
|
|
|
i***r
发帖数: 292 | 32 这个整的有点玄了。。
行），都有这个含意。
要时可以下载任何知识，我认为合理），有说即使未来（现在还没有）的一切知识佛也
知道（我认为这个太，太强大了，接受不了）。反正佛智深不可测，成佛方能尽知。
整明白，还有各种超能力，就挺像的。 |
|
|
|
|
S**U
发帖数: 7025 | 36 佛陀是大师，成无上正觉，这是三宝弟子的共识。不信的人，当然可以选别的第一。信
仰自由嘛。
你信谁第一，如果说是事实，别人当然也可以问问，怎么事实啦，证据够嘛。
是信仰就可以不用讲证据。yy 自由万岁。 |
|
w*****r
发帖数: 7106 | 37 你的佛就是修来打各种玻璃窗的么? 我看你那佛都练到X眼里去了. (这个叉随便你填哈
). |
|
|
S**U
发帖数: 7025 | 39 如实知见，各种幻觉皆灭。
也没啥要破。看清楚了就没问题，有幻觉的人才有问题。 |
|
|
w*****r
发帖数: 7106 | 41 你是佛心通, 当然看得清楚, 别人哪能啊, 自然问题多多. |
|
Y**u
发帖数: 5466 | 42 水王, 孔子一生好像并不得志, 是因为他所行的道于当时的人道不和吗? |
|
|
S**U
发帖数: 7025 | 44 一句话，懂不懂当下因缘作什么好。
众生闻佛所说，是皆大欢喜，信受奉行，从国王到下层都如此。这跟孔子一生到处碰壁的对比很明显。
孔子人心都不太懂，没几个国君或重臣爱听他的话。好不容易当个官，位子坐不稳，几个月就下台。治国就是管人，不懂人心，夫子所谓的道人家又不信，靠什么治好国呢？
佛陀是看众生的程度与喜好说适当的法；孔子很有想法，一套一套的，但是听信夫子之道的不多，没别的本事打动别人的心，又没让人信服的政绩，拍马勾结又不干，这样会得志嘛？
照现代考核主管的标准，孔子不见得能当优秀高层主管。孔子在公司最高的职位，也许\是 HR 训练，或 chief strategy officer，P & L 单位一把手轮不到他。依孔子搞不定高层的记录， chief strategy officer 的位子大概也轮不到孔子。
孔子在现代，可能还是当 freelance consultant 最合适。夫子带弟子周游列国，游说国君，就有 consulting company 团队拜访客户的架势。没案子时，就闭门演练，培养接案子的实力。 |
|
|
w*****r
发帖数: 7106 | 46 孔子当官几个月就下台? 这是原始佛法记载的么? 你知道为啥孔子年轻时当不了管但他
弟子当官的确不少么? 别的不敢说, 要说论当官的学问, 佛陀还真是给孔老二的弟子提
鞋都不配. |
|
b*****l
发帖数: 3821 | 47 当时是多核竞争社会，零和的多头博弈，
假如任一方放下道德准则就能得到竞争优势，
所有方都得放下道德准则，不然就会被吃掉。
孔子的道卖给周天子才好，可惜周天子失势了。
只有独大的君主才能行孔子的道，
这样君主和臣民博弈，强迫臣民行孔子的道，
君主就可以一直优势了，这样才是稳定结构。 |
|
d******y
发帖数: 3668 | 48 “众生闻佛所说，是皆大欢喜，信受奉行，从国王到下层都如此。”
这是佛经里说的，还是印度史或者印度教的经典里记载过的？
壁的对比很明显。
几个月就下台。治国就是管人，不懂人心，夫子所谓的道人家又不信，靠什么治好国呢？
之道的不多，没别的本事打动别人的心，又没让人信服的政绩，拍马勾结又不干，这样
会得志嘛？
许\是 HR 训练，或 chief strategy officer，P & L 单位一把手轮不到他。依孔子搞
不定高层的记录， chief strategy officer 的位子大概也轮不到孔子。
说国君，就有 consulting company 团队拜访客户的架势。没案子时，就闭门演练，培
养接案子的实力。 |
|
S**U
发帖数: 7025 | 49 孔子有当官几年嘛？拿记录出来瞧瞧。我是指比较大的官。孔子的志向又不是芝麻绿豆
官混饭吃，是有实权能实现抱负的官。
佛陀时代，印度宗教阶级（brahmin)的地位比政治阶级（刹帝利）要高。不要拿儒家想
法套印度。非要讲统治阶级吧，佛陀是王子出身，光这一点孔门就没有。那个王子拜孔
子为师啦？孔子出身也不高吧。
孔子最喜欢的颜回潦倒而死，孔子不太中意的子产，官作得不错。你要说孔门弟子作官
本事从孔子学来的？拿证据看看。 |
|
S**U
发帖数: 7025 | 50 这是佛经定型文句。从经文记载看，大部分情况是如此。自个儿读经吧。
你要说佛经记载不实，拿出证据。我认为阿含记载，基本是历史事实。学术界也没听过什么反对证据。
印度不重历史，很多书呢事实与传说混杂，连国王统治年代都难确定，考古能证实的也有限。不过相比下，佛教的记载还是相对可信的。
呢？ |
|
