i***r
发帖数: 292 | 1 意思就是轮回在这一辈子活着的时候是存在的。。。。。。佛法中各个道道之间的轮回
和前后生的轮回，个人认为不是欺骗是当时历史条件下的知识所限。。 |
|
|
|
w*********r
发帖数: 2192 | 4 俺也觉得这样更合理。
佛教有很多印度教的东西。
我甚至觉得可以看作印度教的改革。 |
|
J******s
发帖数: 7538 | 5 现代生物学显然没有证明不可能。
涅磐是一种确实存在的状态！佛法不是说法，佛法是佛陀第一个提出验证的
实证解脱道！！！ |
|
|
|
r****n
发帖数: 8253 | 8
现代生物学证明轮回不可能？？？
这个我还真是第一次听说，看来我是孤陋寡闻了。
现在科学都还没有搞清楚意识的问题，你这里，竟然现代生物学证明轮回不可能了？
要不你证明一下给我看看？ |
|
|
i***r
发帖数: 292 | 10 现代生物学证明，人就这一辈子。。。。
你说的对，佛法是理论加实践，我说错了。。。认错。。发个包子。。。 |
|
J******s
发帖数: 7538 | 11 你给我？haha，谢谢包子！
现代科学没有证明人就一辈子，现代科学也没有证否轮回的存在！ |
|
|
w*********r
发帖数: 2192 | 13 我觉得不只是心里艺术，
入定后我相信非常可能会出现神通，
会开发认知潜能，甚至可能心能转物，。
所以意识可能是一种我们还没有发现的作用力，
但绝对不是你整天在这里说的波粒二相性能解释的。
有些人天生就有神通。
涅槃、轮回我觉得本身就有说不通的地方，
既然无我，谁涅槃了都是一本糊涂账。 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 14
现代生物学证明的是人的身体是这一辈子吧？
它有证明意识不可能有任何形式的延续？
这个在物理理论里面都难以解决，现代生物学就解决了？
这是谁家的现代生物学？ |
|
|
i***r
发帖数: 292 | 16 你第一次听说的东西多了去了。。。连玩笑都看不懂很容易想象你的理解力。。。。。。
你给我证明轮回存在吧。。先自己了断再回来玩。。。。 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 17
为啥绝对不是？说个理由我听听。
无我不是没有个体，而是指没有恒常，主宰，独立的个体。 |
|
J******s
发帖数: 7538 | 18 要是mm不信佛法，我可是觉得自己独享佛法的乐趣实在不错。
imper最好也别信，haha |
|
r****n
发帖数: 8253 | 19
。。
不必扯这些。那fori显然也不是完全的玩笑，她确实也想了解一些最新进展，所以我才
回答她。
你不是前面信誓旦旦的说现代生物学已经完全证明人只有这一辈子吗？
也许是我孤陋寡闻，你在这里向大家普及一下？ |
|
i***r
发帖数: 292 | 20 人就这一辈子。。。意识是脑部电流啪啦啪啦闪出来的东西，，人死了断电了。。。意
识也没了。。。。
这是俺家的生物学。。。 |
|
|
|
w*********r
发帖数: 2192 | 23 至少从统计学基础上，这两千年来，
没有统计意义上足够多的人群表明了
能记得任何前世，或许有个别人个别事件，
但不能排除是记混了。
所以我觉得从生物学基础上，就好像用统计意义
来判断药有没有疗效一样，
可以说基本没有任何证据基础说明有轮回存在。
你要说是真的，你必须举证。
你也必须解释为什么就记不得？ |
|
i***r
发帖数: 292 | 24 喂喂老大。。你谁啊。。。。你回答她最近进展。。。。。哈哈你强！
等我有空写篇论文。。。十年以后。。。 |
|
f**l
发帖数: 9796 | 25 记得要写论文啊！！！
10年貌似也不是很久……XD |
|
|
|
r****n
发帖数: 8253 | 28
呵呵，你不如直接说意识就是一大堆神经元的活动，那位叫克里克的科学家不就是专门
有这样一本书吗？书名叫做《惊人的假说--灵魂的科学探索》_，以完全还原论的观点
来解释意识问题。
可是哪怕专门研究意识问题的生物科学家也只敢将这种理论说成是假说，而在你那里怎
么就成为证明了？
意识的目前一些难题，都是这种还原论的机械观点所无法回答的，比如为什么人会有知
觉，有感觉，为什么物质就没有，这种感觉，判断的机制是怎么产生的？现代科学到现
在没有给予回答。
在意识问题没有解决之前，怎么能说现代科学证明什么人只有一辈子呢？ |
|
|
w*********r
发帖数: 2192 | 30 人只有一辈子，
是大量人实证出来的。
生物学也认可统计意义。 |
|
|
i***r
发帖数: 292 | 32 喂喂老大，别紧锁眉头啦，，放松点。。。
意识就是一大堆神经元的活动，，俺信。。。你不信就别信。。。 |
|
|
r****n
发帖数: 8253 | 34
如果轮回机制本身限制了个体在此生能够回忆前生，那么你的这个就是错误的，它丝毫
不是否定存在轮回的根据。
正确的说，是没有任何让你相信的，足够的证据，证明轮回存在、
我可以列举出轮回存在的很多证据，但是显然不是你想要的那种类型。
问题的关键目前并不是什么轮回的证据是什么，而是你根据什么否定轮回的存在
你到目前为止，没有提示任何一个可靠的否定证据。 |
|
|
r****n
发帖数: 8253 | 36
你将假说当成科学结论？
看来，你比我更宗教啊？ |
|
f**l
发帖数: 9796 | 37 倒。。。塌。。。
1、你都不信神马前世神马轮回的。。。哪里来的前世恩人？
2、就算有前世，为毛我就是？
3、为毛不是恶人啊？
XD |
|
J******s
发帖数: 7538 | 38 我相信前世！不够麽？
佛法即使相信，也要找出自己的道！
mm看了一些东西就否认佛法，其实也无妨。
不过也没必要言之凿凿！
哈 |
|
w*********r
发帖数: 2192 | 39 你这样就不对了。
从科学精神看，
你要相信一个不寻常，
超乎其神的东西，
大家基本没有看到任何证据的东西，
是你必须要举证这个东西成立。不是我要举证。
我怎么举证，没有任何严格证据显示这个成立。 |
|
|
l*****g
发帖数: 2311 | 41
'轮回在这一辈子活着的时候是存在的'是啥意思？咋轮回的？ |
|
w*********r
发帖数: 2192 | 42 我没有否认佛法，
我想要MAKE 的 POINT
是信仰还是以信为基础，
没有谁的信仰比别人更坚实。
所以大家都要有谦卑的心，
不能以自己掌握了绝对真理自居去要求别人呀。 |
|
w*********r
发帖数: 2192 | 43 我们在妈妈肚子里的事情是实证出来的。
是每个人都重复这件事情，
妈妈可以实证，你看到别的小孩也是这样出来的，
也是一种实证。没有一个例外。 |
|
l*****g
发帖数: 2311 | 44
还好。脑部电流啪啦啪啦闪出来的意识没了，人死了断电了，并不就是啥都没了。
脑识向上，佛法还谈到心识。。。。 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 45
你这些，都是一些很粗浅的所谓科学，实际科学也根本不是你说的那样。你是听了一大
堆东西，自己就开始胡乱结论了，其实是无知。
科学到现在为止，根本没有解决意识问题，这被认为是科学的最后一个堡垒，这几天，
斯德哥尔摩正在召开意识研究的科学会议的，汇集很多领域的专家，甚至宗教领域的，
来探讨意识问题。
而且在最为基础的理论物理领域，甚至某些现象和数学理论显示，物质如果要成为一种
物理实在，必须要要意识的参与才行，这是上个实际的一些大数学家，包括诺贝尔奖的
获得者所提出的理论。
如果这个理论成立，你的所谓什么意识是脑部电流，或者神经元活动根本就不可能成立
，因为如果没有意识，都没有实在的粒子，又怎么可能有你所谓的神经元活动？
和彭罗斯一起研究量子意识的Stuart Hameroff，他本人也无法否定轮回，因为如果意
识是量子水平上的，Hameroff认为某种量子纠缠仍然可以在物质的身体死亡后仍然以某
种形式存在，这可能是轮回成立的证据之一。这些人，是科学家，甚至是专门从事这方
面研究的，你比他们更牛？ |
|
r****n
发帖数: 8253 | 46
我的意思是你所谓的不记得前生因而否定轮回的逻辑是不成立的。因为小孩子也不记得
自己在娘胎里面的事情，但是它不是否定小孩子没有在娘胎里面生活过的根据。
你现在又提出一个每个人都可以重复这件事情，这个同样也不成立、
比如我们没有办法到太阳上去亲身看看，但是因此就能说太阳上不可能有核聚变反应？
你这些都严重缺乏逻辑。 |
|
r****n
发帖数: 8253 | 47
我举证这个东西成立，和我所说的举证能够被你接受，这是两个问题。
我可以举证，但是它不会让你信，这有意义吗？
而且你现在的态度很明确，就是认为轮回是不存在或者极为可能是不存在的，既然你要
否定这个，那么当然要提出足够的根据了。
对于大部分人来说，对于轮回是否存在，存疑就足够了，但是如果要否定，那么就得给
出足够的证据。
这里你又弄出一个“严格证据”。
当然没有任何严格证据显示轮回成立，也只是“到目前为止” |
|
r****n
发帖数: 8253 | 48
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你这里是将所有的“信”，都简单化的处理了。 |
|
w*********r
发帖数: 2192 | 49 你需要讲道理。每件事情都要具体分析。
不记得前世至少是一个很强的证据。首先前世
照你的说法是存在我们的识里，不记得说明根本没有在我们的记忆里，
或者没有起用，这就构成巨大的矛盾，
在妈妈肚子里我们不记得，说明当时的东西没有储存在我们的记忆或者识里，
这就是事实。
在妈妈肚子里面还有很多别的证据，前世却基本没有任何两个人以上独立观察得到相同
结论而且可以重复
这样的证据。
太阳的聚变反映，我们没有亲历，但这是不同的东西，
我们没有讨论我们关于这个的记忆。有很多直接间接的现象证明了
聚变的存在，而且聚变也是一种科学理论而已，符合我们迄今为止的人类的
观察。注意这些观察是客观并且多次背验证的。 |
|
|
