|
|
w********r
发帖数: 14958 | 3 只有小将才会有这样的智商， 即使伪装成老将， 一眼就被人识破了。 |
|
M*P
发帖数: 6456 | 4 大型哺乳动物确实是进入了死胡同。
但是体型小，生殖能力强的生物，进化空间还是很大的。 |
|
w****x
发帖数: 233 | 5 这里的许多人都有相似的经历。在国内受了多年的进化论的教育。再在美国接触到有神
论，完全无法接受。
有的时候，仔细想想，还真觉得不可定论。
假如很多年后人类灭亡，另一个新的物种看到人类留下的遗迹。
他们看到早期的电脑又大又慢，后来变的越来越小，功能越来越强大。
他们会不会得出一个结论，电脑是自然进化的结果？
既然我们完全相信电脑是被一种主观意识制造出来的东西，
那么我们为什么完全排斥比电脑复杂无数倍的人脑可能也是被另一种主观意识制造出来
（并且可以自我复制）的东西？
只是因为我们没有看见还是因为它太复杂？ |
|
s*8
发帖数: 1933 | 6 Amigo这个新的亚种在短短几百年内出现并且占领美国，你怎么能说人没有变化呢？
更不用说人从10万年前走出非洲后，进化出白人，黄人，红人等新的亚种了。 |
|
|
m*****u
发帖数: 15526 | 8 所谓由简单到复杂，由低级到高级完全是国内中学教授evolution时的错误阐释。进化
的本意是变化，根本没有什么低级高级之分 |
|
s*8
发帖数: 1933 | 9 有神论最喜欢搞的就是“不可定论”，“不可证伪论”，
科学是需要证明的，不是说“不可证伪”就等同于“证明”了。要不然什么鸟人空想一
天就能提出好几个“理论”，反正你也无法证伪。事实上各种林林总总的宗教就是某些
鸟人空想出来的。 |
|
|
T*******I
发帖数: 5138 | 11 与人类以及马驴牛虎猪狗猫等相比，老鼠蝙蝠等算小型哺乳类还是大型哺乳类？老鼠蝙
蝠的生殖能力强不强？它们的进化空间大不大？ |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 12 可否请marclee and gshjj简单介绍一下进化论的基本理论，特别是关于物种间的进化
原理？
谢谢。 |
|
|
c****3
发帖数: 51 | 14 进化，过去、现在、将来都在发生，不用追述十万年，人类文明史里就有证据，狗和金
鱼就是被人为筛选产生生殖隔离的新物种。
相对于地球的50亿年的生命史来说，十万年就只是一瞬，就像看一部两小时的电影，你
就瞥到最好0.15秒的画面，就敢宣称电影不存在，所有的一切就是一幅静态图。
进化论有浩如烟海的化石证据，有深入到分子层面的基因学铺垫，有进化博弈论的数学
基础以至于可以进行计算机模拟，你不相信，却去采信两千年前几个犹太神棍编造出来
的用来恐吓老百姓，方便神权统治的神话故事。有这样的脑残真是21世纪人类的耻辱。
神创论是基督教最后一块遮羞布，为此神棍们攻击进化论最着力，最费口舌，可惜进化
论证据无可辩驳。 |
|
|
g***j
发帖数: 40861 | 16 Which phylogenetic tree is accurate?
On the basis of the tree on the left, is the frog more closely related to
the fish or the human? |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 17 按照达尔文的理论，细菌抗药性的获得应该属于环境影响导致的生物学适应性改变。如
果环境发生变化，这种抗药性会逐渐消失。 |
|
g***j
发帖数: 40861 | 18 达尔文啥时候说一个功能不用，相应的器官就要消失？
另外抗药性消失也有啊，不说抗药性在质粒上，就是在染色体上也可以消失，只是几率低 |
|
w********r
发帖数: 14958 | 19 我怎么那么看不起信神的人。 脑残阿。
即便当今的科学观今后证明是不正确的， 也是出现一种新假说基础上的科学。 永远
也轮不到有神论出来招摇撞骗。 |
|
|
|
w*p
发帖数: 16484 | 22 楼主的雄文：
－－－－－－－－－－－－－－－
发信人: TNEGIETNI (lovewisdom), 信区: Military
标 题: 纽约之行兼话说“自由女神像”
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 2 15:15:12 2011, 美东)
今年8月的第三个周末和家人一道开车去Princeton, Jersey City以及纽约市一带玩了
三天。此次出行的主要意图的是陪大女儿参观Princeton大学，顺便陪从国内来探亲的
小姨子一道游玩纽约市。
我们行程的第一天是在Princeton大学及其附近一带度过的，第二天一大早开车前往与
纽约一河之隔的Harrison City，并将车趴在由该市前往纽约的Path（城市间的通勤火
车）站附近（周末可以找到免费车位），然后乘Path前往纽约的World Trade Center站
下车。在WTC附近走马观花似地看了一圈后来到了Wall Street，并从那里向东到了East
River的水边，再由此向北到了Brookline Bridge附近，再后来就去了Chinatown，并
在其中的一家四川饭馆吃了一顿中饭，点的菜有丝... 阅读全帖 |
|
|
|
YR
发帖数: 161 | 25 扯淡阿,古猿到人进化不是跨种
至于其他的懒得反驳了 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 26 这么说，你承认古猿不是由猩猩或猴子进化来的？它们自出现在地球上起的第一天就不
一样？相互之间没有种属之间的变异和进化的关系？ |
|
YR
发帖数: 161 | 27 懒得理你了,自己玩吧,
整个一个浆糊脑袋,你还是不要念书了 |
|
|
s*****e
发帖数: 16824 | 29 en, 古猿不是猩猩进化来的，猩猩倒是古猿进化来了。 |
|
|
T*******I
发帖数: 5138 | 31 你只看到了化石证据间关联性的一面，而没有看到它们之间的关系的另一面，你已经无
法自圆其说了。 |
|
g***j
发帖数: 40861 | 32 你考虑这个的时候得加上时间轴这个概念
可以说现在的猩猩猴子人有共同祖先 |
|
q********i
发帖数: 4290 | 33 首先，自然进化是相当缓慢的。你多大了？在你这一辈子里，对任何物种，你看到的自
然进化都是微不足道的。
但有了人的参与，进化的速度要快一些。最明显的，牲畜、家禽、农作物，它们的进化
是显而易见的。这是因为有了人的参与，这应该也较改良。 |
|
g***j
发帖数: 40861 | 34 这么说吧
猩猩，猴子，人都是此时此刻三种动物的名称
而往前的某一时刻，这三种动物并不存在，存在的只是他们的共同祖先 |
|
m*****u
发帖数: 15526 | 35 这不就是教徒反对种间进化，不反对微进化的说辞么。其实种也不过就是个人为定义。
没有那么截然的区分。既然进化在短时间内微小尺度上能发生，当然在长时间大尺度上
也能发生。很自然的逻辑。 |
|
l********k
发帖数: 14844 | 36 lz真是狗不理啊，老将小将都不收——纯粹一个新进化（退化）出来的物种。 |
|
g***j
发帖数: 40861 | 37 理论上是这样
不过实际上种和种直接的沟还是明显的 |
|
g***j
发帖数: 40861 | 38 一直不知道智能进化论说的啥？是不是说上帝把生命创造了以后就不管了，然后生命就
开始进化了？这好像也通啊。反正达尔文也没探讨生命的起源。 |
|
l********k
发帖数: 14844 | 39 科研论文对lz来说太难了。还是圣经比较好理解。 |
|
l********k
发帖数: 14844 | 40 我很佩服lz的脸皮。如果是我，早就钻洞尿遁了。 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 41 这是你凭借自己的想象力任意联想的结果，于是你可以称之为某种“正确的理论”，这
其实与神创论的理论起源没有什么区别。 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 42 这也是你凭借自己的想象力任意联想的结果，于是你可以称之为某种“正确的理论”，这
其实与神创论的理论起源没有什么区别。 |
|
|
|
l********k
发帖数: 14844 | 45 fitness landscape不是平的，各个local minimum之间都有隔离，种和种之间的过渡物
种数量少，也不会存在很久。
说这些lz应该已经不懂了。 |
|
w********r
发帖数: 14958 | 46 lz可能100万年前根我们不是一种猴。
可别让科学家把它逮着， 听说逮着就把它解剖了。 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 47 在我看来，宇宙和生命的起源以现代科学的认知模式永远不可知。因此，以现有方式探
讨此类问题纯属无稽之谈。 |
|
|
|
|
