E*****m
发帖数: 25615 | 1 不要這樣逃避問題， 這樣問吧， 如果你的兄弟或兒子孫子告訴你
他領受了聖經，決定去割了， 你要說什麼？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 2
不切也可以見證， 那為什麼聖經讓一些人以為要切才行？
不相干的章節不要引， 現在只討論是不是要切雞雞才能傳福音。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 3 是不是所有聖經說的前提都可以去掉？ 諸侯君王沒有了就不用前提了？
『精義叫人活』是不是說愛怎樣理解就怎樣理解？ 固定的解釋
就太死了，是不是？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 4
你現在才知道聖經有不一致的？
這是預防措施還是事後補救？ 這前提是什麼？ 誰該自宮？
耶穌好像也不知道手眼是聽腦的， 還要人斷手挖眼， 你也不覺得好笑？
呵呵 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 5 是不是所有聖經說的前提都可以去掉？ 諸侯君王沒有了就不用前提了？
『精義叫人活』是不是說愛怎樣理解就怎樣理解？ 固定的解釋
就太死了，是不是？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 6 當年我跟jym 講好PK聖經預言，他講一個實現的，
我講一個還沒實現的，看誰舉得出來， 我甚至先
讓他一個以色列復國(不怎麼算實現， 不過就算了)，
結果他一個都沒說完就掩面含羞小碎步跑開不玩了。
你要是有興趣幫他雪恥或說榮耀一下神，我們可以
重開這PK， 有興趣嗎?
你要是覺得不公平， 那麼你的一個算兩分， 我的一個
一分， 如何？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 7 那她們必須相信福音可以等幾千年，近百代的人都可以，一點都不緊要。
那麼多人錯過聖經總是事實吧？ |
|
s****y
发帖数: 1574 | 8 说Bible每个字都是神的话语，其它经典都是人的话语，只有这一条路通向神，是一种
极端与狭隘。
但是说Bible是彻底失败的，基督教是假的，则是另外一种极端。
你这么聪明，心胸宽阔，又有爱心的一个人，又何必走这种极端呢。
聖經作為傳播神意媒介是徹底失敗的，所以神是失敗的，這也就證明了沒有神，基督教 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 9 1. 聖經的前提是什麼？怎麼得到的？
2. 你的理性包不包括用事實來檢驗前提假設？ 接受兔子反芻之類的。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 10 那她們必須相信福音可以等幾千年，近百代的人都可以，一點都不緊要。
那麼多人錯過聖經總是事實吧？ |
|
s****y
发帖数: 1574 | 11 说Bible每个字都是神的话语，其它经典都是人的话语，只有这一条路通向神，是一种
极端与狭隘。
但是说Bible是彻底失败的，基督教是假的，则是另外一种极端。
你这么聪明，心胸宽阔，又有爱心的一个人，又何必走这种极端呢。
聖經作為傳播神意媒介是徹底失敗的，所以神是失敗的，這也就證明了沒有神，基督教 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 12 1. 聖經的前提是什麼？怎麼得到的？
2. 你的理性包不包括用事實來檢驗前提假設？ 接受兔子反芻之類的。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 13 所以聖經是少兒不宜的，沒錯吧？
我可沒說潔本或節選是不是，說的是完整本。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 14 嗐，我還以為你會講點像樣的。
這什麼道理？金瓶梅也不是全本少兒不宜，不是嗎？
你家的聖經裝訂成 66本？你胡扯有沒有邊？
這就是少兒不宜的定義！
我現在領悟兩件事
1. 你真的是基督徒，完全不講道理。
2. 題目確實是有問題，應該改成『還有羞恥心的基督徒不能回答的問題』，
不過太長了，名不符實就將就了。
我想我以後還是回復我的原則不理你比較好，也希望你不要回應我的貼，
話不投機浪費大家時間。 |
|
s****y
发帖数: 1574 | 15 我也同意Bible里面的那些诅咒其实是“人”假托“神”的名义写的。
神不咒詛，往往聖經裏面描述神咒詛是以人的眼光去看人做錯事的結果來將神描述成主
動降災和詛咒的句子。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 16 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: Eloihim (真神), 信区: TrustInJesus
标 题: (漫畫）聖經一定要全信，不能信一半
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 10 09:56:18 2011, 美东) |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 17 我看不只是聖經吵不贏, 隨便拿篇文章都可以被你讀成這樣,
基本上是什麼都沒用. |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 18
說聖經沒矛盾基本上就是睜眼說瞎話, 隨便整理一下就有幾百個矛盾,
另一貼裡講耶穌死和復活的矛盾明明擺在那裡, 還好意思說沒矛盾? |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 19 神對那些認真思考的人很有意見, 惡意的把聖經弄出矛盾,
還放一大堆進化論證據, 可惡啊。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 20
支持你。
希望大家少用些聖經上的不文明語言，神或耶穌不文明不代表
做個人也可以這樣。
建議你先發個全版警告，基或非基一體遵行。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 21 聖經不是寫給現代人看的, 所以你要怎樣不斷章取義呢?
本版基督徒也說了, 保羅書信是寫給那些教會的,跟我們無關,
你有哪個章節你可以認為拿來現在用不是斷章取義的嗎? 舉例
看看。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 22 你是不是認為聖經裡說了 "任何人" ， 你都可以加個
條件然後把一些人除外？ |
|
l**********t
发帖数: 5754 | 23 問題： 聖經為什麼會這麼難懂？
probably you have been focusing too much on the "illogical and inconsistent"
details to support your anti-religion arguments, but have missed the whole
picture, which is as simple as
神爱世人，甚至将他的独生子赐给他们，叫一切信他的，不至灭亡，反得永生。
？
？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 24 為什麼回貼不先看貼呢？ 我有批評聖經矛盾嗎？
inconsistent"
whole |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 25 聖經六七十本， 都是教徒自己定義的。 開個會，投個票決定的。 |
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 27 這是根據實証得到的， 包括你在內， 都說不出
聖經的道德指引的。
要推翻很容易， 舉個反例， 或者你自己當反例就行。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 28 新舊約都行。
你看了那主題講到的三個道德兩難問題嗎？ 你說說你的立場,
說說聖經怎麼指引的。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 29 那你說說聖經怎樣給你指引的。 怎麼得到的結論跟非基一樣的？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 30 你要說方方面面你就說， 想只舉個例子你就舉。 不用
挑我的話。
我幫你說出心裡的話吧， 你想和以前一樣虎頭蛇尾
你就自便, 不攔你。
我的命題就是聖經對道德指引是失敗的， 我舉了例子，
你還沒有任何實質的論點。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 31 你真的一個例子都舉不出來？
有沒有別的東西是道德指引是好問題， 但是跟聖經是不是好的道德指引
沒什麼關係，你想要混淆命題是沒意義的。 我的邏輯哪裡錯了呢？
你指出來看看。
没有一个可以成为道德指引的东西，包括方方面面，从古到今。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 32 大家來輕鬆一下，別吵了，看看聖經的數學神蹟。
一切都指向神，請看創世紀
1. In the beginning God created the heaven and the earth.
2. And the earth was without form, and void; and darkness was upon the face
of the deep. And the Spirit of God moved upon the face of the waters.
3. And God said, Let there be light: and there was light.
請你在第一節任意挑一個字 （比方說第一個 the)，算出有幾個字母 (the 有三個字母
），有幾個字母就跳幾個字 （the --> created), 然後一直重複這過程一直到你數到
第三節為止
（created 7 --> the 3 --> without 7 ---> upon 4 --> the 3 --> the 3 --> God
3 --> the 3 --> the 3 --> Go... 阅读全帖 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 33 所以你覺得兩三百年前的中國人聽不到福音，讀不到聖經沒關係，是嗎？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 34 我這篇跟你信的衝突不大，不過你信的有其他問題，
基本上你的信仰裡福音和聖經根本是不必要的，反正
還有千禧年可以悔改。
只拣选一小部分人得救，还是什么公义？是独裁！ |
|
s****y
发帖数: 1574 | 35 【 以下文字转载自 Belief 讨论区 】
发信人: sparty (I write; therefore I am), 信区: Belief
标 题: Re: 神為何無言？ (二）聖經的失敗
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 7 13:43:38 2011, 美东)
嗯。Bible虽然有糟粕在里面，但同时也是有很多智慧的。解构主义思潮先驱之一
Roland Barthes说“The author is dead", 意思是"To give a text an Author" and
assign a single, corresponding interpretation to it is to impose a limit on
that text.
Bible作为人类的宗教经典，如同其它经典一样，是人类人化的公海。这么多代人用各
种方式去解读，得出各种截然不同的结论，这些经典的内涵只会越来越丰富。
你硬要说它彻底失败，那用一个不恰当的比喻，你硬要说某个人不是“好人”就是“坏
人”，那就恕我只能30%同意了。 |
|
s****y
发帖数: 1574 | 36 【 以下文字转载自 Belief 讨论区 】
发信人: sparty (I write; therefore I am), 信区: Belief
标 题: Re: 神為何無言？ (二）聖經的失敗
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 7 14:52:13 2011, 美东)
主耶稣一次为全人类献上的救赎与大爱。
“我就是道路，真理，生命”。
这是基督教区别于犹太教的地方。也没见过别的宗教有“道成肉身”的思想。 |
|
G******e
发帖数: 9567 | 37 发信人: amo (牛肉炖熊掌), 信区: Joke
标 题: Re: 聖經裡最白痴的章節 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 21 11:26:37 2011, 美东)
魔鬼打开web browser，展开上百页面，每个指向一个不同角落的live webcam，兴奋地
对耶稣说：小弟，看见没有，俺有这么多webcam！你从了我这些都送给你！ |
|
B********e
发帖数: 19317 | 38
====================================================================
发信人: yaoguai (巧牛儿~~), 信区: Joke
标 题: Re: 聖經裡最白痴的章節 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 21 18:22:48 2011, 美东)
那上山做什么？
==================================================================== |
|
|
l**********t
发帖数: 5754 | 40 "教會不想你知的聖經內容" -- very eye-ball grabbing title. I guess you haven't been to any church, attended any bible study, or read the whole bible before.
A more interesting question is, why do these verses persist in the Bible
after thousand of years if the church doesn't want anyone to read them?
Anyway, thanks for sharing the Bible verses. |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 41 【 以下文字转载自 Belief 讨论区 】
发信人: Christianity (基督教), 信区: Belief
标 题: 東正教的聖經和天主教基督教的有什麽異同？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 5 10:03:24 2011, 美东)
不是很瞭解 |
|
C**********y
发帖数: 416 | 42 看看你是不是你Reo這個不讀聖經還自詡懂系統神學的人強
你有什麽問題願意認真討論的也請開個主題，別歪我的樓 |
|
K*V
发帖数: 98 | 43 聖經各卷書中﹑英文名稱與縮寫
舊約
中文卷名 中文縮寫 英文卷名 英文縮寫
創世記 創 Genesis Gen
出埃及記 出 Exodus Exo
利未記 利 Leviticus Lev
民數記 民 Numbers Num
申命記 申 Deuteronomy Deu
約書亞記 書 Joshua Jos
士師記 士 Judges Jug
路得記 得 Ruth Rut
撒母耳記上 撒上 1 Samuel 1Sa
撒母耳記下 撒下 2 Samuel 2Sa
列王紀上 王上 1Kings 1Ki
列王紀下 王下 2Kings 2Ki
歷代志上 代上 1 Chronicles 1Ch
歷代志下 代下 2 Chronicles 2Ch
以斯拉記 ... 阅读全帖 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 44 你一直都沒回答，另開個主題問一下。
你認為聖經的意義是文字上說的意義，還是以後來教會的解釋為準？
你顯然是支持後者，對不？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 45
paper。
我認為有神的話，根本不需要聖經。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 46
貼了，你自己看吧。
J.K. Rowling 做得更好。
聖經和毛語錄以及我的奮鬥的成功是一樣的道理。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 47 你乾脆説沒讀到聖經也沒關係。
我猜你沒讀完整篇吧？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 48
paper。
我認為有神的話，根本不需要聖經。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 49
貼了，你自己看吧。
J.K. Rowling 做得更好。
聖經和毛語錄以及我的奮鬥的成功是一樣的道理。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 50 你乾脆説沒讀到聖經也沒關係。
我猜你沒讀完整篇吧？ |
|
