M****N
发帖数: 27 | 1 嗯，五柳这个讨论有点意思。
1. 先说“真”吧。其实，不管是“真理”、“真相”、“认真”、“求真”还是“天
真”，里面的“真”都是一个意思，那就是英语里的truth的意思。揭示truth的道理=
真理；与truth一致的现象=真相；认同truth的态度=认真；追求truth=求真；像truth
一样的=天真。有可能大家对我对“天真”解读可能不认同。那我详细说一下吧。在古
人造字是，古人认为，“天”最大，“天”就是神/上帝，“天”就是终极真理=truth
；同时“真”也是=truth;所以“天真”=“天一样真”=truth truth=double truth,是
一种修辞手法，就是“像truth一样的”的意思。现代汉语里，为什么“天真”的意思
已经变成了"too young, too simple, sometimes naive"? 这是因为世故的人们认为：
真理是不可以示人的，真理是丑陋的，真理是冷酷的；所以真理慢慢的被人类文明的
sophistication给distorted了，象油画的纸一样被油墨给一层一层给掩盖了；很多宗
教，比如佛家，认为小孩（在没有受到文明染污之前）是有... 阅读全帖 |
|
a*****k
发帖数: 277 | 2 不知道这个模型能不能解释一下为什么赵本山举家移民加拿大？ |
|
T*****n
发帖数: 18811 | 3 因为人民币政策上还不是资本项下可自由兑换货币
是自我不开放
可兑换、坚挺和繁荣的经济、和世界各国的频繁的贸易和资本流通关系
三者不可缺一 |
|
z********u
发帖数: 30 | 4
~~~有很多人做过，barro,gary becker有一个内生生育率的新古典增长模型框架，基于
这个模型很容易研究计划生育的作用，我做过一篇小文章，计划生育的作用很positive
..
~~~~~~
这个貌似不是经济学研究了。
～～～～～～
我也觉得问题不是很大，如果考虑人力资本的投资回报递增的话，情况会更好，因为生
四个孩子受过小学教育不如两个孩子受过高中教育, 虽然这两种策略成本相同。
～～～
计划生育实行到一定阶段就不必要了，让人生孩子都不生，就和现在的工业化国家一样 |
|
w**********9
发帖数: 43 | 5 不论是美元,人民币,从长期来看都具有很强的贬值风险.美元由于对外信用危机和高负
债,而可预见的石油能源耗尽期限也即将到来.(即使储量超过50年,能源的替代也必须在
完全开采完毕之前).人民币对内的信用透支和经济结构的问题,存在对内贬值(体现在高
通胀上,实际上从2007年已经明显化了,补贴是治标而已)的风险.
从个人理财角度,从世界范围的投资产品来看,能否建立一个个人的对冲模型,来
防范个人财务风险呢?是否存在如美元和石油这样负关联的广义货币可以对冲风险呢?请
不要提股市或者期货等,因为这个的目的基本上第一要满足的是安全保值,投资是第二个
目的了.
作为一个外行人,向大家求助.... |
|
g****l
发帖数: 214 | 6 其实不需要搞那么清楚，金融本来就是搞风险的，如果都搞清楚了，那就打包出卖
很多场合根本就不需要金融机构了。比如一些企业对冲自己的产品，如果市场真的
可以定量，那他们自己算一算就搞定了。投行的根本还在于diversification来降低
整个经济体系的风险。虽然说很多人以为金融业就是搞投机，炒股票，但我认为投行
立身之本还是风险管理。而风险真的被模型完全描述了就不是风险了。因此不会有
可靠的定理出现。 |
|
G******t
发帖数: 1782 | 7 [以下短文编译简化自时代周刊7/10/2011的书评文章]
鲍勃-卢茨，通用汽车公司的前任副董事长，是在汽车业中最著名的竞争失败者。在他
汽车业长达47年的职业生涯里面，他先后在福特，宝马，克莱斯勒，还有最近的通用等
汽车担任要职，但是他从来没当过老大。按照卢茨的说法，是因为他“把车做得太好了
”。鲍勃-卢茨的新书《汽车狂对决算盘控：美国企业灵魂之战》（Car Guys vs. Bean
Counters: The Battle for the Soul of American Business）里面有个值得一读的
观点：要让美国经济在回到增长的轨道上来，卢茨说，我们得把这些MBA都开掉，让工
程师们来领头。
卢茨先生的主要观点：不管是公司也好，股东也好，消费者也好，只有在公司的高层领
导把产品导向放在首位，三方的利益才有可能得到最大化。卢茨先生在他的书里面回忆
了通用汽车在上个世纪六十年代技术和设计领先的辉煌年代。不幸的是，七十年代后期
，通用的高层被一帮MBA逐渐占据，从财务部门上台的人越来越多。直接的结果不尽如
人意。有时候管理层推出质量不过关的产品，仅仅因为消费者“别无他选”，... 阅读全帖 |
|
b*****l
发帖数: 9499 | 8 前者不是。市场上的信息永远是不对称的，而其不对称的程度取决于垄断的程度。通畅
与否在现代经济下对信息的不对称基本没有影响。
经济模型的完善和政府调控，本身就是重合度很大。 |
|
c*******v
发帖数: 2599 | 9 谁说的北宋经济生产速度取决于老天.
北宋后来工商税超过了农业税.有5座人口百万的城市.最大的农民起义方腊,
也是手工业者.这还是农业社会么.
你把明朝当宋朝了.
北宋有庞大的工商业,有庞大的外贸,走私,贸易顺差等等.
再者,就算纯农业,也不是没有办法用金融手段调剂和提高.
青苗法之类的小额贷款,是王安石基层实践过n年的.
另外北宋还有政府粮仓调剂粮食生产,周转和价格.北宋定了1/6年消耗
量作为储备基数.这一数字和现在联合国定的安全储备底线
几乎一摸一样.
经济学上那点东西，是人都能理解，何况是司马光之类聪明绝顶的人，关键是经济学并
没有确定的答案，两个诺贝尔经济学奖在很多基础问题上看法相反是很正常的事，并不
是因为他们不理解对方的论点，而是他们认为对方的模型在现实下并不成立。
王安石这个也是一样，说起来是很有道理，但是在宋朝那种农业社会中，生产速度主要
是取决于老天，一年两熟，那农民就只有两次机会拿钱，你再怎么加快流通速度也没用
的，跟现在生产速度主要取决于你机器开多快是完全不一样的。既然流通速度实际上上
不去，那加快流通的手段就实际上只能变成盘剥手段而已。 |
|
I*****y
发帖数: 854 | 10 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
发信人: Nuyus (追寻影子的云), 信区: Returnee
标 题: [转载][天涯 经济杂谈]看看你属于哪个阶层？中国阶层报告 2009第一版
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 13 22:40:27 2009, 美东)
作者：中国星工作室 提交日期：2009-10-9 17:24:00 访问：75507 回复：346
写在前面：
本报告数据均来自于公开发表的资料(多为官方资料)，本人仅以个人兴趣为出发点
，用统计方法加以归类而已。本人热爱祖国，热爱D的领导。本报告如有任何负面影响
，请斑竹帮忙删除，谢谢。
-----------------------------------
中国的阶层划分有史以来就是一个备受争议的话题。当代中国正处于社会变革
的时期，阶层本身的成型，没落以及阶层间的流动仍在频繁进行。更重要的是，部分阶
层对公众的透明度极低，隐性资源的存在对描述阶层造成了巨大的障碍。由于资源所限
，本工作室仅以官方和知名国内外机构统计数字为基准，试图尽可能清晰的构建定量的
中国阶层模型。
基本阶层要素：
政 |
|
u*********r
发帖数: 7835 | 11 这个行业本来就是高污染行业啊，他走得牛呗，算是把自己从一个血腥的行业提升到企
业家的行列了，不说了嘛，名利双收，我同学在南京，无锡，我表妹在上海都是干这些
个活的，没他做的大罢了。百度上抄来的一段，看看就知道了，啥洋垃圾什么的可不就
是这么来的，当然我说这些不是说光标有啥不好，只是跟你们说不要担心资本家，他们
基本都是人精。
2000年，陈光标组建了江苏黄埔投资集团，刚开始主要业务是收购银行不良资产，进行
整合、盘活再出让，后来的一次机会，使他对循环经济发生了兴趣。当时南京为迎接世
界华商大会，江苏展览馆旧馆需要拆除，南京市领导找到陈光标，问他愿不愿意接手，
陈光标表示愿意试试。结果一接手才知道，这里简直就是一座富矿，废旧的钢材可以卖
给钢铁厂，报废的车胎可以清洗切块机成粉做塑胶跑道和农用车胎等用。而且，更为重
要的是，可以变废为宝，减少污染，利于环保。以后，陈光标又将这一循环经济模型，
移植到废旧家电、电脑、生产设备甚至高速公路设施方面，在为自己带来倍增效应的同
时，陈光标找到了自己价值所在：“创造不止、回报社会”。
赚钱
在光 |
|
t**********r
发帖数: 98 | 12 次贷的金融模型都是墙街的phd们搞得
总结之
有物理的，有金融的，还有更多其他专业的
而且，苹果波音微软都是工程师搞得产品，是工业工程的产品，teamwork of engineer
，phd们就是后来去了混饭吃的
没有mba，美国公司不可能高效率的国际化，占领世界各地市场。
至于phd，大多都是混饭吃，主要行业汽车航天化工计算机技术早成熟了，自己进这些
行业是干啥的，自己清楚
还有，美国经济应该是被一帮无用的经济学phd搞惨的。。。。mba的短视是建立在无良
经济学家的判断上的，比如格林斯潘的愚蠢政策和放松监管。。 |
|
c*****i
发帖数: 11737 | 13 一个经济政策，居然没有完善的经济基础调查，本质原因分析，各个知名经济学家学术
性的探讨，经济模式的论断，经济模型的预测，广泛的听取民众意见，就这样来了。而
且还不允许有良知的人评论。
?: 金融综合改革，切实解决温州经济发展存在的突出问题，引导民间融资规范发展，
提升 |
|
l**********9
发帖数: 42 | 14 「不符合主流科学的共识」，TED死都不想让你看的两个演讲 (王大师 2014/07/01)
http://www.thenewslens.com/post/51905/
我一向对TED的影片有很多质疑，虽然我知道这个由美国非营利机构Sapling
Foundation所设立的教育平台，为全球许多『值得分享的点子』制造机会，让更新颖的
科技（T）、娱乐（E）与设计（D），透过十几分的演讲时间，用简单明瞭的语言，传
播至世界各隅。
但在听了TED演讲许久后，发现这不免落入另一个取代主流论述的平台。与其说TED符合
多元文化，或另类思考的传输角色，还不如说，TED最终成为『论述的守门人』（
gatekeeper of narratives）。也就是说，以前的『主流祭司』是靠政府的教育与新闻
部操刀，现在这角色，则由TED等非营利机构负责筹划。
怎么说？我又为何突然讲这个论点？今早在例行性的闲逛RT新闻后，发现之前注意过的
另类哲学家汉克（Graham Hancock），与之前曾写过介绍文『大演化』的科学家谢尔瑞
克（Rupert Sheldrake），去年两位的TED演讲，双双遭禁音。
我一... 阅读全帖 |
|
W*****e
发帖数: 7759 | 15 经济型酒店日趋饱和,随着人力成本以及运营成本的提高,经济型酒店的利润空间越来
越小,在有些地区已经呈现出严重的供大于求。财报显示,2015年一季度如家净亏损3760
万元,去年同期净利润为7490万元。入住率79.3%,RevPAR(平均客房收益)为120元,同比下
降5.5%;华住净亏损700万元,平均房价168元,同比下降1.6%;平均出租率81.6%,同比下降
4.56%,每间可供房收入137元,同比下降6.16%。锦江股份有限服务酒店,在5月每间可供房
收入下降3.63%。2010-2014年,如家、华住、锦江、7天的可供房收入都在逐渐呈阶梯式
下滑。
---------------------
业绩下滑被迫转型，经济型酒店开始傍大款
在如家宣布从美国退市后,首旅酒店私有化如家的交易已经进入实质操作阶段。在如家之
前,另一家经济型酒店巨头铂涛已完成退市,业内认为,国内经济型酒店争夺已陷红海。但
另一方面,如家的退市和首旅酒店紧密相连,又有传闻称铂涛集团与锦江酒店达成并购意
向。和行业大佬进行联合,已经成为经济型酒店的下一个新动向。
首旅意在打造行业全覆盖
首旅酒店7月21日晚间... 阅读全帖 |
|
q********u
发帖数: 15519 | 16 其实人的生活很简单，吃喝拉撒。
人群社会的活动也没有那么复杂，供求关系平衡。
自从有了数学家勾结经济学家的经济金融模型之后，人类的劫难开始。
目前全球央行的纸币泛滥成灾，信用欺诈横行霸道，零负利率无法无天。
人类万劫不复。 |
|
g**1
发帖数: 10330 | 17 新媒：全球工人涨薪陷停滞，但除了中国……
2018-12-14 04:00 环球时报
贾亚提·高什 丁雨晴
0参与
新加坡亚洲新闻频道12月13日文章，原题：工人们眼睁睁看着其实际工资陷入停滞
，但中国正逆转这种趋势 如今这已成官方消息：全世界的工薪阶层正被落在后面。国
际劳工组织最新发布的《全球工资报告》显示，除了中国，2017年全球实际(经过通胀
率调整)工资增幅仅为1.1%，明显低于2016年的1.8%，创下2008年以来最低。
在相对发达的G20经济体，去年实际工资仅增长0.4%，而2015年增幅为1.7%。尽管
美国实际工资增长0.7%(2015年为2.2%)，但欧洲整体工资增长在法意西等国拖累下陷入
停滞。新兴市场增幅为4.3%，但仍低于前年的4.9%。 亚洲工资增长最快，这
主要归功于中国及柬埔寨、斯里兰卡、缅甸等较小国家。但总体而言，亚洲经济体工资
增长2017年大都降速，拉美和非洲一些国家情况更差，工资反而下降。在全球经济复苏
大背景下，有人将工资增长乏力归咎于拥有大量剩余劳动力的经济体进一步融入全球市
场、对自动化和人工智能与日俱增的依赖，以及一... 阅读全帖 |
|
r********n
发帖数: 7441 | 18 中国对高端产品的本土市场已经培养起来，国内市场足以推动本土技术不断迭，进一步
夺取全球技术标准话语权，中国的经济和技术模型是可持续的
然。
面。 |
|
p***i
发帖数: 2119 | 19 每次右棍笑別人，都沒有意識到自己才是最大的笑話。
你這個模型裡面，萬一這個CSVT傷了殘了怎麼辦？自己餓死？
沒有同理心的人，根本無法想像別人的苦難。 |
|
a*******a
发帖数: 245 | 20 CPA只是考来玩的，老子就是研究经济的，搞模型分析的。
对付马工太多余了。 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 21 呵呵, 他自己先自称是CPA,要比马工懂经济. 如何被人指出CPA就是搞搞税什么的和经
济没关系. 然后马上说考CPA只是随便玩玩,其实自己是搞经济模型的, 搞笑之极. |
|
m*********a
发帖数: 3299 | 22 你看过我写的数据，那个是假的？
难道你拍拍脑袋比数据跟准确？
我说的这个版上的观点：
印钞票，会导致经济崩溃，通货膨胀。
这些都没有发生，难道这些事实还无法改变看法。
不少经济学家5年前，也是这么认为的，
但是铁一样的事实，导致他们改变看法，修正自己的模型的对错
同时对这一事实进行研究，希望找到原因。 |
|
z********i
发帖数: 619 | 23 「不符合主流科学的共识」，TED死都不想让你看的两个演讲 (王大师 2014/07/01)
http://www.thenewslens.com/post/51905/
我一向对TED的影片有很多质疑，虽然我知道这个由美国非营利机构Sapling
Foundation所设立的教育平台，为全球许多『值得分享的点子』制造机会，让更新颖的
科技（T）、娱乐（E）与设计（D），透过十几分的演讲时间，用简单明瞭的语言，传
播至世界各隅。
但在听了TED演讲许久后，发现这不免落入另一个取代主流论述的平台。与其说TED符合
多元文化，或另类思考的传输角色，还不如说，TED最终成为『论述的守门人』（
gatekeeper of narratives）。也就是说，以前的『主流祭司』是靠政府的教育与新闻
部操刀，现在这角色，则由TED等非营利机构负责筹划。
怎么说？我又为何突然讲这个论点？今早在例行性的闲逛RT新闻后，发现之前注意过的
另类哲学家汉克（Graham Hancock），与之前曾写过介绍文『大演化』的科学家谢尔瑞
克（Rupert Sheldrake），去年两位的TED演讲，双双遭禁音。
我一... 阅读全帖 |
|
l**********9
发帖数: 42 | 24 「不符合主流科学的共识」，TED死都不想让你看的两个演讲 (王大师 2014/07/01)
http://www.thenewslens.com/post/51905/
我一向对TED的影片有很多质疑，虽然我知道这个由美国非营利机构Sapling
Foundation所设立的教育平台，为全球许多『值得分享的点子』制造机会，让更新颖的
科技（T）、娱乐（E）与设计（D），透过十几分的演讲时间，用简单明瞭的语言，传
播至世界各隅。
但在听了TED演讲许久后，发现这不免落入另一个取代主流论述的平台。与其说TED符合
多元文化，或另类思考的传输角色，还不如说，TED最终成为『论述的守门人』（
gatekeeper of narratives）。也就是说，以前的『主流祭司』是靠政府的教育与新闻
部操刀，现在这角色，则由TED等非营利机构负责筹划。
怎么说？我又为何突然讲这个论点？今早在例行性的闲逛RT新闻后，发现之前注意过的
另类哲学家汉克（Graham Hancock），与之前曾写过介绍文『大演化』的科学家谢尔瑞
克（Rupert Sheldrake），去年两位的TED演讲，双双遭禁音。
我一... 阅读全帖 |
|
k****n
发帖数: 780 | 25 麦肯锡发布了一项报告，里面研究了技术对未来经济的影响程度。研究的对象是一些正在取得飞速发展、具有宽泛影响，且对经济影响显着的技术。
1、移动互联网：价格不断下降、能力不断增强的移动计算设备和互联网连接
2、知识工作自动化：可执行知识工作任务的智能软件系统
3、物联网：用于数据采集、监控、决策制定及流程优化的廉价传感器网络
4、云：利用计算机软硬件资源通过互联网或网络提供服务
5、先进机器人：具备增强传感器、机敏性与智能的机器人;用于自动执行任务。
6、自动汽车：在许多情况下可自动或半自动导航及行驶的汽车
7、下一代基因组：快速低成本的基因组排序，先进的分析，合成生物学
8、储能技术：存储能量供今后使用的设备或物理系统
9、3D打印：利用数字化模型将材料一层层打印出来创建物体的累积制造技术
10、先进材料：具备强度高、导电好等出众特性或记忆、自愈等增强功能的材料
11、先进油气勘探开采：勘探与开采技术的进展可实现经济性
12、可再生能源—太阳能与风能：用清洁环保可再生的能源发电 |
|
f*******k
发帖数: 2187 | 26 郎咸平说了十多年的中国崩溃，也没见有什么靠谱的地方。
说中国高速增长的不光林毅夫一个人，这是一种说法，他们的说法就是根据经济增长模
型来做出预测。这个很靠谱，在中国成为世界工厂之前，在转型期，你可以预测中国不
会成功，这没错，但是转型成了，已成了既成事实，那么这个现状会持续一段时间。城
市化也是一样，城市化刺激消费带来GDP增长，如果以前没有经历，那么你可以质疑，
但是既然已经有了经验，有了可以对比的数据，就没有理由忽略这个影响了。
而郎咸平是演戏为了观众喜欢好收钱，许小年不是根据数理模型而是根据政治倾向。
但是大多数观众不了解经济学，以为经济学是凭借思维辩论出来的，所以后边两人言论
有市场。其实不是这样，经济工作有一些必然的东西。 |
|
b*****n
发帖数: 2478 | 27 who knows? 我只是说，中国的经济，有时候不能用常理推断，如果中国富豪都移民了
，也许模型又变了，最近银监会重开ipo，说明了神马？ |
|
m*********h
发帖数: 5449 | 28 临时查了一下，
在分析1970年代的滞胀时提供了两种解说：首先是油价暴涨，继而中央银行使用过度刺
激的货币政策对抗经济衰退，形成物价/薪资螺旋（price/wage spiral）。
这次通胀之前已经把油价打下来了，薪资也控制得很好。
不过美国人口就这么多了，不认为美国经济会飞速发展，但通胀在所难免。 |
|
g**********o
发帖数: 508 | 29 你说的那些模型我都懂。我以前就是学经济纯理论的 ：） |
|
l**********9
发帖数: 42 | 30 「不符合主流科学的共识」，TED死都不想让你看的两个演讲 (王大师 2014/07/01)
http://www.thenewslens.com/post/51905/
我一向对TED的影片有很多质疑，虽然我知道这个由美国非营利机构Sapling
Foundation所设立的教育平台，为全球许多『值得分享的点子』制造机会，让更新颖的
科技（T）、娱乐（E）与设计（D），透过十几分的演讲时间，用简单明瞭的语言，传
播至世界各隅。
但在听了TED演讲许久后，发现这不免落入另一个取代主流论述的平台。与其说TED符合
多元文化，或另类思考的传输角色，还不如说，TED最终成为『论述的守门人』（
gatekeeper of narratives）。也就是说，以前的『主流祭司』是靠政府的教育与新闻
部操刀，现在这角色，则由TED等非营利机构负责筹划。
怎么说？我又为何突然讲这个论点？今早在例行性的闲逛RT新闻后，发现之前注意过的
另类哲学家汉克（Graham Hancock），与之前曾写过介绍文『大演化』的科学家谢尔瑞
克（Rupert Sheldrake），去年两位的TED演讲，双双遭禁音。
我一... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 31 两部《欢乐颂》播出的一年多时间里，有关阶层、经济、种族、社群的讨论和争执
层出不穷，其中不少还动辄韦伯、霍布斯地引经据典，以证明剧情与现实的吻合或矛盾
之处。其实无论是否愿意承认，阶层的分隔效果在世界的各个角落里随处可见，或极端
或微弱，而《欢乐颂1》则很好地利用了人物的阶层差异，制造戏剧效果。
最近金融圈关于《欢乐颂2》中安迪和包子妈的互怼，讨论的热火朝天。在这一幕
中，安迪被包装的像做空亚洲金融市场的大鳄索罗斯，分分钟钟算出她的对手盘，似乎
随时开了天眼。其中有许多违背金融常识的情节。相比而言，刚刚结束的美剧《
Billions》却有着真实金融背景，大量专业金融术语和让专业金融从业人员都需要翻译
书本的情节。
大家知道，点拾更喜欢从商业模式角度去思考社会现象的本质。《Billions》和《
欢乐颂2》的差距，背后代表的是中美视频行业从上而下的不同，今天就和大家聊聊《
Billions》和《欢乐颂2》的差异到底来自哪里。
1.受众群体的不同
作为一部电视剧，最重要的是受众群体。受众的群体当然是越多越好，这样这部电
视剧的收看人数，以及收视率都会很高，也... 阅读全帖 |
|
n****1
发帖数: 4251 | 32 是的，我就是不解为什么都读了这么久的书还对经济金融管理专业有偏见，那些经济学
家哪个不是半个
数学家，华尔街上做金融模型的只要数学或物理博士，优秀的管理者也不是读几天书就
能管好一个公司
的
美国最聪明的学生相当一部分都在商学院法学院等
从知识结构来看，技术是最底层的，往上是自然科学，顶层的就是社会学、人文学等等 |
|
l**********9
发帖数: 42 | 33 「不符合主流科学的共识」，TED死都不想让你看的两个演讲 (王大师 2014/07/01)
http://www.thenewslens.com/post/51905/
我一向对TED的影片有很多质疑，虽然我知道这个由美国非营利机构Sapling
Foundation所设立的教育平台，为全球许多『值得分享的点子』制造机会，让更新颖的
科技（T）、娱乐（E）与设计（D），透过十几分的演讲时间，用简单明瞭的语言，传
播至世界各隅。
但在听了TED演讲许久后，发现这不免落入另一个取代主流论述的平台。与其说TED符合
多元文化，或另类思考的传输角色，还不如说，TED最终成为『论述的守门人』（
gatekeeper of narratives）。也就是说，以前的『主流祭司』是靠政府的教育与新闻
部操刀，现在这角色，则由TED等非营利机构负责筹划。
怎么说？我又为何突然讲这个论点？今早在例行性的闲逛RT新闻后，发现之前注意过的
另类哲学家汉克（Graham Hancock），与之前曾写过介绍文『大演化』的科学家谢尔瑞
克（Rupert Sheldrake），去年两位的TED演讲，双双遭禁音。
我一... 阅读全帖 |
|
d**********t
发帖数: 20415 | 34 生物本来就是实验科学，化学在具体元素原子结构发现之前也是，这有啥好比的？经济
学更多的是社会学加上个数学的模型，前面那个一旦出了问题，后面的基本就扯蛋了 |
|
l**********9
发帖数: 42 | 35 「不符合主流科学的共识」，TED死都不想让你看的两个演讲 (王大师 2014/07/01)
http://www.thenewslens.com/post/51905/
我一向对TED的影片有很多质疑，虽然我知道这个由美国非营利机构Sapling
Foundation所设立的教育平台，为全球许多『值得分享的点子』制造机会，让更新颖的
科技（T）、娱乐（E）与设计（D），透过十几分的演讲时间，用简单明瞭的语言，传
播至世界各隅。
但在听了TED演讲许久后，发现这不免落入另一个取代主流论述的平台。与其说TED符合
多元文化，或另类思考的传输角色，还不如说，TED最终成为『论述的守门人』（
gatekeeper of narratives）。也就是说，以前的『主流祭司』是靠政府的教育与新闻
部操刀，现在这角色，则由TED等非营利机构负责筹划。
怎么说？我又为何突然讲这个论点？今早在例行性的闲逛RT新闻后，发现之前注意过的
另类哲学家汉克（Graham Hancock），与之前曾写过介绍文『大演化』的科学家谢尔瑞
克（Rupert Sheldrake），去年两位的TED演讲，双双遭禁音。
我一... 阅读全帖 |
|
w******e
发帖数: 30 | 36 目标麦肯锡。以前从来没有接触过咨询或者其他商业有关的东西。 大家帮我看看这个
计划好不好
1。看麦肯锡方法，对咨询和麦肯锡有些了解
2. 做CASE STUDY
3. 找网友总结的基本经济模型来看，对经济和金融有个了解。
4. 修改简历，突出自己的Problem solving skill, leadership, logical and
analytical ability,
这个顺序对吗？一般要准备多少时间？有什么需要补充的？欢迎提意见。 |
|
n*********n
发帖数: 1534 | 37 我和我寝室的学经济的聊过很多次了
他自己都说经济模型其实就是马后炮
我说经济学的科学性要小于生命科学小于心理学
我笑翻一个先。 |
|
w****x
发帖数: 136 | 38 你能提到behavioral track说明你应该是知道些的。
如果你们学校的仍然以behavioral track为主，可以肯定不是top商学院。你可以把前
十的做management的商学院挨个查，看看还有多少在做behavioral方面的。
上面有人说economical track。这个词我没听说过。业内的一般叫做 quantitative
track。不是说走经济路线，而是需要用到很多经济模型。如果只用常规的empirical模
型，已经不吃香了。
上面还有人提到Management Science。这个journal其实就是 Quantitative 的典型代
表之一了。 |
|
l******n
发帖数: 213 | 39 zan
lz洗洗睡了吧。
学术界处理的东西和现实还是有距离的。但不要觉得学术界在象牙塔里，学者们看模型
，看数据都比一般人更理智，对现实的了解更全，一般人聊聊经济现象只是七大姑八大
姨的ancedotal evidence。MBA才在象牙塔里呢，捧着已经踩烂了的CAPM不放。
但并不必然要把学术界等同于精英，虽然据说平均智商是高点。我觉得phd是一种生活
态度，对事物好奇，想发现问题。而其他很多人评判成功的标准就是挣多少钱。挣一辈
子前都不知道因为什么，这有什么意思呢。 |
|
e**l
发帖数: 62 | 40 大概只知道inverse covariance matrix can tell conditional independence
structure.
本人不是统计也不是金融背景，只是计算数学，有方法弄出高维数据(multivariate
gaussian)的
inverse covariance matrix. 想找到在金融经济方面应用
大概两个大想法
1。需要用到inverse covariance matrix来算的公式
2.需要知道conditional dependence or not的金融模型或者简单问题
多谢大牛！！！ |
|
a******8
发帖数: 168 | 41 valuing consumer products by the time spent using them an application to the
internet
http://www.nber.org/papers/w11995
实在看不懂，有偿找高手帮我讲解一下！！
站内信件联系！ |
|
m*****n
发帖数: 3644 | 42 So what are the questions for you in this paper?
the |
|
a****o
发帖数: 124 | 43 计划生育政策是宋健等几个技术官僚花了两个月左右整出来的一个东西。 这个东西实
在不是什么东西。 宋健用控制论这样一个落后的社会模型来模拟人类社会， 更没有把
文化的因素考虑进去， 搞出来这样一个贻笑大方的理论。
谁有兴趣， 完全可以用经济社会学和制度分析来研究一下这个题目。 |
|
e**l
发帖数: 62 | 44 大概只知道inverse covariance matrix can tell conditional independence
structure.
本人不是统计也不是金融背景，只是计算数学，有方法弄出高维数据(multivariate
gaussian)的
inverse covariance matrix. 想找到在金融经济方面应用
大概两个大想法
1。需要用到inverse covariance matrix来算的公式
2.需要知道conditional dependence or not的金融模型或者简单问题
多谢大牛！！！ |
|
|
f*****e
发帖数: 939 | 46 作者：saviour
最近黄光裕与贝恩资本之间的矛盾，居然以民族、国际资本之间“国战”的外表出现。
竟然有一些貌似左派的人“呼吁”特赦黄光裕，据称以此能够挽救民族资本主义。这就
让人迷惑不解了，民族资本主义难道就不是资本主义，难道就不吸人民膏血？难道民族
资本主义就可以振兴中国？此外，那些奇怪的人士忘了一个基本事实：人家吞并国美完
全遵循市场经济、自由贸易。你这回救了黄光裕、倒了国际资本的胃口，又谁来挽救宝
贝的市场经济？
1. 市场经济强调自由交换，专注自由放任。
市场经济就是在市场上自由交易的经济模型，强调的就是不加干预。不仅政治权力
不要干预，而且法律权威也最好不要干预，否则就雇佣律师、法律专家修理你。张维迎
曾在公开场合说，‘市场经济就是要搞小政府，专为市场服务的政府。三十年前不懂这
个所以没效率，改革开放政府专门做市场所以胜利了’。现在倒好，为了一个失败的商
人就搞特赦，给足机会让他去反扑，搞坏了市场经济怎么办？得罪了外国资本，人家退
出了怎么办？邓公与赵公不惜窝里斗，折腾了三十年才有了现在的局面。现在却为了一
个小小的黄光裕，破坏了当前的大好形势，人家在黄泉底下 |
|
c****s
发帖数: 5892 | 47 安省新民主党周一警告﹐合併税(HST)7月1日实施后﹐2孩以上家庭汽油费额外开支每年232元。
但省长麦坚迪(Dalton McGuinty)说﹐纳税人从政府获得很多信息﹐明白合併税如何影响他们﹐包括预计会增加60万份新的工作职位。
税务厅长威尔金森(John Wilkinson)表示﹐落实合併税﹐司机加油将需多付8%﹐因为每公升油价包含税项。
他说﹕「我们合併销售税时﹐每天购买的物品﹐大约17%的税项将会增加。」
但威尔金森补充﹐新税收入将用来降低入息税及企业税﹐未来3年削减100亿元。
新民主党领袖霍沃斯(Andrea Horwath)表示﹐销售税与联邦货劳税(GST)合併后﹐省府将从汽油新增税项收得8.95亿元。
根据加拿大统计局的经济模型﹐新民主党算出﹐起码有2名儿童的一般家庭﹐每年汽油费开支上涨232元。
霍沃斯在省议会说﹕「为了亮灯﹑启动暖气让屋子保暖﹐已经要多缴新税。汽车入油又要多付232元。」
反对党领袖赫达克(Tim Hudak)也指出﹐合併税不是唯一的抢钱措施。
他说﹐自由党2007年第2次赢得多数政府以来﹐一般家庭平均每年多付2,700元﹐从学费到电费单等的新税和 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 48 减少这种亏损主要还是依靠信息的通畅和经济模型的完善吧
政府调控本身并不是关键 |
|
l**i
发帖数: 8144 | 49 经济模型 跟宗教教义 一样 是用来膜拜和忽悠人的 |
|
s*****e
发帖数: 16824 | 50 经济学上那点东西，是人都能理解，何况是司马光之类聪明绝顶的人，关键是经济学并
没有确定的答案，两个诺贝尔经济学奖在很多基础问题上看法相反是很正常的事，并不
是因为他们不理解对方的论点，而是他们认为对方的模型在现实下并不成立。
王安石这个也是一样，说起来是很有道理，但是在宋朝那种农业社会中，生产速度主要
是取决于老天，一年两熟，那农民就只有两次机会拿钱，你再怎么加快流通速度也没用
的，跟现在生产速度主要取决于你机器开多快是完全不一样的。既然流通速度实际上上
不去，那加快流通的手段就实际上只能变成盘剥手段而已。 |
|
