p******z
发帖数: 232 | 1 科举制度是意识形态的一种吗？
当你想问题往这个方面想的时候，你在解放你自己
不过对于某些人，你将是危险品 |
|
m********s
发帖数: 55301 | 2 科举之前是举孝廉。
讲究的就是出身和门第族望，像胡呆呆、李英语这种泥腿子是不可能登堂拜相的。 |
|
|
|
N****n
发帖数: 294 | 5 科举跟高考一样，一考定终身。对个人改变命运，获取权和利，对社会稳定都是促进的
。但对社会进步，科学，技术，艺术，文化的发展是非常不利的。 |
|
|
|
b***y
发帖数: 14281 | 8 科举外加一个三品以上官员选举产生首辅，然后再由皇帝确认。这样就玩的转了。 |
|
b****l
发帖数: 23606 | 9 考的东西不一样，但思想是相通的。比如现在考科举，就可以考
微积分线性代数实分析外加民主论，政治学之类的 |
|
|
l*****i
发帖数: 20533 | 11 科举就是带政治科的高考而已。有大学以上学历（秀才）就能参政。说实话挺合理的。 |
|
发帖数: 1 | 12 西方本质上还是神权社会，宗教自由就可以，人家不像中国人那么依赖权利
中国是权利社会，过度依赖官僚体制
所以。科举。和万民伞。。都是最适合的 |
|
h*********g
发帖数: 4934 | 13 德国其实就是类似科举制度推广的各个行业，不过近些年也跟美国学坏了 |
|
发帖数: 1 | 14 起初，国家是建立在封建制度上的，大大小小的领主各自占有1方土地人民，共同尊1个
王。王的权力就有限，而且很容易被领主顶替。
科举制度以来，中央权力直下基层，领主消失，官僚机器职业化，后果就是腐败和效率
低下，给国家的财政和社会工作带来沉重负担，短期看来国家的资源动员能力增加，长
期看效费比并不理想。能够抑制平衡官僚阶层的只有君主，这就严重依赖君主的个人素
质，需要君主公正，勤奋，聪明，只有极少数的君主能够做到这一点，如朱88和雍正，
事实上也是人亡政息。
AI可以向上帝1样公平，只要有电就可以办公，也不会搞腐败，对所有的细节烂熟遇熊
。将来的AI不但可以做法官，还可以接管各级政府。AI遵循的根本法则就是宪法。 |
|
|
|
z*****g
发帖数: 75 | 17 科举不可能发展出科学，没有科学没有创新，什么文明都必死无疑 |
|
w*******2
发帖数: 2199 | 18 你说的是另一件事
中华文明不可能能给世界提供很多先进的东西，有这么一个就很牛逼了
反过来，科学精神是西方提供的
科举+科学， 无往不胜
现代社会缺一不可 |
|
z*****g
发帖数: 75 | 19 你被无产阶级洗脑洗坏了
科举是功利的，凡是功利的东西都是反科学的
只有无产阶级穷光蛋产追求功利，追求功名 |
|
z*****g
发帖数: 75 | 20 博雅教育本质上属于贵族和绅士，时间是他们唯一的约束条件。无产者牺牲廉价的时间
，购买高价的文凭。绅士牺牲昂贵的时间，只会为了满足真正的的兴趣和解决真正的问
题。涉猎和熏陶的有机效果，无论采用任何测量标准都会挂一漏万、取伪弃真，只有孔
子和苏格拉底式的个人鉴定才是唯一可靠的标准，然而这样的标准本来就不可能机构化
标准化常态化。规范化的教育机构只能培养中上之资的官吏或技术员，不可能培养真正
的知识分子。原始意义上的知识分子如果能够存在，只能是阶级地位和个人天资的幸运
结合。前者来自祖先的遗德，后者源于上帝的恩惠。无产阶级企图通过教育改变阶级地
位，通常的结果反而是降低了教育机构的阶级地位。陈寅恪以其生命见证了无产化的进
程，鲜明的阶级意识和反动的阶级立场构成了他全部生命和学术的源头活水。无产者的
学术只是打工者为别人收集整理的材料，自然既不知道材料的用途，也不关心各种材料
的内在联系和冲突。科举英雄不重视效法孔子，只重视工整的书法和正确的格式，原因
同样在于阶级，同一部《论语》在骑士的子孙和官吏的候选人眼中自然不可能有同样的
意义。马克思所谓的异化就是指生命和工作的分离，本质上就是无产化的... 阅读全帖 |
|
|
|
a***g
发帖数: 3377 | 23 我就是这个意思啊
我这里不讲党。讲人大
比如全国人大3000人，中国有2800个区县，每个区县普选竞选一个全国人大代表就行。
你要知道，这样，国家最高权力，等于越过所有的省级地市级领导，直接和地方联系起
来。这是很大的进步。
共产党不是想永久执政吗，规定代表资格必须党龄10年，纳税8年不就好了么。党员
8000万，里面选个2800人，我觉得足够彰显民权了。说实话，我觉得这个限制不一定不
好。一个人20岁入党参加工作，30岁才能当全国人大代表，有一个不错的门槛，在党里
培训了10年，也足够成熟的。这个制度比台湾好太多。
还有要一步到位，直选县长，县法院院长和县人大代表。如果直选过少，比如只有职位
是直选出来的，很容易形成地方核心人物，很危险。还要规定同一选区亲属工作限制（
三代直系亲属限制条款）。台湾就是出现这个例子，一个余家把持一个县30多年。
规定任期5年，不得连任，离任时审计。并且，选举时不但对新候选人选择，对离任者
打分。所有的太子党，想从政当上高位，先选上县长，当好县长（离任分高和经济发展
好两个硬指标），这不也是一个不错的新科举制度么。
不是共产党的，想从政，走政协的路。 |
|
发帖数: 1 | 24 制度也很关键。制度不好，领导人再好，过几代，也烂了。
现在，美国的种族民族矛盾已经到了极点，不用极端手段无法解决问题了。
唯一的道路就是老川对美国实行军管，训政，然后开科取士，训政30年，
然后就能再保美国200年太平了。 |
|
t**x
发帖数: 20965 | 25 这算脑残的极致了
真科举
救的是中印移民
美国白黑墨会死死的 |
|
发帖数: 1 | 26 不搞科举，永远也同化不了老黑。
人家还没有建立起价值观，结果你把人家从丛林里捉来了，再也送不回去了。
不用一个貌似绝对公平的东西来取得他们的信任，从而帮他们建立起现代
价值观，你永远也拿他们没办法。 |
|
|
|
z**j
发帖数: 25 | 29 足球能培养人的精神，体能，和意志。现在的高考制度是重文轻武，弱民愚民，整个民
族都会被毁掉。
唐宋明，三朝被外族灭掉了根本原因就是重文轻武的科举制度。 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 30 他不是代考代的，而是装屄装的。
他本来考秀才、举人都是第一名，而且早就名满天下，所以去北京考会试，认为自己必
中状元。
你牛屄就牛屄吧，别瞎牛屄啊。
他去拜访一个同乡前辈，那人早年中进士，已经是很大的京官。京官一看大名鼎鼎的小
同乡上门拜访，也很高兴，就拿出几道题目让他做。
明清两朝，秀才举人考的都是八股文，进士考的是策论，类似于时政议论文。
他照着命题写文章，写得很好，那京官看了很高兴。
他在北京，也有很多粉丝，出门的时候后面跟着一大帮。
他就把他根据同乡前辈命题写的文章给这些粉丝，说是请他们“指正”，其实就是在牛
屄，在炫耀。
要命的是，那个京官不知道，自己就在这年被皇帝任命为会试主考官（唐伯虎去拜访他
、他给唐题目时还不是），他也没多想，就把自己给唐的题目出在会试上了。
结果可想而知，有人就给举报了，说主考官给唐伯虎漏题。
这可是砍头的死罪啊，唐伯虎和主考官都赶紧争辩，说给题的时候，主考官还没有任命。
还好，把那些粉丝拿到唐的文章的日子跟皇上任命主考官的日子一对，发现前者早于后
者，说明唐伯虎不知道自己拿的是考题。
但是，主考官明知道自己已经把题目泄出去，还拿这题目考人，完全是失... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 31 对于西方学者来说
天朝能一直保持统一，是一件极为有魅力的事情
值得他们研究
保持统一的原因有很多，楼主说的科举算是其中一个 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 32 科举还有AA制
比如熊文灿，四川人，特意跑到贵州冒充贵州籍去考试。
后来居然还有史学家为他的籍贯争论起来。 |
|
|
f****r
发帖数: 5118 | 34 肯定比不过宋了，宋朝的文人士大夫谁不衷心拥护赵皇帝呢？
本朝士大夫除了御用的，谁拥护共产党呢？
俺觉得本朝比汉朝还不如，汉朝是全民族的举孝廉，本朝是党内举孝廉，范围大大缩小了
高考作为伪科举制度，比明清也是退步 |
|
|
d******0
发帖数: 3640 | 36 长期和平的环境下，任何制度都会产生积弊，最终都是无解的，因为和平环
境下，都是逆向淘汰，裙带关系、论资排辈、耍嘴皮子等等成为谋利、升迁的
最重要的手段，无法淘汰掉劣质基因。 |
|
Q****r
发帖数: 7340 | 37 确实，古代的科举制度都没听说过要分省划线的，都是天子的门生，一视同仁。
现在反而不如了。要说北京上海的学生素质高，见识多，那其他的省会城市的孩子素质
也高阿，小地方
的有钱人家的孩子也是会投入很多在教育上的。说北京上海素质高的，所以可以考分低
的，是不是可以
改成按经济能力来划分数线了，北京上海穷人家的孩子还远不如其他省会，或者小城市
有钱人家孩子的
素质高呢。 所以说，素质高，可以分数低，也就可以歇歇了 |
|
p*******e
发帖数: 1749 | 38 也包括彻底摧毁江南经济，袁腾飞夸张说过4个亿人口减少到2.4个亿，GDP从世界29%跌
落6%，从世界最强盛国家变成了最贫穷国家之一
江南的老百姓恨太平军入骨，自发的管太平军叫长毛，都不用满清政府宣传
洪秀全压根不会传统封建帝王的一套，根本不会科举制度，连管理各王建立一个像样的
政体都不会，开国之后只干了一件事，建了气势恢宏的宫殿，养了3000宫女88嫔妃，然
后就整日不出宫了，直到天京事变
连太监都不会，弄了80个男童阉割，没弄好死了77个，后来放弃了，没想到净身也是技
术活 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 39 伏尔泰都把中国夸出花来了，呵呵，特别崇拜中国的科举制度。 |
|
|
d*****s
发帖数: 5610 | 41 官僚当然为自己利益，李鸿章中学为体，西学为用，也不能怪他。
但是老中非官方有文化的，也是大多数书呆子，没有眼光。在大问题，大趋势上面眼光
非常差，居然被延安忽悠。
书呆子们眼光差，动手能力差，容易上当受骗，大概和中国科举制度有关。
杨振宁真算少数有眼光的。 |
|
b***y
发帖数: 14281 | 42 皇帝只要立宪就行了，做个虚为元首。君宪制加科举制应该是人类社会的顶级制度。 |
|
b***y
发帖数: 14281 | 43 这个是历史的偶然，实际是资本主义和工业革命厉害，如果没有工业革命，你搞一万年
民主制度也没用。 |
|
|
发帖数: 1 | 45 现在的政治制度比唐宋以后成型的王与士共治的文官政治差远了。在古代那样的通讯条
件下可以把一个四百万平方公里土地的帝国维持250年以上就是个奇迹，儒家思想＋文
官政治做到了不止一次 |
|
|
发帖数: 1 | 47 你要做到最公平。
现在美国的这种推荐制度，黑箱录取，当然不容易让人产生公平感。
我要是老黑我也闹。 |
|
发帖数: 1 | 48
制度没有用，民主党如果领导了，所有的一切都变味。
如果不是过去奥黑八年，也不会出现老黑变天使。 |
|
|
|
