t****u
发帖数: 8614 | 1 您老需要与时俱进。
帝制并不需要用皇帝的形式。比如北朝鲜就完美的实现了现代社会形态下的帝制。 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 2 ☆─────────────────────────────────────☆
smokinggun (硝烟) 于 (Thu Jan 28 09:36:31 2010, 美东) 提到:
马克思的错误在于没认识到差别是社会发展的动力
马克思清楚地看到贫富悬殊朱门酒肉臭路有冻死骨资本剥削竞争的残酷，但是在苦思解
决办法的时候， 他不幸走向了另一个极端， 所谓真理向前走一步就成了谬误， 他想
当然地假想阶级差别消失人人平等各取所需的共产主义是人类最理想的社会形态， 他
却却没有意识到差别和竞争就像达尔文的自然选择一样恰恰是人类社会发展演变的动力
， 所谓“参差多态是幸福的源泉”. 而人为地消灭参差多态， 病态地追求平均平等，
反而为法西斯主义横行准备了肥沃的社会土壤。
一旦没有差别和参差多态， 人类社会就会进入均一的熵寂的状态， 也就跟灭亡差不多
了。 而可由国家调控的资本主义， 基本上是能维持一个参差多态的环境， 容许人类
社会继续演化的。机会均等， 但是命运不一, 对整个社会的进化可能更有利.
☆─────────────────────────────────────☆
... 阅读全帖 |
|
f*****e
发帖数: 939 | 3 第三次中华历史文化大革命（现实篇5）
五
民主法制并不是中华民族发展最实质性问题，中国社会发展的本质是统治中华民
族两千多年的孔孟文化孔孟思想。虽然把中国建设成为现代文明、富强、民主、法制国
家写入了宪法，但涉及到文明、富强、民主、法制的具体内容，恐怕就远没有国人共识
这么简单，也许是孔孟文化孔孟思想“王道”的文明、富强、民主、法制。社会现实不
可能简单到仅仅抄袭便民主法制，真是如此简单，那么早在清朝的“洋务运动”、“维
新改良”或孙中山的“民主革命运动”中中华民族就应该实现民主法制的夙愿，也就没
有共产党发展的必要，更不可能有共产党的今天。因为那个年代的出国留学热并不逊色
于今天，抄袭的手法不比今天相差多少，同样也有至今无人能比的大手笔，宏伟理想也
曾高耸入云。可为什么一个个都无情地归于失败呢？要知道北洋舰队的将官也都是留学
西方强国的莘莘学子，先进的思想理念也会说得头头是道，可为什么在“甲午战争”中
全军覆没了呢？共产党的土将领为什么能够打败国民党留洋将领呢？可见今天中国的民
主法制的成功几率仍然是微乎其微。”
从“维新变法”到“辛亥革命”再到“文革”和“批... 阅读全帖 |
|
f*****e
发帖数: 939 | 4 五
民主法制并不是中华民族发展最实质性问题，中国社会发展的本质是统治中华民
族两千多年的孔孟文化孔孟思想。虽然把中国建设成为现代文明、富强、民主、法制国
家写入了宪法，但涉及到文明、富强、民主、法制的具体内容，恐怕就远没有国人共识
这么简单，也许是孔孟文化孔孟思想“王道”的文明、富强、民主、法制。社会现实不
可能简单到仅仅抄袭便民主法制，真是如此简单，那么早在清朝的“洋务运动”、“维
新改良”或孙中山的“民主革命运动”中中华民族就应该实现民主法制的夙愿，也就没
有共产党发展的必要，更不可能有共产党的今天。因为那个年代的出国留学热并不逊色
于今天，抄袭的手法不比今天相差多少，同样也有至今无人能比的大手笔，宏伟理想也
曾高耸入云。可为什么一个个都无情地归于失败呢？要知道北洋舰队的将官也都是留学
西方强国的莘莘学子，先进的思想理念也会说得头头是道，可为什么在“甲午战争”中
全军覆没了呢？共产党的土将领为什么能够打败国民党留洋将领呢？可见今天中国的民
主法制的成功几率仍然是微乎其微。”
从“维新变法”到“辛亥革命”再到“文革”和“批林批孔”，弥补上西方世界
所就读过的“... 阅读全帖 |
|
f*****e
发帖数: 939 | 5 初级现代化的“必然腐败论”和“高薪养廉论”是人学说的孪生产物，其目的都是为社
会腐败蔓延而开脱自己的无能，是用绝对性混淆普遍性，其极具欺骗迷惑性。有如无能
的医生面对自己治愈不了的病，又没有承认自己无能的勇气或根本就不想承认，为掩饰
自己束手无策的尴尬，用人总是要死的绝对观念告诉病人“回家等死去吧！”。自己无
能并不是一件可耻的事情，换作其他医生换作其它医术医治本是正常的，可自己无能却
封建专制，和“十年浩劫”一样，“民主”不过是封建专制治理专制封建。腐败之所以
难题，不在于存在本身，而在于预防、治理理念得不到创新发展。西方及美国紧紧抓住
腐败的本质——权力，踏踏实实地为社会权力配备起逐步发展相对完善的民主法制意识
及文化，形成一整套行政、立法、司法权力有效相互制约的社会体制机制，表现的是预
防第一，治理第二的理念，而中国却是就现象论现象，停留在传统习惯的治理理念上和
空泛的口号上，仍然乞求天将降“包公”于治理大任，简单地施以“抓、罚、杀”过时
陈腐的手法，表现为只有“治”而没有“理”，更没有预防的理念，甚至是适得其反的
制造，这种手法是最原始、最落后，历史证明也是最无效的方法。这种恐... 阅读全帖 |
|
f*****e
发帖数: 939 | 6 二
改革意义的理解，历史就是改革与改良、民学说与人学说相混淆的思想认识。“
鸦片战争”之后的中国，在短短的几十年间，“洋务运动”“维新改良”“新政运动”
使古老的中华大地崛起了历史从未有过的青岛、天津、厦门、大连、上海、武汉等新型
工业城市，上海还曾一度跃居于东亚金融中心，工厂、煤矿、纺织、铁路、报社等新型
产业也拔地而起，甚至外评和自己都一度都认为中国自己已经和英国并列成为世界强国
。中学为体，西学为用，用中学的封建专制嫁接西学的经济技术，用中学的“王道”之
根嫁接西学的“民道”之叶，既政治王道经济民道，结果政治决定经济，经济民道也不
民道，不伦不类为“官僚资本主义”，“洋务运动”与今天的“改革开放”何其地惊人
相似，都演绎着“官僚资本主义”发展轨迹，就连全面接轨的全盘西化与经济接轨政治
脱轨的“改革开放”之间的思想斗争，都是惊人的如出一辙，从“鸦片战争”开始的中
华文化与西方文化的关系问题，就一直争论不休，直到今天，这场思想斗争依然还是“
中国国情”与“全盘西化”的不解，依然还是“第三次中华历史文化大革命”的迷宫，
依然还是本质的“王道”与“民道”... 阅读全帖 |
|
g******t
发帖数: 18158 | 7
秦晖：30 年、60 年、120 年——中国历史的延续与断裂
标签： 中国历史
● 秦晖 （进入专栏）
秦晖：谢谢大家参加这次交流。我今天讲的这个话题其实本来应该是去年和前年讲
的，大概全球的惯例就是,凡是.逢十逢百.往往都是比较受关注的时候。08 年是改革30
年，09 年是国庆60 年，这个30 年、60 年的话题当时是很热的。实际上很多研究者
也在关注这个话题，但是我们国家的现象就是,只要是.逢十.反而比较敏感，因此这个
话题本来在那个时候是研究的热点，但是真正到了那个时候往往是宣传的热点和研究的
低点，就出现了这样的现象。正好现在这个.逢十.已经过去了，我们可以冷静下来真正
的分析一下这30 年、60 年。
我们知道在前年、去年30 年、60 年的文字中，有个很有意思的变化，08年改革30
年，那个时候主流的宣传是强调改革前后的剧变，那个时候经常说改革前如何如何糟
糕，改革以后就发生了中国奇迹，发生了大的变化，强调这两者之间的断裂，就是一个
很大的改变。但是到了去年，主调是60 年，于是这个主流就变成强调改革前后的连续
，也就是前30 年也很好，后30 年更... 阅读全帖 |
|
o****d
发帖数: 5454 | 8 当代中国到底是什么性质的社会？社会主义云云已经不值得讨论了，资本主义似乎也有
问题。吴敬琏先生近年警告说，中国有陷入“权贵资本主义”泥坑的危险。这个概念和
一度流行的“官僚资本主义”一样，强调了资本和行政权力的密切关系，很有洞见。但
这两个说法暗含的前提是：中国已经或即将进入资本主义，只是官僚或权贵色彩比较浓
重。我不敢给未来下结论，不过，用“资本主义”这个概念描述中国的历史和现状有本
末倒置之嫌。
如果把“资本主义”定义为资产阶级说了算，资产阶级控制了暴力，掌握了立法权
，那么，中国可曾有过资本主义？中国的资产阶级从来不能说了算，权贵或官僚才是最
终说了算的集团。所以，把“官僚资本主义”或“权贵资本主义”倒过来说才比较准确
，即“资本权贵主义”，或“资本官僚主义”。
权贵和官僚这两个词仍不够准确。在汉语使用者的心目中，权贵通常与贵族有关，
而贵族是世袭的。官员虽然也难免沾染世袭色彩，如恩荫制度，但是迅速递减，不占据
核心地位，至少不如科举或选拔制度重要。可见“权贵主义”不如“官僚主义”准确。
但“官僚主义”已经有了相当固定的意思 ——办事拖沓，欺上瞒下，刻板教条等等，
使用起来容易产... 阅读全帖 |
|
H****r
发帖数: 16240 | 9 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: kongkongl (lkk), 信区: Military
标 题: 彭晓光论中国自由派：不懂中国历史 将陷入百年边缘
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 27 10:31:32 2011, 美东)
《环球财经》副社长 彭晓光
前言：
中国的自由派，无条件信奉西方，特别是英语民族（美英）的价值观和社会制
度，政治上主张多党制，经济上主张彻底的私有化和“完全”的自由市场，对外关系上
主张完全“融入”所谓的（以美国西方为主导的）“现代主流文明社会”。他们把上述
主张抽象为“普世价值”，以宗教般的虔诚来信奉，并作为他们评价所有世界问题与中
国问题的唯一标准。据此，他们站在了当今中国模式与中国发展道路的对立面，也对中
国青年一代的爱国主义精神极为抵制反对。
中国自由派的主要影响力，集中体现在若干被他们渗透的各类传媒上。他们大
多数是片面的文科思维知识分子（当然，不是全部），表达方式带有浓烈的“文艺腔”
色彩，其对国家民族独立自主、工业化进程、完整的经济体系、货币金融的本质、国际
军事及国际战略的理解，甚至不如众多的普通网... 阅读全帖 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 10 唐朝最高点时候,有多少人口,多少财富?
平均唐朝有多少人口,多少土地?
再比如,唐朝算中古,宋朝算近古的话,那唐就没法和宋比了,后者社会形态高一层.
这个说法合适不?
古代历史,中古近古该怎么分?
这些问题,我觉得比什么修养家的丝袜好多了. |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 11 【 以下文字转载自 WisdomII 俱乐部 】
发信人: arthury (非正常人类研究中心主任), 信区: WisdomII
标 题: 对荀子“礼制”思想的经济分析
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 13 02:23:47 2011, 美东)
叶行昆
内容提要：春秋、战国之际为中国古代社会的一个极为重要的制度转型期，诸子百
家均为未来社会新的制度安排纷纷提出了各自的理论体系；其中荀子创设的“礼制”思
想可谓不同凡响，“从经济思想上看，荀况不仅集了儒家的大成，而且也集了先秦各家
的大成。他是我国第一个从总体上对封建经济制度进行了理论分析的思想家。”荀子所
设计的“礼制”思想，为后来的大一统的封建帝国的经济制度与经济政策的制定，提供
了理论依据，其影响十分深远。笔者以为，荀子的“礼制”思想既是“荀学”的核心，
又是其经济思想的基石，更是具有中国传统特色的制度思想。
关键词：荀子、 “礼制”思想、 制度安排
春秋、战国之际是中国古代社会的一个重要转型期，即是封建领主制瓦解和封建地
主制确立的时期，是由诸侯割据称雄过渡到中央集权统一的时期。西周社会... 阅读全帖 |
|
o*****e
发帖数: 424 | 12 原文链接：http://mistory.tk/?p=9
1848-1852年的法国，各色人等乱哄哄，马克思却能拨开迷雾重重，不为表面的喧哗与
骚动所扰，在
《路易波拿巴的雾月十八》中，抓住各集团的利益分合转化、时势的变化来分析何以路
易波拿巴这被
目为“庸人”者能成功政变。
1848年的法国，金融大资产阶级占据主导地位，而由于工业革命，力量得以发展的工业
资产阶级要求
更多的政治权力，当权的基佐政府却认为“七月王朝”乃是最好的政府形式，拒绝对其
他阶层做出妥
协，适逢此时，周期性的经济萧条打击了法国农民与工人阶级，他们的诉求却因受选举
权的资格所
限，难以在政策的制定上得到表达。这几股力量的汇合、撞击，导致了二月革命，临时
政府成立，重
新选举制宪的国民议会，改革的时代似乎来临，然而，四年后却以第二帝国的成立结束
，法国再次倒
退回 “回到了宝剑和袈裟的极端原始的统治”的旧时代。这当中发生了什么？如何导
致这样的局面？
马克思以阶级、集团利益为分析角度、结合当时的经济、政治形势、社会发展程度，对
1848-1852年
的法国社会舞台上进行剖析，他没有被各派力量的空洞口号所迷惑，通过分析... 阅读全帖 |
|
p*****c
发帖数: 20445 | 13 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: pacific (hh), 信区: Military
标 题: 中国古代官阶的历史变迁
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 21 16:34:32 2011, 美东)
恢复帝制派应该听听这个
阎步克主讲才斋讲堂：中国古代官阶的历史变迁
日期： 2011-04-11 信息来源: 新闻网记者 冯颖 访问量：
“中国古代是一个高度行政化的社会。”4月7日晚，北京大学历史系阎步克教授在北大
研究生院主办的“才斋讲堂”第十五讲中，为同学们讲解了“品位与职位——中国古代
官阶的历史变迁”。研究生院副院长姜国华教授主持讲座。
周代、秦汉、魏晋南北朝、唐宋、明清，这中国古代的五个阶段各自有着不同的官阶制
度，阎步克教授运用“品位—职位”这个理论框架，讲解这些官阶制度的历史变迁，并
分析了它与当时的政治体制和社会形态之间的关系。
阎步克教授介绍道，品位分等以人为中心，官阶与职位分离，赋予官员稳定感；职位分
等以事为中心，不存在独立于职位的官阶，保证同工同酬。但中国古代社会中人员组织
与职位结构是不匹配的，官僚制由身份... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 14 汉文帝：汉匈互为兄弟 胡core：中美和谐双赢
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 29 14:45:43 2011, 美东)
从汉匈关系看中美关系，相似之处太多了。怎么看都觉得是一个模子里面倒出来的两个
像，只不过有先有后罢了。
以和为主、战为辅的汉匈关系 vs. 同舟共济，斗而不破的中美关系
文帝下诏谴责匈奴入侵破坏合约 vs. 中国政府谴责美舰队撞击我军机，售台武器，违背建交声明
华而不实的汉匈和亲 vs. 表里不一的中美战略协作伙伴关系
匈奴喜欢汉朝的金帛、絮缯、酒米 vs. 美国喜爱中国购买美国债券，喜欢中国的各种工业品和美食
汉将、汉民投降匈奴，做汉奸 vs. 买办出逃美国，ABC做卖国贼
匈奴驯养牲畜的方法及畜产品的加工技术，还有胡乐、胡舞等被引入中原，汉朝学习匈奴建立骑兵
vs. 中国引进美国的科学技术，还有欧美大片、蹦迪，中国学习美国建立信息化部队
汉朝经过休养生息，国力赶上匈奴 vs. 中国经过休养生息，制造业首次超过美国，居世界第一。
汉文帝时代人口1400... 阅读全帖 |
|
y****e
发帖数: 1785 | 15 二里头时代的中原周边地区，还散布着众多的考古学文化，其中与二里头文化相毗邻且
关系最为密切的是岳石文化和下七垣文化。这些考古学文化的存在状况与二里头文化形
成了鲜明的对比。
在黄河下游，龙山文化演变为岳石文化。与龙山文化相比，岳石文化的版筑城防技术、
青铜冶铸业、农业等续有发展，其分布范围也并未比龙山文化缩小，保持着与二里头文
化相抗衡的态势。但其聚落的分布密度和居址的面积都小于龙山文化，遗物中也未发现
能超出龙山文化工艺水平的精品，陶器轮制技术大大退化，器类锐减，器物由精致转向
粗糙，居住建筑技术也无明显的改善。因此有学者认为其“好像是当地新出现的一种比
从前落后的新文化”[i]。即便不同意这一观点的学者，也承认“岳石文化时期的社会
形态，从大的方面看，仍然是龙山文化时期社会形态的延续”。“这一时期社会内部的
发展虽然没有停止，但亦未出现跳跃式的变化”[ii]。鉴于海岱地区田野工作的广度与
深度，我们似乎无法把目前对岳石文化的认识全部归因于发现的或然性。其社会的发展
总体上处于一种低落状态，是大致可以肯定的。
分布于豫北冀南地区的下七垣文化，一般认为属先商文化，是二里冈文化的前身[i... 阅读全帖 |
|
J*********r
发帖数: 5921 | 16 【帝制兴衰：辛亥百年话“传统”之三】
"历史上中国人口的大起大落，可以说是任何别的民族都没有的"
大灾难的形成机制
与那些“封建”文明形成鲜明对比的是：秦以后中国历史的明显特征就是它的大盛大衰
。承平之时，“秦制”不像“封建”那样领主林立多内耗，因而可以多次取得“大国崛
起”的成就。英国经济学家安格斯·麦迪森说“鸦片战争前中国GDP占世界的三分之一
”，今天流传甚广，我以为难以置信。但至少在明初以前，即马可·波罗和郑和的时代
，中国的王朝盛世要比当时的欧洲繁荣许多，则应该是不争的事实。然而我们历史的一
大特点是始终无法摆脱“治乱循环”，即所谓“其兴也勃焉，其亡也忽焉”。而且中国
秦以后历代王朝的寿命不但比“封建”时代的周“王朝”和欧洲、日本的宗主王系（不
是dynasty）短很多，其“改朝换代”的巨大破坏性更几乎是人类历史上独有的。
古代没有精确统计，惟一能反映国家兴亡、社会荣衰的指标就是人口的增减，而历史上
中国人口的大起大落，可以说是任何别的民族都没有的。固然，人口（在农业时代基本
也就是经济）的升降并非传统中国独有。罗马帝国极盛时人口据说达到一亿，帝国崩溃
后原领土上的居民估计还... 阅读全帖 |
|
C********g
发帖数: 9656 | 17 http://theory.people.com.cn/GB/49157/49163/15856959.html
郑异凡
◆历史上的坏事恶事不能不受到历史的报应，中国俗语说，物极必反，善恶到头终
有报，就体现了历史的报应规律。
承认报应规律，可以使人们对历史存敬畏之心。1962年刘少奇曾就中国的饥荒当面
对毛泽东说：“饿死这么多人，历史上要写上你我的。人相食，要上书的！”这是一个
负责任的严肃的政治家的话，他记住了历史的责任，记住了历史的报应规律。
一个由列宁首创的社会主义苏联，一个口口声声要建立社会主义，甚至据说已经开
始共产主义建设的苏联，一个千百万群众曾经为之献身奋斗的国家，为什么最终垮台、
解体，而达不到自己的目标？
谁能跳越历史发展的阶段
马克思有一个著名的唯物主义论点：“无论哪一种社会形态，在它所能容纳的全部
生产力发挥出来以前，是绝不会灭亡的。”
1917年普列汉诺夫反对列宁的社会主义革命主张依据的就是马克思的这一历史唯物
主义论点，认为俄国缺乏社会主义的必要的物质条件。当时列宁采取避而不谈的办法，
没有直接回应普列汉诺夫等人的指责，恐怕也难以回应，而是采取干起来再说的做... 阅读全帖 |
|
C********g
发帖数: 9656 | 18 【 以下文字转载自 Literature 讨论区 】
发信人: Communipig (共产猪), 信区: Literature
标 题: 张桦：这一代与《这一代》（上）
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 1 08:01:00 2011, 美东)
http://blog.creaders.net/Gao-falin/user_blog_diary.php?did=7060
2010-10-04 18:16:44
整整三十年前，1980年，中国冒出一份十三所大学学生文艺社团联合主办、自编
自印、自己发行的刊物《这一代》，虽然出了第一期就夭折了，但说得蝎虎一点，這一
期“震动朝野”。我有幸参与其筹备和出笼的全过程。当年搭档张桦写了一份关于此事
的回忆文稿，纪念那段如火如荼的岁月
高伐林按：1980年，北大、人大、武汉大学、南京大学、中山大学等十三校的学生
文艺刊物《这一代》创刊号，是激动人心年代的一个浪花。记得刊物办了第一期就夭折
之后的那年夏天，我去北京参加《诗刊》社举办的第一届“青春诗会”，抽空去未名湖
畔见北京大学学生会主席张炜，张炜告诉我，他那年元月16日参加人民... 阅读全帖 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 19 王在议会里，王在法律下。
这里的虚君不是指君无权，而是君权受限制
社会形态是周制而非秦制 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 20 汉族那个皇帝上位不是铁腕，是靠选举，选贤？
都一样。满汉问题在中下层根本没有感觉，上层也是心照不宣没有公开化。
都是革命党在煽动而已。满汉问题真正成为问题，就是08年帝后双双死亡
新上来的少年亲贵胡乱搞，尤其是最后搞出皇族内阁，满汉才彻底分手。
就这样袁世凯还想着给他们搞个体面退休，优待条例呢。
我还是觉得日本搞成明治维新跟他们单一民族关系不大，而跟前面的封建社会形态有关。 |
|
e*u
发帖数: 10016 | 21 老田
在读完韩丁（William H. Hinton，1919年2月2日－2004年5月5日）的《深翻》之后，禁
不住掩卷长叹，一场人类历史上最为深刻而持久的社会革命，就这样走向了衰败。
从韩丁的《翻身》到《深翻》，我们读到了底层人民广泛参与的革命事业。中国革命是
人类历史最伟大的革命，无论是革命的范围、深度还是革命的彻底性，都是史无前例的
。如果从革命的规模来说，那就更是如此了，这场革命是人类的四分之一为了告别过去
，走向新生的一个历史性变革。
在读书的过程中间，我想到了在共产党内部对于这场革命的不同认识，这些认识分歧贯
穿始终，不过在1980年代之后，这个分歧就表述得更为充分了。对革命认识的差别，虽
然最开始是一些评论者从外部给出的，但是，对中国革命最持久、最深刻的认识差距，
则始终存在于领导者群体内部。
一些人认为中国革命应该仅仅是一场政治革命，把旧政权的掌握者推倒，换上新的当政
者。这个认识内部也有两派：
一派认为革命的性质是资产阶级革命，革命的任务就是推翻晚清朝廷，在国民党当权之
后，政权的性质就已经是资产阶级政权了，革命就应该停止，这是共产党内部托派的观
点。陈独秀等人被清... 阅读全帖 |
|
|
s****6
发帖数: 10 | 23 纯属个人看法， 请节约仍砖.
现在的人大多都是思想标签化。 动不动就说“美帝国主义”。 其实，真正研究过马列
宁历史的人不一定就认为美国是”帝国主义”，最少在开国时不是！
马克思、恩格斯、列宁、斯大林，这些社会主义的伟大思想家和行动家，对于美国的民
主主义及其在世界史上的进步作用，从来都是给予高度的评价的。美国的民主主义有其
光荣的历史传统，美国的独立不是垂手而得，是在8年的对外战争与更长期的对内斗争
中完成的。列宁说，这是历史上“最伟大的、真正解放和真正革命的战争”之一；正因
为如此，美国的民主派领袖杰佛逊和杰克逊，美国民主党的这两个创造者，在他们斗争
中甚至被他们的政敌指为“共产主义者”和“赤化分子”。美国穷木工的儿子林肯，他
所领导的黑奴解放战争被马克思称为“开始了劳动阶级兴起的新时期”。而在实际上，
他与马克思所领导的美国共产主义者和欧洲共产主义者也是合作的，他曾委任美国的共
产主义者担任他的军官。这样，他就更有理由被当时的反动派指为“共产主义”和“赤
化分子”了，以至最后这些顽固分子竟然暗杀了他。
美国的民主主义不但在十八、十九世纪的独立战争和黑奴解放战争中产生了它的伟大代
... 阅读全帖 |
|
|
o******r
发帖数: 229 | 25 你还是用马列主义的观点分析看待问题。列宁也好，你也好，观点不同，但都是同源。
美国是什么，就是一个现实存在，其实不用非要那哪个主义的结论来看待。 |
|
s***q
发帖数: 10585 | 26 楼主的想法，
和本人十年前的想法一样
也和CCP在1940年前后的《新华日报》的相法一样 |
|
C*******r
发帖数: 10345 | 27 高中生水平。“思而不学则殆”，还是好好读十年书再来评论吧。 |
|
b*****e
发帖数: 474 | 28 不会吧，杰佛逊和杰克逊那个时代，就有“共产主义者”和“赤化分子”
这种称号啦？大家集体穿越啦？
人家就是赤裸裸的殖民扩张，好吧。不同的地方在于，以前的殖民扩张也好，
革命也好，都是好处让国王贵族富豪得走了，而在美国的发家史上，大量的
平民扎下了根得到了土地，成了自由人。 |
|
M*****8
发帖数: 17722 | 29
人类历史最一本万利的两个著作，就是摆布经和马列。
这两个著作都是盗魔经信徒写的，达到异族互相残杀。
而盗魔经信徒从不信这两本书的误导，只信民族主义。
这两本书是特供异族的陷阱，使其因而分裂斗争不休。
无数的战争和冲突，和财富的转移，源于这两本著作，
这过程中，获战争动乱暴利最多的，正是盗魔经信徒。
盗魔经信徒两千多年前就觉悟民族主义才是最真实的。
深怕其它族裔也效仿，故以摆布经和马列误导分裂之。 |
|
b*******y
发帖数: 82 | 30 强烈建议楼主加入民主党竞选议员，否则还不如闭嘴养神.
go, sh1966!
go, sh1966! |
|
c********n
发帖数: 2166 | 31 这句话表现楼主是笑话
“在二次大战中，美国在作为民主世界的兵工厂上”
楼主会看wiki吗？
http://en.wikipedia.org/wiki/Japan%E2%80%93United_States_relati
Through the 1930s, Japan's oil consumption was dependent at 90% on imports,
80% of it coming from the United States.[18] Furthermore, the vast majority
of this oil import was oriented towards the Navy and the military
从1931的九一八开始，日本从局部到全面侵华，整个30年代，日本的石油80%来自美国
，供其战舰和军队使用。
《陶行知日志》记载：1937年，运往日本的战略物资，54.4%是美国向日本出口的。他
在临别美国回国的演讲悲愤填膺：“我回国参加抗战去了。如果有一天我被日本炸弹炸
死，请你们不要忘记，我身体的54.4%是被你们美国炸死的!”
中国抗日... 阅读全帖 |
|
|
g*******1
发帖数: 6009 | 33 这逻辑还不知道自己有多强悍哪?
按照楼主的逻辑,
中国沾满了伊拉克,阿富汗人民的鲜血.
美国多少物资是中国进口的啊?
,
majority |
|
m******t
发帖数: 3041 | 34 楼主真的得多读点书，尤其发表这种大观点还上版面的时候。
美帝国主义更要从国家层面看。 |
|
m******t
发帖数: 3041 | 35
肥猫是看的很清楚的。
不论是共产主义阵营的毛子，土工；还是资本主义的小日本、元首，都是只有民族主义
崛起之时，才是有力量强大之日 |
|
x****u
发帖数: 44466 | 36 日本从民族主义兴起后，明治维新后攒的家底就渐渐丢光了。 |
|
|
|
|
l********k
发帖数: 14844 | 40 很好奇你读的什么书让你有这样的想法。介意列个书单出来么？ |
|
c********n
发帖数: 2166 | 41 wiki清楚写着日本从美国进口的石油用于海军和军事。美国卖的是军火战略物资。
中国卖了哪项军火战略物资给拿去杀伊拉克,阿富汗人了？
而且，中国卖的日用品，是为了钱，谁也不会否认；美国卖军火石油给日本侵华，竟被称“为民主自由”，吹捧美国到如此程度，goodegg01 这种民主斗士真是强悍， 为政治故意混谣概念不遗余力 |
|
M*****8
发帖数: 17722 | 42
.............................
林肯（和其他几位米国总统）的死因。 |
|
|
N*****2
发帖数: 2318 | 44 称帝国是对其国势力强大的一种认同，还评之？ 小国弱国想也称帝，贻笑大方而已。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器 |
|
o****y
发帖数: 26355 | 45 美国显然是帝国主义，在世界上到处打仗的就是它哥一个了。 |
|
|
x******g
发帖数: 33885 | 47 是啊，在开国时不是。但现在离开国时多少年啦？
美国=美帝这话是没错的。 |
|
C*******r
发帖数: 10345 | 48 好那俺问你：
美国的民主派领袖杰佛逊和杰克逊，美国民主党的这两个创造者，在他们斗争
中甚至被他们的政敌指为“共产主义者”和“赤化分子”。
这个穿越了吧？顶多被人指责为空想社会主义。
俺写的小学识字课本，读者上千万呢，你写过什么书？ |
|
a*****n
发帖数: 2 | 49 观点不错，但是，说理还要充实的证据啊，论据太缺乏考据了。
楼主：“美国的民主派领袖杰佛逊和杰克逊，美国民主党的这两个创造者，在他们斗争
中甚至被他们的政敌指为“共产主义者”和“赤化分子”。”
史实：共产主义的创始先驱马克思诞生于1818年。杰斐逊等人所处的独立战争是1776年。
加强学习。 |
|
l********k
发帖数: 14844 | 50 前段时间姚文元在延安整风让我震精了一把，现在我同样想知道杰弗逊是赤化分子是那
本专著记载的。 |
|
