c*******n
发帖数: 9098 | 1 其实这种用光法不算少见， backlit容易勾勒形体，但是容易形成大光比，甚至眩光，
所以需要适当的补光。其实只要高光部和暗部的细节保留的足够，后期里很容易就调整
过来了。 |
|
c*******n
发帖数: 9098 | 2 其实这种用光法不算少见， backlit容易勾勒形体，但是容易形成大光比，甚至眩光，
所以需要适当的补光。其实只要高光部和暗部的细节保留的足够，后期里很容易就调整
过来了。 |
|
a*f
发帖数: 5682 | 3 风景真好啊。不知道为啥好像你还是第一个在这里上北密片的。
冒充非新手，提两句意见，勿见怪
1， 对焦失败，最大那片叶子在焦外
2，人物剪影轮廓不清晰，人物正前方的景色又在焦外。
3， 右下角前景树枝干扰视线，有点堵
4，眩光光斑是个问题，画面也缺少内容
5，有上下画面二等分的不安定感
6，近处地面在景深外了。这个部分的画面在整体中还是挺重要的。
7，左边糊了，可能是景深没控制好
8，糊了
9，上部叶子过爆了，让美景打了折扣。
10，糊了，左上角的阴影也有点碍眼。
|
|
|
a*f
发帖数: 5682 | 5 谢谢，这个眩光我就知足了，有些机器炫出来一个巨大的紫色光斑，很难看。 |
|
|
B****s
发帖数: 796 | 7 多谢点评！很到位，大多数都同意，很多本来就是我自己的感触，比如你提到几次的放
低机位。这台机器确实很适合低位盲拍，我近期又研究了一下Jens Olof Lasthein（他
用Widelux)，发现这也是他常用的手法，我主要是自己拍摄习惯很少盲拍，需要多练习
。这一组是几个周末拍的吧，好像从十月底到12月底，3卷彩色两卷黑白。
1里面右边留多了，同意眩光问题，我现在已经习惯了。
4是象Friedlander致敬
5我确实想让雕塑占满的，前面的人清晰度和光线有点弱
10，主要是喜欢里的猪，当时抓了几张的 |
|
a*f
发帖数: 5682 | 8 那我就不客气了。
第2，3，4张画面里面的元素显单一，同样题材的照片也比较多，这样的motif意思不大。
第一张的场景有潜力，眩光比较抢眼，景深也偏小了，画面中的几个元素之间不是特别
协调。
不过光线和颜色的感觉应该算是捕捉到了，如果能再有点小情绪在画面里可能会吸引更
多人。 |
|
q*******h
发帖数: 82 | 9 来自主题: PhotoForum版 - 求大师指教 1，逆光眩光太大
2，孩子面前放的东西的颜色不对, 这样小孩子肤色都是草地或者别的颜色，不是正常
肤色 |
|
i***f
发帖数: 10682 | 10 很多都过曝，加上眩光啥的，影响观赏。缺少精品，需要多拍多删仔细选。 |
|
g*****x
发帖数: 3283 | 11 过曝，逆光眩光，对焦不准，快门过慢，白平衡不准。除了身材不错，把能犯的错误基
本都犯了。 |
|
b******g
发帖数: 3616 | 12 如果每个技术都有非常具体的介绍，并配合实例，那确实可以出书了。事实上目前真正
介绍全这些技术的书市面上还真没有。有的只是各个摄影家零星出的教程。
作为一个爱好者我工作之余没有做这样大工程的精力与水平，并且很多也是在学习中。
所以我所做的只能是通过自己一些外拍实践心得，来将这些技术做一个笼统的汇编介绍
，来让有兴趣的人了解有这么一个技术，这个技术可以做到一些什么。我相信这里面的
很多技
术，在我介绍之前，是无论器材版还是学习版下到初学者上到老手大多都没有听说过的
技术空白。而如果要真正学习的话，现在互联网这么发达，知道一个术语后不怕找不到
具体实例。即使是笼统的介绍，已经花了这么大的篇幅了，所以我只能起到抛砖引玉的
作用。即使是这样，不少技术通过笼统的介绍启发，也是其意自现很容易理解的，比如
合成里面的iso合成，眩光合成，不需要太多具体解释。
说到作品质量，离那些职业风光摄影师自然还差距很远。这里面有不少技术的差距，也
有客观时间精力的问题。我每次去外拍也不过1个礼拜，几个月才有机会出去旅游一次
，职业摄影师可以在一个地方一等就等几周。这种时间上的限制其实也会影响作品的风
格。比如大部... 阅读全帖 |
|
z*h
发帖数: 739 | 13
眩光而已，跟啥机器镜头关系不大。顺光或者镜头加遮光罩会改善很多 |
|
|
B****s
发帖数: 796 | 15 这抗眩光也算不上好，镜头素质很一般，特别是边角成像不行，象是手机或者小DC。
不过拍的很漂亮，尤其是3，有点大师的意思。 |
|
d****n
发帖数: 12461 | 16 主要就是Sigma, Tamron, Tokina三家。
Tokina 12-24/4，这个是许多玩家都使用的超广角头，特别是N+，一来N+自己的镜头要
贵$400，效果也只是抗眩光稍好，二来这个镜头的颜色和N+自己的颜色接近。
Sigma 10-20/4-5.6，这个算是aps-c上最广的普通镜头了。据我测试这个镜头和N 12-
24有一样的锐度，只是在反差上稍微不如。价格上也有$400的优势。
Tamron 17-50/2.8，A16，这个是Tamron今年新出的镜头，也是大家很期待的镜头，据
使用者评价都说最大光圈下锐度非常好，抗耀光也不错。做工也不错，重量轻，最近对
焦距离短。比起C/N两家的新镜皇来说，的确是物有所值。这个头的缺点是有不规则畸
变，不适合专门拍建筑。但是非常细微。
Tamron 28-75/2.8，A09，因为推出时间早，这个比上面的更有名。这个镜头free2run
最有发言权。最大光圈下虽然有些soft，但是绝对是可以用的。bokeh比A16更好。而且
28-75恰好涵盖了aps-c上的常用人像焦段，可谓是拍人像的利器。这方面大家可以问问
DavidRive |
|
t****g
发帖数: 35582 | 17 ☆─────────────────────────────────────☆
zlike (最终幻想) 于 (Mon Dec 11 18:28:48 2006) 提到:
以前听人说亮骚啊威猛啊等等，总是不理解，觉得相机性能跟外表有啥关系？难道镜头
大些就不怕眩光了？成像就好了？？
现在渐渐开始明白，不够威猛，镇不住场子的器材，将成为技术提高的严重障碍！！
尤其是希望拍人像的话。
显然，要练好拍人像，广泛的练习机会是必不可少的，同时还要model的配合。
如果是几年前，不要说你拿个DSLR出来，一个F717级别的相机就可以让周围的MM主动让
你拍还高兴得要死。前年我们学校有个什麽活动，我找了个F717来，那些mm一看到这么
“长”的镜头，立刻叽叽喳喳上来主动要求拍照。虽然现在一看那时候的照片焦点不知
道飞到哪里去了，noise大得吓死我，但是那些MM起码当时都很happy.
现在？我考，DSLR几乎是男人都有，人家根本不希罕，没个长度半米的头就基本没人鸟
你。
同样是亲身体验。今年学校中秋晚会，偶拿个50/1.7的头去拍，心想室内要大光圈嘛。
结果很多人看着我的相机很迷惑地问 |
|
n******e
发帖数: 623 | 18 根据精华区火哥的新手购买UV filter指南和西津的CPL UV讨论总结。有些误导的地方
订正。
任何遗漏或错误欢迎指出，随时订正。
UV是英文紫外线的缩写，应该就是消除400nm以下的光线。在紫外线较强的的环境，拍
出照片可能会蒙上一层蓝紫色调。因此加了UV可以将紫外线吸收，排除紫外线对CCD的
干扰。装上UV后，镜头就被密封，可有效避免弄脏镜头和防止意外伤害，而对成像基本
无影响。
很多摄友买UV镜的用意，并不是为了过滤紫外线，而是为了保护镜头镀膜。其实镜头镀
膜也是很硬的，很少损伤。当然加了UV镜更好一些，毕竟UV拆下来洗很方便，对于常在
海水瀑布雨水喷嚏口水等恶劣条件拍片的镜头很有必要。
用了UV的影响是多了两个界面反光，降低反差并且逆光时增加眩光。滤镜都有不镀膜，
单层和多层镀膜之分，一般来说好的设计镀膜层越多反光越小，对成像的影响也越小（
厂家测试和声称的数字也不要全信）。有些厂家声称有比别家更好的硬镀膜，防水镀膜
，实际用户反映无明显区别。
有些厂家根据截止波长有Clear，UV，Skylight之分。Clear比UV截止波长更短，据说颜
色还原更好些，比UV贵，但是一 |
|
a********6
发帖数: 1077 | 19 今天用新进的图丽11-16拍了一点儿片子，机身是佳能40D。感觉很满意。总的来说，是
我用过最好的广角镜头。感觉这个头有以下几个优点：
1. 全焦段全光圈都十分锐利，比17-40锐利。
2. 反差控制的很好。
3. 畸变控制的不错。
4. 色彩还原出色，饱和度很高，而且色彩很正，这一点比我以前用的图丽12-24有明显
改进。个人觉得色彩还原丝毫不逊于17-40。
5. 抗眩光性能很好，在我用过的广角镜中绝对算表现很好一类的，比我以前的图丽12-
24好很多。
这个镜头主要有两个缺点：
1. 变焦范围较窄，使用受限制。长焦端如果能够做到18，相当于35毫米等效焦距28就
好了。
2. 高反差的地方紫边还是比较明显，但是没有色散，如果用RAW拍的话，后期很容易用
软件矫正。
总之，这个图丽超广角是我未来一段时间风光摄影的主力。它使我对全副的渴望减弱了
。以前也在5D上用过17-40，虽然在细节上，还是比现在这套40D+图丽11-16要好。但是
全副的边角实在是太软了。而且我觉得非专业的没必要追求极致的解像力，你有几张照
片要放大到20寸以上呢？而20寸以下，40D+图丽11-16绝对能够很 |
|
a********6
发帖数: 1077 | 20 今天刚收到这个镜头，试了一下，果然如网上一些评测一样，光学性能令人激赏。主要
感想如下：
优点：
1. 全焦段，全光圈都十分锐利，广角端的边缘部分明显比前一代18-135好。
2. 发色艳丽，饱和，很正，这一点和前一代18-135很像。
3. 抗眩光和鬼影性能出色。
4. 防抖效果比想象中的好，感觉和我以前的16-85差不多。长焦段1/10秒手持可以锐利
成像，广角没有测试，估计1/5秒没什么问题。附件里的第二张图就是望远端手持大约1
/10的照片。
缺点：
1. 广角端畸变明显。
2. 对焦速度一般。
3. 塑料屁股。
总结：是一只十分优秀的套头，光学性能不逊于同焦段的专业头在想头光圈的表现。它
基本涵盖了旅行的常用焦段，价格又低，拆机套头200出头就可以拿下，所以说它的性
价比非常高，尼康近两年的成功是与这几支优秀的套头分不开的，而这一支18-105比前
代又有所提高。以后买尼康的非全副数码单反，一定要上一支这个头。即便你已经有若干
支“牛头”，还是要有这样一支光学性能出众，又耐操的套头，以备出行之用。
注：附件里的3张照片经过简单的暗部提亮和锐化，但还是可以真是反映原片的风貌。 |
|
E*n
发帖数: 351 | 21 2009年我们终于有点儿闲钱，照片拍得没什么长进，相机可是买全了，可叹的是，莱卡
哈苏禄来，一路回望下来，让人印象最深刻的却是这个最便宜轻巧，公平的说，也是成
像质量最差的中副相机。
Holga，可能是“火光”的音译发音，它无非就是一个黑色的盒子，有两个简陋的轴可
以上胶卷，一档固定快门光圈（如果不算上B门的话），不太说得准的对焦圈，和一个
有暗角，眩光，偏色。。。的镜头，简单的说，它具有所有让传统相机使用者急着去退
货的缺点。
上回说到我的第一台中副相机就是Holga，几年前妹妹送的生日礼物，当时觉得冲洗太
不方便就放下了，之后几次考虑要用它，都因为固定光圈快门的限制搁置了，后来这个
相机闪光灯电池处似乎有点儿问题，也不知道其他功能还可靠不可靠，而我也渐渐发现
自己平时也实在用不了几档不同的光圈快门。
年初的时候看到朋友有个Holga装了很是喧宾夺主的宝丽来后背，介绍说他的相机是玻
璃镜头的GN，也不知道好在哪里，暗角漏光等等依然很严重。每次一起出去，看他一张
一张往外拉出片儿来，然后大家凑上去看，甚是有趣。
没多久又看到周密买了两个Holga拍他家门口的大街，他用得更为全面而投入， |
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 23 ☆─────────────────────────────────────☆
dboy1221 (NeoHucore) 于 (Sat Feb 20 17:37:05 2010, 美东) 提到:
有一个问题请教：各家M口旁轴机身之间差别大吗？
说到单反机身，一般说的就是对焦精度，测光，高感，连拍速度，机身工艺、寿命等等
。这些指标在旁轴机身上尽管也有体现，但是似乎没有单反机一样关键了？
比如对焦，虽然对焦基线有差别，但是差别我感觉似乎不是很大。测光我没有研究，但
似乎只能根据胶片的类型来适当的注意一下测光方式。高感，自然跟机身无关。连拍在
胶片机上很少用。机身工艺我觉得各家有不小的区别。可能再有一个值得比较的就是快
门声音了。
是不是可以说机身差别不大？从我看到的，我的感觉是网上讨论的机身的差别都是“人
机工程”一类的，比如黄斑清不清楚，比如取景框是否明亮无眩光等等。功能上的区别
似乎很小。
希望能有用过多家机器的人来解答一下，多谢。
☆─────────────────────────────────────☆
dboy1221 (NeoHucore) 于 (Sat |
|
x****c
发帖数: 25662 | 24 ☆─────────────────────────────────────☆
ifdef (ifdef) 于 (Mon Mar 1 15:16:11 2010, 美东) 提到:
先说说最不值得，
1. Minolta Flash Meter V. 据说功能齐全，测光精准，于是捡了一个。结果发现这个
东西如果不读说明书的话很难直接当傻瓜机一样按着按着就学会，于是扔到架子上接灰
。昨天打开看了一下，还好，电池没流脓。
2. Cactus V4引闪。唯一的用处是买来后测了一下，灯闪了。没有TTL，山寨引闪还是
个鸡肋。而且N+的内闪引闪已经非常强大了。
3. SB800/SB900。灯不能说完全没用。但D700高ISO的强大减少了很多对灯的依赖。而
且自然光的魅力不是灯可以赶上的。
4. 70-200 VR。利用率之低让这个头不值。反而扫街的时候容易让人侧目。没有Hood的
时候容易有眩光。有了Hood容易撞到人。用了这个才更加体会180mm是多好。
5. 85/1.4。一个除了光圈大一无是处的头。户外全开实在不实用，24-70完败85。
再说说最值得，
1. D700。就一项 |
|
|
a***a
发帖数: 40617 | 26 有人比较过吗？
似乎数据上看MRC应该是99~99.5%的transmission
double coated应该是97%多？
但是实际使用的时候对于抗眩光差别大吗？ |
|
a***a
发帖数: 40617 | 27 刚才没事比了
老德国原装 BW UV
新的BW 010 MRC
contax的L39 UV MRC
contax的P filter （protection filter)
BW 010 MRC f-pro跟裸奔镜头几乎无别
而其他3个都明显增加了眩光程度 |
|
a***a
发帖数: 40617 | 28 我从另外一个角度说说p中福头好的地方
你说得没错，tone的确没问题，色彩很好，同时抗眩光也做得很好，远强于bronica这种
东西 |
|
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 31 OM老头有SC，MC的，有的行，有的不行，不能一概而论
你的50/1.4是多少序列号的？ |
|
|
|
|
|
p********e
发帖数: 6030 | 36 早期没有镀膜的肯定不行啊，至少要MC版本的，最后期的是made in japan版本的，据
说SN 1.1million之后的最好。 |
|
|
a***a
发帖数: 40617 | 38 根据我多次验证，最nb的UV不PP找眩光点的话几乎跟裸奔一样 |
|
|
x****c
发帖数: 25662 | 40 就这两个比，100的价差我觉得还是值的
从sigma dealer店买的话，US货另外加4年美国保修，共5年，这个就值点钱了。
从对焦马达的稳定性，焦外，抗眩光，来看，sigma都有优势。全开中心锐度佳能的好些
。收细光圈后，f8之类的，佳能的从中心到边角都有点优势。
要是有50 1.4 II，就不会有这个挣扎了，只是不知道什么时候能出来。 |
|
|
a***a
发帖数: 40617 | 42 如果光学上跟SMC一样好，那就当一样的好了
事实上是只有很少的UV可以做到抗眩光跟裸奔镜头几乎没区别 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 43 ☆─────────────────────────────────────☆
carbonplay (~~贪玩) 于 (Sat Mar 27 14:20:39 2010, 美东) 提到:
rt
☆─────────────────────────────────────☆
steedwang (毒魔霸镀膜覇嘟墨爸 -- LA摸机会正式成员) 于 (Sat Mar 27 14:22:55 2010, 美东) 提到:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/882529
就这个吧
☆─────────────────────────────────────☆
carbonplay (~~贪玩) 于 (Sat Mar 27 14:23:58 2010, 美东) 提到:
这个听说抗眩光很差？
☆─────────────────────────────────────☆
steedwang (毒魔霸镀膜覇嘟墨爸 -- LA摸机会正式成员) 于 (Sat Mar 27 14:25:11 2010, 美东) 提到: |
|
c********y
发帖数: 30813 | 44 ☆─────────────────────────────────────☆
anoia (high estrogen man) 于 (Wed Mar 31 10:27:51 2010, 美东) 提到:
见光死啊
☆─────────────────────────────────────☆
ssbd (小破喵) 于 (Wed Mar 31 11:12:51 2010, 美东) 提到:
镀膜坏掉了？
☆─────────────────────────────────────☆
carbonplay (~~贪玩) 于 (Wed Mar 31 11:15:08 2010, 美东) 提到:
OM老头有SC，MC的，有的行，有的不行，不能一概而论
你的50/1.4是多少序列号的？
☆─────────────────────────────────────☆
anoia (high estrogen man) 于 (Wed Mar 31 11:15:55 2010, 美东) 提到:
667304
☆───────────────────────── |
|
|
|
m*****n
发帖数: 5611 | 47 MP经典谈不上，主要价值在于它提供了一个独特选择：
M3,M2的过片和卷片扳手设计(完全是个人爱好)
M3,M2,M4的前脸外观(没有大商标和大红标)
与M3,M2相比没有定时扳手，更为简洁
M6的测光功能
无眩光的取景器，可选倍率
萝卜青菜各有所爱，就功能和设计而言我个人觉着MP是一个很好的平衡点。其实如果把
M2的定时扳手拆掉，可能也跟MP差不多。 |
|
|
c******q
发帖数: 2995 | 49 小女子穷人, 所以只好从最便宜的标头开始玩leica,
谢谢贪玩小盆友的指导~~
以下是copy paste的内容: credit来自于邪恶的万维网~
而ROM比较“有用”一些的就是镀膜和镜头的设计了。因为ROM相比起2刀，3刀更加晚，
技术更加成熟，所以镀膜会比较好，抗眩光能力强。镜片结构也有所改进，分辨率等等
也更好一些。理所当然地，ROM也贵一些（这其中也包括品相因素）50/2我不是非常清
楚，我见过一个ROM的卖5000多，非ROM3000多。
其实买ROM或者非ROM在转接之后区别并不是非常大，资金允许的话可以买ROM，毕竟新
一些。不过听说非ROM的老头德味更加浓一些（仅仅是听说！本人尚未考证！）不过其
实这两者的区别并不是这么大，在同一台机子上也不一定能看出这2、3千块的差距。关
于到底买哪个，这还是看个人喜好吧。更多关于LEICA R镜的可以去无忌看看。
ROM版的功能在于配合闪光灯进行测光，已获得更精确的闪光参数
R50还是建议买编号在27-33开头的加产后期非rom版，价格在2500左右
====
看了还是不太懂....继续google中.. |
|
|
