b*****2
发帖数: 11103 | 1 豫湘桂会战中日火力相差百倍
网易军事 08-23 10:50
也许是因为宣传比较少，导致部分人对豫湘桂会战，这场抗战最大规模战役有所误解，
一般我们从一些文章和书籍中往往可以看到这样的结论；1944年日军主力已经被消灭了
，日本已经日落西山，战斗力一落千丈，早已不堪一击。却还能在中国战场连战连胜打
败中国军队，前进上千公里，导致中国军队数十万人伤亡。全世界都在大反攻，只有中
国在溃败，是无能！大陆打通作战，国军拥有绝对制空权，可见国军的失败是无能。换
成美军如何云云...... 1944年已经是战争末期，日军弹药早就运到太平洋消耗光了，
早就没了主要靠刺刀冲锋！！！在1944年豫湘桂战役时期，中国军队已经是全部美械，
在武器上遥遥领先于日军，还打败仗这是耻辱的奇迹。如果有10万美军，苏军早就把日
军打到海里去了……。
日军出动上千辆坦克装甲车参加豫湘桂大战。图为日军战车师团配备的装甲运兵车。
让我们来探究真实的豫湘桂会战，看看日军有没有那么惨，看看中国军队有没有那么强！
1944年，日军为摧毁位于中国西南地区的美军空军基地，打通与确保大陆交通线，以利
于在东亚大陆作长期之坚守；击... 阅读全帖 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 2 2016年01月05日22:27
1月2日，伊朗示威者因为一名什叶派宗教人士被沙特处决，冲击了沙特驻德黑兰的使馆
。当地时间1月3日，沙特宣布与伊朗断交。沙特与伊朗是中国军事技术合作的老朋友，
手中都掌握有大量中国武器和技术，一旦两国冲突升级为热战，中国当如何抉择？本期
出鞘，我们就谈谈这一话题。
沙特处死什叶派反对者导致两国断交只不过是两国关系的一个缩影，其背后的真正动因
，离不开两国作为什叶派和逊尼派领袖不可调和的分歧，也离不开沙特与伊朗两国谋求
地区领导权而产生的矛盾。近年来在埃及、叙利亚、伊拉克、也门等地爆发的政治军事
斗争，也与两国有着密切的关系。
由于伊朗和沙特两国在陆上并不接壤，如果爆发地面战，也只能是在他国的国土进行代
理人或准代理人战争，就像两国现在在叙利亚、伊拉克和也门做的那样。而如果形势再
度升级，隔海相望的两国就可能直接跳到台前赤膊上阵，这样一来海战、空战、导弹战
就成了冲突的主要形式。
2015年10月20日，沙特海军中将苏尔坦率团参观了中国南海舰队的071型两栖船坞登陆
舰井冈山舰，以及054A型导弹护卫舰运城舰，搭乘中国海军某新型导弹快艇出海，并观
摩了解... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 3 五、决战前的准备
望着被西夷天空利器和地面大炮铁甲车打得纷纷溃退之中华各路劲旅，天子泽东及彭帅
着实感到震惊：再如此继续，志愿大军结局堪忧。尤其中华第一军——万岁军，在汉江
做“堤坝状”抵挡汹涌澎湃之西夷钢铁洪流，却被打得伤筋断骨，元气大伤。其他诸军
，亦是如此，惊怒之余，祭起华夏内战三大战役之法宝：用牛刀杀鸡之战术，来一次大
会战，在高丽半岛和西夷兵一决雌雄，扭转战场颓势！
其时华夏之地乃国穷民困，百废待兴。但却兵多将广。虽然西夷飞行利器天天在交通线
上密集轰炸，但几十万华夏精锐仍源源补充而来。前线将士多达七十余万，比淮海大战
之六十万兵马还多出十万。阵容如下：中央突击集团为生力军三兵团，此兵团为军神刘
伯承亲手调教之强悍劲旅。兵团统领——五虎上将王近山，人称“王疯子”。是共党军
中天不怕地不怕之骁将。此公放言：他们（西夷）有多少兵？加上李承晚的伪军，还抵
不上咱的一个军区，不够咱一个淮海战役打的！我看把美国鬼子赶下海不成问题，朝鲜
多大个地方？在三八线上尿泡尿就能滋到釜山去！”
此公又放言：“我们3兵团这次担任中路突击，在15公里的正面上，我集中3个军的兵力
，三个打一个，死打硬拼... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 4 五、决战前的准备
望着被西夷天空利器和地面大炮铁甲车打得纷纷溃退之中华各路劲旅，天子泽东及彭帅
着实感到震惊：再如此继续，志愿大军结局堪忧。尤其中华第一军——万岁军，在汉江
做“堤坝状”抵挡汹涌澎湃之西夷钢铁洪流，却被打得伤筋断骨，元气大伤。其他诸军
，亦是如此，惊怒之余，祭起华夏内战三大战役之法宝：用牛刀杀鸡之战术，来一次大
会战，在高丽半岛和西夷兵一决雌雄，扭转战场颓势！
其时华夏之地乃国穷民困，百废待兴。但却兵多将广。虽然西夷飞行利器天天在交通线
上密集轰炸，但几十万华夏精锐仍源源补充而来。前线将士多达七十余万，比淮海大战
之六十万兵马还多出十万。阵容如下：中央突击集团为生力军三兵团，此兵团为军神刘
伯承亲手调教之强悍劲旅。兵团统领——五虎上将王近山，人称“王疯子”。是共党军
中天不怕地不怕之骁将。此公放言：他们（西夷）有多少兵？加上李承晚的伪军，还抵
不上咱的一个军区，不够咱一个淮海战役打的！我看把美国鬼子赶下海不成问题，朝鲜
多大个地方？在三八线上尿泡尿就能滋到釜山去！”
此公又放言：“我们3兵团这次担任中路突击，在15公里的正面上，我集中3个军的兵力
，三个打一个，死打硬拼... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 5 朝鲜半岛地理条件对美军有利，宽度200多公里，海军舰炮覆盖基本上就可以拦腰截断
彭德怀北逃路线，或迫使志愿军从山区逃回北部，丢掉所有装备。。
美军当时兵员处于二战复员后低潮，现役部队不多或主力还是部署在欧洲。比如越战高
峰时，美军第四重装步兵师驻扎在西德就是不调往越南。
如果五次战役时，再次组织北纬40度线登陆战，哪怕是牵制战，足以造成彭德怀的战线
崩溃。 |
|
n*******4
发帖数: 2285 | 6 二次战役时美十军从朝鲜东部元山登陆就是已经打的是登陆战。登陆后还是要打陆战的
。美军在二战意大利战场几次使用迂回敌后登陆的战术，效果并不理想，被围在登陆阵
地突不出去。朝鲜地形半岛多山类似意大利。实际上盟军在诺曼底的登陆阵地也打了很
久才突破出去的。而诺曼底还没有山。 |
|
发帖数: 1 | 7 美军在整个朝鲜战争中，美军有两次战役是表现得最为出色的，第一次是仁川 登
陆，前后夹击了金大胖，让其彻底的跑回了平壤，第二次就是长津湖的战斗。不知是历
史的巧合还是历史的必然，这两次战役的主力都是陆战第一师，特别是长津 湖的战斗
，以2万人的兵力，对抗近志愿军15万大军的围攻，不但自己全身而退，还让对方伤亡9
万余，除伙夫，马弁，参谋，干事，医院的护士，文工团员，能 拿枪杆的剩下不多了
。陆战第一师无疑是韩战中最光荣的一支部队。此役志愿军损失之大超过了上甘岭和任
何一次战役。
志愿军第二次失利是被韩军第9师彻底击溃，38军再吃苦果，一个军败给一个师。
。。。
第三次失利是无望的绞肉机，五圣山，狙击岭和三角岭战役，志愿军4个师一个团
一个团的往里填，虽打平了但损失比例远大于联合国军，联合国消耗了我15军和12军大
批志愿军，15军打报废了，基本上算是局部的战争，是范德里特和秦基伟，李德生的中
规模对决。
先 来谈谈彭德怀，个人认为彭德怀的军事能力打这种对外的战争显然很吃力，至
于粟裕他的第二年的8连败让我对其另眼相看，再加上其抗战期间战绩为0。失败当然
客... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 8 前面写了2015年美国对台军售，现在再开一贴，看看美国为首的西方对台陆军的军售和
台湾陆军的主要装备特点。
台湾目前拥有常备陆军13万人，拥有重型武器包括1000辆主战坦克，90架攻击直升机，
1600门大口径火炮，300枚巡航导弹，和数目不详的射程达160公里的地对海反舰导弹。
具体台湾陆军的大型作战武器装备分列如下：
装甲车辆：
1. 主战坦克：120辆 M1A1（2020年部署）；480辆 M60；450辆 M48。
2. 步兵作战装甲车： 650辆 CM-32。
3. 装甲运兵车： 1000辆CM-21; 675辆M113；300辆V-150S。
4. 步兵作战越野车： 2500辆悍马。
大口径火炮：
1. 75门 M110A2 203毫米自行榴炮；
2. 220门 M109 155毫米自行榴炮；
3. 90门 M108 105毫米自行榴炮；
4. 30门 M1 240毫米拖拽榴炮（部署在金门/马祖，曾经在1958年金门炮战中使用）；
5. 90门 M115 203毫米拖拽榴炮；
6. 390门 M59 155毫米拖拽榴炮；
7. 650门 M101 105毫米拖拽榴炮；
8.... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 9 前面写了2015年美国对台军售，现在再开一贴，看看美国为首的西方对台陆军的军售和
台湾陆军的主要装备特点。
台湾目前拥有常备陆军13万人，拥有重型武器包括1000辆主战坦克，90架攻击直升机，
1600门大口径火炮，300枚巡航导弹，和数目不详的射程达160公里的地对海反舰导弹。
具体台湾陆军的大型作战武器装备分列如下：
装甲车辆：
1. 主战坦克：120辆 M1A1（2020年部署）；480辆 M60；450辆 M48。
2. 步兵作战装甲车： 650辆 CM-32。
3. 装甲运兵车： 1000辆CM-21; 675辆M113；300辆V-150S。
4. 步兵作战越野车： 2500辆悍马。
大口径火炮：
1. 75门 M110A2 203毫米自行榴炮；
2. 220门 M109 155毫米自行榴炮；
3. 90门 M108 105毫米自行榴炮；
4. 30门 M1 240毫米拖拽榴炮（部署在金门/马祖，曾经在1958年金门炮战中使用）；
5. 90门 M115 203毫米拖拽榴炮；
6. 390门 M59 155毫米拖拽榴炮；
7. 650门 M101 105毫米拖拽榴炮；
8.... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 10 前面谈论了美台军售的陆军海军装备和台军实力，现在继续谈美台军售的空军装备和实
力。
台湾的军事思想是防守型战术，利用台湾正面短小的400公里长度，将陆军机动防守力
量聚焦起来形成以打乌龟壳为主的解甲战斗力，利用海军的反舰导弹实施半渡而击摧毁
登陆舰艇。
而台湾空军则可以采用主动出击的方式，将大陆军舰提前击毁在出发港区域，建立台湾
海峡制空权，保证台湾海军可以实施发射反舰导弹战斗。
所以台湾空军的的两大任务是争夺制空权和反舰，对地攻击不是台湾空军主业。
目前台湾空军拥有的装备：
战斗机：
1. 143架F-16A/B，正在升级成F-16V，主要是升级雷达（AN/APG-83）等电子装备，达
到F-16E的作战能力。
2. 55架幻影2000。
3。120架F-CK-1（经国号）
4. 20架 F-5E
预警机：
6架 E-2 Hawkeye
反潜机：
1. 8架 P-3C
2. 11架 S-2T
空空导弹：
1. 218枚 AIM-120C AMRAAM 超视距主动导弹
2. 1200枚 AIM-7M麻雀导弹（半主动导弹）
3. 3400枚 AIM-9 响尾蛇导弹（红外引导）... 阅读全帖 |
|
n*******4
发帖数: 2285 | 11 登陆战本来就是很危险的作战形式，背水一战，没有退却机动的空间。如果你说解放军
没有战列舰的火力支援， 那看看有强大战列舰的火力支援照样失败的例子。一战时
1916年协约国在土耳其Gallipoli登陆，有强大英国战列舰的火力支援，打了大半年，
协约国伤亡25万人，还是退到海里去了。二战类似的例子有意大利战场的Battle Of
Anzio.
放军当年完全没有登陆作战的经验，失败几乎是必然的，而象登陆海南岛成功那样的例
子却是偶然的。 |
|
t******e
发帖数: 2504 | 12 不一样，土德当时还有战斗意志，而当时蒋军在大局上是崩盘，叶的10兵团进闽后打的
都很顺利，其中平谭岛和厦门战役也是登陆战，还算是顺利。所以叶及下属都以为金门
国民党军也是战无斗志， 上岛一冲，蒋军就垮。 |
|
发帖数: 1 | 13 四、困兽斗
古人作战，很讲究“围师必阙”，即给敌人留一条生路，不使其殊死搏斗。置之死
地而后生。海岛作战，守方处孤岛，临绝地，唯有死战求生，别无他途。金门之战正是
这样。国民党守金门的二十二兵团既非嫡系，又是累败之师，其中二十五军于淮海战役
第一阶段被全歼于碾庄，军长黄伯韬自杀。五军则全部覆灭 于淮海战场陈官庄。装备
也不如我军好。这一点从敌人截获的我军电报中可获证实。10月26日，金门岛上战况惨
烈，我军向后方呼援，一主官道：“再不增援我们就垮了。唯一希望，我能活着回来。
”我军大陆指挥所首长训斥他：“你部枪械全是美式装备，兵不仅多，而且是全军最精
锐的，怎么还打败仗？你还有脸退回来吗？”除了武器，国民党军员额也不齐。为着军
饷，号称一个兵团，实则仅弱旅八千。就是这样一支老师，在金门之战中竟焕发出了百
倍的青春。道理很简单：绝地使然。日后我军攻台，台军面临与金门守军相同的境地。
莫道台军不堪战，届时必做困兽斗。某军委首长问我对我军攻台的看法，我讲了一个寓
言：一只狮子发现了一只兔子，追了半天没追上。别的动物笑话狮子，狮子说：“我追
兔子不过是为了一顿早饭，而兔子跑却是为了全部生命。它... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 14 四、困兽斗
古人作战，很讲究“围师必阙”，即给敌人留一条生路，不使其殊死搏斗。置之死
地而后生。海岛作战，守方处孤岛，临绝地，唯有死战求生，别无他途。金门之战正是
这样。国民党守金门的二十二兵团既非嫡系，又是累败之师，其中二十五军于淮海战役
第一阶段被全歼于碾庄，军长黄伯韬自杀。五军则全部覆灭 于淮海战场陈官庄。装备
也不如我军好。这一点从敌人截获的我军电报中可获证实。10月26日，金门岛上战况惨
烈，我军向后方呼援，一主官道：“再不增援我们就垮了。唯一希望，我能活着回来。
”我军大陆指挥所首长训斥他：“你部枪械全是美式装备，兵不仅多，而且是全军最精
锐的，怎么还打败仗？你还有脸退回来吗？”除了武器，国民党军员额也不齐。为着军
饷，号称一个兵团，实则仅弱旅八千。就是这样一支老师，在金门之战中竟焕发出了百
倍的青春。道理很简单：绝地使然。日后我军攻台，台军面临与金门守军相同的境地。
莫道台军不堪战，届时必做困兽斗。某军委首长问我对我军攻台的看法，我讲了一个寓
言：一只狮子发现了一只兔子，追了半天没追上。别的动物笑话狮子，狮子说：“我追
兔子不过是为了一顿早饭，而兔子跑却是为了全部生命。它... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 15 朝鲜半岛狭长的海岸线，是登陆的极佳场所。1951年以后，垬军在朝鲜东西两个海岸部
署了100万军队，防止美军两栖登陆。
1950年金日成无法知道半岛两侧有多少个港口可以登陆。所以只能撒胡椒粉，各个港口
都派兵一个团。
当时认为登陆最可能的是仁川港南面的一个港口。仁川港是世界著名高潮差港，被认为
最不可能登陆的港口。
雷某人根本没有预测准仁川港是美军登陆的港口，而是开了一个单子，把朝鲜半岛上的
几个港口都列了出来，其中包括仁川港。
美军在突击仁川港前，对几个最适宜登陆的港口进行海军炮击，实施佯动，果然金日成
毛泽东斯大林全部上钩，根本不对仁川港加以关注。
事后分析，在仁川港狭窄的航道中，只要搁浅沉没一艘5000吨级的货轮，就可以阻止美
军登陆。
事实证明共产党一方从来没有预料美军会在这种几乎不可能登陆的港口进行登陆战。 |
|
发帖数: 1 | 16 打弯弯要过金门马祖这一关。
1950年的古宁头战役说明垬军没有能力打登陆战。 |
|
F***m
发帖数: 2284 | 17 看到有帖子说起硫磺岛，之前读书时候看军事天地杂志，也说起这个战争，说是最为恐
怖和血型的战争。
当时看文章的是被吓到了，怎么这么惨烈。因为没有怎么查资料，所以只是说一些记忆
里的情况。
硫磺岛战役，其实当时不是很必须的，但是为了缩短轰炸机的飞行距离，所以就美日在
硫磺岛展开决战。
当时美军在其他战场势如破竹，所以觉得在硫磺岛也不会有太大的损失。
结果日军早就寻了死志，准备全部阵亡在这里，都在地下修建工地，也不搞自杀袭击。
这种战术完全出乎美军意料，登陆战第一天才死了几百人，但是后来每推进一点，都会
死伤惨重。
因为岛上地形复杂，炮轰都没效果，用飞机轰炸也没效果。后来就只能进行肉搏，美军
那时候其实也是可以跳过硫磺岛不打的，这些日军也是会因为供给问题而崩溃的，但是
这是为了面子，继续大战。
后来就用水泥堆。
虽然最终取得胜利，但是美军上午两万八，牺牲都快七千人，这是美军最惨重的一次胜
利。
估计美军也被打怕了，不想再死这么多人，后来才有了原子弹。
如果没有硫磺岛这么惨烈的战争，原子弹可能是不会扔的。 |
|
发帖数: 1 | 18 诺曼底战役发生在1944年是第二次世界大战西方盟军在欧洲西线战场发起的一场大规模
攻势，为霸王行动的一部分。这场战役在1944年6月6日展开，是迄今为止人类历史上规
模最大的一次海上登陆作战，近300万盟军士兵横渡英吉利海峡后在法国诺曼底地区登
陆。
在诺曼底战役中作战的盟军军队主要由英国、美国及加拿大组成，但在抢滩完成后，自
由法军及波兰军也有参与这场战役，而当中也有来自比利时、捷克斯洛伐克、希腊、荷
兰和挪威的士兵。
进攻诺曼底在登陆的前一天晚上展开，空降兵乘滑翔机降落、进行大规模的空中轰炸、
海军军舰炮击，而两栖登陆战则在当地时间6月6日早上6时30分开始。在登陆前“D-Day
”的军队主要在英格兰南部沿海地区，尤其在朴茨茅斯部署。 |
|
n*******y
发帖数: 520 | 19 搞笑，台湾史上有过什么登陆作战？难不成你把成功兄弟的那一把叫做登陆战？有点常
识好不好，那不叫登陆战和反登陆
战，那叫海上pk，完了投降，完了成功兄弟‘上陆’。 |
|
n*******y
发帖数: 520 | 20 第一，英军舰载机的质量以及飞行员的水平，都在阿方之上；
第二，马岛就不要再扯了，那不是登陆战。 |
|
p******y
发帖数: 3742 | 21 苏伊士运河战争呢？你能不能举个二战以后登陆战失利的例子出来？ |
|
g******u
发帖数: 3060 | 22 直接呼叫个P。
地震那会，有支什么英雄团进山救人去了，然后两三周通讯中断。最后人是救出来不少
，报纸上那个叫好连天。没想到打仗时条件比这恶劣多了。
谈到空军，地震过去快一个月，全国才召来100多架直升机。登陆战需要的物资不是一
个当量级的。
陆士 |
|
c******7
发帖数: 2586 | 23 不认同lz 的政治倾向，但是事实却很接近lz的看法，以现有登陆舰数量和三代机规模
，打个登陆战几乎不可能，海峡两岸的防空密集度已经是全世界最高的，别说PLAAF+
PLAN的那几架J-10/Su-27，就算PACOM用上所有F/A-18也一样不能保证成功。
中国统一台湾的唯一武战的方法就是恐吓+报复性打击+斩首，成功登陆是不可能的，这
还是假设美日不介入。 |
|
F*****t
发帖数: 2580 | 24 不知道LZ到底想没想过为什么二战以来登陆作战很少有登不上去的例子。即使是中共失
败的金门战役，登陆也还是成功的，只是没有足够的运力运送后续部队上去以致最终失
败。登陆作战的特点就是攻易守难。因为登陆场的特点决定了守方不可能把大量兵力布
置在滩头，否则就是攻方火力准备的牺牲品。守方能否反登陆成功取决于能否快速集中
火力兵力在对方上岸后进行反冲击，阻断对方建立稳固的滩头阵地并向纵深发展。在现
代战争条件下，重点就是制空权的争夺，而不是滩头阵地有多坚固地堡网络如何发达。
在现代火力打击下，这些固定目标都是渣。单凭台湾空军是不可能掌握绝对制空权的。
而中共军队不需要绝对的制空权，只需要阻止台湾空军获得制空权就可以。没有制空权
，台湾陆军是不可能有足够的力量进行反冲击的。中共军队没有绝对制空权会导致登陆
船队受到袭扰。但以中国现在的造船能力，保证足够的运力还是可以的，就是损失大些
。诺曼底登陆不仅仅是登陆战的问题，更重要的是登陆后向欧洲大陆纵深发展以及德军
从后方向前方不断增援的问题。台湾岛有什么纵深？没有纵深的台湾岛将不得不把相当
的兵力火力配置在登陆场附近。在登陆方的前期火力覆盖打击下将会遭 |
|
F*****t
发帖数: 2580 | 25 不知道LZ到底想没想过为什么二战以来登陆作战很少有登不上去的例子。即使是中共失
败的金门战役，登陆也还是成功的，只是没有足够的运力运送后续部队上去以致最终失
败。登陆作战的特点就是攻易守难。因为登陆场的特点决定了守方不可能把大量兵力布
置在滩头，否则就是攻方火力准备的牺牲品。守方能否反登陆成功取决于能否快速集中
火力兵力在对方上岸后进行反冲击，阻断对方建立稳固的滩头阵地并向纵深发展。在现
代战争条件下，重点就是制空权的争夺，而不是滩头阵地有多坚固地堡网络如何发达。
在现代火力打击下，这些固定目标都是渣。单凭台湾空军是不可能掌握绝对制空权的。
而中共军队不需要绝对的制空权，只需要阻止台湾空军获得制空权就可以。没有制空权
，台湾陆军是不可能有足够的力量进行反冲击的。中共军队没有绝对制空权会导致登陆
船队受到袭扰。但以中国现在的造船能力，保证足够的运力还是可以的，就是损失大些
。诺曼底登陆不仅仅是登陆战的问题，更重要的是登陆后向欧洲大陆纵深发展以及德军
从后方向前方不断增援的问题。台湾岛有什么纵深？没有纵深的台湾岛将不得不把相当
的兵力火力配置在登陆场附近。在登陆方的前期火力覆盖打击下将会遭 |
|
n*********y
发帖数: 89 | 26 看楼主和大家都是不懂军事的门外汉。 台海登陆，关键是制空权争夺。
只要进攻方有了制空权，登陆还是易如反掌的。你的碉堡，阵地，对地攻击机扔几个炸
弹之母，还有比较利害的空气燃烧弹。 守方躲得再深，都被闷死了。你的坦克装甲车
在多，也是飞机的活靶子，基本上都会被空军收拾掉。
所以，进攻的一方只要有了制空权，基本上登陆战就成功了。 |
|
t*******y
发帖数: 2000 | 27 说你想法都老得发霉了还不信。你到底说的是现代战争还是在回顾历史。现代登陆战跟
你说的金门能一样吗？完全没有任何可比性，总不能那50多年前的东西来说未来战法吧。
你要是回顾历史，我可以帮你回顾一下，当时中国的军事装备的确是不如美国支持下的
国军，而且缺乏先进武器，没有制空权，一旦拥有地理优势将很容易固守。这才是当时
失败的原因。现在你再看看，军事优势在哪一边？大陆还是台湾？其次，现代精确武器
的发展让地理优势下降明显，地堡工事、机场等固定目标对于精确武器而言简直就是活
靶子。事先的工事都被干掉了，有何优势可言。 |
|
n*******y
发帖数: 520 | 28 现代战争只能是更依赖于补给。
金门的时候，打散了，你拿着步枪也能各自为战。现在打登陆战，没有各兵种协同，没
有弹药器材高消耗情况下的补给，
那基本就是扯淡。
你省了吧，不懂还装懂，一口一个现代战争，现代战争你知道个屁
吧。 |
|
n*******y
发帖数: 520 | 29 看到你这句话，我准备洗洗睡了。
国内搞军工的，也就是你这样的水平（所谓现代登陆战对补给的要求不及金门时期，所
谓远程投放激光制导炸弹等等），
我看台湾是更无忧患矣
你这样的要是充斥大陆，我看哪天台湾说不定都可以考虑反攻大陆了。。。 |
|
F*****t
发帖数: 2580 | 30 这位兔子同学可能有点思维混乱了
当他说到射程30公里以上射速16枚/40秒的时候，他想得是所谓台湾最新推出的远程火
箭炮。当他说到3000门火炮的总数时候，又把台军各种口径的火箭炮身管火炮全算上了
。拜托，台军总共才有几门你说的远程火箭炮？
还有，你在60公里的正面上才摆了600门炮就想全歼共军船队，你算过火力密度么？知
道二战时期苏军在主要突破方向是每公里200门以上的火炮，持续炮击数小时，也只是
要打开突破口，并不敢说让德军片甲不留。你每公里才10门炮，而且就打几分钟，就想
像火海一片，共军片板不留。台军从火星人那引进的超级火炮？
想你这样把大量炮兵集中在海岸线就想打赢登陆战也太幼稚了。登陆场附近是登陆方火
力准备的重点目标。集中大量的人力火力在这个区域固守就是找灭。德军在大西洋防线
不是这么干的，日军在太平洋岛屿上也不是这么干的。为什么？不是他们没你聪明。而
是他们明白海岸附近的堡垒碉堡在登陆方的火力打击下很难有希望存活下来。反登陆最
好的方式就是在登陆方上岸后立足未稳之际进行反冲击。 |
|
F*****t
发帖数: 2580 | 31 这位兔子同学可能有点思维混乱了
当他说到射程30公里以上射速16枚/40秒的时候，他想得是所谓台湾最新推出的远程火
箭炮。当他说到3000门火炮的总数时候，又把台军各种口径的火箭炮身管火炮全算上了
。拜托，台军总共才有几门你说的远程火箭炮？
还有，你在60公里的正面上才摆了600门炮就想全歼共军船队，你算过火力密度么？知
道二战时期苏军在主要突破方向是每公里200门以上的火炮，持续炮击数小时，也只是
要打开突破口，并不敢说让德军片甲不留。你每公里才10门炮，而且就打几分钟，就想
像火海一片，共军片板不留。台军从火星人那引进的超级火炮？
想你这样把大量炮兵集中在海岸线就想打赢登陆战也太幼稚了。登陆场附近是登陆方火
力准备的重点目标。集中大量的人力火力在这个区域固守就是找灭。德军在大西洋防线
不是这么干的，日军在太平洋岛屿上也不是这么干的。为什么？不是他们没你聪明。而
是他们明白海岸附近的堡垒碉堡在登陆方的火力打击下很难有希望存活下来。反登陆最
好的方式就是在登陆方上岸后立足未稳之际进行反冲击。 |
|
s******b
发帖数: 305 | 32 登陆战是难，但想守也不容易。没有制空权，就没有反登陆的能力。光用炮是啥都不懂
的yy. 一个缺口就是致命的，而用飞机导弹打出一个缺口太容易了。 |
|
n*******y
发帖数: 520 | 33 对付共军登陆，得确是法宝
见人下菜碟，对于没有制空权或者完全制空权的登陆部队，火炮仍然是主要的杀伤输出
关键你还没有重装甲，那就更抗不住火炮了
台海登陆战的条件决定了台湾火炮（曲射炮外加坦克的直瞄火炮）的用武之地
用火炮打大舰，那个是yy了点
但是人言之有理之处，这个还是要肯定的 |
|
g*****d
发帖数: 70 | 34 那按你们的说法
世界各国的登陆战都不应该成功了
大家都在岸边摆一溜大炮就好了 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 35
不慌，技术问题还没有讨论完。
假雷达虽然多，但是一旦均摊到开来，单位面积上的绝对数量是有限的。共军可以用佯
攻配合主攻，同时用火箭炮发射大批量的EMP电磁脉冲炸弹，集中火力突破其防守薄弱
的地方上的雷达，其中既包括假目标，也包括真目标，一旦在某几个点上突破以后，就
可以让登陆的共军部队绕到台军其他火炮掩体的背后，用火焰喷射器和红箭8L轻松的一
个个掏掉台军的火炮掩体。
一点被攻破，则台湾全线被攻破；而事先并不知道对方究竟要攻打自己的哪一点，这就
是登陆战中台方的难点。尤其是目前气垫船和地效飞行器已经大规模普及的情况下，垂
直登陆已经成为主流，台湾90%的海岸线都适合共军登陆。 |
|
R******3
发帖数: 58 | 36 1、我觉得如果要武力统一，那就算是大陆的失败
2、德军也许真的没有办法突破马奇诺防线
3、在对方有卫星同步图像条件下，似乎还没有过登陆战的先例？
4、我想无论怎么打，多点佯攻个别点突破，大规模的后方空投，斩首，是一定可以奏
效的
5、再说一次，武力解决不觉得是办法。文化的进步是客观发生了的，成吉思汗和亚历
山大那样的一统世界方式不会再有了。 |
|
n*******y
发帖数: 520 | 37 1，击沉或者使大型水面舰艇丧失战斗力，这个不现实。第一准头不够，第二射程不够
。射程如兔子说30公里，这是假设把火炮都部署在滩头附近，如此的话就是跟舰炮对射
，这样多半是岸炮要吃亏的，因为一般的岸炮无论其雷达或者射速都赶不上舰炮。当然
了共军现役的主力舰，其主炮的有效射程都在30公里以下。但是如果要准备登陆作战，
集中上一些‘炮舰’，这个也是进行火力压制所必需的（退役的老旧舰艇改装一下就可
以，这个没有技术难度）。
2，现在说话，岸炮主要隐蔽在纵深，其主要作用是对滩头进行压制，外加对登陆艇造
成杀伤。如此的话，其作用仍然不能小觑。密集而价格低廉的炮火，这仍然可以对登陆
部队造成重创，尤其考虑到第一波登陆部队不可能上重装甲的情况下。
3，共军要对岸防纵深的火炮进行有效压制，第一是攻击输出问题，第二是效费比问题
。共军现役可以用来进行精确对地攻击的三代机不超过500架，刨除其中两用机实际上
是要用来空战的，有准头的攻击机，也就300多架到头。这300架，战损一半的话（在台
湾势均力敌的空军和密集的防空网下，这个估计已经相当保守了），剩下的150架，又
要照顾机场又要照顾交通线指挥枢纽又要照 |
|
F******t
发帖数: 948 | 38 你就不要犯贱出来露丑了。
大家都知道你是白痴了。 |
|
c****t
发帖数: 1262 | 39 都tm的忘了澎湖嗎，
軍事行動僅限打下澎湖，封鎖海峽后完畢，我看你臺灣本島怎么過日子。 |
|
n*******y
发帖数: 520 | 40 搞封锁是大家都不要过好不好
好象大陆就能扛得住封锁一样
再说大陆也根本没有能力封锁台湾东线，在海峡搞封锁制造紧张气氛，那首先就是自己
东南的血汗工厂都不要活路了
封锁就解决问题，那早就封锁了
共军虽然智力不匝地，比这里的大陆奋清还是强不少 |
|
|
n*******y
发帖数: 520 | 42 另外补充一点，岸防火炮实际上并不需要兔子说的那么多
登陆点附近准备一些就可以了，峭壁滩或者半峭壁滩，这本来就无需做过多的反登陆准备
假设共军都是属猴的，完了上个岩壁不成问题，两辆装甲车开过来，全让丫的跳崖当壮
士。。。
反登陆防御，这不是要静态的防御整条海岸线。适合大兵团登陆的海岸线，一般情况下
连1/10海岸线的长度都未必能有。其余的，动态防御甚至不防御，那问题都不大，因为
即使上来了那也不够塞牙缝的。 |
|
|
|
n*******y
发帖数: 520 | 45 你这个莫名其妙。我谈的是台湾岸防，跟你从哪里进攻有什么关系。你从哪里进攻，那
我的岸炮也不能哑火呀。 |
|
c****t
发帖数: 1262 | 46 pla 拿下澎湖，封鎖海峽（確保補給線）
200公里內，你還有岸防火炮？ |
|
n*******y
发帖数: 520 | 47 嗯那你又转回头说封锁了
说了，封锁不好使，两败俱伤，对于大陆是没事找事
就算台湾没能力反封锁，海峡局势紧张，东南全体撤资，大陆也受不了
不是说大陆的商船一定就走不了，而是说保险成本承担不了，完了利润不足以负担保险
费用，因此工厂只能停工
纪念个64，当局就怕不稳定影响经济了，封锁台湾动荡东南，这个不稳定大了去。大陆
如果不是不想过了，是不会出此下策的
再说了你封锁了也不能瓦解台湾的抵抗，因为第一东线你封不住，第二美日对台湾进行
补给，这个是最低烈度的干预，对于挂美国国旗的商船，你不可能直接击沉--这个是政
治问题。 |
|
c****t
发帖数: 1262 | 48 都tm打臺灣了，肯定是大陸內部發展出問題了，
難道是因為你跳上去說，臺灣獨立了，Pla今晚就要行動啊。
戰爭期間封鎖的是海峽，是確保補給線，管你東邊開什么船。
拿下澎湖，本島西岸200公里內炮防還能剩下幾個？
到時候東岸開的不是補給船，是逃亡船。 |
|
n*******y
发帖数: 520 | 49 你这个人脑子感觉很浑
我当然不是说‘如果大陆决定开战’，那也不会试图封锁台湾
我说的只不过是，‘想仅仅通过封锁，换言之只封不打’，就想不战而屈人之兵，这个
不现实
都打算开战了，尽力封锁，这个是必然。但是，光锁不打，干耗上一年半载，这个不光
台湾困难，大陆也困难。
再说了，真想要封锁台湾，这个你就得考虑怎么应对，在什么样的烈度上应对美国的商
船，这个问题很头疼。主动攻击悬挂美国国旗的商船，这是逼着美国对干涉进行升级，
这显然是很愚蠢的。
不过看你的意思，要点好象又不是要搞封锁，而是要保障大陆自己的供给线。如此的话
，不好意思，那是另一个问题。我从来也没说台湾可以封锁大陆。
棚户跟岸防炮就更没有什么关系。拿下棚户，为啥人家的岸防炮就不好使了？你在棚户
念咒？？念咒的话也不用非要到棚户去呀：） |
|
t*******y
发帖数: 2000 | 50 想必没有听说过有一种东西叫导弹吗，我给你解释一下吧，就是可以飞、可以机动、可
以十分准确的定点清楚目标的东西，而且威力还不小哟，要不要回岛报名参军体验一下。
说了半天就知道什么坦克、大炮、地堡。拜托，这些一战就有的东西，需要天天挂在嘴
边吗，现代战争指望这些东西就是找死，阿根廷、伊拉克萨达姆、南联盟就是榜样。你
能不能整点现代化的东西，大陆没有理由放着导弹方面的优势不用，直接开着船、坦克
过去当靶子给你们瞄呀。准确的说在导弹面前，你的什么大炮、地堡才是活靶子。你们
有反导的东西吗？面对导弹你们除了象版里另一位兄弟说的那样，拿着无线电爱好者发
明的罐头干扰机自以为是的干扰一下导航信号，你们还能干什么？顶多看看爆炸的焰火
，和把头钻到裤裆里。
准备 |
|
