d********g
发帖数: 105 | 1 你算过台湾建工事的钱了？
台湾有那么多便宜炮吗？那些便宜炮能管用？
别告诉我台湾的迫击炮， 也能一发沉一只土共的军舰。 |
|
t******2
发帖数: 112 | 2 支持tonyponey，干死necessity和rabbit8等台湾绿毛龟。 |
|
w****n
发帖数: 47 | 3 导弹太贵了,
打台湾还用不到导弹.
台湾是一个没有后方的岛屿.
直接用炸弹把所有的粮库,变电站,电厂,油库,弹药库,高速公路给一锅端了不就得了.
你就给它500门大炮,或者2战的大炮好了. |
|
f*****b
发帖数: 1649 | 4 我的意思你理解不了 因为你的归纳能力实在太糟糕
还"一言以蔽之"呢，先把“战略优势”和“胜负”分清楚了再说。
另外，你层次太低 回帖素质低下 你自己玩吧 我懒得再理你 |
|
n*******y
发帖数: 520 | 5 科普一下。
就火炮来讲（至少是象压制用榴弹炮这种无火控的），现在比二战时候并没有本质性的
提高。
就象枪械也没本质性的提高一样。
m101这个炮，现在仍然是很多国家的制式装备，包括加拿大。
美军现役的m119，除了重量略轻（几十公斤的差距），跟m101的战术指标大同小异。
压制滩头足够了，反正你没有重装备。 |
|
n*******y
发帖数: 520 | 6 你在北京天安门囤积1亿颗炸弹，完了把美国炸平得了
说得好像炸弹自己会飞，完了不用投送工具一样。。。 |
|
n*******y
发帖数: 520 | 7 恩那就不说胜负说优势呗
你想说的这个“主动性”的优势，那仍然是古往今来所有战争中的进攻方都有的
都有的一个玩艺，你拽个屁
好像成了大陆特有的法宝一样
完了好像还成了台海斗争的战略家一样。。。 |
|
t*******y
发帖数: 2000 | 8 就你还来科普？先回去把小学数学学好，记忆力恢复到人的水平再来吧。
一天就知道打炮。 |
|
|
n*******y
发帖数: 520 | 10 看干什么了
反登陆，火炮管用；羞辱大陆独裁政权，标榜自己民主自由，完了在文明国家赢得支持
，那当然是嘴炮更管用 |
|
h*********n
发帖数: 5789 | 11 没错，没错，多用用嘴炮，经济危机就过去了，失业率也不会高了，台湾马上就会独立
了，外省人也不会再卖台了，嘴炮的功能大大的有用。对了，你说的文明国家包不包括
美国，英国，日本，法国，德国等等国家啊，为啥他们都不和台湾建交啊？也许你眼中
的文明国家的定义就是“巴拉圭，海地，巴拿马”之类的国家，其他国家台湾看不上眼
，不稀罕和他们建交，呵呵 |
|
K****n
发帖数: 5970 | 12 这么多页这么多贴了，怎么台湾还没赢呢
打酱油问一句 |
|
n*******y
发帖数: 520 | 13 切
嘴炮不是万能的，没有是万万不能的
大陆还要中宣部呢
当然了，问题就在于，中宣部那套东西，在国际上卖不响，跟台湾的民主自由没法比
至于建交不建交，建交的考虑很多，当然不仅仅是意识形态上的
有利益的考虑，这跟同样有正义上的考虑，那是一点都不矛盾
套大陆的钱，用大陆的血汗工厂，这个不光西方国家乐意，台湾本身也乐意
出于利益跟你套近乎，可以；但是你要把事情做绝了，那利益的考虑也不是不能放一放
64之后西方就不想捞中国的好处了？
生意不做了，我就是要制裁你
大陆攻台的话，那西方的反应只能是更强烈
不是不想要中国的利益了，而是中国的不义之举，那已然超过了利益的考虑了
以为有俩钱，完了国际政治就能玩得转，这naive得很
为啥传个火炬到处有扔臭鸡蛋的？
是因为中国没钱吗？
中国不占理，道德败坏，臭鸡蛋还不就是要扔丫的 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 14 兔子和nessecity的说法如果放在海湾战争那会儿可能还有点道理，自从无人机出现以
后，这种说法就很值得商酌了。中国去年就已经退出并开始部署无人机。http://mil.eastday.com/m/20081105/u1a3963802.html
无人机完全可以替代轰六和歼10，大批的深入台湾岛内，攻击各种隐蔽的坚固的掩体，
这恐怕也是中国没有大批量制造第三代战机的原因之一。
在1982年中东战争中，以色列使用“侦察兵”和“猛犬”无人机作诱饵,在其头部加装
了能增强雷达反射信号的圆锥体反射器,使叙军雷达上呈现出如同战斗机大小的欺骗性
回波信号,引诱叙军SA-6导弹阵地制导雷达开机,然后发射导弹对SA-6导弹阵地进行攻击
,一举摧毁了叙军部署在贝卡谷地20个导弹营中的19个。
1991年海湾战争中,以美国为首的多国部队使用了“先锋”等多型无人机，为各国
部队指挥官收集和提供了大量的电子情报信息。此外,美军还利用无人机作诱饵,以各种
编队形式在目标上空飞行,模拟盟军各种轰炸机信号,诱使伊拉克防空系统的雷达开机并
发射导弹,致使伊军防空阵地在短短两天之内就全部瘫痪。
1995年,美军空袭波 |
|
|
|
|
t******2
发帖数: 112 | 18 台湾的民主实际上就是贪污，腐败，打群架。
贪污：以你们的民主斗士陈水扁为首，贪污了那么多钱，还在振振有词，居然还有人在
挺他，估计最后判决也就是关个十年八年，出来还当他的“台湾之子”。在大陆早就一
枪毙了。
腐败：机要案陈水扁当政时谁敢查？就是现在的马英九滥用职权，你们的司法部门敢查
吗？
打群架：一到大选就在议会打群架，连胸罩也不放过，感觉很爽啊。
别的就不多说了，这就是你们的民主，所谓的“先进制度”，还不够乱的呢。 |
|
t*******y
发帖数: 2000 | 19 拜托你老人家回头去看看，我是按100km算的，还是150km。而且，巡航导弹有舰射和空
射型号。根本就不用从岸边发射。你回去看看海湾战争，战斧是从空中和舰艇上发射的
多，还是路上发射？
另外，我的导弹速度是采取的相对保守的较低速度计算的。如果按照接近实际的、准确一点的巡航导弹的0.9马赫计算（实际这都是早期的技术指标），10分钟飞行的距离是183公里多，所以10分钟是比较靠谱的飞行时间。按那个什么ne的20分钟算，都在370公里开外了，难道他算的20分钟是对的？明显是在放屁。
顺便给你们看个关于中国巡航弹的网站，上面的数据我不加评论，但是东西可都是有图
片的，自己看看想想吧，靠大炮能守住滩头吗。如果再把弹头从简单的炸药战斗部换成
新研制的大规模杀伤（非核）战斗部，又是一番什么景象。
http://junshi.xilu.com/zhuanti/my_2404/index.html
100KM 估计明显不对。 |
|
t*******y
发帖数: 2000 | 20 这里是网上关于巡航导弹数据的一些爆料：
1。红鸟巡航导弹，目前已由红鸟1发展到红鸟3，据信红鸟4已经在研。目前的红鸟3分
为陆射型(HN-3A)、舰射(潜射)型(HN-3B)和空射型(HN-3C)，其射程介于2000至3000公
里。速度0.9马赫，巡航高度10至8000米。全重1400公斤。制导精度2M+/-30%， 1998年
部队验证并少量装备。
注意：98年就装备部队了，换句话说是10年前的技术数据了，后面的话我就不多说了，
自己想吧。
2。
英国《简氏防务周刊》发表评论《中国导弹将改变世界军事》，声称"北极"隐形巡航导
弹模型的展示，表明中国已经开始列装该导弹。据推测，该型导弹具有行程远、重量轻
、精度高、成本低、机动性能强和用途广等优点。这种导弹的主要作战参数是：导弹全
重 1860公斤，弹头重222公斤，可以根据打击目标的不同安装重量为30万吨TNT的核弹
头或者450公斤高爆炸药常规弹头。导弹最大射程为2500公里至3000公里，飞行时速为3
.8马赫，巡航高度为15米至250米，一旦发射后可以自动导向极远处的目标，飞行途中
能够根据事先输入导弹电脑的卫星地形图随地形的 |
|
p***y
发帖数: 637 | 21 其实不用和楼主吵。某种意义上他是对的，就是如果开站，大陆没有压倒性的优势。
不过为了保持威慑，大陆需要的不是压倒性优势，而是具备令台湾受重创的能力（不计
较大陆自己的损失）。这一点大陆还是具备的 --- 即使不动用核武器。 |
|
r*****8
发帖数: 2560 | 22 隐蔽是所有炮兵生存的关键。对于大陆的各种打击，将用以下方法应对：
1、为了保护炮兵雷达，用假雷达信号对付反雷达辐射导弹，把雷达信号发生器做得像对讲机那么大小，模仿雷达信号特征，扔到台湾的漫山遍野，以保护真雷达。
2、为了保护大炮掩体，用爱国者对付弹道导弹，
3、为了反侦查和反轰炸，高射炮对付巡航导弹和无人飞机，
4、霍克和其他导弹对付轰炸机，
5、放过战斗机，不理wsn火箭炮，因为他们对掩体内的火炮没有威胁。
保存大炮实力对付登陆舰队。 |
|
|
r*****8
发帖数: 2560 | 24 用高射炮打掉所有的巡航导弹
1、为了保护雷达，用假雷达信号对付反雷达辐射导弹，把雷达信号发生器做得像对讲
机那么大小，模仿雷达信号特征，扔到台湾的漫山遍野，以保护真雷达。
2、用高射炮打掉所有的巡航导弹。 |
|
r*****8
发帖数: 2560 | 25 用高射炮消灭所有的巡航导弹。
1、为了保护雷达，用假雷达信号对付反雷达辐射导弹，把雷达信号发生器做得像对讲
机那么大小，模仿雷达信号特征，扔到台湾的漫山遍野，以保护真雷达。
2、用高射炮消灭所有的巡航导弹。
确一点的巡航导弹的0.9马赫计算（实际这都是早期的技术指标），10分钟飞行的距离
是183公里多，所以10分钟是比较靠谱的飞行时间。按那个什么ne的20分钟算，都在370
公里开外了，难道他算的20分钟是对的？明显是在放屁。 |
|
|
r*****8
发帖数: 2560 | 27 用假雷达信号对付反雷达辐射导弹，把雷达信号发生器做得像对讲机那么大小，模仿雷
达信号特征，扔到台湾的漫山遍野。
你的反辐射导弹能做得比我的对讲机数量还多吗？ |
|
B*********L
发帖数: 700 | 28 福建沿海很多的山都是空的。你卫星跟踪谁去？况且激光反卫星可不是摆设，搞瞎低轨
侦查卫星太容易了。 |
|
r*****8
发帖数: 2560 | 29 与伊拉克和南斯拉夫不同，台湾的面积小，易于防守，台湾的武器系统也较好，并且只要防守一面就可以了。
况且你还要飞过几十公里或200公里的海面，还没到我就盯上你了，应该很容易打下来。
可以让国军弟兄多练习几遍，大老远就见到巡航导弹怎么打。
如果要搞笑一点，可以用探照灯照着巡航导弹，让高射炮轰击。 |
|
r****o
发帖数: 4282 | 30 其实一看就知道那俩渣滓是来找骂的,怎么你们这么认真呢.面对嘴炮们,认真了就输了. |
|
r*****8
发帖数: 2560 | 31 我打大炮射程45公里，你不会不考虑吧，虽然我内定10公里才打。 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 32
像对讲机那么大小，模仿雷达信号特征，扔到台湾的漫山遍野，以保护真雷达。
1，我已经说过了，反炮兵和防空兵雷达是使用核电磁脉冲或者常规电磁脉冲炸弹(EMP)
，不是反雷达辐射导弹。EMP电磁脉冲炸弹有覆盖作用，一次爆炸就可以摧毁冲击范围
内的绝大部分电子器件，不管你是真的假的。再多的假目标，凡是能释放电磁信号的，
被EMP电磁脉冲炸弹覆盖过以后也就不“喘气”了。EMP电磁脉冲炸弹不是没有办法防护
，但是防护手段较为昂贵，台湾没有资金大规模使用。
2，弹道导弹价格较为昂贵，不是用来打大炮掩体这样的低价值目标的。爱国者导弹只
能对付单个的且飞行轨迹简单的老式弹道导弹（譬如飞毛腿），无法对付老式导弹的齐
射，也无法对付具备小动量变轨功能的新式弹道导弹。并且，爱国者只能保护台北的小
部分地区，台湾其他的绝大部分地区，爱国者根本保护不了。爱国者甚至连自己都保护
不了。
3，对于对付无人机，高射炮不能说没有用处，但是用处不大。中共的新一代无人机是
具备隐形功能的（譬如“暗箭”，RCS不到0.1 m^2），雷达比较难以探测，再加上前面
所说的电磁脉冲轰炸，用雷达来探测无人机不太可行。无人机体积非常小 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 33
像对讲机那么大小，模仿雷达信号特征，扔到台湾的漫山遍野，以保护真雷达。
1，我已经说过了，反炮兵和防空兵雷达是使用核电磁脉冲或者常规电磁脉冲炸弹(EMP)
，不是反雷达辐射导弹。EMP电磁脉冲炸弹有覆盖作用，一次爆炸就可以摧毁冲击范围
内的绝大部分电子器件，不管你是真的假的。再多的假目标，凡是能释放电磁信号的，
被EMP电磁脉冲炸弹覆盖过以后也就不“喘气”了。EMP电磁脉冲炸弹不是没有办法防护
，但是防护手段较为昂贵，台湾没有资金大规模使用。
2，弹道导弹价格较为昂贵，不是用来打大炮掩体这样的低价值目标的。爱国者导弹只
能对付单个的且飞行轨迹简单的老式弹道导弹（譬如飞毛腿），无法对付老式导弹的齐
射，也无法对付具备小动量变轨功能的新式弹道导弹。并且，爱国者只能保护台北的小
部分地区，台湾其他的绝大部分地区，爱国者根本保护不了。爱国者甚至连自己都保护
不了。
3，对于对付无人机，高射炮不能说没有用处，但是用处不大。中共的新一代无人机是
具备隐形功能的（譬如“暗箭”，RCS不到0.1 m^2），雷达比较难以探测，再加上前面
所说的电磁脉冲轰炸，用雷达来探测无人机不太可行。无人机体积非常小 |
|
t*******y
发帖数: 2000 | 34 强烈建议你用手枪打导弹，二战中就有步枪干下来飞机的!
不怕做不到，就怕想不到。
370 |
|
|
r*****8
发帖数: 2560 | 36 隐形飞机属于吹牛。
如果大陆有隐形飞机，直接空投100万部队到台湾就解决了。
遗憾的是，全世界只有美国才有隐形飞机。
EMP)
擒。 |
|
|
d********g
发帖数: 105 | 38 由此可得出
美国政府是傻B。
花那么多钱搞反导，请台湾高炮部队去指教一下就可以了吗。
370 |
|
d********g
发帖数: 105 | 39 如果把雷达信号发生器做得像对讲机那么大小的话， 大陆反辐射导弹也就能做得比你
的对讲机数量还多。 |
|
d********g
发帖数: 105 | 40 45km？ 太近， 45Mkm的干吗不拿出来用，
对不起，我忘了这炮一不小心会打到美国的，不敢用。 |
|
d********g
发帖数: 105 | 41
像对讲机那么大小，模仿雷达信号特征，扔到台湾的漫山遍野，以保护真雷达。
大陆造无数导弹全打一边，台湾能造出对讲机那么大的雷达信号发生器，大陆就可以造
出无数的导弹。总不能台湾可以造出不存在的东西，却不许大陆扩大常量吧。
爱国者很烂，海湾战争已经证实了。
同理， 大陆的机载重机枪可以摧毁台湾的大和核导弹。台湾的爱国者有啥用，拍个小
兵在直升机上用重机枪一扫，爱国者就摧毁了。
同理，大陆用二战时的炸弹，不受任何电子干扰，将霍克和其他导弹发射装置摧毁。
同理，大陆军舰表面装上装甲， 台湾的炮弹打上去顶多留个印， 根本打不坏， 以每
小时一海里的速度慢慢开过去都没事。装甲下面登陆的士兵还可以喝喝酒，跳跳舞，看
看黄片。 |
|
d********g
发帖数: 105 | 42
像对讲机那么大小，模仿雷达信号特征，扔到台湾的漫山遍野，以保护真雷达。
大陆造无数导弹全打一边，台湾能造出对讲机那么大的雷达信号发生器，大陆就可以造
出无数的导弹。总不能台湾可以造出不存在的东西，却不许大陆扩大常量吧。
爱国者很烂，海湾战争已经证实了。
同理， 大陆的机载重机枪可以摧毁台湾的炮和导弹。台湾的爱国者有啥用，派个小兵
在直升机上用重机枪一扫，爱国者就摧毁了。
同理，大陆用二战时的炸弹，不受任何电子干扰，将霍克和其他导弹发射装置摧毁。
同理，大陆军舰表面装上装甲， 台湾的炮弹打上去顶多留个印， 根本打不坏， 以每
小时一海里的速度慢慢开过去都没事。装甲下面登陆的士兵还可以喝喝酒，跳跳舞，看
看黄片。 |
|
d********g
发帖数: 105 | 43 你屁都不懂。
步枪也有打下飞机的记录。
用高射机枪太浪费。 |
|
|
|
d********g
发帖数: 105 | 46 台湾有24小时建一个新的不可毁灭的掩体的能力，你敢不服？用高射炮打你。
导弹都随便打，打你还不跟轻松。 |
|
d********g
发帖数: 105 | 47 实际上土共根本无需军力去登陆，至少有三个方法。
1. 土填海峡攻台法。
现在要扩大内需，提高就业，国家可以雇佣失业人员到福建挖山填海，填条宽5公里的
路直通台湾岛。不动用军队。
2. 垃圾填海峡攻台法。
不用处理垃圾啦， 将全国垃圾用去填海峡， 填到台湾岛变成半岛位置。
3. 屎填海峡攻台法。
大陆的粪便不用处理了，拿袋子装了，填入海峡，填到台湾岛后，按台湾大炮掩体标准
普上路，大家可以开车沿屎路去台湾玩。 |
|
d********g
发帖数: 105 | 48 能打那么远就一定要打那么远？
不许台湾的炮弹出大气层转几圈再回来？你太霸道了吧。 |
|
r*****8
发帖数: 2560 | 49 你都是“老站友”的辈分了，发帖时应该看看前面的帖子。
也许还应该Google一下，能稍微思考一点，看帖的人就会很感激你的。
你要我跟你讲讲，高射炮怎么打巡航导弹？ |
|
r*****8
发帖数: 2560 | 50 在10公里远打100米长的军舰，相当于100米远打1米的目标，稍加训练就能打中。 |
|
