i*****t
发帖数: 24265 | 1 来自主题: TrustInJesus版 - 反基们-5 确实如此。
其实超过几百度就对于人就已经一样受不来哦了。不过圣经能预测的如此之准，反基们
不奇怪么？如果将来审判在地球，那么这个永火的场所至少不是问题。 |
|
i*****t
发帖数: 24265 | 2 来自主题: TrustInJesus版 - 反基们-5 反基们不明白啥叫永火，这地心之火就当个想象的依据吧。 |
|
s******l
发帖数: 6898 | 3 来自主题: TrustInJesus版 - 反基们-5 难道地域永火是在地心？！
谁敢支持这样的论点？我看大多数基督教派都不支持吧？ |
|
i*****t
发帖数: 24265 | 4 来自主题: TrustInJesus版 - 反基们-5 知道什么是宇宙大爆炸么？无限小点在无限短时间瞬时产生，外力何在？
知道什么是地狱永火么？科学考察，地球内部温度7000度，高于太阳温度。
为何科学会与圣经吻合？不是巧合吧。 |
|
i*****t
发帖数: 24265 | 5 来自主题: TrustInJesus版 - 反基们-5 确实如此。
其实超过几百度就对于人就已经一样受不来哦了。不过圣经能预测的如此之准，反基们
不奇怪么？如果将来审判在地球，那么这个永火的场所至少不是问题。 |
|
i*****t
发帖数: 24265 | 6 来自主题: TrustInJesus版 - 反基们-5 反基们不明白啥叫永火，这地心之火就当个想象的依据吧。 |
|
s******l
发帖数: 6898 | 7 来自主题: TrustInJesus版 - 反基们-5 难道地域永火是在地心？！
谁敢支持这样的论点？我看大多数基督教派都不支持吧？ |
|
B********0
发帖数: 1153 | 8 圣经说下地狱会受永火煎熬，是否就是把人放在火上烤，我不确定。
我认为与神永远隔绝已是至痛，皮肉之苦又算什么呢？ |
|
S*********L
发帖数: 5785 | 9 死人是不能与神同在的。这件事情并不复杂，只是没有不信神的想得那样简单而已。
至于其他人死后去哪里，按基督教信仰，只有去地狱，在永火里。只有信主耶稣的人才
与神同在，得到永生的祝福。
这是一清二楚的。你如果相信别人的信仰，拒绝基督教的信仰，也是你的选择。我的责
任是给你说清楚。有不清楚的可以继续讨论。 |
|
S*********L
发帖数: 5785 | 10 死人是不能与神同在的。这件事情并不复杂，只是没有不信神的想得那样简单而已。
至于其他人死后去哪里，按基督教信仰，只有去地狱，在永火里。只有信主耶稣的人才
与神同在，得到永生的祝福。
这是一清二楚的。你如果相信别人的信仰，拒绝基督教的信仰，也是你的选择。我的责
任是给你说清楚。有不清楚的可以继续讨论。 |
|
S*********L
发帖数: 5785 | 11 神掌管一切。凡是背叛神的，最后都必将受到地狱永火的惩罚。这就是神的大能。至于
神为什么任凭他们堕落，而不予制止，一般的认识是神有他的旨意，任何事情只要发生
，都有神的美意在，否则根本不可能发生。 |
|
w********u
发帖数: 1809 | 12 来自主题: TrustInJesus版 - 一点看法
你家主子说的那个为不信的人们预备的“永火”也是假的？ |
|
G******e
发帖数: 9567 | 13
》耶稣接下来说：与我不合的，不在我里的，都下地狱受永火去吧
》我身边也有FLG信徒，对人比我认识的几个基督徒还要好，说明什么呢？
》十字军，希特勒，Anders Behring Breivik,、、、 |
|
G******e
发帖数: 9567 | 14 多好的例子啊！做个简单的点评行吗？
1. 大妈是个好人，放在任何地方都是好人。这样的人传教很有效的，只要她不开口讲
教义，尤其是上面那个嘁里喀嚓提到的那些。也不要提地狱，永火一类的。
2. 第二个例子里的那位做的一半对一半错。给那个闹家庭矛盾的姐妹发信传达神的信
息，是对的，因为保罗明确要求妻子要驯服，要以男人为头，因为罪是从女人而入的，
妇女要明白自己的地位。这点认识清楚了，夫妻自然就没有矛盾了。错的是她到处发信
，人家本来都知道了，她还给人家讲，这不就是找烦吗？不过那个显示不难烦的也不对
：每周牧师讲的东西，不也都听了几十遍了吗？凭啥对其他人就不难烦呢？归根结底就
是一个面子问题，还不能放弃老我。你说对不对？ |
|
N**V
发帖数: 220 | 15 历代教会信条精选——亚他那修信经
据说此信经是亚他那修在第四世纪，根据以前的信经及奥古斯丁的三位一体论写成
的，最早曾在第五世纪的拉丁教会中出现过，而完整的形式则要到第九世纪，那时大家
都认为它是亚他那修的作品，所以它极县权威性。但在第十七世纪时，罗马天主教的学
者Voss宣称此信经并非出于亚他那修之手，他提出亚他那修必以希腊文著作，但此信经
却流传于拉丁教会中，可见原作必是以拉丁文写成，决非出于亚氏，而且文中并未使用
亚氏最为强调的「本体相同」（Homoousia）一词。 从此无人确知此信经之作者。
亚他那修信经是第一个陈述三位一体教义的信经，也是最好的一个。它的文词简洁
，清晰，是西方三大信仰正统告白之一，且为路德及改革宗所肯定，但如今只流传于天
主教及英国国教圣公会之中。
此信经是以诗体写成，共有四十句教条，可分为两部份：第一部份以三位一体为主
题，是依据奥古斯丁的神学写成；第二部份则强调基督的神人二性，道成肉身及救赎。
亚他那修信经在当时教会中最主要的功能有三：
1．在公共崇拜中使用。
2．作为教会教导的指引及基准。
3．其清楚的教义可用于抵制撒伯流、阿波林、亚利乌及犹提干等异... 阅读全帖 |
|
x*a
发帖数: 4968 | 16 来自主题: TrustInJesus版 - 关于我自己 基督徒不当论断别人，但应该随时无惧表白自己的信仰。
我完全接受使徒、尼西亚、亚他那修、迦克墩等四大信经。但有以下注释：
一、我不承认信经与圣经地位同等。
二、信经中有语义不全的句子，我接受，但保留自己的解释（或补充）。例如：
《尼西亚信经》10．我认使罪得赦的独一洗礼；
《亚他那修信经》43．行善者必入永生，作恶者必入永火。
至于多特信经、威斯敏斯特信经等，因与我所读圣经不完全相符，因此持保留态度。
另外，关于版务。我理想中的版主可以有版规千万，
但必须有一个基本原则：永不接受基督徒的投诉。
没有这一条，恕我对治版毫无兴趣，弟兄姊妹见谅。 |
|
s****y
发帖数: 1574 | 17 我先跟你讨论基督教（团体）的“爱”的问题；再讨论基督信仰（个人）的“爱”的问
题。想到哪儿写到哪儿，尽量简短。
1。基督教（团体）的“爱”
这里，我在历史（非宗教）框架下--耶稣是虚构的人物，Bible是人的作品--讨论基督教的“爱”。
《旧约》是犹太民族智者的作品，里面有智慧，也有很多局限和糟粕。《旧约》中神的爱带着部落神的"偏爱",有自己的选民，会亲自帮选民杀光埃及人的头生子。其中很多读来令人毛骨悚然的句子（比如用石头砸死不听话的小孩）带着那个时代的烙印，很难让人理解成“神超越时空永恒的爱”。《新约》覆盖了《旧约》。《新约》里耶稣（或者背后的作者）口中提到的“父神”更接近老子的“天道”，而耶稣作为基督则更强调“爱”所有人（包括外邦人），他的故事是爱这个抽象概念的“道成肉身”。《新约》的作者的智慧和见识比起《旧约》的作者们进步，也是“神”的宗教形象的一种进化。
《新约》里耶稣提出的爱神和爱人如己、以及教徒彼此相爱等正面能量是这个宗教的凝聚力，也是基督教积极的一面，比如教会推行的慈善活动。但是，出于宗教利益和政治统治的推动，经过几次信经大会，《新约》最后定稿的章节中又引入了地狱永火概念... 阅读全帖 |
|
g****m
发帖数: 996 | 18 基们总是说，上帝爱你们一如子女，那么你对你家孩子的爱会在什么时候到了能把他／
她放到永火里烧虫子咬的地步？ |
|
v****e
发帖数: 360 | 19 基督教教徒迫害异端，迫害科学家，猎杀“女巫”，十字军东征，刺杀堕胎医生，这些
符合“做人的基本原则”吗？
老E老早就说过了，尊重他人的信仰自由和尊重他人信仰是两个概念。你的信仰让你相
信非信徒的我死后下地狱受永火之刑，这么可诅咒的教义，我为何要尊重？ |
|
s**i
发帖数: 4448 | 20 也就是基督徒们总说的，人的尽头，神的开始。
生活里碰到大挫折，压力，有无力感，困惑，绝望，迷茫。JDJ就跑出来塞给你个答案
，反复说服你这就是答案，看，内部是自洽的，只要你松动一下文字的定义，是能自圆
其说的，就是听着有理。
然后就有了心理上的依靠，检验呢算了，用 faith填上，就喜乐了。
当然，里面还有恐吓的因素，他们是不承认的。
其实就是两个因素，极大的利益诱惑：永生和心理的支撑（喜乐）和极其下流的恐吓：
地狱永火。
就是威逼利诱而已。 |
|
s**i
发帖数: 4448 | 21 难道这位说认可已选择被永恒消灭而不受地狱永火？
啊？有这等好事儿？ |
|
s**i
发帖数: 4448 | 22 难道这位说认可已选择被永恒消灭而不受地狱永火？
啊？有这等好事儿？ |
|
s**i
发帖数: 4448 | 23 来自主题: TrustInJesus版 - 耶稣来 ...
带着永生的盼望
不要被地狱的永火
搅绕你的宁静
因为他们都是
咎由自取 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 24
不是以点带面。按照基督教信仰，这个世界就是充满罪恶的。不管什么人，如果不信耶
稣，就该下地狱被“永火”烧烤。
你基本不了解基督教。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 25
给你普及一点基督教的基本教义：人人都是罪大恶极，都应该被打入地狱被“永火烧烤
”，唯有信耶稣才能“上天堂，得永生”。
听说基督教的这个基本教义吧？ |
|
b*******r
发帖数: 878 | 26 好吧，不管你怎么理解，如果你非大奸大恶，我反对只是因为你不信耶稣就把你打发到
地狱好了吧。而且圣经也说，信徒也会下地狱的。你真不必为此太介意。
给你普及一点基督教的基本教义：人人都是罪大恶极，都应该被打入地狱被“永火烧烤
”，唯有信耶稣才能“上天堂，得永生”。 |
|
m**c
发帖数: 7299 | 27 【 以下文字转载自 GayStudy 俱乐部 】
发信人: msgc (为了下一代免遭变态残害), 信区: GayStudy
标 题: 基督徒为什么对“同性恋行为”说不（三）
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 22 17:20:18 2013, 美东)
专栏作家：张若水来源: 福音时报 2011年08月09日 10:42
（三）圣经对同性恋的看法和观点
以下就从一些经文，来看圣经对同性恋的看法：
1.同性恋是可憎的罪
圣经很明确的告诉我们，同性恋是罪行。
因此，神任凭他们放纵可羞耻的情欲。他们的女人把顺性的用处变为逆性的用处；男人
也是如此，弃了女人顺性的用处，欲火攻心，彼此贪恋，男和男行可羞耻的事，就在自
己身上受这妄为当得的报应。他们既然故意不认识神，神就任凭他们存邪僻的心，行那
些不合理的事。（罗一章26-28）
你们岂不知不义的人不能承受神的国吗？不要自欺！无论是淫乱的、拜偶像的、奸淫的
、作娈童的、亲男色的、偷窃的、贪婪的、醉酒的、辱骂的、勒索的，都不能承受 神
的国。（林前六9-10）
你们要逃避淫行。人所犯的，无论什么罪，都在身子以外；惟有行淫的，是得... 阅读全帖 |
|
w**********1
发帖数: 2588 | 28 当然不否认，神的要求是很高的，标准是很严格的，
所以按神的标准，人都是有罪的。
神设定的惩罚也是重的，地狱的永火绝对不是好受的。
所以，不管任何罪人，如果冥顽不灵，不思悔改，那么会受到“惨无人道”的惩罚。
但是，这样的设定，就是为了让人觉得恐惧，而不敢作恶。
你怕，别人也怕，所以你不敢伤害别人，别人也不敢伤害你，这是公平的。
惩罚越重，尺度越严格，对抑制罪恶的功效也越显著。这比简单的“以眼还眼，以牙还
牙”
的等效惩罚更有效果和威慑力。法律的目的不是为了惩罚，而是为了抑制罪恶。
耶稣的宽容与爱，也是真实的，十字架的刑罚也不是开玩笑的，
使得在如此严格的标准和残酷的惩罚之下，
人类有悔改的机会，可以因信耶稣而罪得赦免，
能够称义，并获得永生，从而逃避地狱的惩罚。
无论你们是否喜欢这套救赎机制，但神作为造物主，就是要这么设计，又如何？
从游戏规则的角度看，至少没有什么bug.
从法家的角度讲，作到法律面前人人平等，就是有效的律法，至于是否等效惩罚，
并不是关键，“乱世用重典”，就说明了惩罚的力度是可以调节的，关键在于能够
保证“法律面前人人平等”这一点。
加拉太书 3:22 但圣经把众人都... 阅读全帖 |
|
s**i
发帖数: 4448 | 29 是被造的又怎样？被造的就可以mistreat么? 永远的痛苦。没有比这个更恶毒的作为了。
我们人类都知道对罪大恶极的罪犯最终极惩罚是-人道毁灭。
一个“全善”的being连人类都不如。称什么善，什么爱。那不是人类文字定义的爱和
善。
长脑子的JDT不会强辩屠城杀婴，地狱永火，越辩越丑。
你想不明白为什么越辩越丑？其实就是这个信仰去人性。你已经把人性放在一个虚幻的
神性下面了。
child |
|
|
s*********t
发帖数: 4253 | 31 “地狱永火” ”永远的痛苦“。
那不就是代表永远的生命？恶人也会有”永生“？（不是信主才有永生
么？）哇，这还没听说过！
你自己都搞不清道理就参一笔来打击教会，是不是很不应该？ |
|
s**i
发帖数: 4448 | 32 看不懂吗？
活着被烧和跳楼速死，这些可怜的人怎么选择的？根据你们圣经的描写，想不出来地狱
永火加身是什么样的么？ |
|
s**i
发帖数: 4448 | 33 创造/默许/容忍地狱永火的being怎么可能是公正的。那是人类可以想象到的最恶毒邪
恶的事物。而且是否进入地狱是以对他的信仰来界定的，哪里来的公，哪门子的义。 |
|
G******e
发帖数: 9567 | 34 之所以是罪人，就是不信他，所以要永火硫磺烧烤。基督教自己发明一个名词，然后自
己提供一个解药。 |
|
s**i
发帖数: 4448 | 35 讨论地狱，扯信心干嘛？
直白的问题，
1.有没有地狱。
2.地狱是不是永远的。eternal torment
3.是不是永远的火烧。eternal hellfire
你什么观点就说什么呗。
大家都知道传统神学就是地狱永火，永远的烧烤。
新神学，自由神学，个人神学有不同意见，有 annihilationism, 有巨星同学语焉不
详的非永远地狱说，有求道先生地狱终会清空的说法...
都拿出来探讨一下么。 |
|
b********g
发帖数: 1562 | 36 来自主题: TrustInJesus版 - 神与佛 地狱里有永火烧烤，不死的虫在咬你。当然，听起来残忍了点，所以此文才想到要漂白
一下，让这事听起来容易接受些。呵呵，蒙的了自己，蒙不了别人。 |
|
b********g
发帖数: 1562 | 37 来自主题: TrustInJesus版 - 神与佛 呵呵，永火被你们无视了。可惜，那是白纸黑字写在那里的。 |
|
w**********1
发帖数: 2588 | 38 那就因为全知，把那些经受不住考验的丢到地狱里？
那如果神不考验你，就因为知道你一定经受不了考验，
把你丢在永火里考，你服气么？ |
|
w**********1
发帖数: 2588 | 39 那就因为全知，把那些经受不住考验的丢到地狱里？
那如果神不考验你，就因为知道你一定经受不了考验，
把你丢在永火里考，你服气么？ |
|
R*****i
发帖数: 2126 | 40
呵呵，基徒们不是最喜欢背诵约翰福音三章16节么？我说的是基本事实吧：不信耶稣的
要下地狱，要接受永火烧烤。而基徒们一个默认的道理就是，没有听过福音的，不一定
下地狱（否则无法回答没有听过福音的人的归属，当然啦，根据耶神的脾气，信其他教
的一定下地狱），听过福音的，但不信的，肯定下地狱。而一个基本事实是，这个世界
，不信耶稣的占大多数。
所以说，我说的话，比约翰福音三章16节的话要更加正确，呵呵。 |
|
R*****i
发帖数: 2126 | 41 《创世纪》第三章
这一章是极其令人困惑的一章。上帝造了伊甸园，把生命树和智慧树也种在伊甸园，同
时又把亚当夏娃和古蛇（基徒们一致认为古蛇就是撒旦，或者撒旦的化身）都安置在伊
甸园里，只是告诉亚当夏娃说，智慧树上的果子不能吃，吃了就会死。上帝既然是全知
全能的，不会不知道这样做的结果是神马。
很多基徒们对上帝的这一举措也颇有怨言，第一，他既然不让亚当夏娃吃智慧果，干嘛
把智慧树种在伊甸园里？第二，他把古蛇安置在伊甸园里居心何在？第三，亚当夏娃既
然堕落了，上帝为何不象后来用洪水灭绝人类一样，把亚当夏娃清除以后，另造人类始
祖？从上帝发洪水灭绝人类的壮举看来，上帝可不是基徒们所认为的心慈手软之辈，如
果有可能，我相信上帝完全可以另起炉灶。那上帝葫芦里究竟卖的神马膏药泥？
所谓“当局者迷，旁观者清”，基徒们其实很傻很天真。其实这一切，全在上帝的邪恶
计划当中。上帝造亚当夏娃可是化了血本的，特别是他的那口吹在亚当鼻孔里的“灵气
”，差点要了他的老命（所以第七天上帝要休息），所以一方面他不可能另起炉灶，另
一方面，人类始祖的堕落，本来就是他精心设置的一个局。
原来，人类就是上帝的羔羊，是上帝豢养... 阅读全帖 |
|
n********n
发帖数: 8336 | 42 反驳如下：
---------------------------------------------
这完全是“不承认现实，不接受现实”的心理在作怪。
你要知道，一旦选择，就只有一种选择，其他选项不附存在。
当然你可以歪歪一下其他选项。
不过，如果就如你所说：
1.不把生命树智慧树种在伊甸园里
2.不把古蛇安置在伊甸园
3.灭绝亚当夏娃，另造人类
你或者其他人同样有意见，呵呵。
举个例子，你有两条腿，2只手，你照样可以问：
为什么神不给你4条腿，3只手，外加一双翅膀，还能象鱼一样在水里游多好？
同样你可以问：什么上帝造的地球是圆的，不是方的呢？
你要实在问为什么，你可以说不知道。
神和世界的运行法则，不是人所能测透的，也不应该去测透。
你完全掌握了神，你就是神了。
记住，神给你的，你只能接受。
你不接受，这就是人类的叛逆心理，始祖叛逆了神，你同样在叛逆之中！
叛逆，说白了就是骄傲。
所谓“当局者迷，旁观者清”，基徒们其实很傻很天真。其实这一切，全在上帝的邪恶
计划当中。上帝造亚当夏娃可是化了血本的，特别是他的那口吹在亚当鼻孔里的“灵气
”，差点要了他的老命（所以第七天上帝要休息），... 阅读全帖 |
|
R*****i
发帖数: 2126 | 43
白纸黑字，不过对基徒来说，这也是耶稣的恩典与慈爱，因为不信耶稣的，就是异端，
杀了是小事，他们最后的结局其实是在地狱里受永火的烧烤呢。 |
|
o**1
发帖数: 6383 | 44 来自主题: TrustInJesus版 - 有一种感动 你还别说，按照这种逻辑信教，如果 shiqiyin 去了伊斯兰教国家留学，非常有可能会
信了伊斯兰教的。
一样会写一些感情丰富的文章歌颂安拉的。
一的真神？3. 你愿不愿意接受耶稣作为你的救主? 4. 你愿不愿意把你的生命献給耶稣
,一生为他而活? 不承认？不相信？不愿意？地狱里接受永火烧烤吧！ |
|
R*****i
发帖数: 2126 | 45 来自主题: TrustInJesus版 - 有一种感动
杀人的话是不是寓言我不知道，但我知道，“爱人如己，打左脸申伸右脸，抢外衣送里
衣”绝对是寓言，耶稣平时看上去好像人畜无害，温文尔雅的样子，但发起飚来，绝对
比他老子恶毒得多。他老子也就杀杀人，把这个族那个族在地球上剪除，他则是还要把
人死后送到地狱里接受永火烧烤。 |
|
w**********1
发帖数: 2588 | 46 “使人们吃自己儿女的肉”，是神降灾(饥荒)的另一种表达方法。
中国1959-1961年“三年自然灾害”时，因为饥荒，
确实有很多人只能选择吃自己家人的肉，只是为了能够生存下去，
使得生命可以得以延续。其实那也是一种在灾难中的道德困境，
如果父母饿死了，婴儿照样会因为没有人照顾而死掉。所以，在
那种场景下，“人相食”的状况并不罕见。如果置身事外，当然看
起来会觉得很震撼。
如果比起地狱永火的折磨，这些还算是比较轻的。
婴儿当然是无辜的，但是，如果父母犯罪的话，那么婴儿也免不了在父母的教育之下面
临跟
父母一样的下场。所以，与其为婴儿鸣不平，还不如那些父母懂得要离恶向善。如果父
母自己
选择下地狱，并且教授自己的子女做出同样的选择，那么子女的下场也是一样的。 |
|
w**********1
发帖数: 2588 | 47 馬太福音 10:28
那殺身體不能殺靈魂的，不要怕他們；
唯有能把身體和靈魂都滅在地獄裡的，正要怕他。
基督徒相信地狱存在，作恶的必有报应，
即使能绑架国家机器，逃得过现世惩罚；
死后灵魂也必在地狱的永火的折磨中不得解脱。
要向恶势力妥协也很简单，
但恶势力最多只能杀身体，不能杀灵魂。
中共十年一届的人事更替已经制度化，
那种昧着良知做事巴结上级的人，
难逃被下届政府拿来祭旗的命运。 |
|
n********n
发帖数: 8336 | 48 問： 在戀愛問題上，應否堅持「信與不信不能共負一軛」？
答：
1.題目：Re： 各位好!!
作者：Felix Wan
> 小弟想問下基督徒係咪一定要同番基督徒結婚架??????
> 謝謝!!
嘩！又是這個老問題。如果有基督教版 FAQ，一定上榜。
一定？甚麼時代了，基督徒要與非基督徒結婚，誰可阻止？
如果你想知道標準答案，是這樣的：
「信與不信，原不相配，不要同負一軛。」（林後 6：14）
保羅的勸告是可以應用在婚姻的，也符合聖經一貫反對與信仰不同者通婚的原則。&#
160;
但是同一位保羅，之前又勸過同一個教會的弟兄姊妹，信主的人，不要以配偶不信為原
因提出離婚，但不信的人若要離去，也不必挽留。（林前 7：12-16）
以下是我自己的看法：
我自己的擇偶條件，是希望另一方不但信主，而且對信仰的看法和我相近，因為我覺得
世界觀會影響日後很多的共同選擇。不過有沒有符合條件的人愛我，又是另一回事。^_
^ 也許要... 阅读全帖 |
|
j*******7
发帖数: 6300 | 49 来自主题: TrustInJesus版 - 你爱我吗？ 你爱我吗？（莱尔）
你爱我吗？（约21:16）
如果你在真理中，并在行动上爱基督，因此欢喜快乐吧，因为这显明了你的灵魂处
在良好的光景中。今天我告诉你，爱是蒙恩的一个明证。
但是，如果有的时候你还是感到疑惑和恐惧怎么办？如果你觉得不能确知自己的信
是否真诚，自己的蒙恩是否真实，怎么办？如果你的眼睛常常被泪水蒙住，你不能清楚
地晓得你的蒙召与被上帝拣选，怎么办？如果你的心见证说你爱基督，那么就有盼望与
安慰的牢固基础。有爱，就说明有信心，有恩典。你若不觉得基督为你做了什么，你就
不会爱他。你对基督的爱，是一个美好的证据。
如果你爱基督，就不要羞于叫别人看到并知道这一点。为基督说话，为基督作见证
，为基督而活，为基督劳作。如果基督爱了你，用他自己的血洗净了你的罪，你就不要
羞于叫别人知道你如何感受到了这一点，并且你愿以爱他作为回报。
一个不敬虔的、粗鲁的英国游客问一位北美印第安土著基督徒：“哥们儿，是什么
使你如此把基督当作一回事，常把他挂在嘴边？基督为你做了什么，使你不断提到他?
”这位印第安基督徒没有用话来回答他，而是聚拢了一些干树叶，把它们围成了一个圈
，然后拣来一只虫子，把它放在这... 阅读全帖 |
|
x**********g
发帖数: 75 | 50 “神不给这些人恩典，让他们读圣经听讲道也不能信靠上帝。然后因他们不信上帝让他们
下地狱。 这样的神是恩慈公义的吗？”
人在思考任何有关上帝的问题时，如果不遵循圣经所提供的原则和教导，一定会表现出
人的罪性。以上这句话就是一个例子。根据人的看法，这句话很有道理。但是明白基本
圣经教导的人会发现其中的问题多多。
神如果不赐给一个人认识他相信他的恩典，是否就与神是恩慈的矛盾？神是否欠任何人
恩典？如果认为他不给就不是恩慈的上帝，这说明我们根本不认为恩典是人完全不配得
也不该得的。配得该得的是工价，不是恩典。
人因为什么下地狱？仅因为不信上帝？还是因为人自己的罪已经足够进入永火？觉得人
仅仅因为不相信上帝才下地狱的人，确实还没有看到人自己的罪。人把自己当成上帝一
样地分别善恶，并用这种张狂将上帝的作为看为没有恩慈和公义。这就是人的全然败坏
和堕落的表现呀。 |
|
