J*******g
发帖数: 8775 | 1 来自主题: TrustInJesus版 - 聊聊杨小凯 等到敌人打到跟前再投降，不是什么丢脸的事。古语云留得青山在不怕没柴烧。人家想
得永生也是可以理解的。至于是不是真心的倒是个问题。不过，如果不是真心信主的也
得不了永生，不是么？
那么在自己死前，骗骗世人又有啥意思呢？
似乎他的孩子是虔诚的基督徒，估计已经鼓励他信主很久了。可能的情况也不过几种：
可能是真的信主。
可能是为了安慰孩子，谎称自己信主。
可能是不信主，但是认为只要受洗就可以去天堂。
最后一个不太靠谱。而且看他自己写的有关基督教的文章，感觉他是真的信。骗孩子没
必要这么夸张，凑合一下就好了嘛。
你看呢？ |
|
h**c
发帖数: 234 | 2 来自主题: TrustInJesus版 - 聊聊杨小凯 是，你们自己清楚就好，但别拿这个当典型，我乐意看到基督教成为癌症收容所，但别
把收容所里的人都当基督徒来宣传。 |
|
h**c
发帖数: 234 | 3 来自主题: TrustInJesus版 - 聊聊杨小凯 你就别在这得瑟了，你还不如就说一个字：该！ |
|
h**c
发帖数: 234 | 4 来自主题: TrustInJesus版 - 聊聊杨小凯 一个人这么说我认为是特例，这还有帮腔的，因为你是第二个，所以你得说：活该！ |
|
s*******w
发帖数: 2257 | 5 来自主题: TrustInJesus版 - 聊聊杨小凯 人死到临头的时候，才知道自己是靠不住的，往往长叹一声：天哪！
人的尽头，就是神的开头。
敬畏耶和华是聪明的开端。 |
|
D*****y
发帖数: 5788 | 6 来自主题: TrustInJesus版 - 聊聊杨小凯 对于我来说是癌症前还是癌症后无关紧要，因为我说的是如果他真成为了基督徒。我根
本没有听说他，更不会在意他世上的名声，对于我来说，他获得的这些名誉不过是粪土。
我只是看到楼主使劲说他的荣誉，替楼主感到惋惜，这些在信主之前获得荣誉都是粪土
，没有一点属天的价值。 |
|
s*******w
发帖数: 2257 | 7 来自主题: TrustInJesus版 - 聊聊杨小凯 我和教会一姐妹聊天，说到死，我說死了不就上了天堂，见上帝了吗？
那岂不是更好的事情吗？ 有什么难过的？
直到我老爸去年去世。。。。。我难过的现在还没彻底缓过来。。。 |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 8 来自主题: TrustInJesus版 - 聊聊杨小凯 好痛啊!!!!!!! |
|
j*******7
发帖数: 6300 | 9 典型地躲在暗处打明处人的黑枪。有种你用真名做个讲演批判人家一通我就服了你。
远志 |
|
c****p
发帖数: 6474 | 10 所以几个球迷酒桌饭局上说中国国足踢得臭就是暗处打明处的黑枪。 |
|
j*******7
发帖数: 6300 | 11 公开说中国国足踢得臭的名人大有人在，中国国足早就被明抢打成筛子了。你叫上电视
台来拍，我就不信球迷不敢说“中国国足踢得臭”。说巴西队、德国队臭也无所谓，只
要有论点论据就行。 |
|
c****p
发帖数: 6474 | 12 说基督教如何如何不好也都是公开的。
在论坛发言同样是公开的，为什么叫暗枪？ |
|
d*********r
发帖数: 813 | 13 http://law-thinker.com/show.asp?id=2239
后发劣势，共和与自由----在北京天则经济研究所双周经济学研讨会上的发言及与会者的
评论与讨论
by 杨小凯
今天讲的题目是"后发劣势"，这个题目也许不太适合很多人的口味，因为现在国内都
在讲"后发优势"。我讲的后发劣势在西方研究的人也不多，有一位过世的经济学家叫沃森
，他在财政联邦主义、政治经济学等领域很有建树，"后发劣势"概念就是他提出来的。他
提出的英文名称叫"Curse To The Late Comer"，就是"对后来者的诅咒"。他的意思就是
说，落后国家由于发展比较迟，所以有很多东西可以模仿发达国家。模仿有两种形式，一
种是模仿制度，另一种是模仿技术和工业化的模式。由于是后发国家，所以可以在没有在
基础制度的情况下通过技术模仿实现快速发展。为什麽说"诅咒"呢？就是说落后国家由于
模仿的空间很大，所以可以在没有好的制度的条件下，通过对发达国家技术和管理模式的
模仿，取得发达国家必须在一定制度下才能取得的成就。特别是落后国家模仿技术比较容
易，模仿制度比较困难，因为要改革制度会触犯一些既得 |
|
f**k
发帖数: 906 | 14 ☆─────────────────────────────────────☆
booker (书生~牛屎谢逊) 于 (Sat Oct 18 22:02:35 2003) 提到:
Barnes & Nobel bookstore,在我们这个穷乡辟野之处算是很大的书店了。我
一般不去书店，因为太贵；网上买书就方便便宜多了。不过买书太方便也不是
好事，经常让我打破一个月只买一本书的规定：比如这个月，就买了杨小凯英
文回忆录和吴清源的回忆录《中的精神》。
可是书店里面经常能淘到一些有趣的书，现在手头有的newyork times best
seller （南京大屠杀）和《the boxer rebellion》
都是在这家barnes & nobel bookstore弄到的。也不贵，20美元以内，都还
算是低于心理价位。
今天也算是有收获，居然发现一本《the red color news solider》，对应
的中文是《红色新闻兵》。原来是一个黑龙江日报社的记者在文革十年间的
摄影集，夹杂者当时的新闻简报和背景知识介绍，算是方便美国人 |
|
j******n
发帖数: 21641 | 15 震惊
尤其财经类的在国外可以过的非常好
杨小凯要不是英年早逝,能拿炸药奖
财大能吸引那么多牛校博士毅然放弃海外优越的条件
值得东南大学反思 |
|
t**e
发帖数: 256 | 16 张五常的话， 真正搞学术的人是会得到启迪的。而他那些说给门外汉的“哗众取宠”的
话，同样让老百姓爱听。这就是大师风范。钱颖一行吗？杨小凯行吗？看看钱的关于美国
经济研究的综述，还仅仅流于干巴巴的汇报形式。尽管他和信息经济学诺奖得主都共事过
，可是文章写得实在是枯燥无味。而张五常的回忆，则充满了那种真正的高手之间的切磋
和充满温情的唱和。
即使如此，钱的文章仍然高度评价了张的贡献：
“讲到现代经济学中数学的重要作用时需要澄清两点。一是确有不少好的经济学的初步想
法或猜想一时还难以用精确的数学模型表示，因此用非数学语言写出。但是值得注意的是
，这些应视作“前期产品”。初步的原创思想往往需要后继者用数学模型表述，在此基础
上做深入细致的分析，并取得明确的、有预测性的理论结果后，才会影响深远。试举两例
说明。第一例是张五常(Steven Cheung)在20世纪60年代末有关佃农制（即农民与地主用
固定比例分成）的研究，他对交易成本对不同合同形式的选择作用提出开创性论识([5])
。后来，斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)1974年的数学模型精确地分析了激励与风险分担
的交换对农民与 |
|
P********e
发帖数: 387 | 17 《影响中国公共知识分子五十人》名单 2007 ?
经济学家：茅于轼 吴敬琏 温铁军 张五常 郎咸平 汪丁丁
法学家、律师：张思之 江平 贺卫方
历史学家：袁伟时 朱学勤 秦晖 吴思 许纪霖 丁东 谢泳
哲学史家：杜维明 徐友渔
政治学家：刘军宁
社会学家：李银河 郑也夫 杨东平
作家、艺术家：邵燕祥 北岛 李敖 龙应台 王朔 林达夫妇 廖冰兄 陈丹青 崔健
罗大佑 侯孝贤
科学家：邹承鲁
公众人物：华新民 王选 高耀洁 阮仪三 梁从诫 方舟子 袁岳
传媒人：金庸 戴煌 卢跃刚 胡舒立
专栏作家、时评家：林行止 杨锦麟 鄢烈山 薛涌 王怡
致敬名单：殷海光 顾准 王若水 王小波 杨小凯 黄万里
选自《南方人物周刊》 |
|
r********g
发帖数: 175 | 18 多谢版大试图来扶楼。
辩论因我而起，多谢大家了！
关于49年后，为啥城乡差别越来越大，请大家多看书，，
"如果政府（49年后）不是为了官员的利益，刻意制造 城乡（身份）区别，利用工农产
品收购剪刀差，加剧城乡区别...".（这个方面 关于国家经济政策向城市倾斜的非常多
，也是为何要搞新农村建设的原因。最近世纪大讲堂有个很好的分析，特别是李克强的
政策。也可以看看阳光卫视的视频。我在前面也说过。）
我们长沙人里面有个奥角，叫杨小凯，2005去世的，被称为最可能得诺奖经济学类的。
他有很多很好的书和文章观察中国社会和政府，推荐大家看看。
我爱乡村，我说过我们家若干世代前是从近郊农村走出来的，我家人还在乡村租了及其
破败的农舍。所以我才知道乡村的严峻形式。
有空我会一一回复各位的。 |
|
s*******n
发帖数: 452 | 19 这几个都是迷信“科学”的，
1。那个最后一课的CMU的老师Randy Pausch ，46岁，身体素质很好，是胰腺癌，就是
相信手术，化疗放疗，不相信草药，要是让对癌症有研究，有经验的中医来治，存活5
年，50％的可能还是有的。结果按照西医判定的死刑，一年执行，很准，很“科学”。
我知道有中医治好胰腺癌的例子，Dr. Pausch把科学当宗教来搞，只相信“科学”，这
是把“科学”邪教化。
2。杨小凯，搞新古典经济学的，57岁，肺癌，宁可用身体去实验刚搞出来的西医的“
毒药”，不相信经过几千年验证的中医。不能手术，做化疗，信了基督教，希望靠祷告
治病，你有这个祷告的劲头，还不如让中医来治你，中医比祷告还是要“科学”些吧？
3。夏一红，70年出生，UPenn很牛的经济学教授，得了非常罕见的血液免疫疾病，“血
栓性血小板减少”，才35岁的生命, 在三周内去世，这种病西医根本没法治，只会瞎折
腾人，活活把人折腾死了。中医来治不会比在三周内把人折腾死更差吧，就是不治，不
让西医折腾，三周估计也死不了。
洋人没有接触过中华文明，不知道西医也就算了，这两个杰出华人年纪轻轻就去世了，
让人扼腕叹息。你 |
|
m**n
发帖数: 9010 | 20 西医有没有误人的, 当然有. 不过可惜的是, 您这些例子,
没有一个可以用来说明"西医误人"的. 您说话刻薄, 咱就刻薄点说您:
您缺乏起码的逻辑思维能力.
您的例子1, 胰腺癌, 西医治, 一年, 死了.
然后您拿随口说的"对癌症有研究，有经验的中医来治，存活5年，50％的可能还是有的
。"
就说明"西医误人"了? 您不懂? 给您解释一下:
(1) 您这50%的数据哪儿来的?
(2) 就算有50%, 毕竟还有相当一部分被中医治后也可以一年内死掉.
您举个西医治一年死了的例子能说明什么?
您的例子2, 就更可笑了. 只说人家杨小凯同学去做什么, 不说有什么结果,
(当然, 您也忘了提中医去治肺癌的数据, 别又是50%吧?). 这个能说明"西医误人"?
您的例子3, "中医来治不会比在三周内把人折腾死更差吧，就是不治，不
让西医折腾，三周估计也死不了。", 原来结论是建立在您的"估计"上的.
您会"估计", 可惜这种问题"估计"是不管用的.
别人也可以估计, "中医治, 估计一周就死, 不治, 估计可以活三年,
所以中医最误人, 西医其次, 不治是最好的方法". 这个"估计"与您的"估计 |
|
s*********t
发帖数: 16647 | 21 这种单向比较有意义么？
除非有两个杨小凯同时让中医和西医分别进行。。
西医治不好，凭啥说中医肯定就能做的好点？
5 |
|
v*********s
发帖数: 17 | 22 中国的后发劣势
——学者杨小凯在北京的演讲及专家讨论实录
北京申奥成功，被认为是中国迈向现代化大国道路上的一个里程碑。
今天讲的题目是”后发劣势”，这个题目也许不太适合很多人的口味，因为现在国内都在
讲”后发优势”。我讲的后发劣势在西方研究的人也不多，有一位过世的经济学家叫沃森
，他在财政联邦主义、政治经济学等领域很有建树，”后发劣势”概念就是他提出来的。
他提出的英文名称叫”Curse To The Late Comer”，就是”对后来者的诅咒”。他的意
思就是说，落后国家由于发展比较迟，所以有很多东西可以模仿发达国家。模仿有两种形
式，一种是模仿制度，另一种是模仿技术和工业化的模式。由于是后发国家，所以可以在
没有在基础制度的情况下通过技术模仿实现快速发展。为什么说”诅咒”呢？就是说落后
国家由于模仿的空间很大，所以可以在没有好的制度的条件下，通过对发达国家技术和管
理模式的模仿，取得发达国家必须在一定地制度下才能取得的成就。特别是落后国家模仿
技术比较容易，模仿制度比较困难，因为要改革制度会触犯一些既得利益，因此落后国家
会倾向于技术模仿。但是，落后国家虽然可以在短期内取得非常好 |
|
|
|
e*******t
发帖数: 20 | 25 件工合约，你如何说它是相机合约？
工资加上花红，如何刻划？不要告诉我雇主在某个程度之下是风险中性，在某个程度之上
是风险回避，我观察不到。 |
|
a***n
发帖数: 5665 | 26
~~~~~~~ what is that?
~~~~~~~~~~~~~ this is definitely contingent payment. |
|
t*****e
发帖数: 224 | 27 件工合约, piece rate contract 也.
可以把奖金(花红)看成相机合约完全没错, 但也可以不这么看. 工资往往量度工作时间,
因此减少监管工作时间的费用, 但有了监管散漫或工作质量的费用. 奖金可以量度效率或
利润, 因此减少监管费用.
同样的还有小费合约, 你也可以说它是相机的, 但也可以说是减少监管费用而起.
在我看来, 相机合约理论的解释力远不如监管费用(交易费用).
之上 |
|
a***n
发帖数: 5665 | 28 then piece rate contract can also be interpreted as contingent payment. |
|
r*******g
发帖数: 1707 | 29 so far 看起来没有完全不能被contingent解释得contract呀？
,
率或 |
|
w*****g
发帖数: 47 | 30 hehe
contingent 可以 on individual performance, group performance, benchmark of any
kind, or any contractable stuff. it has very broad implications than those who
do not understand or even try to understand contract theory may think.
至于硬要把这说城是数学或者什么的问题，无话可说。哪跟哪吗。transaction cost 就
是一个百宝囊，或者一个framework,什么都能解释的东西是最没有意义的。
间
效 |
|
|
e*******t
发帖数: 20 | 32 This guy just wants to mess things up...
间,
率或 |
|
e*******t
发帖数: 20 | 33 wrong... Transaction costs can be compared, and get implications out of it.
Not for contingent contract. You say so is because you don't know what
transaction cost means and how to utilize it.
any
who
就
时
度
. |
|
f*****x
发帖数: 545 | 34 你这是不对的.交易成本确实是个百宝囊.比如说非对称信息所导致的问题,他们也认为是
交易成本. 你如果记得那个关于交易成本的笑话:猴子为什么上树?交易成本太高. 就会应
当知道交易成本也和张无常所说的,怎得一个讲字.【 在 economist (千只针) 的大作中
提到: 】
payment.
作
量
起 |
|
f*****x
发帖数: 545 | 35 你说得和现代企业理论没有矛盾呀.这不就是道德风险问题吗?【 在 Travele (舟客) 的
大作中提到: 】
,
或
度 |
|
f*****x
发帖数: 545 | 36
大部分合约应当都是CONTINGENT得,但固定工资的肯定不是.
交易费用是一个很宽泛得概念.比如说在非对称信息下的两个人讨价还价, 所导致得的无
效率,在交易成本学派来看也是交易费用,但这和CONTIGENT PAYMENT无关.
孟裾饩?: 是
在有交易费用时,永远都不可能是FIRST-BEST.
不明白你是什么意思.交易费用也大部分是用模型刻画的.
会适得其反.
时
效
个 |
|
|
|
a***n
发帖数: 5665 | 39
~~~~~~ u can model it as a special form
of contingent payment bah. |
|
f*****x
发帖数: 545 | 40 hehe, make sense【 在 arron (梭子鱼) 的大作中提到: 】
?: : 大部分合约应当都是CONTINGENT得,但固定工资的肯定不是.
的无
多就 |
|
n****e
发帖数: 135 | 41 Steve Cheung's comments are trenchant. Once a while ago, I couldn't accept
Steve's ideas about economics. I thought economics should be explained by
mathematical models. After I aced advanced macroµ and read several micro
books and the Chinese book <> written by Steve, I
tended to re-think about Steve's ideas. His comments about Yang Xiaokai are
mostly agreeable. And if you read Xiaokai's latter aritcles, you'll notice
that he has realized his problems and has writ |
|
w*****g
发帖数: 47 | 42 economic sense and math skills never contradict each other. instead, we see
many great people who are good at both.
and math is a better than most existing languages in expressing complicated
interaction between complicated agents, i.e., human being, in most of times.
if an idea can be illustrated fully by english, then no math is needed. but
unfortunately, english is not sufficient for many modern economic ideas.
and logic thinking and rigourous derivation is not equal to math. |
|
n****e
发帖数: 135 | 43 I am a statistician. And I totally understand the importance of mathmatics.
However, sometimes mathmatics is far more unneccessary than concise language,
no matter English or Chinese. I also don't think there even exists MODERN
economics. Math is a good tool to study economics but not the only one. I met
an interesting problem one day and I got the answer right away by simple
reasoning and later I thought if use math to solve it, it looks almost
impossible because of the mathmatical complexity. |
|
w*****g
发帖数: 47 | 44 I am interested in the interesting problem you got the answer right away by
simple reasoning but impossible by math. do enlishten me, thanks! |
|
n****e
发帖数: 135 | 45 There are a handful interesting problems. Let me list one here. In June, the
gas price reached the historically highest point. I bought gas from SAM's
Club's gas station once. At regular gas stations, the typical 93 gas price is
$2.15, the typical 87 gas price is $2.03, and the difference is $0.12. At
SAM's Club, 93 gas is $2.02, 87 gas is $1.99, and the difference is only
$0.03. Why Sam's Club's gas has a lower price difference than the typical gas
station?
I had several plausible answers for t |
|
w*****g
发帖数: 47 | 46 this is not a complete problem, it has dependent variable only.
many models have been developed concerning price differentials using game-
theoretical technique.
the ideas underlying the models do not come from any math, but describling
them usually need game-theory which involves college math most of the time. |
|
n****e
发帖数: 135 | 47 That is why I said: sometimes mathmatics is far more unneccessary than concise
language, no matter English or Chinese. BTW, do you want to hear one of my
explainations of this price difference problem?
the
is
gas
with
by |
|
w*****g
发帖数: 47 | 48 let me draw an analogy. math, or more precisely game-theory skill, is like
Nei4 li4. u do not need (though u can) use it for, say patting a fly, but
definitely need it for chopping a forest. explaining complicated ideas using
only languases like english is susceptible different reader interpretation.
i donot know what u want to explain; again it is not a problem yet. u need
to state the independent variable(s) before u need to explain it. |
|
n****e
发帖数: 135 | 49 The question is: Why Sam's Club's gas has a lower price difference than the
typical gas station? If you want to answer it with a model, you need to make
your own assumptions and find your own variables (dependent or independent).
Just give me any explaination with your assumptions. That's it.
If I ask you "how does business cycle form", don't tell me this is not a
problem because there's no independent variable or such and such. Don't you
think such kind of economist is a pedant?
concise
game- |
|
w*****g
发帖数: 47 | 50 u made the point. people seeing only math but not the thought process
underlying the math think it is all about math. interestingly, most of the
game-theoretical models use no more than college math. understanding this
math does not entitle one to understand the intellectually value of the model
illustrated by the simple math; then people tend to blame math. |
|
