由买买提看人间百态

topics

全部话题 - 话题: 审去
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)
C***7
发帖数: 241
1
最近连着收到好几个PAPER REVIEW FOR JOURNALS ,但有PROPOSALS要DUE, 时间太紧
了, 不知不审这些稿件会不会带来不良后果?
谢谢!
h*******s
发帖数: 560
2
请问是什么领域的文章,本人想申请绿卡,正在攒review,如果是生物领域的,你可以
向编辑推荐,转稿给我审,你既可以完成工作又帮我个忙。
请发信到f******[email protected],谢谢。
p*l
发帖数: 1359
3
来自主题: Faculty版 - 我能审博士老板的文章么?
毕业已经7年了,现在做的方向和博士老板不太一样。昨天受到个审稿邀请,是博士老
板的文章。也不知道是老板点名要我审的,还是编辑瞎撞上的。
y***l
发帖数: 1095
4
嗯,很有帮助。非常感谢!
看起来是跟平时审journal article是很不一样的感觉对吧?
s******s
发帖数: 2074
5
我在H1b的时候去NSF审过一次,因为没有绿卡,所以不能从雇主以外的地方接受报酬,
于是仅仅实报实销,没有钱拿。
LZ是web的话,NSF就连实报实销也省了。
k****o
发帖数: 728
6
在审一个review article,很老的topic,想让他们加个该领域新兴的一个增长点以增
大readership。但估计从他们这个review侧重的角度来研究这个新增长点的确实很少,
不好找。comments里给了他们一些个别例子,他们哪怕加一个小段都行。这个,算
minor revision还是major revision?
a***9
发帖数: 1884
7
估计LZ还在审, 没去panel呢吧.
proposal review这种东西,就需要自己人互相支持. 看看那些老美, funding不断, 各
种award不停拿, 结果research做的....文章没几篇. 别说文章不重要, 你发不出文章,
然后说自己的研究NB,谁信啊.在这个白人主导的社会, 我们中国faculty需要相互支持
.
s**********e
发帖数: 33562
8
LZ是哪个program阿?要是是在审俺的就好乐。
C***7
发帖数: 241
9
来自主题: Faculty版 - 请问这样审文章专业不?
每当发现要审的文章英文太差,甚至充满语法和拼写错误,读都读不下去,
我就不往下看,直接据掉, 要求先改进英文.
B*G
发帖数: 13438
10
来自主题: Faculty版 - 请问这样审文章专业不?
为什么我觉得editor发给大牛们审的都是好稿子,闭眼过的那种,给我等菜鸟的都是狗
屁不同的东西,还要一个公式一个公式仔细看?看来大牛们的时间金贵啊
n*******l
发帖数: 2911
11
来自主题: Faculty版 - 请问这样审文章专业不?
因为大牛可以拒绝审烂稿子啊,其实你也可以拒绝.
a**********d
发帖数: 2293
12
来自主题: Faculty版 - 请问这样审文章专业不?
你可以让你的博士生先审,然后给把把关。
i***b
发帖数: 161
13
大部分NSF program现在潜规则已经不接受自荐的junior faculty了,尤其是很多
program从今年开始改为提交proposal的人才有资格审,所以你要是有资格PM主动会联
系你的,没资格联系了也白搭。
R******k
发帖数: 357
14
这个associate editor是怎么产生的。如果给这一家审了30+稿了,能厚脸皮要吗?怎么
要法?我现在还在postdoc阶段,是不是就没戏了。
S**********s
发帖数: 766
15
个人理解,作为postdoc你审的多,大多数是不是你认识的editor(比如你老板)分配
给你的?如果是的话,换届的时候也许会推荐你上。主动要的话最好也问问那个总是分
配给你的editor吧?
感觉AE都是学术和关系上的推荐。

怎么
s******t
发帖数: 892
16
来自主题: Faculty版 - 这种文章怎么审?
在审一篇文章,好几个地方都说by the discussion in (a),或者说by (b).....
问题是(a)是一本书,(b)是一篇很长的文章。也不具体说到底用了哪个结果或者哪一章
哪一节,说哪一页也好。
有点给毙了的冲动,可由觉得是不是太过分。
m********n
发帖数: 3558
17
来自主题: Faculty版 - 这种文章怎么审?
让他标明具体地方就好了。我的意思是说,也不一定是作者自己不知道故意糊弄,可
能有别的原因,或者就是他不小心,或者书里前前后后很多地方都有提到。或者作者觉
得没有空间在文章重再展开了。你觉得交代不清楚的地方,给别人一个机会让他交代清
楚就好了。可能文章里空间不够,让他在response里讲清楚也可以
从审文章的角度看,我觉得比在引用文献上不清楚严重得多的问题有很多。毕竟不清
楚有可能是表达或者写作技巧的问题。 审稿应该是“有可能是小问题能改好“ 的就给
别人机会改,应该不是“有可能是糊弄,能拒掉的就拒掉”吧。 毕竟第一稿写出来就
能让所有reviewer 都满意的不多,可能只是写作上的问题呢
s*********t
发帖数: 52
18
最近在帮一个会议审一些文章,会议是双盲的,但是一篇文章的作者把文章放在简历里
,authors,title,conference什么的都写上了,最后标注in submission,这种情况
有问题么?
因为我们在一个领域,所以之前就知道这个人,看做的东西挺像的,也就去他的个人主
页上翻了一下,结果就看到了
M********n
发帖数: 7
19
面试了俩个多月,当时更我说不是top candidate,继续面别人了
现在sc让我审一个文章,算是connection吗?应该没别的意思吧?= =
t**********d
发帖数: 257
20
基本上不用多想。你是领域内的专家,当然sc邀你审。也许他只是想个人保持联系。
w*x
发帖数: 518
21
在审一篇文章。6页的正文(双倍行距哦),83个引用;其中33个是自己的文章。仔细
勘查,都是完全无关的内容,随意而分散地插在了文章的各个句子里。文章的文献综述
讲述的内容似乎是选择性失明,明明大量人重复做过的研究硬是说没人做过,然后自己
草草做完实验声明弥补了空白。我会拒了这篇文章,就是其实很想知道他们前33篇文章
(甚至更多)是怎么发出来的。
c*******t
发帖数: 644
22
来自主题: Faculty版 - 怎么办?审文章遇到一稿多投
两周前,受邀帮一个杂志A审稿,同意,进行中;
上周另外一个杂志B要求审一个稿,从 abstact 来看,
明显是一稿多投,来自于同一帮国人作者。
B杂志远远好过A杂志。
怎么办?
(1)报告A编辑,中断审稿;
(2)报告B编辑,拒绝审稿;同时完成A审稿;
(3)保持沉默,完成A审稿;
B***6
发帖数: 787
23
来自主题: Faculty版 - 审大牛稿该不该放水
在一个很小的领域混。领域被一大牛把持了N年了,而且大牛的手下也纷纷崛起,尽管
大多数已经换方向了。我已经说了,这个领域很窄。因为如此,凡与大牛沾边的文章,
哪怕实验室随便鼓捣几下都能发到领域内最高的杂志上。而不沾边的人就只能试着发些
低档次的杂志,尽管研究的结果更为有用。
最近那家牛杂志约我审一篇大牛组里的人的稿子。里面的东西别的人已经做过而且发在
低档杂志上了。另外一个缺点就是他们所用的实验样本跟现实中所用的很不一致,这样
一来他们的结果很有可能误导读者或业界。
从质量来说,我不认为这稿子应该在这杂志上发表。但不知道我的反对意见能起多大作
用。特别是如果让大牛他们报复的话,就麻烦了。就目前而言,我只要一投稿到这家杂
志,一般会很快收到拒绝信的,理由永远是创新不足或者说质量没有达到这个杂志的标
准;但只要投低档杂志的话,一般会顺利通过的。别到时候弄得我连低档杂志也投不了。
版上的老大给点建议吧。
m**n
发帖数: 9010
24
来自主题: Faculty版 - 审大牛稿该不该放水
又不知道是你审的.
真对他们不满, 就故意找茬据.
T******s
发帖数: 372
25
来自主题: Faculty版 - 审大牛稿该不该放水
没有真正意义上的盲审. LZ如果想赢得同行(包括这个大牛)尊敬的话,就实事求是的写.
放水的话, 大牛更加不会take you seriously.不过如果你确实很怕得罪人,那就算
了.
m*****7
发帖数: 366
26
来自主题: Faculty版 - 审大牛稿该不该放水
对 很怕得罪人就不要审这个稿子了
H****y
发帖数: 2992
27
来自主题: Faculty版 - 审大牛稿该不该放水
除了放水,还可以不审呀?谁爱舔叫他们舔去就是了。楼上说了,这种情况你就是舔了
,大牛也只会看不起你。像我就不是个有胆量底气和时间去跟大牛斗的人,但我起码可
以独善其身。
(另:你R01怎样了?)
a****e
发帖数: 1662
28
来自主题: Faculty版 - 审大牛稿该不该放水
为啥非白即黑呢?难道没有别的路?都审“高端”杂志的人了,应该阅历不少了吧?
h***4
发帖数: 689
29
来自主题: Faculty版 - 审大牛稿该不该放水
大牛不会很关心谁放水,因为习惯了。但是如果被得罪了,也许会很记仇。而Ta如果真
的想知道,总是会有办法知道是谁审的稿。这个圈子就是这样。
[在 funny69 (funny) 的大作中提到:]
:如果放水, 大牛会知道是你在巴结他吗?如果不知道, 干吗要巴结
g********1
发帖数: 10
30
来自主题: Faculty版 - 审大牛稿该不该放水
你怎么问这么有趣的问题。科学是我审稿的唯—标准。要不然就是对自己所学的科学的
不尊重,对作者,杂志和同行的不尊重。试想一篇烂文章要是出现在顶尖杂志上,人们
不禁要问是哪个烂人审的。只要你客观评价,有理有据,这样你才能得科学界的认可。
g********1
发帖数: 10
31
来自主题: Faculty版 - 审大牛稿该不该放水
你怎么问这么有趣的问题。科学是我审稿的唯—标准。要不然就是对自己所学的科学的
不尊重,对作者,杂志和同行的不尊重。试想一篇烂文章要是出现在顶尖杂志上,人们
不禁要问是哪个烂人审的。只要你客观评价,有理有据,这样你才能得科学界的认可。
k****o
发帖数: 728
32
来自主题: Faculty版 - 审大牛稿该不该放水
确实会知道审稿人是谁。我老板是业界大牛,平时并不见他多么霸道。相反他并不太参
与领域内的meeting,除非被邀请作报告。但那天从小老板那里无意得知,老板和他刚
在某专业杂志上发的一个小文章,碰上了某审稿人的苛刻审稿意见。虽然后来文章还是
顺利发表(他当然不会对审稿意见就范),但居然他们知道是谁审的。然后我最近的一
篇文章提交时,老板就说avoid那个人做审稿人。
l*******r
发帖数: 39279
33
来自主题: Faculty版 - 审大牛稿该不该放水
当然不应该放水,是啥样就啥样
想这么多就不要审了
f*****s
发帖数: 104
34
来自主题: Faculty版 - 审大牛稿该不该放水
看起来这个杂志是academic journal?
前几天这里有人说一个杂志的编辑把审稿人身份透露给作者了。
Professional editors是不会干这种事的,除非偶尔不小心犯了低级错误(这个确实偶
尔发生)。
楼主如果实在纠结,就编个理由,跟editor抱歉说不能审了, withdraw.
k***g
发帖数: 4904
35
来自主题: Faculty版 - 审大牛稿该不该放水
你是内行
有一定比例会知道谁审,虽然这个比例不定
r******t
发帖数: 8967
36
来自主题: Faculty版 - 审大牛稿该不该放水
呵呵,纸老虎可谈不上。记得某次我review某院士的paper。说实话有点水。2周的due
day,犹豫到第十天了收到编辑邮件说已经决定发了,不再需要你审了...
k***g
发帖数: 4904
37
来自主题: Faculty版 - 审大牛稿该不该放水
我自己亲身经历数次知道审稿人是谁(我不是通讯作者,导师不是同一人,也就是说在
不同组里时都出现过。)文章都是国内所谓一区以上的。这个知道是与编辑间通信白纸
黑字写出来的,不是猜的。也感叹编辑怎么如此胆大,敢写下来。说出来起码还没有证
据,写下来随时都可以拿出来啊。我自己前老板前一段又跟我说有个人居然知道是他审
的稿之后还找他麻烦,然后他告回该杂志主编,该主编说要查办那个编辑,我前老板又
说算了警告他一下就得了。
k***g
发帖数: 4904
38
来自主题: Faculty版 - 审大牛稿该不该放水
补充一句,我曾经给一个杂志审稿十几篇,很频繁,突然从某天开始编辑再也不找我审
稿了,估计就是那次得罪什么人了呵呵
q******g
发帖数: 3858
39
来自主题: Faculty版 - 审大牛稿该不该放水
实事求是地写好了。编辑如果想要这片稿子,会找新的人来审,或者直接就通过了。
p********n
发帖数: 273
40
来自主题: Faculty版 - 审大牛稿该不该放水
建议没有大的问题还是放水吧。千万不要以为大牛不知道是谁审的稿。国内外都这样。
国外的话,只要是大牛,他想打听出来就可以打听出来;国内的话,你不一定是大牛,
只要你有关系,想问总能问出来。
d******m
发帖数: 124
41
来自主题: Faculty版 - 现在审文章都要很快吗?
其中有个领域内的topjournal请审稿,本来预留了几天去审,今天一看不在了。郁闷
z****s
发帖数: 1760
42
来自主题: Faculty版 - 现在审文章都要很快吗?
有些文章比较差的,如果前面的审稿人都拒了,后面的人有时候就不需要审了,主编提
前决定
A****0
发帖数: 1367
43
来自主题: Faculty版 - 被邀请作博士论文外审
我给李家坡理工做过外审,拿了500美刀,导师我认识,论文写得很不错,拿到美帝30
以内学校的水平。
硬度的学校没打过交道

external
h*****w
发帖数: 8561
44
来自主题: Faculty版 - 如何申请审搞机会
一般一年审个8-10次差不多够了,再多就太占时间了.
我现在是看这杂志我自己愿意不愿意发,如果不愿意就PASS
现在难的是审好杂志的稿,我早早就注册了SCIENCE的REVIEWER,啥机会都捞不到.
a**********d
发帖数: 2293
45
来自主题: Faculty版 - 如何申请审搞机会
多投稿,编辑知道你,有跟你研究相关的文章就会找你了。
另外云老师说的非常有道理。你不会去投的期刊,要么是领域风格不同,要么是档次差
异太大,有邀请也没必要接受。
至于数量,如果你每年投3篇独立作者文章,每篇需要3个审稿人,那么我认为你有义务
审9篇稿子。再多没必要,除非你想几年之内作editor。
s******g
发帖数: 3841
46
来自主题: Faculty版 - 要审自己老板的文章,怎么办
如果是朋友,你可以偷偷审掉
自己老板这种明显的coi还是跟editor说一声吧
z*****8
发帖数: 1051
47
来自主题: Faculty版 - 要审自己老板的文章,怎么办
看着实在没有过的可能就不审。大改以后能过的多提提建议,看上去严格些。这样主编
会觉得你比较认真,又没有不尽人情。
l**********0
发帖数: 216
48
来自主题: Faculty版 - 要审自己老板的文章,怎么办
多大的事,我经常审前老板的文章, 想findmydream说的,没大问题就过,或提些不痛
不痒的修改意见
p********y
发帖数: 181
49
来自主题: Faculty版 - 要审自己老板的文章,怎么办
一位副编与我的老板和我都熟,把老板的文章传给我审。我当然要接。
s**********t
发帖数: 83
50
来自主题: Faculty版 - 这种文章还怎么审?
几个月前审了一片IEEE Transaction的文章,很不错的期刊。文章质量确实很一般,而
且没有什么novelty,明显的灌水。我写了很长的意见建议拒绝,另外三个审稿人两个
建议大修,一个说接收。AE给了大修的意见。
现在第二轮审稿,文章基本上没有采纳我的意见,反而把我批了一遍...说什么跟他们
idea重复的文章在他们投稿后才发表,其实那几篇文章很早就出现在网上了,只是会议
在他们投稿后才开。很多实验细节也不愿意说,说跟contribution没有关系。
AE跟文章作者很熟,也有项目合作。貌似文章作者猜出来是我了,在一次会议上还貌似
无意中提了一下他们的文章。在第二轮审稿邀请时,AE还专门来一段说文章进行了很大
修改,让我认真考虑作者的意见(之前申这个期刊,但从来没见过这段)。
我这是做个人情呢还是继续professional呢?即使我继续坚持拒绝,我估计AE是打算接
收他们的文章。但是看到这种垃圾文章怎么不爽。
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)