a****n
发帖数: 4734 | 1 看了这个以后，就会对她多很多了解，也会理解她的表现了。人和人之间需要了解和沟
通。李娜恰恰不善于言辞和沟通，她把全部的精力都投入到网球中了。这其实也不算什
么大毛病。
姜山: 她比赛的时候需要提一口气在那儿，才能激励她克服困难战胜对手。她就是这种
类型，没有这口气也就没有李娜的成绩了。
这么一说我就明白了，罗迪克比赛的时候也总是跟司线较劲，很多是故意把自己的情绪
激励到那个临界状态才能爆发出更大的能力。
误会经常就是沟通不够造成的。 |
|
|
|
a*i
发帖数: 1652 | 4 是100LEVEL检票，算管BOX吧。
裁判确实是看球的最好位置了，不过低级别的没看头
迈阿密这级别的裁判，都是大满贯的常客。
连那个被小威狂骂的司线，基本上每天都出现。。。
总算快结束了，还剩下周日的决赛。可以好几个月不看比赛了，直到法网。 |
|
n***s
发帖数: 294 | 5 法网没有装鹰眼。他可能看到的是慢镜回放。
误判是比赛的一部分，司线没有喊，主裁也下来看了，好球没有什么好争议的。该球不
是局点或者盘
点，没有直接影响比赛结果。 |
|
L***s
发帖数: 2944 | 6 新浪体育讯 北京时间6月12日消息，法国网球公开赛落幕已经有一周的时间了，但是
美国《网球》杂志专家提诺格，重提
法网两场单打决赛中的争议事件，撰文发表了自己的看法，现将原文女单决赛中的争议
事件编译如下：
再次回到当时的场景：在法网女单决赛的赛场上，赛会6号种子李娜和卫冕冠军斯
齐亚沃尼对最后的冠军展开争夺。李
娜以6-4拿下首盘的胜利。第二盘盘末，李娜以5-6落后，并在自己的发球局中时，李娜
的一个回球引起了裁判和斯齐亚沃
尼对落点的争议。当时我在现场看到的这个回球是出界球。可是在司线和裁判的眼中，
这是一个好球。斯齐亚沃尼给主裁指
了她看到落点，她很确信这是一个出界球。可是在她们争论过后，主裁最终把这一分判
给了李娜，平息了当时在赛场上的争
论。
而之后，通过电视转播镜头的鹰眼回放中显示，这是一个出界球，落点都不怎么接
近边界，距离边线的距离甚至超过了
鹰眼系统的测量精度(3mm)。
我一直认为在红土场上，是不需要鹰眼系统的。因为鹰眼再精确也不会比球印更为
准确，因为大多数情况下，裁判的判
罚是正确的。而在本场比赛中，斯齐亚沃尼因为裁判的判罚而致使自己错失了一个盘点
机会。
或许... 阅读全帖 |
|
|
|
a*****a
发帖数: 415 | 9 应该改成challenge成功的话再增加一个challenge机会，算补偿误判的损失，也给司线
点压力 |
|
c*******s
发帖数: 735 | 10 还不如challenge成功扣司线$25(他们好像一个session$200),这样他们才会眼睛瞪大
些。 |
|
f*********e
发帖数: 8453 | 11 这样的话没人当裁判了。就这么点钱还可能被扣一些。
司线 |
|
d******i
发帖数: 4222 | 12 ｃｈａｌｌｅｎｇｅ错误的话，扣球员奖金２００$给司线。 |
|
a*****a
发帖数: 415 | 13 很多压线球其实完全看司线经验，不信这么快的球速他们能100%看清到底沾到线没有.
如果奖励一个challenge机会更多是给球员误判的补偿 |
|
|
|
|
|
|
|
|
a******n
发帖数: 5925 | 21 正好看了，非常怨，本来破发了的一局
司线喊出， 那般庆祝， Isner准备challenge, 主裁overrule,
但又不用话筒说， 电视里也听不见他overrule,
后来那般走仅了几步，搞清楚她overrule了
看了几秒钟线， Challenge
主裁就不让了
闹了几分钟，
后来出来一个裁判，还是维持 |
|
d******x
发帖数: 11837 | 22 那班还是很不错的。以前看过一次他跟消费打个啥比赛。里面司线裁判乱叫。消费的一
个压线球被叫出界，那班jjww很不爽的表示是个winner。后来就改判那班输了那一分。
。。 |
|
d********1
发帖数: 3828 | 23 结果
Asian line woman 1, Nadal 0.
这个亚裔司线似乎就是那个被小威谩骂那个。
很专业，必须赞一个。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
d******n
发帖数: 12850 | 33 线审今天也是同情弱者，第一盘向着joker，后面向着nadal |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
g*****y
发帖数: 7271 | 42 后来找到底线了，司线还来瞎折腾，情绪控制不好的话，很有可能要骂人的。
小德居然没纠缠，还挺focus的。 |
|
f*****l
发帖数: 1703 | 43
回去再看看录像，莎娃当时是马上举牌challenge的，因为司线喊了out.
你根本没看明白，主裁的错不是在于这个球是不是压线，是在于他在鹰眼正常工作的情
况下拒绝使用。 |
|
K****D
发帖数: 30533 | 44 任何工作都是需要情商的。根据小脑，不经过大脑过滤，做的是没错，但是
情商不一定高。这种球，让Shava challenge, 结果不会有任何变化，shava
challenge次数不减少，shava仍然得到1发机会，woz还是会输，唯一的区别
是woz会心服口服。
同样道理是match point时候司线报脚误，也是属于情商范畴。 |
|
a******n
发帖数: 5925 | 45 司线没喊出
主裁rule
不过rule的时候僵尸正在低头庆祝
走到主裁边上的时候被告之
于是查冷几
确实是僵尸查冷几的
不过和宋江人品也没什么关系 |
|
k*******2
发帖数: 4163 | 46 更完整版：
司线没喊出
宋江马上举手查冷几，而僵尸开始低头庆祝
主裁rule
rule的时候僵尸还在低头庆祝
走到主裁边上的时候被告之
于是僵尸查冷几 |
|
K****D
发帖数: 30533 | 47 你一看就不是打球的。网前打到人身上是很常见的现象，尤其是双打。打完示意
一下就可以了，基本没有什么损害，哪怕是100mph.
埃德伯格发球曾经打死过人，不过那是因为那个司线摔倒后脑袋砸了水泥地。 |
|
A**4
发帖数: 2165 | 48 细说山羊： 费的历史地位
送交者: 2009年02月03日18:03:41 于 []
昨天没时间回帖，今天细拜扯一下吧。
评历史最佳不外从两个方面，技术和成绩。 当然这两个都有历史相对性， 比如不同的
时代，球拍场地对技术的影响不同。 不同的对手也影响相对成绩。
非拿天敌说事的， 呵呵，翻翻历史。 说桑普没天敌，除了土场这简单的道理外， 知
道这个名字克拉接赛克吗？ 他击败费可是不是在土场， 96年温网八强3：0胜桑普，
并最终夺冠。 96年可是桑职业生涯鼎盛期的正当间， 草地是他老家，还在温网这种5
盘制的比赛， 对手也不是无名小竹。而且他对桑的life record是6比4。而且的而且，
如果说土场跟其他场地差别大， 那把土场除外的话，费纳交手的成绩是6:4,哪来的天
敌？虽然把土场除外这个观点，不敢苟同。
还有，崽儿，至于左撇子这点你都不明白， 洒家真怀疑你打过球没？ 有关这点，俺以
前的贴子写的挺清楚了，你要不服，可以针对反驳，也不会无的放矢。
至于第二和第100一样，就是评价历史问题也不这么绝对的。 荷兰没得过世界杯，印度
也没得过，但历史地位不一样。
话回到，这个山羊上来... 阅读全帖 |
|
d******n
发帖数: 12850 | 49 帮李娜call 大威出界 可惜被challenge更正了 呵呵
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.36 |
|
|
