发帖数: 1 | 1 相信关注此事的朋友们也许已经留意到，在Eva Song视频下面疯狂乱吠的一网名叫“
Jack Blushi”的用户忽然跑路了。上星期，“Blushi”在留言处对Song和Verdu展开各
种人身攻击，而就在前两日，此人将之前的留言删除的一干二净，夹着尾巴逃跑了。此
人显然未用实名，真实身份还不可知，但从其发言的语气可见应该是Cuff和Im的同党。
而此人的pattern又和Im如出一轍。据同系同学透露，Im之前曾在社交网络上大肆发表
污蔑Verdu的话，而也是在前几天偷偷地删掉了。（似乎此女很擅长删东西）当然这也
只是凭空猜测。又有熟悉Im写作风格的人士透露，这英文不像是她写的。因为之前Im在
自己社交网站上发的贴，英文实在是，基本没有一句是通顺的，更像是自己用google
translate 翻译出来的。而之前她在校报上发表的长篇大论据信息论圈内人士透露，完
全符合Cuff的写作风格。真是扑朔迷离。当然也可能是信息论圈子里一些图谋不轨的人
所为，这圈子里不得不说也是人才辈出（此处省去1000字）。好笑的是这个 “Jack
Blushi”跑路了，又冒出来了一个 “Jack Straw”... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 2 在我们还未获取到各方人士下步计划的同时，想给大家八一八这个信息论圈子里参与此
事的人物背景。今天先说一两个，接下来再按照以后人物的出场我们一一解读。
先说下这个Paul Cuff吧。Cuff乃摩门教徒。（我们不是搞宗教歧视哈，只是通过其分
析下他的行为。）Cuff在自己本科毕业后曾去日本传教两年。所以说人家这个给人洗脑
的功力可是从小就培养的，不可小觑。而摩门教又是一个非常有趣的宗教，有很多不为
大众所知的教条。摩门教徒认为社会上有一定百分比的人是恶魔的化身，而一旦认定了
一个人是恶魔化身，那报复起来的手段可是了不得的。另一个和其他很多宗教不一样的
是，撒谎是允许的，只要他们认定是 “Lying for the Lord”. 对宗教有兴趣的朋友
可以自己去研究下，毕竟本人的了解也相当有限。想必Verdu就是被他认定了是恶魔的
化身才遭此一劫，不知道这下一闹，Eva Song是不是也会上其报复名单？据普林一些学
生学者爆料，在Cuff刚来普林的时候，Verdu又是出于好客，经常邀请自己的同事，学
生去家里看球。其中被邀请的也包括Cuff。Verdu是个很serious的球迷，那看见自己的... 阅读全帖 |
|
j********6
发帖数: 37 | 3 我们系伊朗人很多，我接触到的都特别友好，特别聪明，跟你们讨论的完全相反啊！他
们好多主要在做信息论 信号处理之类的，数学特别好，文章也发得特别牛，也特别用
功。跟他们谈话的时候也觉得都很可爱很憨厚啊。我们学校信息论那组几乎都是伊朗的
了，我认识好多，还没见过一个像你们说的那样呢。 |
|
m****s
发帖数: 395 | 4 应该承认你很优秀，反正信息论把这折腾得够呛。不过到了攻克信息论的程度，
pattern design还会难，的确需要很多实践，但是好像不是很费脑力。 |
|
l*b
发帖数: 4369 | 5 信息论难啥呀。前几年物理系有不少搞量子信息的，都去EE选个信息论，回来一个个红
光满面，说比物理系的那些变态课容易多了，期末考试也没压力。哪像物理系的课，期
末考试净是4-5个大题，给3个小时，一届学生挂掉1/3是常事儿。 |
|
z***m
发帖数: 1602 | 6 physical layer的顶级paper全部信息论的，现在做MIMO， OFDM之类的很难发paper的
SDR更多是mac以上了。你说说SDR里有啥PHY layer的技术是新的吧。前几年PHYlayer的
那帮人在做啥interference alignment, compressed sensing, relay（关于信息论的
），已经networking information theory.真不知道那些bound咋个就能马上成工业标
准了。 |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 7 【 以下文字转载自 PDA 讨论区 】
发信人: baodiao (钓鱼岛), 信区: PDA
标 题: 怎样看待华为前工程师杨学志关于4G核心专利的看法？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 9 14:03:22 2015, 美东)
从网上看到一篇华为前工程师杨学志关于4G核心专利的看法， 不知各位有何高见？
当事人揭秘4G核心专利：高通没那么多，中国没那么少！
http://www.c114.net/news/41/a886875.html
1985年，在美国硅谷成立了一家叫Qualcomm(高通)的公司。这家公司把军用的CDMA技术
用于民用通信，推出了IS-95标准，成为与欧洲的GSM竞争的第二代移动通信系统。
在第二代的商业竞争当中，GSM还是取得了的胜利。但是在高通公司的创始人当中有一
位世界级的科学家，叫做Andrew Viterbi，就是那位Viterbi译码算法的发明人，IEEE
Fellow，并获得了美国最高科技奖。在他的推动下，产业界相信了CDMA代表了无线通信
技术的发展方向，因此第三代移动通信的三个国际标准，WCDMA，CDMA2000和TD-... 阅读全帖 |
|
m*****h
发帖数: 2292 | 8 所以我说基本啊，没说完全不沾边
做光学，做材料的本来就很偏物理和材料，发的paper也都是在那些领域的journal上
你要比paper，当然也要和那些领域的人比，别和EE其他领域的人比
你让做IC设计，做CAD，做信息论的人怎么发nature...
你让做IC设计，做CAD，做信息论的人和做纳米的人比paper数，比影响因子，前者肯定
都是loser，这辈子也没法有本事了 |
|
S*********g
发帖数: 5298 | 9 信息论我也学过。信息论里边不会来这么推广热力学第三定律，lol |
|
m***e
发帖数: 89 | 10 【 以下文字转载自 PDA 讨论区 】
发信人: baodiao (钓鱼岛), 信区: PDA
标 题: 怎样看待华为前工程师杨学志关于4G核心专利的看法？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 9 14:03:22 2015, 美东)
从网上看到一篇华为前工程师杨学志关于4G核心专利的看法， 不知各位有何高见？
当事人揭秘4G核心专利：高通没那么多，中国没那么少！
http://www.c114.net/news/41/a886875.html
1985年，在美国硅谷成立了一家叫Qualcomm(高通)的公司。这家公司把军用的CDMA技术
用于民用通信，推出了IS-95标准，成为与欧洲的GSM竞争的第二代移动通信系统。
在第二代的商业竞争当中，GSM还是取得了的胜利。但是在高通公司的创始人当中有一
位世界级的科学家，叫做Andrew Viterbi，就是那位Viterbi译码算法的发明人，IEEE
Fellow，并获得了美国最高科技奖。在他的推动下，产业界相信了CDMA代表了无线通信
技术的发展方向，因此第三代移动通信的三个国际标准，WCDMA，CDMA2000和TD-... 阅读全帖 |
|
m**a
发帖数: 1840 | 11 【 以下文字转载自 EE 讨论区 】
发信人: mola (Super Baby), 信区: EE
标 题: 为极解密：如何看待华为拿下5G“短码”方案？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 8 12:21:31 2016, 美东)
朋友大作，发在知乎。欢迎点赞和转发。
https://www.zhihu.com/question/52732376
美国当地时间11月17日凌晨0点45分，在刚刚结束的3GPP RAN1 87次会议的5G信道编码
方案讨论中，经过艰苦卓绝的努力和万分残酷的竞争，以中国华为公司主推的Polar
Code（极化码）方案，成为5G控制信道eMBB场景编码方案。
编者按
“华为极化码事件”内幕：
极化码获得的并非之前大肆炒作的“短码”。
极化码打败的对手并不是LDPC，而是在控制信道上取代4G现有技术TBCC。
若非极化码最终靠非技术手腕挤进控制信道，华为投资几十亿的5G“三神器”在5G NR
第一阶段业已全部打水漂。
整个5G信道编码又经历一番怎样波澜壮阔的争斗，这背后又隐藏着多少暗流汹涌的阴谋
诡计。“为极解密” 为您最全方位的解析。
为极解... 阅读全帖 |
|
S**b
发帖数: 1883 | 12 而一些人拼命地舔美国人屁眼，说美国国会的那种经常反对票很多，甚至提案不通过的
现象多，叫作民主，而大多数人甚至全体人一致通过的提案或选举，那就一定叫不民主。
一个好的民主制度，首先在信息论上就要有充分的信息交流，如果信息交流得少了，那
就不叫好的民主制度。
而另一方面，科学的学术交流，必然导致对自然规律和社会规律的认识的趋于统一，因
此不会为反对而反对，因此科学家长期组成不同的学派，忠于自己的学派，这样的现象
其实是少的，因为实践才是检验真理的标准，辩论则不是。
但是辩论起到了信息的充分传播的作用。而中国的政治制度具有相当的科学性，因此也
就不存在象美国的两党竞争那样一种长期的派别斗争。
在中国的政治制度中，所有的人都是可以提反对意见，甚至中华人民共和国的敌人，也
可以在一定程度上提出自己的敌对意见。因为不管是什么人，只要你说的对，你的办法
对人民有好处，我们就照你的办，这是毛泽东在《为人民服务》一文中指出的。
但是，反对意见不等于投反对票。对某一提案或者候选人的表决方式也有美国式和中国
式。美国式就是在远没有很好的学术争论的前提下，强行对一个提案或者候选人进行表
决，当然导致反对票多... 阅读全帖 |
|
c**********m
发帖数: 2088 | 13 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Saob (Saob), 信区: Military
标 题: 中国选举中的99%的赞成票，恰恰证明了其民主性
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 7 23:29:23 2012, 美东)
而一些人拼命地舔美国人屁眼，说美国国会的那种经常反对票很多，甚至提案不通过的
现象多，叫作民主，而大多数人甚至全体人一致通过的提案或选举，那就一定叫不民主。
一个好的民主制度，首先在信息论上就要有充分的信息交流，如果信息交流得少了，那
就不叫好的民主制度。
而另一方面，科学的学术交流，必然导致对自然规律和社会规律的认识的趋于统一，因
此不会为反对而反对，因此科学家长期组成不同的学派，忠于自己的学派，这样的现象
其实是少的，因为实践才是检验真理的标准，辩论则不是。
但是辩论起到了信息的充分传播的作用。而中国的政治制度具有相当的科学性，因此也
就不存在象美国的两党竞争那样一种长期的派别斗争。
在中国的政治制度中，所有的人都是可以提反对意见，甚至中华人民共和国的敌人，也
可以在一定程度上提出自己的敌对意见。因为不管是什么人，只要你说... 阅读全帖 |
|
b*****t
发帖数: 758 | 14 你不是怕宗教吗？这么想下去，过不了多久就要入教了：0.
现代的理论物理和以前的形而上学的差别都不知道在那里。霍金的黑洞理论黑洞蒸发从
来都没有观察到，这种东西更应该叫哲学，而不是基于观察的科学。现代科学最杰出的
发展应该是香农的信息论，造福全人类。生物的基因是信息论的在生物里的延申。有空
应该多想想信息。世上万物都来自信息。熵增加隐含了信息的变化，是不是说时间也和
信息有关？ |
|
o**o
发帖数: 21 | 15
热力学里有个Maxwell妖的问题．
信息论中解决这个问题的证明说热力学的熵和信息的熵是等价的，Maxwell妖只不过
用信息的熵补偿了热力学的熵，所以并没什么妖得了不得的地方．
不知道还有别的什么科目讨论过熵，想来也是可以证明和热力学和信息论的熵等价的吧． |
|
n********n
发帖数: 8336 | 16 冲破灵界的黑暗
http://www.360doc.com/content/10/0921/23/2801270_55477122.shtml
为什么人们相信气功
气功理论认为，简单地说，气功就是在人放松、入静、自然的状态下，使自己的身
心得到自然而然地调整，达到天人合一的原本状态。
可以知道，这个定义里的“自然”一词正是误区的关键。
笔者给气功下的定义是这样的：
简单地说，气功就是通过特定的方法使身体的姿势动作和（或）意念达到规定的要
求，从而使身体得到“气”的医治，并可以获得超自然的特异功能。这种“气”和异能
是来自灵界的邪灵。“天人合一”就是人的灵魂和邪灵合而为一。
气功分为儒家气功、佛家气功、道家气功、医学气功、武术气功和民间气功。藏密
气功和瑜珈功出自于佛家功法，但已经有所区别。
几乎所有知道气功的人都认为气功至少有强身健体，修心养性的作用，即使那些反
对气功的人也在不同的程度上同意这种观点。为什么？因为人们确实看到或体会到了这
一不可辩驳的事实。气功引起的最大争议在于特异功能和属灵的现象是否存在这样的问
题，在这方面，导致了无神论者最不愿接受的结论——鬼神论。于是，人们出于... 阅读全帖 |
|
A*****i
发帖数: 3587 | 17 你们去待字闺中看看赵策咋喷的吧
连EE的数学就是统计这种脑残话都说的出来所以我已经不屑和这种水平的人说话了。
原来以为这货可能还真有点儿料，这次一看，除了java他可能也许稍微懂点儿，其他的
他屁都不懂。
呵呵，对这种小丑我能说啥，他眼里可能EE就是搞统计，我随便说了个信息论他就以为
EE只有信息论，我是没有闲工夫照着当年大学的专业基础课背课表，随便挑个能想起来
的课程，他就跟逮到救命稻草一样，瞅那逼样。说不定他以为数电这种EE中最简单的科
目就是EE的最高等级也说不定呢
而且我发现月光妹妹和他关系不简单，于是我终于理解什么叫人以群分屎以坨堆了 |
|
v*******e
发帖数: 11604 | 18 看到你们讨论的这些，我想起了了以前学习的电子信号处理理论。古代的信号处理方法
，一般都有一个预先处理的过程叫做“equalization”，中文叫做“均衡化”的。比如
收到的信号有的很强，有的很弱，就把强的衰减，弱的放大，使得下级处理的时候输入
信号幅度差不多。这个主要原因可能是下级能够处理的信号范围有限，幅度太大会消波
失真，幅度太小就超出处理能力，所以需要均衡化。
可是后来的处理方法，一般就没有这个过程，主要原因有两个，一个是下级能够处理的
信号范围大了，一个是，信息论推导出最好的处理是“匹配滤波器”，信号强了就给
大的权重，信号弱了就给小的权重，（注意，和equalization理念完全相反），这才符
合信息论，得到最佳结果。因为信号强了信噪比就大，带的信息就多。
你们讨论的这个东西，如果下级处理不能对付大范围波动的输入，那么就需要
balancing/equalization。如果下级处理能够对付，而且对信号输入信息量进行优化，
那么就不需要“平衡”。
另外对年轻人一点不满，搞一个新东西不要老是发明新名词，把前人几百年的工作都放
在一边。那balancing，其实就是equal... 阅读全帖 |
|
F*Q
发帖数: 3259 | 19 跟风的工作再多也只是陪衬。
开创信息论的Shannon据说一辈子就发了那篇信息论的奠基文章。 |
|
m**a
发帖数: 1840 | 20 你是做networkcoding的吧，否则不会这么排的。奇怪的是你却没提到Ahlswede,他是
在network coding里有开山之功，而且这还不是他最主要的工作。multiaccess
channel,Identification via Channels,arbitrarily varying channel,multiple
description等等里都有他深刻的工作。
信息论里（可能对别的领域也适用），有些人(为了不得罪人，就不一一列举了），名气
很大，功力其实不过而而，生逢其时罢了。有些人曲高和寡，性格孤僻，所以反倒不为人
所知。
还有去多前辈高人尚在，比如Slepian,Fano,Peterson,Berlekamp,Massey,Ziv等等，实在
不应遗漏。
信息论里面还有许多数学家类型的，比如Wolfowitz(已去世），Csiszar,Sloane，Calder
bank(可
惜她老婆名气更大)等等，实在是比所列的有些人高出许多。
总体来说Bell lab 和MIT学派可以说支着半边天，象Gallager的老师Elias（已去世），
许多人可能没听说过，可是他 |
|
m****y
发帖数: 74 | 21 "香农搞信息论的时候，发的paper开始到处被拒" --- wtf? 民科的传说？
来的用处？举个不恰当的例子，香农搞信息论的时候，发的paper开始到处被拒，别人
都说通信怎么能用数学来搞。对于同胞能取得这样的成绩，我觉得我们应该高兴。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 22 Kalman吧。
他说自己会议文章之后，
杂志文章不往IEEE发，发ASME是因为EE当编辑的土鳖看不懂。
"香农搞信息论的时候，发的paper开始到处被拒" --- wtf? 民科的传说？
来的用处？举个不恰当的例子，香农搞信息论的时候，发的paper开始到处被拒，别人
都说通信怎么能用数学来搞。对于同胞能取得这样的成绩，我觉得我们应该高兴。 |
|
A**T
发帖数: 362 | 23 Shannon理论五十年的专刊里几个做信息论的老头子 (Ephremides & Hajek) 对做网络
的人很瞧不上 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
简直就是乱说，Hajek就是搞网络的.他们的paper只是说信息论和网络上面的理论并没
有能很好的融合在一起而已.前两年很热的network coding就是这方面的一个尝试.
|
|
G*****s
发帖数: 664 | 24 这个和ee和cs网络研究的style有关
SIGCOMM在cs备受推崇，其实ee很不喜欢这个风格。。觉得太注重system的细节，而不
是对发展idea的关注
关于玩数学，这个是不是有用真不好说
像信息论就是玩数学，可没信息论的发展，通信也不会是现在这个样子
year |
|
g****t
发帖数: 31659 | 25 我没说过仿真和试验是万用灵药。我的观点是两个approach要并重。
以我个人阅读经验来说，我觉得IEEE power elecronics,IEEE circuit等杂志
比IEEE 信息论，控制论之类的杂志有价值的多。
很多贴近现实的模型确实是没法做的
不是什么都可以仿真和试验的
而且很多时候仿真和试验代价太大
比如Shannon信息论出来前的通信，主要就是靠试验，但没有人能知道我能做得多好，
还有没有必要投更多的精力和资金去提高性能 |
|
G*****s
发帖数: 664 | 26 就EE来说，信息论这种就是像数学那样的基础的东西
想现在无线网络研究里开始逐渐有用起来的Stochastic Geometry（目前有无实用价值
还没看出来），做这个的大多数人都要先读数学的期刊和书籍
很多基础的东西的价值不是能马上看出来的，有时还是一种思维训练
你说信息论这些没有价值，你可以去看看搞出TCP/IP的Kahn，搞出ALOHA（无线网络的
鼻祖）的Abramson都是什么背景出身
做工程很多人是在做小修小补的工作，你可以说他们解决了实际问题很有价值
但你不能说基础性的东西没有价值，很多原创性的事物就是来自于这些基础性的东西 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 27 控制论,信息论做学生的却是不容易.
就是名校牛老板也不容易.
你好歹还有个nb的师爷
俺这野鸡大学土老板
瞎搞信息论的三无选手只能去哭了，读了好几年连个paper还没弄出来呢
别哭,起码你容易毕业阿.如果是牛校小方向,7年phd听说很正常的. |
|
v******s
发帖数: 144 | 28 Sorry, 我说的multiuser 就是指 Gaussian BC, 你在后面也说过了。 我不是学信息论
的，定义
不严谨。
至于复杂的multiuser情况，研究多少年了，连最简单的Gaussian Interference
Channel都没
完全解决。这些只对信息论的研究者有意义，军方会感兴趣。 商业应用还很远。 |
|
k*******d
发帖数: 1340 | 29 我challenge的是把数学当作牛的标准
我没有challenge控制数学要求不高，控制是EE中数学要求最高的，而且是对传统数学
的要求，也就是分析学的要求，这一点比信息论和通信都高。
我做信息论的，从来没觉得需要数学多一点就牛了，相反，我的认识是，只会数学是没
有工业界的工作的，做的东西在工业界的应用也不大 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 30 你学信息论的phd师兄师姐,我想应该最后也都找到工作了.
没有几个转到EE之外的吧.无非花的时间可能需要长一点而已么.
而且这些不热门专业,都是屠龙术阿,万一逮住一条,那就发达了.
大哥 别老摧残我们学信息论的好不。。。 |
|
h*******s
发帖数: 8454 | 31 信息论是个大筐, 好多东西都能装进去~
反正要是能选就往cs靠靠, 如果信息论的老板不是大牛, 将来不太好找发考题
感觉这个圈子挺讲究人脉的...最好是武当少林之类的出来的, 要不然也要是什么华山
派之类的大派, 要不然不好混吧~ |
|
h*******s
发帖数: 8454 | 32 信息论是个大筐, 好多东西都能装进去~
反正要是能选就往cs靠靠, 如果信息论的老板不是大牛, 将来不太好找发考题
感觉这个圈子挺讲究人脉的...最好是武当少林之类的出来的, 要不然也要是什么华山
派之类的大派, 要不然不好混吧~ |
|
z**********3
发帖数: 11979 | 33 【 以下文字转载自 PDA 讨论区 】
发信人: baodiao (钓鱼岛), 信区: PDA
标 题: 怎样看待华为前工程师杨学志关于4G核心专利的看法？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 9 14:03:22 2015, 美东)
从网上看到一篇华为前工程师杨学志关于4G核心专利的看法， 不知各位有何高见？
当事人揭秘4G核心专利：高通没那么多，中国没那么少！
http://www.c114.net/news/41/a886875.html
1985年，在美国硅谷成立了一家叫Qualcomm(高通)的公司。这家公司把军用的CDMA技术
用于民用通信，推出了IS-95标准，成为与欧洲的GSM竞争的第二代移动通信系统。
在第二代的商业竞争当中，GSM还是取得了的胜利。但是在高通公司的创始人当中有一
位世界级的科学家，叫做Andrew Viterbi，就是那位Viterbi译码算法的发明人，IEEE
Fellow，并获得了美国最高科技奖。在他的推动下，产业界相信了CDMA代表了无线通信
技术的发展方向，因此第三代移动通信的三个国际标准，WCDMA，CDMA2000和TD-... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 34 【 以下文字转载自 PDA 讨论区 】
发信人: baodiao (钓鱼岛), 信区: PDA
标 题: 怎样看待华为前工程师杨学志关于4G核心专利的看法？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 9 14:03:22 2015, 美东)
从网上看到一篇华为前工程师杨学志关于4G核心专利的看法， 不知各位有何高见？
当事人揭秘4G核心专利：高通没那么多，中国没那么少！
http://www.c114.net/news/41/a886875.html
1985年，在美国硅谷成立了一家叫Qualcomm(高通)的公司。这家公司把军用的CDMA技术
用于民用通信，推出了IS-95标准，成为与欧洲的GSM竞争的第二代移动通信系统。
在第二代的商业竞争当中，GSM还是取得了的胜利。但是在高通公司的创始人当中有一
位世界级的科学家，叫做Andrew Viterbi，就是那位Viterbi译码算法的发明人，IEEE
Fellow，并获得了美国最高科技奖。在他的推动下，产业界相信了CDMA代表了无线通信
技术的发展方向，因此第三代移动通信的三个国际标准，WCDMA，CDMA2000和TD-... 阅读全帖 |
|
m**a
发帖数: 1840 | 35 朋友大作，发在知乎。欢迎点赞和转发。
https://www.zhihu.com/question/52732376
美国当地时间11月17日凌晨0点45分，在刚刚结束的3GPP RAN1 87次会议的5G信道编码
方案讨论中，经过艰苦卓绝的努力和万分残酷的竞争，以中国华为公司主推的Polar
Code（极化码）方案，成为5G控制信道eMBB场景编码方案。
编者按
“华为极化码事件”内幕：
极化码获得的并非之前大肆炒作的“短码”。
极化码打败的对手并不是LDPC，而是在控制信道上取代4G现有技术TBCC。
若非极化码最终靠非技术手腕挤进控制信道，华为投资几十亿的5G“三神器”在5G NR
第一阶段业已全部打水漂。
整个5G信道编码又经历一番怎样波澜壮阔的争斗，这背后又隐藏着多少暗流汹涌的阴谋
诡计。“为极解密” 为您最全方位的解析。
为极解密
作者：见南山
第一章 极之澄清
第一章 第一节 5G到底哪一部分码会考虑使用极化码？
第一章 第二节 极化码在长码上真的是几票惜败于LDPC么？
第一章 第三节 5G NR 极化码到底打败了谁？
第二章 极化之源
第二章 第一节 前5G -- 毫... 阅读全帖 |
|
f*********g
发帖数: 632 | 36 来自主题: Mathematics版 - 来个问题。 假定模型及其理论都是字符串，从算法信息论的角度看，
K（M|T）和K（M），K（T）之间如何关联？自然也有算法信息论的现成公式。 |
|
x****s
发帖数: 450 | 37 香农在赌场还赢了不少钱。熵的定义是香农的直觉，几十年后，在某些很基本的前提下
，人们发现熵必须是香农定义的形式，宇宙中如果有其他智能生物，其文明达到一定程
度时，必定会有相同的定义，所以或许香农是发现了信息论，而不是创立了信息论。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 38 据说香农也是数学炒股的先驱.同阶段回报率超过巴菲特.
香农在赌场还赢了不少钱。熵的定义是香农的直觉，几十年后，在某些很基本的前提下
，人们发现熵必须是香农定义的形式，宇宙中如果有其他智能生物，其文明达到一定程
度时，必定会有相同的定义，所以或许香农是发现了信息论，而不是创立了信息论。 |
|
m****t
发帖数: 570 | 39 给你贴一段信息论50周年庆祝的时候网络信息论大佬写的review中关于Gallager 70年
代的工作
The first to recognize the significance of networking to information theory,
both in terms of the challenges as well as the opportunities it presented,
was Gallager who in 1973 [16] offered a clear vision of the natural
connection between the two areas. And he was the first to point out the
fundamental significance of source burstiness and its relationship to
information rate. In his landmark paper [22] on the subject...
22就是你说的1976年的文章
我真不知道凭... 阅读全帖 |
|
l***e
发帖数: 33 | 40 如题。我对信息论比较熟。这个申请书是信息论和数学物理的交叉方向（量子信息）。
我有些摸不清研究小组的研究水平。不知道有没有仁兄帮忙解释一下下面的介绍是什
么水平？谢谢先！
负责人：...已在Physics Review等杂志发表学术论文10余篇。
主要参加者：...在Comm. in Algebra，中国科学，Physics Letter ，Physics Review
，Journal of Physics等学术刊物发表论文几十多篇。
p.s. 国内翻墙不容易啊。。。:( |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 41 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: TNEGIETNI (lovewisdom), 信区: Military
标 题: 挑战：谁是人类文明史上最伟大的科学家？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 15 19:56:06 2011, 美东)
rt，欢迎感兴趣者发表自己的见解。本人将真诚地参与讨论，一如我参与所有感兴趣的话题的讨论一样。
以下是在军版的部分讨论：
wsnonline (卫所南次郎-人挡杀佛佛挡杀人的春哥)：当然是爱因斯坦了，比牛顿还牛X。
hexieNo1 (还算WSN)：俺认为是牛顿。牛顿在他的“原理”中说了结论，但过程被有意无意地忽略了。他把这一切归功于上帝的启示，其实不然。就说万有引力定律吧，俺的一位老师就以开普勒的发现为起点推导了一遍。 从那之后，他就言必称“牛顿和我”怎样怎样。
LAOXlNG (老邢)：我觉得是孔子。
TNEGIETNI (lovewisdom)：牛顿和爱因斯坦都可以作为候选人。不过，我想请问你们知道不知道一个叫戈塞特（Gossett）的人？
wsnonline (卫所南次郎-人挡杀佛佛挡杀人的春哥)：恕老纳... 阅读全帖 |
|
a***n
发帖数: 404 | 42 英文的信息量比汉语小很多，也就是从信息论的角度讲，英语的熵比较小。
举个简单的例子，同样内容的简历，英文的页数往往要比中文多。另外，快速扫描越多
的时候中文也比英文快。还有就是前面有人提到的专业文章中文更加懂，这也是由英文
的熵值较小的特性决定的先天缺陷。
关于entropy的介绍：
http://en.wikipedia.org/wiki/Entropy_(information_theory)
各个语言的entropy统计值可以自行google,可以肯定的是中文比英文先进。
另外，中文最大的确定是方块字，输入不方便，但是实际上现代输入法基本弥补了这一
缺憾。
打个比方，如果你想输入“美索不达米亚”，目前搜狗输入法只要按6个键，即各个字
的拼音的首字母，而英文输入“Mesopotamia”需要11次按键，而且极容易出错。虽然
理论上英文使用者也可以输入较少的几个音节的关键首字母，但是目前貌似没有类似输
入法，所以基本上白搭。
个人观点，在使用者的角度中文目前完胜。但是中文在分析角度非常难，因为涉及太多
的语义级别处理，诸如分词之类(老外用空格分开单词)。但是强大的计算机会使得这些
问 |
|
S**b
发帖数: 1883 | 43 合演分子反复把美国的三权分立，两党竞争的政治结构，给定义成正义的，正确的。政
治结构是有许多种的，不应当根据政治结构来评判一种政治是不是民主的，而应当根据
操作的效果。例如，买了一个空调，就是希望它制冷，如果它制冷制得好，噪音低，那
就达到用户的目标了，并不存在要对这个空调本身是什么样的制冷而规定它道德或者不
道德。
拿交通工具来讲，如果有人规定，必须至少有四个轮子，缺一不可的交通工具，才是道
德的，正确的，否则就不正确。但是我们评价交通工具则不应当以它的结构作为批判的
出发点，还要根据它的实际产生的效能来评价。例如，一个从来没有看过自行车跑，却
认为自行车不道德不正确的人，也许会产生“只有两个轮子绝对会倒”的观念，而他看
到自行车正在前进的时候，他会预测这辆自行车立即要倒，马上要倒。
自行车为什么会持续地前进而不倒？不能够从静止结构来分析，那是分析不出来的。不
倒的原因，在于信息论，信息反馈的迅速。也就是说，是一个动态过程，骑车的人是不
断地接受来自自行车的平衡信息，加以纠正，这种信息的反馈和发出的过程是如此的微
小，以至于一般的人甚至认为自行车是直线前进的。
那么，自行车和汽车都能... 阅读全帖 |
|
S*******s
发帖数: 13043 | 44 数学网友对网上所传‘采访提纲’发的帖子：
关于那份给孔教授的采访提纲也可以用理工科的方式加以回答
因此，暴粗口也确实是气坏了的缘故，冷静应对原本也是可以的。下面我就这6个问题
，并假设我是孔教授，来回答
1、（孔教授），您一直称自己是孔子第73代直系传人。在一些著作和文章中对孔子和
儒家文化都非常尊崇。我们还记得，在文革中红卫兵挖了孔家的主坟，砸了孔林；72年
全国又开展了轰轰烈烈的批林批孔运动。请问您对红卫兵挖孔家主坟和文革期间的批林
批孔运动有何评价？
回答：
红卫兵挖祖坟这件事情比较激进，但是现代人有许多人都是没有祖坟的，例如强国论坛
的数学网友就知道自己没有祖坟，现在人口越来越多，弄许多坟墓占地也是没有必要的
，象共产党的许多领导人死后都是将骨灰撒入大海的。因此，挖祖坟这件事情一不是侵
犯人权，二不是破坏民主，但是，没有保护好古迹，这一点是值得检讨的，凡是都要一
分为二地看待。
而批林批孔运动，我当时是参加了的，这里面我们更要关注的是当时批判的是什么内容
，据我所知，并没有批判“三人行必有我师”或者“有朋自远方来不亦乐乎”，主要的
批判方向，是君君臣臣父父子子，是克己复礼，男尊... 阅读全帖 |
|
S**b
发帖数: 1883 | 45 如火如荼的进行着，民生问题，社会问题，教育问题，大家坐在一起，平等的讨论，这
才是正真的participatory democracy, 真正的civil society. 如果在国内，我也有
机会参与其中，参与选举，参与讨论。
有人说什么，人大都是橡皮图章，说什么为什么最后法案，选举都是99%通过？这只能
说对
民主狭窄的理解。在中国的政治制度中，所有的人都是可以提反对意见，甚至中华人民
共和国的敌人，也可以在一定程度上提出自己的敌对意见。因为不管是什么人，只要你
说的对，你的办法对人民有好处，我们就照你的办，这是毛泽东在《为人民服务》一文
中指出的。
反对意见不等于投反对票。对某一提案或者候选人的表决方式也有美国式和中国式。美
国式就是在远没有很好的学术争论的前提下，强行对一个提案或者候选人进行表决，当
然导致反对票多，但是投反对票的人，并没有充分地从学术上表明自己的意见。此外，
投反对票的人，有可能根本就不是从学术的角度进行反对，而是提案触及了自己的利益
，因此蛮不讲理地投反对票，哪怕他心里明知对人民是有好处的。
而中国式，则是，如果一个提案或者候选人会造成大家有许多反对意见，那... 阅读全帖 |
|
S**b
发帖数: 1883 | 46 民生问题，社会问题，教育问题，大家坐在一起，平等的讨论，听报告，这
才是正真的participatory democracy, 真正的civil society. 如果在国内，我也有
机会参与其中，参与选举，参与讨论。
有人说什么，人大都是橡皮图章，说什么为什么最后法案，选举都是99%通过？这只能
说对民主狭窄的理解。在中国的政治制度中，所有的人都是可以提反对意见，甚至中华
人民
共和国的敌人，也可以在一定程度上提出自己的敌对意见。因为不管是什么人，只要你
说的对，你的办法对人民有好处，我们就照你的办，这是毛泽东在《为人民服务》一文
中指出的。
反对意见不等于投反对票。对某一提案或者候选人的表决方式也有美国式和中国式。美
国式就是在远没有很好的学术争论的前提下，强行对一个提案或者候选人进行表决，当
然导致反对票多，但是投反对票的人，并没有充分地从学术上表明自己的意见。此外，
投反对票的人，有可能根本就不是从学术的角度进行反对，而是提案触及了自己的利益
，因此蛮不讲理地投反对票，哪怕他心里明知对人民是有好处的。
而中国式，则是，如果一个提案或者候选人会造成大家有许多反对意见，那干脆就先不... 阅读全帖 |
|
g********x
发帖数: 7361 | 47 信息论里面重要概念， 借用一下
总不能封为比特吧？ |
|
c***s
发帖数: 70028 | 48 近些天来，北大教授孔庆东粗口狂骂南方报记者一事在网上闹得沸沸扬扬，左右两派甚至因为此事在网上斗得不可开交，恨不得都要挖了对方的祖坟。一件本来与公众关系并不大的事，为何会在网上引起如此大的激烈争执和对骂？是什么因原导致孔庆东与南方报产生了如此深仇大恨？以下这个被好事者们传出来的“采访提纲”不管是否属实，但其尖锐辛辣的提问，的确值得大家一看并深思。
以下套色内容即是所谓南方某报记者发给孔庆东的采访提纲，
1、（孔教授），您一直称自己是孔子第73代直系传人。在一些著作和文章中对孔子和儒家文化都非常尊崇。我们还记得，在文革中红卫兵挖了孔家的主坟，砸了孔林；72年全国又开展了轰轰烈烈的批林批孔运动。请问您对红卫兵挖孔家主坟和文革期间的批林批孔运动有何评价？
2、您曾经在第一视频讲过：有的人很崇拜美国，人家美国还不要你呢，因为你不是你美国爷爷日出来的。有读者问，孔教授一直很推崇朝鲜，那么按孔教授的逻辑推理，可否这样说：你崇拜朝鲜，人家朝鲜还不要你呢，因为你不是你金爷爷日出来的。有的读者还给你起了个绰号，叫金三孔。您对此有何感想？
3、文革中所有文艺作品和出版物都是以“集体创作”的名义发表，谁要想以... 阅读全帖 |
|
