X********7
发帖数: 483 | 1 狗是人类亲近的伙伴，相比猪、羊、牛等动物，狗与人的亲密性要高得多。所以，在欧
美人看来，吃狗肉是残忍的，没有人性的。
所以这几年，因为中国人吃狗肉的事，中国人饱受指责，形象几乎被妖魔化。
其实中国人吃狗肉并不普遍，家养狗是绝对不吃的，正式场合也是不吃的，素有“狗肉
上不了筵席”的说法。民间爱狗的人也不少，街上搂着狗呼儿唤女的，几乎哪个城市都
有。为了护狗，爱心人士拦车占路，大闹市场，也是蛮拼的。甚至有条流浪狗因为险些
伤了人而被打伤，打狗的人还被人肉搜索，围攻，鞠躬道歉。狗权远远大于人权了。
韩国有吃狗肉的传统，吃了这么多年，也没怎么听着说什么素质不高、没人性的话。中
国人咋就这么招人恨呢？
也许和狗肉吃的方法有关。中国人把狗肉当稀罕物，吃个狗肉大张旗鼓的，还弄个什么
“狗肉节”，弄得中外皆知，形像尽毁。
至于吃不吃狗肉，只是各国各民族的风情、传统有关，人性不人性的谈不上吧？把自己
的传统习俗强加给别人，恐怕也不人性吧？不过既然大势所趋，为了国际形像，中国人
吃狗肉就低调点吧，别弄什么“狗肉节”了。 |
s****u
发帖数: 1433 | 2 这个问题有两方面。
第一，同情心是人类共性，所以因为同情反对吃狗是对的。
第二，不要过份。不然，和ISIS不许别人吃猪肉有啥区别。 |
s****t
发帖数: 17096 | 3 废话，当然有区别
你见过当街杀猪的猪肉节？
另外本版养猫的人不少我发现是对狗是两样
好歹也养过宠物的，居然赞成吃狗？
吃猫如何
【在 s****u 的大作中提到】
: 这个问题有两方面。
: 第一，同情心是人类共性，所以因为同情反对吃狗是对的。
: 第二，不要过份。不然，和ISIS不许别人吃猪肉有啥区别。
|
s****u
发帖数: 1433 | 4 我看没什么区别。
都是不分青红皂白，听不懂人话的自大狂。
【在 s****t 的大作中提到】
: 废话，当然有区别
: 你见过当街杀猪的猪肉节？
: 另外本版养猫的人不少我发现是对狗是两样
: 好歹也养过宠物的，居然赞成吃狗？
: 吃猫如何
|
s****t
发帖数: 17096 | 5 别说别人了，就说说你对吃猫肉啥看法吧
没养过宠物的人就算了，养猫的你来演示一下咋低调的
除了和动/宠物零接触的，只有白痴才看不出来吃猪肉和吃狗肉的区别
【在 s****u 的大作中提到】
: 我看没什么区别。
: 都是不分青红皂白，听不懂人话的自大狂。
|
s****t
发帖数: 17096 | 6 你这两句话的问题大了
第一句说反对吃狗是因为同情心，反对吃狗不是同情心的问题
第二句更过，反对狗肉节以及“爱狗人士”能和ISIS比？这是咋比
你说这两句话，显然说明你对吃狗肉是持基本肯定态度，而且反对那些大声势阻止狗肉
节的人。
我跟lz的意思一样，吃狗肉就吃了，偷偷吃自己养的吃就算了，大张旗鼓的去办狗肉节
，短时间内杀几万只狗，直接导致偷狗盗狗猖獗，这种gp“节日”一定要取缔！ 去年
算有改进，总算转到地下，不当街杀狗了。但没有解决狗来源的问题，你去看看里边有
多少是偷来买来的家狗?
你看到lz帖子哪里想到反对吃狗“不要过份”了？所以偶就好奇你对吃猫什么态度，如
果你说你赞成吃或者说你没养过，那我就啥也不说了。随便你吃。
【在 s****u 的大作中提到】
: 这个问题有两方面。
: 第一，同情心是人类共性，所以因为同情反对吃狗是对的。
: 第二，不要过份。不然，和ISIS不许别人吃猪肉有啥区别。
|
s***w
发帖数: 123 | |
m**n
发帖数: 9010 | 8 就我自己来说, 我养过狗, 也养过猫(这个实际上是家人养过).
我很喜欢狗, 比较讨厌猫.
你要摆盘狗肉与一盘猫肉放我面前,
我反而会欣然吃狗肉, 不会碰猫肉.
因为我能把对宠物的感情与对食物的喜好分开. 会吃狗肉, 不吃猫肉
就是因为对食物的感觉(大体上来自各种文学作品)不同而已.
从社会的角度来说, 不同的社会, 或者同一社会不同时代,
对这些事看法是不一样的.
当年德川纲吉因为自己属狗, 颁布"生类怜悯令", 被人讥笑. 现在也不会
有人替他翻案. 是因为他这个法令不符合当时日本的社会现实.
同样的道理, 我认为在这方面, 当前中国的社会现实, 与美国的社会现实
有明显的差别.
【在 s****t 的大作中提到】
: 别说别人了，就说说你对吃猫肉啥看法吧
: 没养过宠物的人就算了，养猫的你来演示一下咋低调的
: 除了和动/宠物零接触的，只有白痴才看不出来吃猪肉和吃狗肉的区别
|
g*******u
发帖数: 3948 | 9 在我国吉林省 狗肉 馆很多的
很多是习惯 不好根除 |
s****t
发帖数: 17096 | 10 一个合理的社会有各种诉求都是合理的
有人要追求吃狗的权利，那你如果同时去追求吃合法狗的合法权利，那是正当所求
同样反对吃狗作为一种趋势也是合理的
你说这个德川纲吉和狗肉节这个争论并不一样
连续几年，其实都是围绕狗肉节，从年初到年尾根本就没有人一直强烈诉求不准别人吃
狗（当然有的话，也属于合理诉求）。但有些人会用一种受害心理去嗔怪，你为什么就
是不让我吃狗？
何况，玉林狗肉节是一个十分极端的吃狗的环境，人类恐怕很少都有一天某地杀掉一万只
动物场合。在这种环境下，如果有人说爱狗人士的诉求是一种类似ISIS的行为，那就是
不但不合理而且是相当不合理。是夹着私货且无理的指责。
至于中国吃狗肉的问题，是社会问题。恐怕连最极端的“爱狗人士”都知道无法取缔。
那能否把它合理合法规范化？恐怕又有国际社会的问题。
你说的那是，我也不会吃猫肉，宁愿吃狗。但是有人吃。而且不是吃不吃的问题。养宠
物应该可以至少理解pet和家庭的关系，所以我确实好奇楼上对社会上食猫是什么看法
，不是她自己吃不吃猫的问题。
【在 m**n 的大作中提到】
: 就我自己来说, 我养过狗, 也养过猫(这个实际上是家人养过).
: 我很喜欢狗, 比较讨厌猫.
: 你要摆盘狗肉与一盘猫肉放我面前,
: 我反而会欣然吃狗肉, 不会碰猫肉.
: 因为我能把对宠物的感情与对食物的喜好分开. 会吃狗肉, 不吃猫肉
: 就是因为对食物的感觉(大体上来自各种文学作品)不同而已.
: 从社会的角度来说, 不同的社会, 或者同一社会不同时代,
: 对这些事看法是不一样的.
: 当年德川纲吉因为自己属狗, 颁布"生类怜悯令", 被人讥笑. 现在也不会
: 有人替他翻案. 是因为他这个法令不符合当时日本的社会现实.
|
d*****r
发帖数: 42 | 11 it's nothing to with humanity, to me, it's no difference to have dog meat or
have beef as long as the dog is not someone's pet. but one thing is true,
dog meat is definitely not healthy because dog is too high in the food chain.
万只
【在 s****t 的大作中提到】
: 一个合理的社会有各种诉求都是合理的
: 有人要追求吃狗的权利，那你如果同时去追求吃合法狗的合法权利，那是正当所求
: 同样反对吃狗作为一种趋势也是合理的
: 你说这个德川纲吉和狗肉节这个争论并不一样
: 连续几年，其实都是围绕狗肉节，从年初到年尾根本就没有人一直强烈诉求不准别人吃
: 狗（当然有的话，也属于合理诉求）。但有些人会用一种受害心理去嗔怪，你为什么就
: 是不让我吃狗？
: 何况，玉林狗肉节是一个十分极端的吃狗的环境，人类恐怕很少都有一天某地杀掉一万只
: 动物场合。在这种环境下，如果有人说爱狗人士的诉求是一种类似ISIS的行为，那就是
: 不但不合理而且是相当不合理。是夹着私货且无理的指责。
|
T********N
发帖数: 1507 | |
r********1
发帖数: 249 | 13 我还养过鸡当宠物呢，楼主吃鸡吗？你如果吃鸡就是个没人性的家伙！就因为我养过鸡
当宠物，所以我要号召全世界人民和我一起鄙视吃鸡的！ |
