d*b
发帖数: 21830 | 1 你们这些买coupon应该算是SDer的受害者吧？你们又不知道这是假的，staples这
lawyer竟然把RICO act都弄上了，有点joke了。
一般人收到这种垃圾信都直接扔垃圾桶里了 |
i******r
发帖数: 1415 | |
J**S
发帖数: 25790 | 3 呵呵，那个拼音不看后面的中文解释，我以为是另外的意思。。 相当不好的意思。你
懂的。
【在 i******r 的大作中提到】
: id不错
|
t******g
发帖数: 1667 | 4 staples现在抓不到SDer，只好找买coupon的人要钱了。以后抓到SDer，再让其赔一笔
，尼玛的double dip啊 |
d*b
发帖数: 21830 | 5 新警察？
【在 J**S 的大作中提到】
: 呵呵，那个拼音不看后面的中文解释，我以为是另外的意思。。 相当不好的意思。你
: 懂的。
|
HQ
发帖数: 19201 | 6 那你给大家做个法律科普罢
RICO ACT是什么意思？
个人认为，买CPN的算不上问题；买REWARD的，也许问题不小。就好像拾金昧了也有可
能是
犯法的。
【在 d*b 的大作中提到】
: 你们这些买coupon应该算是SDer的受害者吧？你们又不知道这是假的，staples这
: lawyer竟然把RICO act都弄上了，有点joke了。
: 一般人收到这种垃圾信都直接扔垃圾桶里了
|
J**S
发帖数: 25790 | 7 看你的大名好几年了，可是我真的很吃惊，呵呵，我想歪了，现在看，第一眼，还是想
歪了。 。。
【在 d*b 的大作中提到】
: 新警察？
|
W****t
发帖数: 8270 | 8 sder直接把用户的信息发给staples，转做污点证人好了，lol
【在 d*b 的大作中提到】
: 你们这些买coupon应该算是SDer的受害者吧？你们又不知道这是假的，staples这
: lawyer竟然把RICO act都弄上了，有点joke了。
: 一般人收到这种垃圾信都直接扔垃圾桶里了
|
d*b
发帖数: 21830 | 9 搞笑，你卖个夜壶，是太后专用的公公家里偷来的古董玩意，我买下了，我算是
criminal gang么？这不搞笑么？美国哪条法律说买reward要验证来源是否合法的？
【在 HQ 的大作中提到】
: 那你给大家做个法律科普罢
: RICO ACT是什么意思？
: 个人认为，买CPN的算不上问题；买REWARD的，也许问题不小。就好像拾金昧了也有可
: 能是
: 犯法的。
|
t********r
发帖数: 2203 | 10 万米买赃好像是犯法的，不过一般很少抓
【在 d*b 的大作中提到】
: 搞笑，你卖个夜壶，是太后专用的公公家里偷来的古董玩意，我买下了，我算是
: criminal gang么？这不搞笑么？美国哪条法律说买reward要验证来源是否合法的？
|
|
|
c*******e
发帖数: 8624 | 11 不可能,老美要搞了随便就能搞你,问题是大批小打小闹的人家没兴趣,吓唬为主.
几个买了几百几千的,要搞太容易了.
【在 HQ 的大作中提到】
: 那你给大家做个法律科普罢
: RICO ACT是什么意思？
: 个人认为，买CPN的算不上问题；买REWARD的，也许问题不小。就好像拾金昧了也有可
: 能是
: 犯法的。
|
c*******e
发帖数: 8624 | 12 dsb你一把年纪还这么幼稚?
【在 d*b 的大作中提到】
: 搞笑，你卖个夜壶，是太后专用的公公家里偷来的古董玩意，我买下了，我算是
: criminal gang么？这不搞笑么？美国哪条法律说买reward要验证来源是否合法的？
|
d*b
发帖数: 21830 | 13 至少我早不跟车版那些小猢狲斗了，而您还战斗在第一线
【在 c*******e 的大作中提到】
: dsb你一把年纪还这么幼稚?
|
HQ
发帖数: 19201 | 14 问题是苦旁又不是伪钞
为什么用了买来的假的而且他们自己系统允许通过的苦旁有责任呢？
我要问的是，严肃地说，触犯了什么法律呢？
【在 c*******e 的大作中提到】
: 不可能,老美要搞了随便就能搞你,问题是大批小打小闹的人家没兴趣,吓唬为主.
: 几个买了几百几千的,要搞太容易了.
|
e***z
发帖数: 7126 | 15 这个无法证明或者政委你在staple这件事上不幼稚
基本算是无关话题
【在 d*b 的大作中提到】
: 至少我早不跟车版那些小猢狲斗了，而您还战斗在第一线
|
f****g
发帖数: 4248 | 16 上次那个在版上跟sder抗的那个reseller是不是肠子都悔青了。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 不可能,老美要搞了随便就能搞你,问题是大批小打小闹的人家没兴趣,吓唬为主.
: 几个买了几百几千的,要搞太容易了.
|
e***z
发帖数: 7126 | 17 你知道美国有一种最,叫座 wire fraud
"shall be fined under this title or imprisoned not more than 20 years, or
both."
【在 HQ 的大作中提到】
: 问题是苦旁又不是伪钞
: 为什么用了买来的假的而且他们自己系统允许通过的苦旁有责任呢？
: 我要问的是，严肃地说，触犯了什么法律呢？
|
HQ
发帖数: 19201 | 18 A situation where a person concocts a scheme to defraud or obtain money
based on false representation or promises. This criminal act is done using
electronic communications or an interstate communications facility.
看了一下定义。现在问题是买的人怎么知道这些库旁有问题呢？
而且用的时候，staples自己并没有表态。
【在 e***z 的大作中提到】
: 你知道美国有一种最,叫座 wire fraud
: "shall be fined under this title or imprisoned not more than 20 years, or
: both."
|
e***z
发帖数: 7126 | 19 哭胖是不许买卖的
就好比你也不知道你越南买来的媳妇是被拐卖的还是自愿的
不过这个你搅和半天没用。你买卖了就犯法了，数额巨大人家那边又能举证的话
最后小心着手准备，尽快约好绿虱
不要自己跟自己讲你那套理论。
【在 HQ 的大作中提到】
: A situation where a person concocts a scheme to defraud or obtain money
: based on false representation or promises. This criminal act is done using
: electronic communications or an interstate communications facility.
: 看了一下定义。现在问题是买的人怎么知道这些库旁有问题呢？
: 而且用的时候，staples自己并没有表态。
|
m******n
发帖数: 15691 | 20 买卖酷旁顶多是违反了酷旁的policy, 离违法差的远呢
哭胖是不许买卖的
就好比你也不知道你越南买来的媳妇是被拐卖的还是自愿的
不过这个你搅和半天没用。你买卖了就犯法了，数额巨大人家那边又能举证的话
最后小心着手准备，尽快约好绿虱
不要自己跟自己讲你那套理论。
【在 e***z 的大作中提到】
: 哭胖是不许买卖的
: 就好比你也不知道你越南买来的媳妇是被拐卖的还是自愿的
: 不过这个你搅和半天没用。你买卖了就犯法了，数额巨大人家那边又能举证的话
: 最后小心着手准备，尽快约好绿虱
: 不要自己跟自己讲你那套理论。
|
|
|
HQ
发帖数: 19201 | 21 库旁不许买卖是法律吗?
如果不是,就没有这一说.
staples还说不让gc买gc呢,是不是做了就是犯法了呢?
【在 e***z 的大作中提到】
: 哭胖是不许买卖的
: 就好比你也不知道你越南买来的媳妇是被拐卖的还是自愿的
: 不过这个你搅和半天没用。你买卖了就犯法了，数额巨大人家那边又能举证的话
: 最后小心着手准备，尽快约好绿虱
: 不要自己跟自己讲你那套理论。
|
e***z
发帖数: 7126 | 22 没那么简单
库胖你一旦使用了，就是有价证券，伪造变造使用伪造或者买卖都是有后果的
这个你要一定咬定没事我老也不想争议。我老也不是绿虱。
【在 m******n 的大作中提到】
: 买卖酷旁顶多是违反了酷旁的policy, 离违法差的远呢
:
: 哭胖是不许买卖的
: 就好比你也不知道你越南买来的媳妇是被拐卖的还是自愿的
: 不过这个你搅和半天没用。你买卖了就犯法了，数额巨大人家那边又能举证的话
: 最后小心着手准备，尽快约好绿虱
: 不要自己跟自己讲你那套理论。
|
c*******e
发帖数: 8624 | 23 QQ,这种事情要定罪根本没有你抗辩的机会,你买一个两个就算了,
几百上千的去搞,绝对是犯罪.美国就这样,搞多了搞什么都犯罪.
【在 HQ 的大作中提到】
: 库旁不许买卖是法律吗?
: 如果不是,就没有这一说.
: staples还说不让gc买gc呢,是不是做了就是犯法了呢?
|
e***z
发帖数: 7126 | 24 最不怕轻，再轻的最，只要是 >100 Count 在法官眼里就 countable infinity.
陪审团听完故事然后一看神医赚了这么多钱，擦，估计不出意外肯定是批发性的，所有
count一律guilty. 那就麻烦了。
【在 c*******e 的大作中提到】
: QQ,这种事情要定罪根本没有你抗辩的机会,你买一个两个就算了,
: 几百上千的去搞,绝对是犯罪.美国就这样,搞多了搞什么都犯罪.
|
HQ
发帖数: 19201 | 25 这话说得无理了罢
那吃饭，说话多了也犯罪吗？
其实，我也不懂。我就是疑问，这个事情如果说是犯罪，是根据什么来的。
【在 c*******e 的大作中提到】
: QQ,这种事情要定罪根本没有你抗辩的机会,你买一个两个就算了,
: 几百上千的去搞,绝对是犯罪.美国就这样,搞多了搞什么都犯罪.
|
p****m
发帖数: 298 | 26 库胖你一旦使用了，就是有价证券，
-----------这个不是了，普通的coupon是有价值的，如果退东西， store要把coupon
的钱退还。可是staples的coupon是没有价值的，他不退coupon的钱 |
f****g
发帖数: 4248 | 27 大麻都合法化了，还在JJWW用库胖，还犯罪， 搞，真的搞。 |
m*****u
发帖数: 19562 | 28 买赃物是犯法的。而且要退回。
这就是很多当铺为啥都跟黑社会有关系的原因
【在 d*b 的大作中提到】
: 搞笑，你卖个夜壶，是太后专用的公公家里偷来的古董玩意，我买下了，我算是
: criminal gang么？这不搞笑么？美国哪条法律说买reward要验证来源是否合法的？
|
d*b
发帖数: 21830 | 29 别搞笑了，coupon上面都写着，face value 0.01 cent. 有价证券？你上面要写face
value $20刀的话，估计无数人会从另外一个角度告staples了，比如coupon丢了，
coupon expire了。。。
coupon
【在 p****m 的大作中提到】
: 库胖你一旦使用了，就是有价证券，
: -----------这个不是了，普通的coupon是有价值的，如果退东西， store要把coupon
: 的钱退还。可是staples的coupon是没有价值的，他不退coupon的钱
|
d*b
发帖数: 21830 | 30 coupon has no face value
【在 m*****u 的大作中提到】
: 买赃物是犯法的。而且要退回。
: 这就是很多当铺为啥都跟黑社会有关系的原因
|
|
|
m*****u
发帖数: 19562 | 31 我是针对买赃说的， 跟staples coupon无关。
【在 d*b 的大作中提到】
: coupon has no face value
|
j***i
发帖数: 2203 | 32 CHIU的CASE里，好多人都迷茫这不是犯罪啊，为啥那哥俩要主动认罪。要是犯罪
FATWALLET也是胁从犯。但是结果FATWALLET反而还要反咬一口CHIU。
那个NSDP说（他好像是退休的federal prosecutor？），这些都是假象，是用容易证明
的轻罪抵不容易证明的重罪；大家省钱省力达成deal。背后的重罪是tax evasion。
个人感觉还是有点道理的
【在 HQ 的大作中提到】
: 问题是苦旁又不是伪钞
: 为什么用了买来的假的而且他们自己系统允许通过的苦旁有责任呢？
: 我要问的是，严肃地说，触犯了什么法律呢？
|
p****m
发帖数: 298 | 33 其实，在这个coupon买卖中，staples是获益最大的。
他家的东西很贵，即使after coupon （不能包括那些rewards),他家的东西也不便宜。
如果没有这些coupon, 没有多少人会在他家买东西。
法官应该看，在这个买卖ｃｏｕｐｏｎ里面，谁赚钱最多。
ｓｔ应该把他们的营业报表拿出来，
如果没有这些ｃｏｕｐｏｎ的销售，他的年度报表应该多么差。
这就可以解释，为什么
１）她们家的ｃｏｕｐｏｎ那么容易被卖家得到
２）为什么在那么大的网站 ｅｂａｙ．ｃｏｍ ｄｅａｌｓｅａ．ｃｏｎ 都可以卖
他们家的ｃｏｕｐｏｎ
３）为什么ｓｔ知道这些很多人用ｃｏｕｐｏｎ，却不改ｃｏｕｐｏｎ ｃｏｄｅ，
不制止别人卖ｃｏｕｐｏｎ， 不制止别人用ｃｏｕｐｏｎ
4） 很多人丢了rewards都通知st, 为什么sta从来不采取以上的措施
5） 为什么st等了这么多年才采取法律措施
6） 为什么st知道sder卖coupon那么久，却一点钱没从sder得到
7） 为什么st和sder的官司还没有定论
8） 为什么st不去追究ebay.com, dealsea.com的责任
像别的案件，3家coupon公司都去找ebay的麻烦。 绝对没有职责消费者。
只是建议消费者合理的使用胖子，而且安慰消费者， 认为消费者也 are hurt
9） st是不是最近发现
a) 消费者越来越精明
b) 不再买那些over priced的东西,
c) 更多地去买那些sale的东西
d) 别人卖了东西再买到ebay, 导致与st的竞争？
因为最近用胖子的交易不能再提供很大的利润，
所以他们想到另一个骗钱的办法，就是恐吓用了胖子的消费者。
法院还可以看，ｄｅａｌｓｅａ．ｃｏｍ上的ｓｔ的用ｃｏｕｐｏｎ的ｄｅａｌ是不是
ｓｔａｐｌｅｓ提供的。或者ｓｔａｐｌｅｓ的雇员
如果上面的考虑成立，那st就是和sd一伙的（按照他们信里的说法 patronage), 因为
他们的利益是一致的。
那st就是纵容 sd卖coupon. 真正的受害者是用coupon买东西的消费者。
因为st利用消费者错误的理论（用了coupon的东西就应该比target, walmart, amazon,
ebay便宜），引诱消费者过度消费， 同时st提高自己的价格。 |
p****m
发帖数: 298 | 34 人家抓的都是伪造coupon的，根本没有人抓用coupon的。
st 从sd 拿不到钱， 就骗别人的钱。
他怎么不去告 ebay亚。
之前就有 3家大的coupon公司准备告ebay。
大家都应该去告st,
st明知道ebay, sder卖coupon很多年了，却从来不管。
大家完全可以说st和卖coupon的是一伙的，
st 提供coupon给卖coupon的。
别人买了coupon，然后买了ｓｔ的东西，帮ｓｔ清仓，提高销售各。
现在又来再搞一笔钱。 |
e***z
发帖数: 7126 | 35 这种说法在法庭上能成立么？
【在 p****m 的大作中提到】
: 其实，在这个coupon买卖中，staples是获益最大的。
: 他家的东西很贵，即使after coupon （不能包括那些rewards),他家的东西也不便宜。
: 如果没有这些coupon, 没有多少人会在他家买东西。
: 法官应该看，在这个买卖ｃｏｕｐｏｎ里面，谁赚钱最多。
: ｓｔ应该把他们的营业报表拿出来，
: 如果没有这些ｃｏｕｐｏｎ的销售，他的年度报表应该多么差。
: 这就可以解释，为什么
: １）她们家的ｃｏｕｐｏｎ那么容易被卖家得到
: ２）为什么在那么大的网站 ｅｂａｙ．ｃｏｍ ｄｅａｌｓｅａ．ｃｏｎ 都可以卖
: 他们家的ｃｏｕｐｏｎ
|
k***f
发帖数: 264 | 36 有两点。—是哭胖买多了，人家可以指控你其实知道那是假的，还买，用。就是违法了。
二是就算不违法，＄T可以从民事上告你，让你倾家荡产的说。
【在 HQ 的大作中提到】
: 库旁不许买卖是法律吗?
: 如果不是,就没有这一说.
: staples还说不让gc买gc呢,是不是做了就是犯法了呢?
|
F**D
发帖数: 6472 | 37 买多了 别人就可以指控消费者知道coupon是假的？这个是什么逻辑
了。
【在 k***f 的大作中提到】
: 有两点。—是哭胖买多了，人家可以指控你其实知道那是假的，还买，用。就是违法了。
: 二是就算不违法，＄T可以从民事上告你，让你倾家荡产的说。
|
k***f
发帖数: 264 | 38 美国的陪审团制度。大量作案，—般人凭感觉认为你肯定是明知顾犯。（事实也是如此）
【在 F**D 的大作中提到】
: 买多了 别人就可以指控消费者知道coupon是假的？这个是什么逻辑
:
: 了。
|
F**D
发帖数: 6472 | 39 唔，假设你买了100个，但是只用了5个，这个怎么说？
此）
【在 k***f 的大作中提到】
: 美国的陪审团制度。大量作案，—般人凭感觉认为你肯定是明知顾犯。（事实也是如此）
|
j***i
发帖数: 2203 | 40 你也太高看（or小看？）美国的陪审团制度了
克林顿说 "I did not have sexual relations with that woman, Miss Lewinsky."
精斑裤衩裤子出来，伪证了吧
结果，克林顿没撒谎，理由为啥自己查去
还事实也是如此
此）
【在 k***f 的大作中提到】
: 美国的陪审团制度。大量作案，—般人凭感觉认为你肯定是明知顾犯。（事实也是如此）
|
|
|
k***f
发帖数: 264 | 41 对呀。他伪证了。总统犯法，陪审团审不到呀。其次，克林顿下台时与检方签了认罪协
议，吊销律师执照。你无知了点。
【在 j***i 的大作中提到】
: 你也太高看（or小看？）美国的陪审团制度了
: 克林顿说 "I did not have sexual relations with that woman, Miss Lewinsky."
: 精斑裤衩裤子出来，伪证了吧
: 结果，克林顿没撒谎，理由为啥自己查去
: 还事实也是如此
:
: 此）
|
l*i
发帖数: 5732 | 42 陪审团根本就是个不用逻辑思考的怪物，
【在 j***i 的大作中提到】
: 你也太高看（or小看？）美国的陪审团制度了
: 克林顿说 "I did not have sexual relations with that woman, Miss Lewinsky."
: 精斑裤衩裤子出来，伪证了吧
: 结果，克林顿没撒谎，理由为啥自己查去
: 还事实也是如此
:
: 此）
|
j***i
发帖数: 2203 | 43 好吧 SENATE都是过家家
45个民主党+10个共和党senator说他没PERJURY的都没你牛逼
还总统犯法陪审团审不到，敢情美国总统可以为所欲为反正没有陪审团能审
对呀。他伪证了。总统犯法，陪审团审不到呀。其次，克林顿下台时与检方签了认罪协
【在 k***f 的大作中提到】
: 对呀。他伪证了。总统犯法，陪审团审不到呀。其次，克林顿下台时与检方签了认罪协
: 议，吊销律师执照。你无知了点。
|
c*****r
发帖数: 1491 | 44 The thing is Sder exists there for more than 3 years and staples know
everything. There system accepts tons of coupons from Sder every week. Why
they tolerant it for 3 years but raise the issue now? It doesnt make any
sense unless it gets the benefit from the coupon abuse, or, it is a trap
made by staples for their customers by giving ppl the impression that coupon
use from Sder is ok for 3 years.
You can sue staples back indeed. |
k***f
发帖数: 264 | 45 Lol. senate == jury?
【在 j***i 的大作中提到】
: 好吧 SENATE都是过家家
: 45个民主党+10个共和党senator说他没PERJURY的都没你牛逼
: 还总统犯法陪审团审不到，敢情美国总统可以为所欲为反正没有陪审团能审
:
: 对呀。他伪证了。总统犯法，陪审团审不到呀。其次，克林顿下台时与检方签了认罪协
|
k***f
发帖数: 264 | 46 你严重高估了ST电脑系统人员的称职能力。那就是－群白痴。否则地话怎么可能现在还
用五位数的哭胖系统？
其实sD的网他们就是不知道。后来sD太疯狂了，把好多ID关掉，不退钱。这些人愤而去
告发。才有后面的故事。
coupon
【在 c*****r 的大作中提到】
: The thing is Sder exists there for more than 3 years and staples know
: everything. There system accepts tons of coupons from Sder every week. Why
: they tolerant it for 3 years but raise the issue now? It doesnt make any
: sense unless it gets the benefit from the coupon abuse, or, it is a trap
: made by staples for their customers by giving ppl the impression that coupon
: use from Sder is ok for 3 years.
: You can sue staples back indeed.
|
HQ
发帖数: 19201 | 47 这不是高估问题
你不是说陪审团吗？
他这就是说给陪审团听的话。
【在 k***f 的大作中提到】
: 你严重高估了ST电脑系统人员的称职能力。那就是－群白痴。否则地话怎么可能现在还
: 用五位数的哭胖系统？
: 其实sD的网他们就是不知道。后来sD太疯狂了，把好多ID关掉，不退钱。这些人愤而去
: 告发。才有后面的故事。
:
: coupon
|
p****m
发帖数: 298 | 48 即使ｓｔ不会改ｃｏｕｐｏｎ， 它可以不让用ｃｏｕｐｏｎ．
看那些ｍａｎｕｆａｃｔｕｒｅ的假ｃｏｕｐｏｎ，人家都会在店里，在网上贴出来那
些ｃｏｕｐｏｎ是假的，不让大家用。
１）如果ｓｔ能确定ｃｏｕｐｏｎ是假的，但是不会改。 他们可以发信给用ｃｏｕｐ
ｏｎ的人，或者在自己网站上通知大家，或者在ｄｅａｌｓｅａ．ｃｏｍ贴出来，可以
肯定的是，ｓｔ自己没有改ｃｏｕｐｏｎ，也没有采取任何措施，例如通知ｓｔｏｒｅ
小心假ｃｏｕｐｏｎ， 通知ｅｂａｙ不要卖ｃｏｕｐｏｎ，通知ｄｅａｌｓｅａ．ｃ
ｏｍ不要给卖ｃｏｕｐｏｎ的ｌｉｎｋ
２）如果ｓｔ在３年里面都不能确定ｃｏｕｐｏｎ是否假的， 那他也不能告使用者。
难道使用者比ｓｔ更知道ｓｔ自己的东西。
【在 k***f 的大作中提到】
: 你严重高估了ST电脑系统人员的称职能力。那就是－群白痴。否则地话怎么可能现在还
: 用五位数的哭胖系统？
: 其实sD的网他们就是不知道。后来sD太疯狂了，把好多ID关掉，不退钱。这些人愤而去
: 告发。才有后面的故事。
:
: coupon
|
z******a
发帖数: 5381 | 49 co ask
【在 F**D 的大作中提到】
: 买多了 别人就可以指控消费者知道coupon是假的？这个是什么逻辑
:
: 了。
|
j***i
发帖数: 2203 | 50 为啥GRAND JURY之后直接到国会山了？
为啥表决方式guilty or not guilty而不是Yeas and Nays？
国会山的事情(如果真只是国会山的事情的话) 伦奎斯特跑国会山去主持搞毛？
【在 k***f 的大作中提到】
: Lol. senate == jury?
|
|
|
R********0
发帖数: 4134 | 51 Just ignore those civil demand letters. You don't owe them anything. In
order for you to owe them something they would have to sue you, (in some
jurisdictions prove damages which they most likely couldn't do), and win.
Even if they could win, the cost of pursuing this is substantially greater
than any amount they can possibly recover so they usually don't. They send
out these letters because it doesn't cost much and they are hoping that you
don't know better and simply send them the money. Nothing will happen to you
if you don't pay it.
【在 d*b 的大作中提到】
: 你们这些买coupon应该算是SDer的受害者吧？你们又不知道这是假的，staples这
: lawyer竟然把RICO act都弄上了，有点joke了。
: 一般人收到这种垃圾信都直接扔垃圾桶里了
|
z******a
发帖数: 5381 | 52 如果FBI已经介入的话，那就不单纯是民事和诉讼费用的问题了。
我老狠怕怕的说
you
you
【在 R********0 的大作中提到】
: Just ignore those civil demand letters. You don't owe them anything. In
: order for you to owe them something they would have to sue you, (in some
: jurisdictions prove damages which they most likely couldn't do), and win.
: Even if they could win, the cost of pursuing this is substantially greater
: than any amount they can possibly recover so they usually don't. They send
: out these letters because it doesn't cost much and they are hoping that you
: don't know better and simply send them the money. Nothing will happen to you
: if you don't pay it.
|
p****m
发帖数: 298 | 53 怕的人都是因为ｔａｘ，
到现在抓的ｃｏｕｐｏｎ ｆｒａｕｄ，定罪的都是 直接参与制假的。
１）假造ｃｏｕｐｏｎ，或者从国外买假ｃｏｕｐｏｎ 卖给别人
２）假造ｃｏｕｐｏｎ， 发到网上
３）假造ｓｔｏｒｅ， 拿ｃｏｕｐｏｎ到厂商去报销
４）威胁或者贿赂ｓｔｏｒｅ或者ｃａｓｈｉｅｒ，用非法的ｃｏｕｐｏｎ
还从来没有消费者因为使用假的ｃｏｕｐｏｎ被告的， 因为没有人能够证明消费者一
定知道这些ｃｏｕｐｏｎ是假的。 尤其在ｓｔ这个ｃａｓｅ里面。
不能证明消费者知道这些ｃｏｕｐｏｎ是假的，那消费者用这些ｃｏｕｐｏｎ就是合法
的。
至于消费者买到这些东西再卖到ebay， 那是消费者自己的权利。 |
z******a
发帖数: 5381 | 54 有理阿
我老常常的书了一口气阿
看来刚刚定好的单程鸡票还是改成往返算了
【在 p****m 的大作中提到】
: 怕的人都是因为ｔａｘ，
: 到现在抓的ｃｏｕｐｏｎ ｆｒａｕｄ，定罪的都是 直接参与制假的。
: １）假造ｃｏｕｐｏｎ，或者从国外买假ｃｏｕｐｏｎ 卖给别人
: ２）假造ｃｏｕｐｏｎ， 发到网上
: ３）假造ｓｔｏｒｅ， 拿ｃｏｕｐｏｎ到厂商去报销
: ４）威胁或者贿赂ｓｔｏｒｅ或者ｃａｓｈｉｅｒ，用非法的ｃｏｕｐｏｎ
: 还从来没有消费者因为使用假的ｃｏｕｐｏｎ被告的， 因为没有人能够证明消费者一
: 定知道这些ｃｏｕｐｏｎ是假的。 尤其在ｓｔ这个ｃａｓｅ里面。
: 不能证明消费者知道这些ｃｏｕｐｏｎ是假的，那消费者用这些ｃｏｕｐｏｎ就是合法
: 的。
|
p****m
发帖数: 298 | 55 尤其是用ｃｏｕｐｏｎ多的普通消费者（例如用25off100买了个打印机）。
按照犯罪心理学，没有罪犯会主动留下犯罪记录。
如果一个消费者用了很多ｃｏｕｐｏｎ，留下自己的ｐａｙｐａｌ， 自己的信用卡信
息，自己的名字，自己的地址。完全证明消费者坚信这些coupon是合法的。
如果消费者知道这些coupon是非法的， 那他不会多次用这种coupon.也不会留自己的真
的个人信息。 这不是等警察来找吗。
有些消费者，利用coupon再st买到免费的东西，在ebay上卖。 据说是用假名字，假信
息在st买东西。因为他们知道coupon是假的，他们的行为是错误的，所以他们利用假的
信息逃避追究。估计这些消费者数量很少。st也抓不住． |
k***f
发帖数: 264 | 56 嗯。你这样的道理去为CHIU辨护多好。
【在 p****m 的大作中提到】
: 尤其是用ｃｏｕｐｏｎ多的普通消费者（例如用25off100买了个打印机）。
: 按照犯罪心理学，没有罪犯会主动留下犯罪记录。
: 如果一个消费者用了很多ｃｏｕｐｏｎ，留下自己的ｐａｙｐａｌ， 自己的信用卡信
: 息，自己的名字，自己的地址。完全证明消费者坚信这些coupon是合法的。
: 如果消费者知道这些coupon是非法的， 那他不会多次用这种coupon.也不会留自己的真
: 的个人信息。 这不是等警察来找吗。
: 有些消费者，利用coupon再st买到免费的东西，在ebay上卖。 据说是用假名字，假信
: 息在st买东西。因为他们知道coupon是假的，他们的行为是错误的，所以他们利用假的
: 信息逃避追究。估计这些消费者数量很少。st也抓不住．
|
i*********n
发帖数: 5465 | 57 收到律师信的赶紧找律师是正道
不要自欺欺人了
花钱消灾的事儿。
买了几个十几个的，就XXSL，轮不到你们被日。 |
m*****u
发帖数: 19562 | 58 你在这儿说出花了也球用不顶啊
【在 p****m 的大作中提到】
: 尤其是用ｃｏｕｐｏｎ多的普通消费者（例如用25off100买了个打印机）。
: 按照犯罪心理学，没有罪犯会主动留下犯罪记录。
: 如果一个消费者用了很多ｃｏｕｐｏｎ，留下自己的ｐａｙｐａｌ， 自己的信用卡信
: 息，自己的名字，自己的地址。完全证明消费者坚信这些coupon是合法的。
: 如果消费者知道这些coupon是非法的， 那他不会多次用这种coupon.也不会留自己的真
: 的个人信息。 这不是等警察来找吗。
: 有些消费者，利用coupon再st买到免费的东西，在ebay上卖。 据说是用假名字，假信
: 息在st买东西。因为他们知道coupon是假的，他们的行为是错误的，所以他们利用假的
: 信息逃避追究。估计这些消费者数量很少。st也抓不住．
|
z******e
发帖数: 176 | 59 re~
the end of world is coming
【在 f****g 的大作中提到】
: 大麻都合法化了，还在JJWW用库胖，还犯罪， 搞，真的搞。
|
F1
发帖数: 3146 | 60 you broke the law the minute you USED the coupon.
so long as you don't use it, sure, you can buy coupon as much as you want.
【在 m******n 的大作中提到】
: 买卖酷旁顶多是违反了酷旁的policy, 离违法差的远呢
:
: 哭胖是不许买卖的
: 就好比你也不知道你越南买来的媳妇是被拐卖的还是自愿的
: 不过这个你搅和半天没用。你买卖了就犯法了，数额巨大人家那边又能举证的话
: 最后小心着手准备，尽快约好绿虱
: 不要自己跟自己讲你那套理论。
|
|
|
l*i
发帖数: 5732 | 61 关键是这个reward check 系统被破解了， 这才是最大的问题， 你看到过amazon的被
破解吗？
我当年从discover redeemed的reward check, 没一张能活过一个礼拜以上
五位数的不是问题， 因为5位数的就是一般的都能用的coupon
【在 k***f 的大作中提到】
: 你严重高估了ST电脑系统人员的称职能力。那就是－群白痴。否则地话怎么可能现在还
: 用五位数的哭胖系统？
: 其实sD的网他们就是不知道。后来sD太疯狂了，把好多ID关掉，不退钱。这些人愤而去
: 告发。才有后面的故事。
:
: coupon
|
p****m
发帖数: 298 | 62 其实从st的处理方法就能看出来了, st不会追究普通使用ｃｏｕｐｏｎｓ的消费者的责
任。
1）那些被告的coupon fraud， 没有先从讨债公司收到信。
2）大多数讨债公司都是想额外赚一笔，赚不到就算了。
3) 欠钱的讨债公司没有收到欠款，顶多报告给 credit score
4) 偷窃的，极少讨债公司会去报告给警察。时间长，浪费时间，拿到的前哨，，
中间的手续费多。
5）更复杂的案子，还不确定谁赢，尤其被告是group, 还不知道多长时间呢。 而
且如果原告是比较有名的，有钱的，到时候舆论总是倾向于弱者。
报纸杂志电视都会对案件很感兴趣。 到时侯被告也不怕公布于众了，原告会受到
很大的压力。
这个case, 原告是有钱有名的 st,
被告是一些没钱没名的老百姓。
1）原告不是清清白白的
2）原告没有足够的证据
3）虽然有些人对极品couponing不喜欢，但是dealsea上面的deal大家都是很认同
的。ebay上卖的东西大家也比较认同。
4）有ebay和dealsea.com的参与，st很有保留。 很显然被告可以把过错推到ebay
， dealsea.com。 而st不想牵扯 ebay. dealsea.com.
5) 报纸杂志电视都会对案件很感兴趣。 到时侯被告也不怕公布于众了，原告会受到很
大的压力。到时候舆论总是倾向于弱者。
6）st内部不统一。
a) 上层
只会希望尽快解决问题。 告赢 Sd. 高层不会在乎从消费者手里拿到的
那些钱。 扣除时间+手续费
b) IT
不会希望事情扩大，毕竟是他们的技术问题，到现在，他们也只改了一
部分code,有很多code有问题。 只要这件case没了结, 他们的错误就看在眼里。
c) st.com 网上order系统
没有办法验证coupon真假，但是他们可以找出可能的有问题的order, 比如同一
个ip很快好几个order, 都用了相同的coupon. 就像 newegg, limit 1（48小时）就是
真的，消费者当时通过了order, 很快就会收到据信。 amazon, 如果用几个地址，也会
被检查出来。但是他们没有去做。这是他们的失误。
d) local store
压力也很大， 他们没有能力去验证所有coupon的真假，也不能随便拒绝消费者
使用coupon. 尤其很多cashier对于coupon不是很了解。 质疑消费者使用coupon, 就会
被投诉。 而且接受coupon, 销售量提高，local store当然高兴了。如果这件case 继
续扩大， 消费者会提问， 如果store接受了coupon, 什么现在又说有问题。 如果
store都不能验证coupon的真假，消费者怎么可能？
e) 结算部门，
如果用coupon导致销售量提高，利润提高，大家都高兴。这些coupon只是被另一
个人用了，作为结算部门，他才不在乎谁用的。 只要报表好看，股东高兴。 黑猫白猫
，抓到老鼠就是好猫。 现在loss prevention 部门把这些coupon的order都算做loss,
原来的利润变成损失，那怎么做这个报表？
这个case 如果被继续， 被告可以质疑，如果不包括用coupon的orders, st的报
表是什么样？恐怕st不会高兴
f) 客服部门，
从很久以前，很多人报告rewards， coupon被偷了，他们除了重新给rewards,
coupon,
也有人告诉他们ebay, sd卖coupon, rewards, 他们从来没有给做“NO”。只是
说研究研究
这种拖沓给消费者的感觉，“ it is ok". 这是他们的疏忽。 别的部门可以说
没有收到客服的report.
g) loss prevention 部门
如果客服部门汇报给loss prevention， 但是几年里loss prevention没有采取
任何行动。 那就是他们的责任。
现在他们用了这么久抓到一个sd, 还是国外的， 正不了名，拿不到钱。海花了
很多钱+时间。
现在他们又用讨债公司（没有人对讨债公司有好感），不伦不类，钱不见的拿到
，又花了很多钱，如果事情继续恶化，媒体参加评论， 那他们就是“恐吓威胁无辜的
消费者“。
这些部门互相推卸责任，多拿回来一点钱，也不会减轻他们的责任。最好的结果就是早
点结束，大家各自做各自的事情。当从没发生过。 |
m*r
发帖数: 37612 | 63 st should hire you...
【在 p****m 的大作中提到】
: 其实从st的处理方法就能看出来了, st不会追究普通使用ｃｏｕｐｏｎｓ的消费者的责
: 任。
: 1）那些被告的coupon fraud， 没有先从讨债公司收到信。
: 2）大多数讨债公司都是想额外赚一笔，赚不到就算了。
: 3) 欠钱的讨债公司没有收到欠款，顶多报告给 credit score
: 4) 偷窃的，极少讨债公司会去报告给警察。时间长，浪费时间，拿到的前哨，，
: 中间的手续费多。
: 5）更复杂的案子，还不确定谁赢，尤其被告是group, 还不知道多长时间呢。 而
: 且如果原告是比较有名的，有钱的，到时候舆论总是倾向于弱者。
: 报纸杂志电视都会对案件很感兴趣。 到时侯被告也不怕公布于众了，原告会受到
|
d*b
发帖数: 21830 | 64 你晚了，我老已经发offer letter了
【在 m*r 的大作中提到】
: st should hire you...
|
l*******a
发帖数: 6688 | 65 wow...mm太厉害了。。。一条一条的，很清楚。。。
版上真的有人收到staples的律师信吗？怀疑。。。
【在 p****m 的大作中提到】
: 其实从st的处理方法就能看出来了, st不会追究普通使用ｃｏｕｐｏｎｓ的消费者的责
: 任。
: 1）那些被告的coupon fraud， 没有先从讨债公司收到信。
: 2）大多数讨债公司都是想额外赚一笔，赚不到就算了。
: 3) 欠钱的讨债公司没有收到欠款，顶多报告给 credit score
: 4) 偷窃的，极少讨债公司会去报告给警察。时间长，浪费时间，拿到的前哨，，
: 中间的手续费多。
: 5）更复杂的案子，还不确定谁赢，尤其被告是group, 还不知道多长时间呢。 而
: 且如果原告是比较有名的，有钱的，到时候舆论总是倾向于弱者。
: 报纸杂志电视都会对案件很感兴趣。 到时侯被告也不怕公布于众了，原告会受到
|
y*****a
发帖数: 171 | 66 fatwallet上有个zhangxxx的id收到过, 昨天和今天有个fedex express, 不敢开门签收
, 查了下 doot tag,好像从new york发的,也不知道是房东还时我的, shit |
p****m
发帖数: 298 | 67 1）st没有真正的证据证明coupon使用者知道coupon是假的
a) 消费者没有质疑coupon的先知。
一张coupon, 消费者不会首先认为这个coupon是假的。
b) 实际上，大多数消费者没有假coupon的概念。
大多数消费者认为看着很假的，copy的，收银台通不过的。 大多数指的是
厂家coupon, 例如 $10 off milk.因为极品coupon show， 或者很多厂家公布假胖子，
很多新闻抓假coupon的制造者。
c) 消费者对假的 电子coupon没有概念。
没有被拒绝的经验
没有网上新闻
没有厂家的正确引导
厂家发行很多各种的电子coupon
很多论坛都post 各种电子coupon
d) 消费者没有检验假coupon的能力
这些coupon真实存在， ebay都有照片（coupon code被cover了）
coupon使用没有问题。
大多store都oupon使用者很友好
网上的order都通过了
2) st不能否认知道有人卖买coupon, ebay， dealsea那么多。还有很多人投诉
coupon被用，还有人report st 有人卖coupon, 是否真的。
3）几年里st没有任何行动制止假coupon，
a) 无论网上店里都能很顺利地使用coupon
b) 网上的order能验证coupon，没有order 被cancel.
c) 没有消费者收到st的通知" coupon“有问题
d) st 没有改变coupon code
e) st 没有在coupon上增加“只有直接从st( email or mail) 收到这个coupon才可
以使用）
f) st 没有在自己网站大标题提醒“ coupon fraud"
g) st 没有对ebay,dealsea质疑
（ 之前电视的那个极品coupon show 里面有用假的coupon, 很大的厂家
coupon公司就联系电视台， 希望改变一些。 虽然电视台没有理睬，但是这个事情上了
新闻）
4) st 要告coupon使用者和sder是一伙的。这个太荒谬了。
5）st 真正要告的是那些用了coupon+ rewards的，他们才真的免费拿到东西。
可惜抓不到
6) 利润vs 损失
a) st 号称损失多少多少，消费者要赔。 真正的大头在那些coupon+ rewards
的。st不可以把所有损失转嫁到普通消费者身上
b) st 为什么欢迎普通coupon使用者。 消费者只是享受了 25off75，
25off100, 30off150的折扣。仍然付出很多钱。 考虑到st over price，st仍然很赚钱
。否则他们不会一直有20%（multiple-time use), 5off25, 15off100？
c）这之前st 还认为普通coupon使用者是忠诚的购物者。买够$1000, 晋升成
premium, 享受更多的优惠。st认为这些coupon使用者给st提供了利润。现在就认
为这些是损失了？而这些忠诚的购物者就变成了骗子。
d) st认为只有特定的人用ｃｏｕｐｏｎ才是利润？
这些coupon是存在的，只不过被不同的人用去了。 被A（收到coupon）用就是
利润，被B(没收到coupon）用就是损失？
e) 如果st认为少数人用就是利润，大多数人用就是损失。 那st怎么解释经常
性的可重复使用的coupon? 难道使用N次之后，全国都不可以再用了？
f) st以前的财务报表是基于这些order是合法的，都是利润。现在这些order都是非
法的， 利润都变成了损失。 st需要重新提交财务报告。
g) 如果没有这些coupon参与的order, st的财务报告会变得更好？
h) 如果普通coupon使用者极高了st的利润，那就不存在偷取st的东西。
i) 即使需要赔款， 这里也不存在正的赔款
7）对coupon的解释权
a) 曾经发送20off50 breakroom coupon, 这个是可重复使用的online code.
之后st就取消了这个code. 请问，st怎么解释这个行为？ 所有解释coupon的权利
都是st的？真正收到ｃｏｕｐｏｎ的消费者是否可以起诉ｓｔａｐｌｅｓ的欺骗行为？
b) 有的时候 cashier会提供消费者打印的多次用的20%coupon。 如果这个消费者没
有收到20%coupon, 这个cashier就是非法提供coupon, 作为他的雇主st就要负法律责任
。 如果在不知道的情况下，消费者用了这个coupon, 那st就要负陷害罪或者教唆罪。
c) coupon上写着 limit 1 per customer.
st 是不是可以在10年后把几乎所有消费者都告了, 如果st拥有觉得coupon
解释权。如果st解释limit 1 per customer是一个消费者只可以用一个coupon一辈子？
d) can't combined with other offer
st 是不是可以在10年后把几乎所有消费者都告了, 如果st拥有觉得coupon
解释权。如果st解释不可以买sale的东西，不可以买rebate的东西，不可以买
rewards的东西。
e) 所有消费者小心了． 买东西是否需要带着帽子墨镜，挡住车牌，是用现金，不
要留下任何个人信息？ 因为，ｓｔ可能会从购物纪录去找任何可疑的ｃｏｕｐｏｎ使
用。消费者觉得省了钱，可能过几天信用卡收到ｓｔ的３倍额外收费，ｃｏｕｐｏｎ使
用有问题。
f) 消费者小心了，无论你从什么渠道得到胖子，如果需要使用ｓｔ胖子，请到ｓｔ
店里去验证真伪，并签保证书。因为，不能确定ｓｔ的ｅｍａｉｌ就是真地，ｃｏｄｅ
都能弄到，ｅｍａｉｌ也能。ｐａｐｅｒ的更可能是假的。店里的广告纸的ｃｏｕｐｏ
ｎ也有可能是假的。 尤其是从各种论坛拿到的胖子，即使这些胖子是无重复使用的。
如果胖子有问题，ｓｔ认为消费者是有意的使用假的胖子从ｓｔ偷窃。 |
c******y
发帖数: 8796 | 68 真有功夫啊，有人hire你打官司么？
【在 p****m 的大作中提到】
: 1）st没有真正的证据证明coupon使用者知道coupon是假的
: a) 消费者没有质疑coupon的先知。
: 一张coupon, 消费者不会首先认为这个coupon是假的。
: b) 实际上，大多数消费者没有假coupon的概念。
: 大多数消费者认为看着很假的，copy的，收银台通不过的。 大多数指的是
: 厂家coupon, 例如 $10 off milk.因为极品coupon show， 或者很多厂家公布假胖子，
: 很多新闻抓假coupon的制造者。
: c) 消费者对假的 电子coupon没有概念。
: 没有被拒绝的经验
: 没有网上新闻
|
c*****r
发帖数: 1491 | 69 From nsdp on fw:
Alamo11 I was on the Federal Public Defenders A Panel until I turned 63 this
year. The Western District of Texas is the major leagues of federal
criminal law having been number 1 or number 2 in number of cases since 1991
and number 1 in Tax fraud cases since 1995. I did white collar only. I have
good news and bad news. The good news is that the US Attorney's office doesn
't want to fool with small fry like you. The bad news is that the language "
Organized retail crime from 2009 to 2012. Loss prevention uncovered fraud
with SDer Club, they sold coupons on it's site at 10% face discount value,
and stole 90% of the discount from Staples. They continue to say they
uncovered I was involved and benefited from the coupons." That is the
predicate demand for RICO. The GOOD news is that the Supreme Court doesn't
like private RICO actions. Those cases are for the government. So cooperate
and don't give the DOJ a reason to make an example of you. Get an
experienced FPDO A or B panel attorney who knows how to play this game. They
can pretty well cut the treble damages off at the pass. This is a case that
Staples wants their money but be sure that they waive any criminal matters.
Mr C I was in and out of federal court once or twice a week for 30 years. So
my points are not over done. All that a defendant has to do is jerk the
AUSA around a little bit and she or he will bring out the heavy artillery.
They have a lot more time and manpower than you can afford. Even Microsoft
learned their lesson. As to eBay, apparently the majority of the phoney
certificates were sold on eBay and eBay has rolled over and played dead on
producing the records. SDER Clubs records are deliberately vague so DOJ had
to do a forensic reconstruction of the transactions. eBay made a lot of that
easy. eBay transactions were matchyed up against phony coupons presented to
Staples. If you have the VPN to the US District Court network I will send
you a link to the memo to FPDO attorneys about that. As the people who gamed
the $1 coins with Cash Back are about to learn DOJ is not swift but they
are sure. This is the Third case like this this year. Nordstroms, Cisco and
now Staples. I am told next year will have 5 or 6. |
D****9
发帖数: 10889 | 70 为什么律师的文章总是那么难懂呢？ 看了几遍还是运力物理 |
|
|
t******g
发帖数: 1667 | 71 摘要
1.他们有证据表明你和SDer是organized retail crime，一伙的
2.在他们告你之前，想和你探讨下和解的可能性
【在 D****9 的大作中提到】
: 为什么律师的文章总是那么难懂呢？ 看了几遍还是运力物理
|
p****m
发帖数: 298 | 72 大家小心了，
要区分
普通ｃｏｕｐｏｎ使用者
ｒｅｗａｒｄｓ使用者 |
l*******a
发帖数: 6688 | 73 莫非收到信的，都是买reward用的？
【在 p****m 的大作中提到】
: 大家小心了，
: 要区分
: 普通ｃｏｕｐｏｎ使用者
: ｒｅｗａｒｄｓ使用者
|
c*****r
发帖数: 1491 | 74
how can they tell you bought reward instead of coupon?
【在 l*******a 的大作中提到】
: 莫非收到信的，都是买reward用的？
|
p****m
发帖数: 298 | 75 SDER Clubs records are deliberately vague so DOJ had to do a forensic
reconstruction of the transactions. |
c*****r
发帖数: 1491 | 76
from 3 paypal account. So still no clear way to tell if the transaction is
for reward or coupon. They may count the number of transaction and the total
amount of money one person sent to SDer and rank it based on that. The top
ones get the letter.
【在 p****m 的大作中提到】
: SDER Clubs records are deliberately vague so DOJ had to do a forensic
: reconstruction of the transactions.
|
t******g
发帖数: 1667 | 77 如果SDer的paypal收过神医的货款，跟coupon没关系，出货的神医是不是躺着中枪？ |
w***a
发帖数: 4361 | 78 说到底还是死呆婆自己SB，怎么没见BB的coupon被人算出来？
抓SDer的话，还算make sense，
抓不着人，现在发律师信吓唬用胖子的也太特么得搞了吧。
【在 d*b 的大作中提到】
: 你们这些买coupon应该算是SDer的受害者吧？你们又不知道这是假的，staples这
: lawyer竟然把RICO act都弄上了，有点joke了。
: 一般人收到这种垃圾信都直接扔垃圾桶里了
|
k****r
发帖数: 5335 | 79 这是不是就象,明知别人是偷来的车卖你还买,算是销赃也犯法,一个意思?
【在 w***a 的大作中提到】
: 说到底还是死呆婆自己SB，怎么没见BB的coupon被人算出来？
: 抓SDer的话，还算make sense，
: 抓不着人，现在发律师信吓唬用胖子的也太特么得搞了吧。
|
w***a
发帖数: 4361 | 80 用户装傻就完了，没法证明这些胖子就偷来的啊。
更搞的是ebay上现在不也还是到处有人在卖胖子么，
丫怎么不上那儿去抓现行？
【在 k****r 的大作中提到】
: 这是不是就象,明知别人是偷来的车卖你还买,算是销赃也犯法,一个意思?
|
|
|
p****m
发帖数: 298 | 81 nsdp 是一个很热心的人，很积极的参与，很乐心的帮助． 但是他本人有点愤世嫉俗
，黑白分明．所以他说的东西要借鉴，有些可能过火了．
１）
Organized retail crime
这是说有组织的行为。因为ｓｔ不能对ｃｏｕｐｏｎ使用者提出任何诉讼， 提出了也
没有证据。唯一的可能性就是把ｃｏｕｐｏｎ使用者和ｓｄ联系到一起。
ＲＩＣＯ也是对这种有组织的骗钱。
同理信最开始就说“ｐａｔｒａｎａｇｅ＂
２）
就像我说的，ｃｏｕｐｏｎｓ的人没有什么问题。自己买ｒｅｗａｒｄｓ用的有点问题
，可惜的是ｓｄ没有详细记录。但是同样ｓｔ也证明不了
３）
还有一类人， 他们是被ｓｄ雇佣去用ｒｅｗａｒｄｓ买东西，然后邮出。这些人就是
信里提的 ｐａｔｒａｎａｇｅ．这些人和ｓｄ的交易很多，而且必然有ｓｄ付费的。
不像２）里面的都是ｓｄ收费。
所以２）的人不要害怕了。美国是讲法律的，民事法庭大家ｓｕｅ来ｓｕｅ去，刑事法
庭没那么简单。ｓｔ拿不到钱，也不会傻的自己去挑战媒体。ＲＩＣＯ也不会拿自己当
ｊｏｋｅ． |
e**o
发帖数: 5509 | 82 staples我研究过，发现，他家的政策是用两张coupon就不给price match。
但是他家用两张coupon还是比别人家贵，因为他家over price 通常都是50%。
而staple一般最多20% off，最多再加上$25 off $75。
但这两个coupon分别是in store和online，一般不能和用。
In fact, staples make profit from frontpage deals.
for examples, the panasonic 9471B 2-line cordless phone is $200 in staples,
and $133 in amazon. even you use a 15% + $ 25 coupon, it is still $155. for
25%+$25 coupon it is still $125. consider tax and shipping , you can not get
the lowest price in the market. or higher price than amazon. they make less
money
but if you use two coupons, staples will not price match.
The only way staples maybe lost money or you can find the lowest price in
the market is for item a little bit higher than $75, buy them with $25 off
coupon and ask price match to amazon.
for examples, the panasonic 939t cordeless phone, $80 in staples.com. $59 is
amazon. you can get it for $35+tax after with $25 off coupon and price
match to Amazon.
I think in this situation, staples still make money.but it should be the
minimum.
【在 p****m 的大作中提到】
: 其实，在这个coupon买卖中，staples是获益最大的。
: 他家的东西很贵，即使after coupon （不能包括那些rewards),他家的东西也不便宜。
: 如果没有这些coupon, 没有多少人会在他家买东西。
: 法官应该看，在这个买卖ｃｏｕｐｏｎ里面，谁赚钱最多。
: ｓｔ应该把他们的营业报表拿出来，
: 如果没有这些ｃｏｕｐｏｎ的销售，他的年度报表应该多么差。
: 这就可以解释，为什么
: １）她们家的ｃｏｕｐｏｎ那么容易被卖家得到
: ２）为什么在那么大的网站 ｅｂａｙ．ｃｏｍ ｄｅａｌｓｅａ．ｃｏｎ 都可以卖
: 他们家的ｃｏｕｐｏｎ
|
c*****r
发帖数: 1491 | 83 seems ppl who sent thousands dollars to SDer got the letter. they accumulate
the "send to" payment amounts to SDer and catch the top ones. |
Y*P
发帖数: 519 | 84 制作假coupon牟利犯刑事罪，ok。
倒卖假coupon牟利，可以argue和做假coupon的是同谋，犯刑事罪，ok。这个要打官司
，不过对手应该是public，st最多寻附带民事。这个的话和st和解一点用也没有哦。
如果有以上行为，悔不该当初，自求多福吧。
在st用假coupon和刑事罪没半毛钱关系。pinkmm 说的都很在理，不再累述。
就这么说吧，如果“使用”假coupon犯罪，那“接受”假coupon就不是犯罪？st顺便把
自己也告了吧。
st要对“使用”了假coupon的客户寻民事诉讼，声称因为假coupon对st造成了损失，那
就更扯了。损失相对什么而言？客户只要说没coupon我根本不会来买你东西，你是0利
润，用了假coupon你的收入+xxxx，什么“损失”？即使某一单交易coupon带来损失，
st应该拒绝这一单而不是过后追讨。交易的东西你情我愿，既然当时st不拒绝，那就没
什么说的了。st根本不可能追究已完成了的交易，即使追究，最多最多就是申请取消
交易，东西还st钱还客户，不存在客户要“赔”st钱的可能。而且这个先例一开，st可
以取消交易，那任何客户也可以取消。基本上就是所有生意都白做了。st还没傻到这个
程度吧。st根本不可能告客户，也不会告。没有东西可以告。安啦。 |
p****m
发帖数: 298 | 85 楼上说的对.
这里面有很多事情,我们不知道
1) st 和ebay达成了什么协议？
2） st 和dealsea 达成了什么协议？
3） 除了那些25off75胖子，reward， 还有100off100 胖子（没听说过）
4） 除了买胖子自己用，买胖子卖给别人，还有和sd是一伙的，或者说除了coupon交易
，还有其他的交易
5） sd地记录有多详细？能否找到没有人的详细coupon购买纪录？
6） st能否抓到那些和sd是一伙的，或者说除了coupon交易，还有其他的交易的人
1）st不可能一起sue一些人，因为这些人没有任何明显的联系
2）st也不可能单独use每个人，因为这个太麻烦了，而且如果不能所有的都赢，有一个
输了，就会所有的都输。 相反，有一个赢了，其他的反而不太容易赢。
3）st不可能没有coupon购买记录就去sue那些买coupon多的，因为它不能证明购买的是
什么，就不能证明st的损失。
4）如果st真要sue那些用coupon多的，他要考虑那些用coupon少的，或者那些根本没有
买过coupon,但是用了很多copy, 或者dealsea上公布的20%off, 5off25.这些coupon都
是发给rewards客户的，理论上别人用就是非法的。这样，st就把很多很多用coupon的
客户（只要是非法的，别管怎么非法）当作小偷。即使st有权不去sue这些客户，但是
st有权在以后sue这些客户。只要媒体一讨论，st的压力就很大了。尤其他现在不停的
发coupon， 大家都会认为他有病亚。 st不是为了打官司，它是为了那点小钱。他不会
为了那点小钱去得罪社会。
就像我说的，
1）如果打官司，那要多少年？被告耗不起，st怕社会舆论
2）从讨债公司那里能拿多少钱？ CEO真的在乎这点钱？这只不过是 loss prevention
小部门搞出来的花样，首先表示他们在努力，如果能拿到点钱就是功劳（管有多少钱）
，转移视线（因为真正的sd抓不到，那些故意骗钱的也抓不到。只有老实的用胖子的才
会留下个人信息）。
3）如果真地进入法律程序，那st要提供很多信息，很多部门都要参与，翻旧帐，没有
人愿意
4）大家有看到st公开的声明吗？像那些coupon公司被fraud了，都会在媒体表态。 一
是谴责坏人，二是表示损失，三是安慰无辜的受害者， 四是建议大家小心
st做了什么？
被奸--大家同情
顺奸--大家嘲笑
损失已经没有了，还不是致命的。谁还去找嘲笑？ |
Y*P
发帖数: 519 | 86 mm 真好码力，佩服。。。
【在 p****m 的大作中提到】
: 楼上说的对.
: 这里面有很多事情,我们不知道
: 1) st 和ebay达成了什么协议？
: 2） st 和dealsea 达成了什么协议？
: 3） 除了那些25off75胖子，reward， 还有100off100 胖子（没听说过）
: 4） 除了买胖子自己用，买胖子卖给别人，还有和sd是一伙的，或者说除了coupon交易
: ，还有其他的交易
: 5） sd地记录有多详细？能否找到没有人的详细coupon购买纪录？
: 6） st能否抓到那些和sd是一伙的，或者说除了coupon交易，还有其他的交易的人
: 1）st不可能一起sue一些人，因为这些人没有任何明显的联系
|
e***z
发帖数: 7126 | 87 赞能码字。把我老真的给说服了
【在 p****m 的大作中提到】
: 楼上说的对.
: 这里面有很多事情,我们不知道
: 1) st 和ebay达成了什么协议？
: 2） st 和dealsea 达成了什么协议？
: 3） 除了那些25off75胖子，reward， 还有100off100 胖子（没听说过）
: 4） 除了买胖子自己用，买胖子卖给别人，还有和sd是一伙的，或者说除了coupon交易
: ，还有其他的交易
: 5） sd地记录有多详细？能否找到没有人的详细coupon购买纪录？
: 6） st能否抓到那些和sd是一伙的，或者说除了coupon交易，还有其他的交易的人
: 1）st不可能一起sue一些人，因为这些人没有任何明显的联系
|
p*****a
发帖数: 3634 | 88 普通coupon都是几毛钱一张，reward check好像是5快还是10快。很好鉴别啊
【在 c*****r 的大作中提到】
: seems ppl who sent thousands dollars to SDer got the letter. they accumulate
: the "send to" payment amounts to SDer and catch the top ones.
|
h*****n
发帖数: 3270 | 89 st不知道SD内部的交易吧，只能看到paypal给SD多少钱。fW上那个哥们说他买了$5000+
的coupon,可能是paypal付钱多的人收到了信。
【在 p*****a 的大作中提到】
: 普通coupon都是几毛钱一张，reward check好像是5快还是10快。很好鉴别啊
|
l*******a
发帖数: 6688 | 90 就是给人家paypal送了5000+的钱？
他得多忙啊。。。天天进出staples吧。。。呵呵
5000+
【在 h*****n 的大作中提到】
: st不知道SD内部的交易吧，只能看到paypal给SD多少钱。fW上那个哥们说他买了$5000+
: 的coupon,可能是paypal付钱多的人收到了信。
|
|
|
c*****r
发帖数: 1491 | 91
5000买不了多少gift check啊
50买100的
100买200的
【在 l*******a 的大作中提到】
: 就是给人家paypal送了5000+的钱？
: 他得多忙啊。。。天天进出staples吧。。。呵呵
:
: 5000+
|
m*r
发帖数: 37612 | 92 flip
【在 l*******a 的大作中提到】
: 就是给人家paypal送了5000+的钱？
: 他得多忙啊。。。天天进出staples吧。。。呵呵
:
: 5000+
|
c*****r
发帖数: 1491 | 93
what is flip?
【在 m*r 的大作中提到】
: flip
|
