m********y
发帖数: 21909 | 1 喜见cynod网友在千年斑竹老牛之后，来申请史学版斑竹，我本来想投上一票，虽然没
有过任何交道。（做斑竹在我看来，只要屁股不沉，谁都可以。）但读完cynod网友的
治版纲领，我就没有再去投赞成票，当然也没有投反对票。就历史版的定位问题，我想
谈谈我的看法，供大伙讨论，也供站方参考。
1， 关于史版学术化的问题，这个在我看来不过是一个理想主义的设想而已，cynod网
友也太小看历史研究了，历史研究往往需要历史学家穷经皓首，我等业余的打酱油的，
怎么敢称“学术化”？一些闲谈中，稍微认真一些的会去google或者wiki， 那也与“
学术”二字的差别还太远太远了。妄称学术化，一方面贬低历史研究的严肃性，同时也
无限拔高了wsn/wsnv的业余水平。如果特别想学术，并且认为自己有历史学术的水平，
我强烈推荐“学术学科”类的“中国研究版”， 敬爱的小贝会长开双臂欢迎大家去学
术。
2， 历史版现在归在新闻板块，无论当初是老邢钻风有意为之，还是歪打正着，这个定
位无疑都是很准确的。历史与现实政治的关系， 其紧密程度，除了政治学以外，非任
何人文学科可比，历史就是过去的现实，就是过去的政治。而任何民族任何国家的历史
都是一条河，有源有头。所以，历史为任何政治派别提供其历史的和理论的依据， 扮
演着一个无可替代的角色。这个特点在史学钩沉版体现得很明显，史版发言的id和与在
军版以及中新发言的id很大比例的overlap， 就是明证。历史版归在新闻板块，其实就
是军版和中新各派网友讨论当下新闻后， 对现实进行理论和历史的思考的场所。
3， 我们追求的是版面的趣味性和知识性。历史版之所以可以吸引如此多的网友，成为
新闻板块的一个大版，流量不容小觑，就是因为史版有一个特别的功能，就是它的趣味
性。趣味性的具体表现就是，史版无意中给无法参与历史创造和历史大事件的各位wsn/
wsnv们一个穿梭的机会，在史版，他们可以参与历史的规划， 抒发自己的英雄主义情
怀，施展在现实中无处施展的雄才大略，既可以激扬文字，又可以挥斥方遒。
我大体就说这么多，抛砖引玉，谈谈自己的看法，算是为我心爱的史版做一点事。 |
o**4
发帖数: 35028 | |
x****o
发帖数: 29677 | |
c***d
发帖数: 996 | 4 谢谢你的看法。 说到八区， 我们说两个版， 中新和军版。 中新很多年都是本站第一
大版， 历届版主其间的口水恩怨真是剪不断理还乱。现在上首页看看第一大版是谁？
什么时候军版的流量上去的？
我想我们都知道单靠口水是走不远的， 怎么鼓励好的内容才是版面的根本。学术化不
是板起脸来一本正经， 而是鼓励好的内容。
【在 m********y 的大作中提到】
: 喜见cynod网友在千年斑竹老牛之后，来申请史学版斑竹，我本来想投上一票，虽然没
: 有过任何交道。（做斑竹在我看来，只要屁股不沉，谁都可以。）但读完cynod网友的
: 治版纲领，我就没有再去投赞成票，当然也没有投反对票。就历史版的定位问题，我想
: 谈谈我的看法，供大伙讨论，也供站方参考。
: 1， 关于史版学术化的问题，这个在我看来不过是一个理想主义的设想而已，cynod网
: 友也太小看历史研究了，历史研究往往需要历史学家穷经皓首，我等业余的打酱油的，
: 怎么敢称“学术化”？一些闲谈中，稍微认真一些的会去google或者wiki， 那也与“
: 学术”二字的差别还太远太远了。妄称学术化，一方面贬低历史研究的严肃性，同时也
: 无限拔高了wsn/wsnv的业余水平。如果特别想学术，并且认为自己有历史学术的水平，
: 我强烈推荐“学术学科”类的“中国研究版”， 敬爱的小贝会长开双臂欢迎大家去学
|
z******9
发帖数: 1644 | 5 那你的
[申请纲领]:
历史版学术化， 不鼓励1911年以后话题
是不是要改了？
？
【在 c***d 的大作中提到】
: 谢谢你的看法。 说到八区， 我们说两个版， 中新和军版。 中新很多年都是本站第一
: 大版， 历届版主其间的口水恩怨真是剪不断理还乱。现在上首页看看第一大版是谁？
: 什么时候军版的流量上去的？
: 我想我们都知道单靠口水是走不远的， 怎么鼓励好的内容才是版面的根本。学术化不
: 是板起脸来一本正经， 而是鼓励好的内容。
|
z******9
发帖数: 1644 | 6 我唯一对你不太满意的地方，就是你那个签名似乎档次不够：
身高一米六，体重一百六，我WS我怕谁，看什么看，猥琐男来了
“老子是中宣部派来的大员，买买提算个屁阿”
【在 x****o 的大作中提到】
: 还请支持我申请历史版主
|
o**4
发帖数: 35028 | 7 O(∩_∩)O哈哈~，
我挺喜欢的
【在 z******9 的大作中提到】
: 我唯一对你不太满意的地方，就是你那个签名似乎档次不够：
: 身高一米六，体重一百六，我WS我怕谁，看什么看，猥琐男来了
: “老子是中宣部派来的大员，买买提算个屁阿”
|
x****o
发帖数: 29677 | 8
这是我自嘲的，上面一句话头一年灌水就开始写的
下面一句话是有感交通部那个大员而写的，最搞笑的是引号还是钻风给我改的，所以不
想再动了
【在 z******9 的大作中提到】
: 我唯一对你不太满意的地方，就是你那个签名似乎档次不够：
: 身高一米六，体重一百六，我WS我怕谁，看什么看，猥琐男来了
: “老子是中宣部派来的大员，买买提算个屁阿”
|
z******9
发帖数: 1644 | 9 我理解你是自嘲和有感，话本身是没错，只是觉得作为签名档并不是很Fit。 当然这只
是我作为另外一个人看了产生的感觉。改不改你自己决定。
【在 x****o 的大作中提到】
:
: 这是我自嘲的，上面一句话头一年灌水就开始写的
: 下面一句话是有感交通部那个大员而写的，最搞笑的是引号还是钻风给我改的，所以不
: 想再动了
|
w****j
发帖数: 5581 | 10 你好像不常来史版，怎么这么郑重其事啊？
【在 m********y 的大作中提到】
: 喜见cynod网友在千年斑竹老牛之后，来申请史学版斑竹，我本来想投上一票，虽然没
: 有过任何交道。（做斑竹在我看来，只要屁股不沉，谁都可以。）但读完cynod网友的
: 治版纲领，我就没有再去投赞成票，当然也没有投反对票。就历史版的定位问题，我想
: 谈谈我的看法，供大伙讨论，也供站方参考。
: 1， 关于史版学术化的问题，这个在我看来不过是一个理想主义的设想而已，cynod网
: 友也太小看历史研究了，历史研究往往需要历史学家穷经皓首，我等业余的打酱油的，
: 怎么敢称“学术化”？一些闲谈中，稍微认真一些的会去google或者wiki， 那也与“
: 学术”二字的差别还太远太远了。妄称学术化，一方面贬低历史研究的严肃性，同时也
: 无限拔高了wsn/wsnv的业余水平。如果特别想学术，并且认为自己有历史学术的水平，
: 我强烈推荐“学术学科”类的“中国研究版”， 敬爱的小贝会长开双臂欢迎大家去学
|
m********y
发帖数: 21909 | 11 我在史版用mythesis混很久了
我没有你郑重其事，还要学术化----
【在 w****j 的大作中提到】
: 你好像不常来史版，怎么这么郑重其事啊？
|
w****j
发帖数: 5581 | 12 呃，真不知道这是你的ID。
历史要是不学术化，那剩下的不都是小道消息了? 就是李将军这样的，你看看人家史料
是丰厚的啊，就更不要说好蛋了。我赞成保留非学术化的发言，但觉得应该鼓励学术化
的方向。
【在 m********y 的大作中提到】
: 我在史版用mythesis混很久了
: 我没有你郑重其事，还要学术化----
|
a********s
发帖数: 557 | 13 菌斑流量？？？你应该看看菌斑发帖id的数目，多少年一共就那
么几个蹲点id在哪里谩骂，里面有多少猫腻？
还有，菌斑帖子里面几个里面就必有提到女性生殖器pussy，
在标题骂傻逼的更是层出不穷，你说历史版要“学术化”，
纯洁历史版，但却用菌斑做正面例子，岂非自相矛盾？
？
【在 c***d 的大作中提到】
: 谢谢你的看法。 说到八区， 我们说两个版， 中新和军版。 中新很多年都是本站第一
: 大版， 历届版主其间的口水恩怨真是剪不断理还乱。现在上首页看看第一大版是谁？
: 什么时候军版的流量上去的？
: 我想我们都知道单靠口水是走不远的， 怎么鼓励好的内容才是版面的根本。学术化不
: 是板起脸来一本正经， 而是鼓励好的内容。
|
m*****d
发帖数: 13718 | 14 历史版归在新闻板块貌似没变过，look搞得吧
【在 m********y 的大作中提到】
: 喜见cynod网友在千年斑竹老牛之后，来申请史学版斑竹，我本来想投上一票，虽然没
: 有过任何交道。（做斑竹在我看来，只要屁股不沉，谁都可以。）但读完cynod网友的
: 治版纲领，我就没有再去投赞成票，当然也没有投反对票。就历史版的定位问题，我想
: 谈谈我的看法，供大伙讨论，也供站方参考。
: 1， 关于史版学术化的问题，这个在我看来不过是一个理想主义的设想而已，cynod网
: 友也太小看历史研究了，历史研究往往需要历史学家穷经皓首，我等业余的打酱油的，
: 怎么敢称“学术化”？一些闲谈中，稍微认真一些的会去google或者wiki， 那也与“
: 学术”二字的差别还太远太远了。妄称学术化，一方面贬低历史研究的严肃性，同时也
: 无限拔高了wsn/wsnv的业余水平。如果特别想学术，并且认为自己有历史学术的水平，
: 我强烈推荐“学术学科”类的“中国研究版”， 敬爱的小贝会长开双臂欢迎大家去学
|
