|
|---|
|
|
|
|
|
|
h****u
发帖数: 1 | 1 以搞赴美英语考试猜题技能培训班发家致富的新东方老板俞敏洪先生，在一个看起来挺
高大上的论坛上提出了现在“中国女生找男人”的标准都是要他们赚钱而不是看他们良
心好不好的观点；在受到包括女影星张雨绮在内很多人批评之后的道歉公告中，不但没
有对自己的观点加以修正，反而更加变本加厉地说出了“现在中国是因为女性的堕落才
导致整个国家的堕落”的话。
开始的时候，我只为俞敏洪先生的语文水平感到捉急。在那样一个高大上的场合发表一
个观点，竟然没有做一丁点儿大数据、论据的搜罗准备工作，没有作一点儿必要的说明
、论证，信口开河，可见他于立论之道，一窍不通；意识到问题严重后，明明是准备认
错道歉的，但是，写下来的句子，不但没有转向、退让的意思，反而使用了更加激烈的
词语表达同样的观点。看了一个视频，二十秒钟的演讲，爆了七次粗口，俞敏洪先生的
教养，也令我吃惊不小。
但是，拜读一些批判俞敏洪先生的文章尤其是若干立论高远、措辞犀利的文章，我也只
有几秒钟的快感——除了用语言吓唬、挖苦、羞辱一下俞敏洪先生，我并没有看出更多
的意思。
两方相较，五十步与一百步的差异而已。
直到现在，在批判俞敏洪先生的文章下的评论栏里，仍然可以看到大量赞同、支持俞敏
洪先生观点的留言。
根据经验，这个当下热议、上了热搜的话题，很快就会被下一个热点话题取代，退出热
搜，被人们淡忘，仿佛根本没有发生过一样。不久的将来，记性好些的人，回忆起这件
事情，充其量不过是感叹一句：因为俞敏洪的几句粗话，人们在中国女生找男人标准的
问题上，吵过一架。
一个人提出一个有瑕疵甚至错误的观点，一伙人群起而攻之，以其人之道还治其人之身
，以骂还骂，提出观点的人迫于形势，表示道歉。然后，各归洞府，天下太平。
我认为，大家应该且慢归洞府，在争吵告一段落之后，不妨心平气和地把事情的前因后
果稍微捋一捋，看看能不能做一点建设性的事情。
俞敏洪先生的观点当然是有问题的，但是，既然有那么多的人在评论栏表示赞同、支持
他，总是事出有因吧。一句“他们都是失败者”虽然足以证明论者的傲慢，但不足以抹
杀现实中的社会问题：的确，我国部分女性的择偶标准是偏于物质条件的，是看男人挣
钱能力的。这个问题，可能在我国的情况比一些发达国家（比如令高晓松感到惭愧的北
欧国家）要严重得多。
但是，因此大家就都来谴责女同胞，搜罗各种俏皮的说法、恶毒的词语，耻笑、咒骂“
宁愿坐在宝马车里哭不愿坐在自行车上笑”的年轻女孩，就能解决问题吗？
我不认为天底下有谁是天生的贱人，愿意无缘无故地冒天下之大不韪，然后遭人耻笑、
咒骂。择偶标准重视物质条件，不是中国女生与生俱来的认知，而是现实教会她们的。
分析起来，原因一定很多，但社会福利保障制度的缺失应该是其中一个重要的原因。北
欧人之所以能那么超然物外，能令傲娇的高晓松不敢和他们说话，不就是因为那里社会
福利保障制度完善，教育、医疗、养老，都不需要他们从自己兜里大把掏钱，都有政府
替他们安排妥当了吗？一个政府处处以从百姓手里、牙缝里抠出钱来为事业、为业绩的
国度，成家后注定要当家、操持柴米油盐、生儿育女的女生，择偶时看重物质条件，那
是生存法则决定的，那是她们有责任心的表现——生儿育女开销多大啊！
不去思考女生之所以看重男人会不会挣钱背后深刻的社会原因，而把“国家堕落”的责
任一股脑儿推给女生，这是我要鄙视俞敏洪先生的地方！主张的明明是爱护女性、尊重
女权的观点，却满足于抖机灵、耍小聪明把俞敏洪骂臭骂惨，而不来替女生们洗清冤屈
，指出其择偶标准背后的社会原因，这是我要鄙视撰文批判俞敏洪的公知以及官媒的地
方！ |
|
|
|
|
|
|
