o******e
发帖数: 1761 | 1 第一部分：兰切斯特方程在战争中运用：谈解放军人海战术 （ZT）
一个国家如果学者和战士之间的差异太大，那就会成为懦夫的思考和傻瓜的战斗。――
无名氏
当下的战略是一个骗子横行的领域，仿佛一场无知者无畏的比傻大赛。未来是不确定的
，战略并不给定未来，而是给定未来可能出现的情况。当专家们习惯面对公众以后，不
免急功近利的将未来的不确定以确定的方式放言。在给出可能性以后，战略已经排除掉
混沌状态下的不确定性，因而战略本身是确定性的。战略既是技术，也是艺术，战略极
力避免预测未来，同时又在清晰未来。我们很容易发现战略的双面性，战略的灵魂是方
法论，而不是具体对策与方法，更不是预测学。
上兵伐谋。在谋划阶段，是技术决定论的；在决策阶段，战略的艺术性才会被体现。现
在的网络里充满了各种错误的战略观念，而专家学者们忙着给传媒写各种评论，对一般
民众的战略思维训练顾不上了，以讹舛讹的情况屡见不鲜。在此简单的说说人海战术。
在1916年，英国人兰切斯特研究空战最佳编队，发现了兰切斯特方程。远距离交战的时
候，任一方实力与本身数量成正比，即兰切斯特线性律。在近距离交战的时候，任一方
实力与本身数量的平方成 |
o******e
发帖数: 1761 | 2 关于兰斯特方程军事应用的一些延伸讨论（一）
在冷兵器时代，增加单位空间里的兵力优势可以简单的用密集方阵来实现。但在机枪发
明后，再摆着密集方阵去进攻无异于自杀，于是散兵线战术应运而生。这就决定了无论
总兵力多少，单位正面上能展开的最大兵力总是固定的，所以要增加兵力优势不可能靠
简单的增加兵力来实现。兰切斯特线性率是：战斗力=参战单位总数×单位战斗效率。
这表明,在数量达到最大饱和的条件下，提高质量才可以增强部队的战斗力，而且是倍
增战斗力的最有效方法。事实上，共军的人海战术，也并不是简单的堆叠兵力。通过侧
翼攻击和包围攻击，可以增大进攻正面宽度，投入更多的兵力。通过灵活的小分队渗透
突击战术，可以最大发挥出单位战斗效率。
虽然在现代科技条件下，军队的数量、质量与战斗力之间的关系已经发生了很大变化。
但是个人不认为现今条件下质量居于主导地位，数量退居次要地位。 诚然， 质量的
优劣举足轻重，质量占绝对优势的军队将取得战争初期的主动权，但是一旦进入战略相
持和消耗， 那么数量和质量中谁能保持一个相对高的水平，谁就是胜利者。 当然我
们要看到，在热兵器时代，兵力优势的本质就是要实现火力优势 |
o******e
发帖数: 1761 | 3 关于兰斯特方程军事应用的一些延伸讨论之二
现在信息化常常被人误解。 信息化不是一群人在同一个频道里乱喊（这个是老问题了
，当年用步话机的时候一样是一群人在同一个频道里乱喊，比如说老山前线），有这种
现象恰恰说明美军现在信息化程度显然还没有彻底完成，因为信息化的一个目的就是为
了解决这种一群人在同一个频道里乱喊的问题（从反方面说明米国陆军似乎走的并非很
快，当然这也受制于陆战的复杂性远高于海、空，陆地情况复杂，陆战单位又远多于海
、空战，所以信息化的难度自然高N多倍）。所谓信息化实际上就有点类似互联网和移
动通讯，比如说数据自动交换什么，A单位观察的目标数据可以自动在B单位（当然还可
以加上C、D、E、F。。。）那里显示，并且A单位甚至可以控制引导B单位的进攻（反过
来也是如此）。最后就类似一只多头蛇，任何一个头发现目标都可以立刻发动所有头来
攻击。 这个需要建立一个强大而稳定的军事交流系统,再用这个系统去摧毁一切。 这
正是美军所擅长的，但是其弱点就是于容易被人钻空子, 战略上缺乏灵活性(战术上美
军其实做得不错). 比如信息化,理论上可以做到数据交换信息共享,但是如果是大国间
的战争 |
o******e
发帖数: 1761 | 4 “我最近还在考虑这个问题，那就是虽说是近战的时候人数是和杀伤效果的平方成正比
，但是我有一些疑问，大致从我打红警系列里面发现的，近战是不假，但是近战中也是
有区别的，如果近战中，一方所有的士兵能够同时进行火力射击，和另外一方人数多的
阵型只有面对着对方的一条线上面的士兵发动fire。那么我觉得此时人数多的那个就在
近战中打了折扣。所以如果蓝切斯特方程对近远战的消耗比设定了一个基本的公式，那
么，阵型的排列和火力是否同时开火，我觉得这些方面是否会考虑。另外，蓝切斯特方
程中，我觉得在普通陆战中，正面攻击的杀敌效率我觉得是要伴随自身的高伤亡的，这
样就出现杀敌一万自损八千的问题了。但是我记得侧翼火力扫射和交叉侧翼火力扫射的
生存率高了很多，而敌人的防御和回避率都变低。这是否仍旧影响蓝切斯特方程的发挥
？”
呵呵，Z兄说的是兰切斯特方程的延伸了。 兰切斯特方程最初是设定的线性系统，这和
当时陆军还在用排枪，空军还在用机枪是一样的。 随着战事的发展，各种火力的综合
配置加强。 兰切斯特方程的运用也复杂化了。 你说的红警现象我也早有发觉，同是用
苏联坦克对抗，同样的资源A方全建立猛犸，B方用80 |
