u*****u
发帖数: 2651 | 1 不是说让猴子们乱敲键盘，也能写出莎翁的名剧么？当然这个概率太小了。但如果有无
穷多只机器猴子，概率会很大。
但如果让计算机来，不能像猴子那样乱敲，从字典里随机抽取单词，组成合乎语法的句
子，概率会大一点？
如果这个大型计算机出版了所有可能的合乎逻辑的文章，以后的作家是不是都有可能抄
袭者？
“文章本天成，妙手偶得之”？
这个问题被一些人讨论过：
http://en.wikipedia.org/wiki/Infinite_monkey_theorem
比如Jorge J. E. Gracia说，虽然猴子写出了莎翁的名剧，但是他没有创作意图，所以
不能算作者。这样会造成有文字而没有作者，比如计算机写的都不能算。那作者是谁呢
？如果谁第一次发现了这个好作品，他就是作者，所以莎翁是第一个发现《哈姆雷特》
的，莎翁就是《哈》剧的作者。
所以，作家的使命不是创作，是沙里铄金，是审美批判？ |
s**a
发帖数: 8648 | 2 哈哈，莎老头写出来了，猴子才可以乱敲出来。所以猴子敲定理assume莎老头戏剧的存
在。
关键的难度，是在莎老头没有写出来之前，文字组合的真正可能性是无穷大的。
【在 u*****u 的大作中提到】
: 不是说让猴子们乱敲键盘，也能写出莎翁的名剧么？当然这个概率太小了。但如果有无
: 穷多只机器猴子，概率会很大。
: 但如果让计算机来，不能像猴子那样乱敲，从字典里随机抽取单词，组成合乎语法的句
: 子，概率会大一点？
: 如果这个大型计算机出版了所有可能的合乎逻辑的文章，以后的作家是不是都有可能抄
: 袭者？
: “文章本天成，妙手偶得之”？
: 这个问题被一些人讨论过：
: http://en.wikipedia.org/wiki/Infinite_monkey_theorem
: 比如Jorge J. E. Gracia说，虽然猴子写出了莎翁的名剧，但是他没有创作意图，所以
|
l****r
发帖数: 5317 | 3 向上你学什么的？计算机吗？
【在 u*****u 的大作中提到】
: 不是说让猴子们乱敲键盘，也能写出莎翁的名剧么？当然这个概率太小了。但如果有无
: 穷多只机器猴子，概率会很大。
: 但如果让计算机来，不能像猴子那样乱敲，从字典里随机抽取单词，组成合乎语法的句
: 子，概率会大一点？
: 如果这个大型计算机出版了所有可能的合乎逻辑的文章，以后的作家是不是都有可能抄
: 袭者？
: “文章本天成，妙手偶得之”？
: 这个问题被一些人讨论过：
: http://en.wikipedia.org/wiki/Infinite_monkey_theorem
: 比如Jorge J. E. Gracia说，虽然猴子写出了莎翁的名剧，但是他没有创作意图，所以
|
u*****u
发帖数: 2651 | 4 俺是标准工科男，呵呵。本来是要和你见面的时候问这个问题的:)
【在 l****r 的大作中提到】
: 向上你学什么的？计算机吗？
|
u*****u
发帖数: 2651 | 5 长篇小说戏剧的组合可能是非常大。猴子是一点戏都没有。
但像比如写中国的古诗，猴子计算机用穷举的方法还是能弄出所有的五言。
【在 s**a 的大作中提到】
: 哈哈，莎老头写出来了，猴子才可以乱敲出来。所以猴子敲定理assume莎老头戏剧的存
: 在。
: 关键的难度，是在莎老头没有写出来之前，文字组合的真正可能性是无穷大的。
|
l****r
发帖数: 5317 | 6 问什么问题？
我不是学计算机的啊
【在 u*****u 的大作中提到】
: 俺是标准工科男，呵呵。本来是要和你见面的时候问这个问题的:)
|
M**********t
发帖数: 1842 | 7 宇宙诞生，物质存在，有机物合成，生命起源，物种进化。。。
到高等智能生物在网上讨论这个猴子和莎翁的问题，这个几率差不多吧？
所以对目前这个有序的世界而言，上帝是存在的？
【在 u*****u 的大作中提到】
: 不是说让猴子们乱敲键盘，也能写出莎翁的名剧么？当然这个概率太小了。但如果有无
: 穷多只机器猴子，概率会很大。
: 但如果让计算机来，不能像猴子那样乱敲，从字典里随机抽取单词，组成合乎语法的句
: 子，概率会大一点？
: 如果这个大型计算机出版了所有可能的合乎逻辑的文章，以后的作家是不是都有可能抄
: 袭者？
: “文章本天成，妙手偶得之”？
: 这个问题被一些人讨论过：
: http://en.wikipedia.org/wiki/Infinite_monkey_theorem
: 比如Jorge J. E. Gracia说，虽然猴子写出了莎翁的名剧，但是他没有创作意图，所以
|
u*****u
发帖数: 2651 | 8 莎老头也是上帝创造的，是只比较能写的猴子 :)
和上帝相对的就是自然进化论，我们现在这些生物不是上帝造的，就是自然筛选出来的。
那莎老头写的那些传世剧作是不是这么多年来读者筛出来的呢？
【在 M**********t 的大作中提到】
: 宇宙诞生，物质存在，有机物合成，生命起源，物种进化。。。
: 到高等智能生物在网上讨论这个猴子和莎翁的问题，这个几率差不多吧？
: 所以对目前这个有序的世界而言，上帝是存在的？
|
u*****u
发帖数: 2651 | 9 想问问作家在写作的时候是创作还是审美花的功夫多。
有多少功夫化在做填空题，有多少功夫化在做选择题，推敲改进。
【在 l****r 的大作中提到】
: 问什么问题？
: 我不是学计算机的啊
|
l**a
发帖数: 6415 | 10 文盲很好奇三上为什么一定要区分创作和审美？ 是想知道哪个更辛苦， 哪个更有趣
？哈哈。
【在 u*****u 的大作中提到】
: 想问问作家在写作的时候是创作还是审美花的功夫多。
: 有多少功夫化在做填空题，有多少功夫化在做选择题，推敲改进。
|
|
|
M**********t
发帖数: 1842 | 11 从基因突变，自然筛选的几率来看，地球上有生命存在这点时间，是远远不够的。 ：）
按照科学的定义，宇宙起源和进化论，都不是科学，因为不可重复，不可证伪。 呵呵
读莎翁的人，真有那么多吗？ 呵呵，反正俺前几年买的四大悲剧的英文版，就翻了几
十页。
读名著，似乎是中学时代的事情了。
感觉你也是个爱读科技人文的吧？ 推荐你看 Edwards O. Wilson 的Sociobiology:
The New Synthesis. 呵呵
的。
【在 u*****u 的大作中提到】
: 莎老头也是上帝创造的，是只比较能写的猴子 :)
: 和上帝相对的就是自然进化论，我们现在这些生物不是上帝造的，就是自然筛选出来的。
: 那莎老头写的那些传世剧作是不是这么多年来读者筛出来的呢？
|
u*****u
发帖数: 2651 | 12 俺才是文瞎子啊 :) 俺觉得写东西有天可能会被计算机取代，但审美对计算机来说太难
了。
【在 l**a 的大作中提到】
: 文盲很好奇三上为什么一定要区分创作和审美？ 是想知道哪个更辛苦， 哪个更有趣
: ？哈哈。
|
u*****u
发帖数: 2651 | |
u*****u
发帖数: 2651 | 14 你推荐了本书，俺当时没找到，今天想再试试，就不见了，好遗憾。
【在 M**********t 的大作中提到】
: 从基因突变，自然筛选的几率来看，地球上有生命存在这点时间，是远远不够的。 ：）
: 按照科学的定义，宇宙起源和进化论，都不是科学，因为不可重复，不可证伪。 呵呵
: 读莎翁的人，真有那么多吗？ 呵呵，反正俺前几年买的四大悲剧的英文版，就翻了几
: 十页。
: 读名著，似乎是中学时代的事情了。
: 感觉你也是个爱读科技人文的吧？ 推荐你看 Edwards O. Wilson 的Sociobiology:
: The New Synthesis. 呵呵
:
: 的。
|
u*****u
发帖数: 2651 | 15 谢谢尔雅，找到了一章，这个俺书得慢慢读才能明白，呵呵。
【在 M**********t 的大作中提到】
: 从基因突变，自然筛选的几率来看，地球上有生命存在这点时间，是远远不够的。 ：）
: 按照科学的定义，宇宙起源和进化论，都不是科学，因为不可重复，不可证伪。 呵呵
: 读莎翁的人，真有那么多吗？ 呵呵，反正俺前几年买的四大悲剧的英文版，就翻了几
: 十页。
: 读名著，似乎是中学时代的事情了。
: 感觉你也是个爱读科技人文的吧？ 推荐你看 Edwards O. Wilson 的Sociobiology:
: The New Synthesis. 呵呵
:
: 的。
|
l****r
发帖数: 5317 | 16 哇，这个问题。。。我从没想过诶。
填空题是主要工作，小说能不能写出来靠它；但是选择题是慢活，改呀改呀总没个头。
因人而异吧。
【在 u*****u 的大作中提到】
: 想问问作家在写作的时候是创作还是审美花的功夫多。
: 有多少功夫化在做填空题，有多少功夫化在做选择题，推敲改进。
|
l*r
发帖数: 79569 | 17 熬夜打包啊这是
俺只填空，不选择，哈哈
【在 l****r 的大作中提到】
: 哇，这个问题。。。我从没想过诶。
: 填空题是主要工作，小说能不能写出来靠它；但是选择题是慢活，改呀改呀总没个头。
: 因人而异吧。
|
