e***e
发帖数: 3872 | 1 【 以下文字转载自 History 讨论区,原文如下 】
发信人: dy (瓜), 信区: History
标 题: Re: [胡说九道] 瞎猜中国与罗马战争(谈谈中国战争的一些特点)
发信站: The unknown SPACE (Sun Oct 1 11:54:34 2000), 站内信件
我不是很赞成您关于罗马的看法.
罗马帝国在军事政策上其实也是以防御为主的,全国常备军约30万人,主要
驻守在莱茵河,多瑙河,不列颠,叙利亚等重点防备区域,并且构筑防御公事
(例如著名的哈德良长城),并不经常主动进行攻击.
这里的原因是很简单的,和中国一样,罗马帝国也占据了它当时认为最得天
独厚的地方,外面都是"蛮族"而已(包括帕提亚,这个国家作战的方式其实
是以骑兵骚扰为主,和中国碰到的蛮族差不多).当然,说起来如果打败一个
蛮族可以出售奴隶等等,比如图拉真吞并达契亚后得到无数财富,但是达契
亚当时已经是一个有点定居的国家,拥有一个"国库",一般的日耳曼人是没
有这样的财富可供取得的.而且,攻击蛮族肯定能像图拉真的达契亚战役那
样大获全胜吗?图密善攻打达契亚,劳而无功,最后以签订和约,每年" | e***e
发帖数: 3872 | 2 【 以下文字转载自 History 讨论区,原文如下 】
发信人: etude (胭脂醉), 信区: History
标 题: Re: [胡说九道] 瞎猜中国与罗马战争(谈谈中国战争的一些特点)
发信站: The unknown SPACE (Mon Oct 2 19:05:13 2000), 站内信件
有理，觉得仅从军事的角度看，原贴的立论不太能站住脚，尤其
论据显得笼统空泛，没有确凿的史实参照比较。比如说对战争手段，
如果我们拿古罗马声名最显赫的凯撒（100-44, BC）同比他同时或
稍早的武帝来比，至少一点是肯定的，汉的弓弩已经可以通过骑射
作为很有效的进攻方式，而此时罗马的砮炮类发射装制局限于防守
和攻坚，战车和投枪是主要的进攻手段，战争技术相当于战国的水
平。此外对匈奴的讨伐也不是武帝一蹴而就的，匈奴真正全面的降
服至少晚至光武帝，并且讨伐匈奴不是汉帝国国力空虚的全部原因，
西汉的颓败主要还是同王莽不合‘中国国情’的改革有关。如果罗
马共和国的鼎盛时期尚无法征服汉帝国——虽然战争手段的认真比
较远不能象如上那么简单，冶炼水平、供给能力和具体战术水平同
样重要——其后 |
|
