a****g
发帖数: 8131 | 1 【 以下文字转载自 pennystock 俱乐部 】
发信人: adgang (九戒之重出江湖), 信区: pennystock
标 题: Re: ZZ 高科技企业 趋势比企业重要
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 20 12:45:23 2010, 美东)
不要说高科技企业，就是一般的企业，有时候觉得很难确定哪个更有前途
比如x和aks
这两个公司对比，
x在earning，sales ratio,long term debt ratio, total debt ratio,等各方面都落
后与aks，但是据我的观察，x一直走的比aks强
规模肯定是其中一个原因
作为一个非professional，如何确定这个规模到底有多大作用，我觉得是很难的
如果说规模很重要，
stp就不会这么惨，想必之下比较小的jaso过去这半年是突飞猛进啊
哪位行家给解释一下这些背后看不到的东西？ |
t*******o
发帖数: 1464 | 2 把我的回复也转过来，一起讨论讨论你说“背后看不到的东西”
你说的问题其实是企业估值的问题。 |
g**********7
发帖数: 2026 | |
t*******o
发帖数: 1464 | 4 我觉得主要是1，因为影视观赏的unfilled需求并不大，人口增长不大，每个人看影视
的总量也增长不到那里去（从电影院switch 过来的销售属于分蛋糕的问题，而不是做
大蛋糕），所以这个蛋糕没啥潜力变大。
三大电影院业绩从2008到现在一蹶不振，实质上就是1的间接体现，NFLX把 顾客抢到自
己的终端下了，能抢到说明他的商业model比影院和BBI有生命力
【在 g**********7 的大作中提到】
: NFLX为什么不是２呢
|
B*****t
发帖数: 68 | 5 如果考虑到nflx潜在的海外扩张，就不能不想到2也有可能了。Netflix has started
the
service in Canada. South America and Europe may be the next stations.
【在 t*******o 的大作中提到】
: 我觉得主要是1，因为影视观赏的unfilled需求并不大，人口增长不大，每个人看影视
: 的总量也增长不到那里去（从电影院switch 过来的销售属于分蛋糕的问题，而不是做
: 大蛋糕），所以这个蛋糕没啥潜力变大。
: 三大电影院业绩从2008到现在一蹶不振，实质上就是1的间接体现，NFLX把 顾客抢到自
: 己的终端下了，能抢到说明他的商业model比影院和BBI有生命力
|
t*******o
发帖数: 1464 | 6 和技术类公司和快消比，服务业海外扩张风险较大，技术类企业技术输出成本低，收益
高，快消输出品牌，必须是很强的品牌才有可能，服务业本土附着性过强，接近海外顾
客成本高，收益高度不确定，服务业扩张能否成功，outlook主要看平台和商业模式是
否具有移植性，同时也有竞争的不确定性。
美国大公司海外扩张服务业成功的很少（亚马逊，google在中国都失败了，金融服务更
不用说了），成功的基本就是技术类公司和品牌类快消
不看好NFLX海外扩张，至少在两大市场，欧洲和中国，目前的平台和商业模式不具有移
植性。Canada市场不够大。
【在 B*****t 的大作中提到】
: 如果考虑到nflx潜在的海外扩张，就不能不想到2也有可能了。Netflix has started
: the
: service in Canada. South America and Europe may be the next stations.
|
