B********0
发帖数: 472 | 1 买ibm，可以使他涨3块，买mmm，可以使他涨4块，当然选MMM。
每个股的resistance不一样，不是同样的钱，同样的比例那么简单。
更复杂的模型估计要看correlation and time lag, I guess. Nowadays, HFT is
even making things more complicated.
The statistics that I got might be outdated. | w*******o
发帖数: 6125 | 2 我觉得你还是对DJI的Price-Weighted有误读
你这个例子，还是买IBM对指数的影响大，
DJI = (IBM + MMM +...) * factor，而不是
DJI delta = (IBM delta + MMM delta + ) * factor
* Note: delta refers to price difference,
e.g IBM 165->168 delta $3
所以，就算MMM能涨4块，因为它的绝对价格不超过IBM的 3/4，
还是没用。
【在 B********0 的大作中提到】
: 买ibm，可以使他涨3块，买mmm，可以使他涨4块，当然选MMM。
: 每个股的resistance不一样，不是同样的钱，同样的比例那么简单。
: 更复杂的模型估计要看correlation and time lag, I guess. Nowadays, HFT is
: even making things more complicated.
: The statistics that I got might be outdated.
| B********0
发帖数: 472 | 3 这两个公式几乎是equivalent的吧，成分股涨一块钱大概DJIA 7.57个点，不管是来自
IBM,或是
MMM。
http://en.wikipedia.org/wiki/Dow_Jones_Industrial_Average
The Dow Divisor is currently 0.132129493.[22] Presently, every $1 change
in price in a particular stock within the average, equates to a 7.57
(1/0.132129493) point movement.
【在 w*******o 的大作中提到】
: 我觉得你还是对DJI的Price-Weighted有误读
: 你这个例子，还是买IBM对指数的影响大，
: DJI = (IBM + MMM +...) * factor，而不是
: DJI delta = (IBM delta + MMM delta + ) * factor
: * Note: delta refers to price difference,
: e.g IBM 165->168 delta $3
: 所以，就算MMM能涨4块，因为它的绝对价格不超过IBM的 3/4，
: 还是没用。
|
|
