v******a
发帖数: 45075 | |
l***t
发帖数: 2980 | |
v******a
发帖数: 45075 | |
s**d
发帖数: 18498 | 4 大和从技术上来说是很出色的。俾斯麦技术上一般
美帝
【在 v******a 的大作中提到】
: 男人的大和？大和和俾斯麦好像都是大而无当，没起啥大作用就死翘翘了。hmmm...美帝
: 的里根号会不会哪天也被土共搞到海底去，期待ing
|
v******a
发帖数: 45075 | 5 但是大和一艘都没干掉吧，俾斯麦好歹还干掉过一两艘
【在 s**d 的大作中提到】
: 大和从技术上来说是很出色的。俾斯麦技术上一般
:
: 美帝
|
l***t
发帖数: 2980 | 6 这个主要是美国人不用战列舰跟他打呀。
英国胡德本来是对付德国一战没有造好的马肯森级的。两次世界大战之间，又没有怎么
进行改装。撞上去跟俾斯麦打，也算是足够冒险了。
俾斯麦号只打沉了胡德。电影里打沉的一艘驱逐舰是虚构的。
【在 v******a 的大作中提到】
: 但是大和一艘都没干掉吧，俾斯麦好歹还干掉过一两艘
|
s**d
发帖数: 18498 | 7 大和有机会的时候没去
【在 v******a 的大作中提到】
: 但是大和一艘都没干掉吧，俾斯麦好歹还干掉过一两艘
|
a*****s
发帖数: 6260 | 8 都到了门口了还掉头回家了呢
【在 s**d 的大作中提到】
: 大和有机会的时候没去
|
l***t
发帖数: 2980 | 9 破猫。这里有篇吹捧俾斯麦的。不过那个网站广告很多，让人烦。
不知道你能点评一下不。
http://bbs.tiexue.net/post_2215061_1.html
【在 s**d 的大作中提到】
: 大和从技术上来说是很出色的。俾斯麦技术上一般
:
: 美帝
|
s**d
发帖数: 18498 | 10 他说的有些避重就轻。德国的装甲制造水平确实高，不过这更凸现了俾斯麦技术方面的
欠缺。
因为俾斯麦的装甲重量占到排水量的45%，只有8根380mm炮，舰体很宽但是只有3轴而不
是4轴推进，都是缺陷。水线下主装甲带以内防护隔舱从二战比较先进的战列舰的实际
使用来看，有点过宽，另外重心距离水线过低并不是什么好事，也并不提高稳性。俾斯
麦的光学火控标准与日美王牌战列舰比起来标准不够高，水平装甲和上层建筑的装甲相
对不足，当然俾斯麦最终不是吃亏在这上面。
基本上，俾斯麦就是自持力和抗沉性没的说，为此牺牲了不少其他性能，尤其是火力。
他关于射程无所谓的论述也不对，因为二战中平等的战列舰作战可以说没有，要不是夜
间近战，要不是大欺小。射程和炮弹自重（能在远距离保持超音速，从而保证稳定）对
于战列舰性能来说实际是很必要的，但是没有机会体现。
【在 l***t 的大作中提到】
: 破猫。这里有篇吹捧俾斯麦的。不过那个网站广告很多，让人烦。
: 不知道你能点评一下不。
: http://bbs.tiexue.net/post_2215061_1.html
|
l***t
发帖数: 2980 | 11 四轴比三轴好在哪里？是更快，还是抗损更好（考虑到它吃亏就是那颗鱼雷）？
它的速度还是可以的，好象有29-30节，比衣阿华慢，但是比KGV还是稍微快一点。
【在 s**d 的大作中提到】
: 他说的有些避重就轻。德国的装甲制造水平确实高，不过这更凸现了俾斯麦技术方面的
: 欠缺。
: 因为俾斯麦的装甲重量占到排水量的45%，只有8根380mm炮，舰体很宽但是只有3轴而不
: 是4轴推进，都是缺陷。水线下主装甲带以内防护隔舱从二战比较先进的战列舰的实际
: 使用来看，有点过宽，另外重心距离水线过低并不是什么好事，也并不提高稳性。俾斯
: 麦的光学火控标准与日美王牌战列舰比起来标准不够高，水平装甲和上层建筑的装甲相
: 对不足，当然俾斯麦最终不是吃亏在这上面。
: 基本上，俾斯麦就是自持力和抗沉性没的说，为此牺牲了不少其他性能，尤其是火力。
: 他关于射程无所谓的论述也不对，因为二战中平等的战列舰作战可以说没有，要不是夜
: 间近战，要不是大欺小。射程和炮弹自重（能在远距离保持超音速，从而保证稳定）对
|
s**d
发帖数: 18498 | 12 3轴有不对称力矩
【在 l***t 的大作中提到】
: 四轴比三轴好在哪里？是更快，还是抗损更好（考虑到它吃亏就是那颗鱼雷）？
: 它的速度还是可以的，好象有29-30节，比衣阿华慢，但是比KGV还是稍微快一点。
|
