w****2
发帖数: 12072 | 1 有朋友说，电影《芳华》比严歌苓的原著《你触碰了我》好多了。电影交织辉映青春的
优美感和战争的崇高感，小说却停留在80年代的“伤痕文学”，在“星辰大海”的当下
，着实土得掉渣。又有朋友说，冯小刚把严歌苓旨在“解构革命”的小说变成了“怀旧
青春”的电影。同样是“告别革命”，前者充斥着亵渎和嘲弄，后者至少还保留了温情
与敬意。
其实从标题就可以看出二者之间的差别，“芳华”至少体现出十足的文艺范儿，像是缅
怀某种优美的东西；“你触碰了我”一看就知还是“性与人性”的老套路。但不要忘了
作者严歌苓同样是电影的编剧，怀旧与亵渎，哪个更能代表她的真实想法？
这个问题恐怕严歌苓自己也很难说清楚。大抵她凭借某一叙事套路起家、成名，却因为
太习惯于这样的套路，反而深陷其中，受其掌控；大抵无论她的初衷是什么，一落笔就
退回到永远雷同的故事主旨中去。就像我认识的一位著作等身的青年电影文学研究者，
他的三百多篇论文只有一个逻辑、一种语言风格，以至于我们看到标题就知道结论是什
么。恐怕不是他们愿意这么简单，而是他们已经失去了复杂起来的能力。
Akwadia蓝钻
在那个年代，冯小刚、严歌苓之流是整个国家最幸运的青少年。能参军进入大
军区一级文工团的只有三种人：第一种也是大部分是享父辈余荫的“高干子女”，第二
种是家境不错从小文艺的“小资”，第三种极少数是确有天赋的平民/农牧民子弟。
在那个年代，大多数青年如习近平、王岐山们正在荒凉贫瘠的黄土地上啃着土
豆杂粮带领村民挖山填沟改天换地。而冯小刚、严歌苓们拿着部队的津贴吃着部队高于
国营厂矿标准的伙食供应（甚至有糖果、饼干、巧克力...)，轻歌曼舞梦想着男女之事。
到如今，大多数当年在广阔天地吃苦耐劳接受过“再教育”的有志青年们还在
社会各个阶层如老习、老王般为国家发展和人民幸福殚精竭虑。而当年衣食无忧满脑子
风花雪月的冯小刚、严歌苓们却咋在无病呻吟，并妄想把自己满怀的垃圾和污水洒遍寰
宇！
12-19 10:14
举报分享
回复 18赞513
为什么不能评论
我父辈提到那个年代都是觉得充满了激情，充满了对祖国建设的热情。所以这
些矫情的文青有什么资格代替一线的工人来描述那个充满了激情的年代？
12-19 09:53
举报分享
回复 10赞282
tcsg
真知灼见啊，有些人跪久了，就是拉也拉不起来了！
12-19 09:21
举报分享
回复 赞230
Lawrenceglow
七字符
独特的个人经历都要被安排进美国学院体制写作训练的框架中去，。。。。这
样的情形不惟发生在严歌苓头上，同样发生在莫言、阎连科头上，甚至发生在茅盾文学
奖的评委头上。
核心思想：
我们在经济上、军事上、政治上站起来了，可就是这帮“风华正茂”的文艺工
作者没站起来
12-19 09:37
举报分享
回复 1赞204
相叫于荒天古木
false
假如战争今天爆发，还会再有雷锋吗？
于是，再有一个讲述中国人懦弱，卑鄙的炸药奖获得者。
12-19 09:19
举报分享
回复 1赞163
懒惰佣兵
false
其实真正被打懵的是知识分子，看见外面的灯红酒绿，想着自己的知青生活，
很多知识分子就直接跪下唱征服了。唱了三十多四十年了，还在唱。
12-19 10:05
举报分享
回复 赞159
人生的天与地
勿忘历史，不负英魂！
别看那些有毒的鸡汤了，真正的要看的是小学中学大学的历史课本，从“帝王
将相宁有种乎”，就注定了这个民族永远是蓬勃向上，敢把造反起义写在正史，大力宣
扬的，也就是共产党了。
12-19 09:59
举报分享
回复 5赞152
自信人生200年
这种电影, 看了一点宣传片,就没看的欲望.
完全是用2010年代的情怀的人, 去做1980年代的事. 好假好空.
1980那个年代的人, 会有这么多形形色色的欲望吗, 会有这么多所谓的人性的
思考吗?
借着一张越战的皮,讲的还是当代的所谓爱情故事.
12-19 09:38
举报分享
回复 3赞145
全部评论 237条
最热最早 最新
可邑2015
用他们阴暗的心理和笔头、镜头，渲染出他们心目中的阴暗的中国，以博得西
方“评委”们的赞赏和奖赏。这，就是这类“作品”的最终的目的！
昨天 20:40
举报分享
回复 赞
wynewlife
这一类无病呻吟、矫情的作品看着就反胃，生理和心理上都有反应。
许多文艺工作者已经烂到底了，只会发出阵阵腐烂的味道。
昨天 18:04
举报分享
回复 赞2
laomao |
|
