w****2
发帖数: 12072 | 1 http://www.here4news.com/article/3490897
一个80后对文革时代的非理性看法
...神仙与鬼怪，精灵与魔王，三道九流都对前三十年，后三十年，理性的，片面的，
人性的，等等各说各的。有些写的非常之好，就算是站在反面的角度上看，也是很有借
鉴与学习意义，让我们打开了思考的大门。作为一个80后，与传说中的文革离的太远，
我对于文革的理解一定是非理性的，远距离的，这取决于我受到的教育，看到的，听到
的，以及自己的推断。只作一家之言，如果能为大家打开一个角度来看文革，就非常有
意义了！如果哪里不对，请拍，但希望能从理性的角度来言论，非常感谢。
什么是文革？从一开始接触这个词，我都一直无法理解，为什么要文化大革命？一直到
20以前，对于文革的知识与理解，一直来源于书本，这要占80%以上，其它的来源于，
经历过那个时代人的谈论。知道那个时代死过人，工人与工人打，工人与干部打，但没
有听到过干部打工人，经常有老人讲，如果放到文革，那些干部不会这么的贪污腐化等
等，我感觉那是个神奇而混乱，但又无法理解的时代。这是20以前的看法，非常的负面
，很讨厌的感觉。就如书本上讲的文革让中国少发展的十年，这就是20岁之前的感觉。
而近几年以来，随着网络与阅读的更广泛，及接触到的人更多（经历过文革时代的不同
年纪的人与不同地方的人）才发现，原来，以前的看法太片面。只是有人希望你认为的
文革是那个样子，而真实的文革时代却早已经沉浸于历史之中。特别是工作以后，对于
事物的认识更是以了新的理解。
现在对于文革的理解，说不上的感觉，就谈一下吧
1，文革大革命，太祖一生爱阳谋，所以文革，绝对不是如阴谋论所谈的是争权的工具
，如果这么看，只能说对TG及太祖的理解太浮浅了，毛泽东之所以发动文化大革命，是
无力对抗历史趋势下的，无耐的，最后的反抗。什么是历史趋势，即人性自私，中华民
族存在千年的官僚思想已经深入这个民族之心，即表现为，顺民思想，官权力至上，这
在建国后的十几年后不断表现出来，各种事件反映的根本就是官僚思想，毛无力对抗这
种历史趋势，但毛又不希望自己建立的一个国家，最后变成一个官僚统治的国家，那对
于毛来说，是非常痛心的一件事。在毛71岁时，长时间思考后，毛决定发动一场新的战
役，文化大革命，即以思想上的革命来对抗思想上的反革命，就如毛年青时文章中所写
的，以革命的武装斗争对抗反革命的暴力，文化大革命的本质就是思想上的大解放，打
破一切有利于官僚思想存在的思想，工具，建立起一种新的思想，即人民民主思想。重
点是人民，所以当年的很多政府机构都加上人民，人民法院，人民公社等等意义即为此
，所以文化大革命，很简单，就是一场文化上的革命，这种文化上的革命对抗的就是官
僚文化。
2，文革乱象，毛一生是战略高手，中国目前的大方向都出于他的高水平的布局，才换
来今天的新气象，上面讲到，毛无法对抗历史趋势，所以才用文化大革命来，希望借以
解决这个问题。但历史趋势之所以为趋势，就天生具有不可抗争性。经历过五十年战争
与政治斗争考验的国人（特别是一些人），那是学会和发扬了毛游击战与持久战的精华
，毛只是一个人，而现在他要与他的曾经的战友的思想中的官僚思想斗争，可想结果，
毛游击战与持久战的精华发扬后，结局已经不言而知。在没有一个合格接班人的毛，必
然失败。看看毛选的接班人，1号，林，失败，2号，王，失败，3号华，很明显的一个
过渡性安排。文革乱象之所以出现，就在于，毛所使用的战术，他的战友同样理解和运
用，即，你打你的，我打我的，打的赢就打，打不赢就走，你强，任你强，我不和你决
战，用时间耗你，如果不结束，就无法说谁赢，在这种情况下，才出现，毛发动文革易
，结束难的情况。这个乱，即是毛希望的乱，也有一些人希望的混乱中保护自己。在这
台戏中，那是你方唱罢，我登场。
3。为什么文革失败是必然的？
文化大革命，值得吗？我常常这样想，思考后的想法，非常值得，不仅仅值得，而且一
定要搞，一定要大搞，而且一定要由毛来做。为什么？这有利于中华民族的长治久安，
有利于中国国家强大与发展，有利于我们解放世界上其它国家的人民。记得我看过一本
书，叫影响世界的100个人，很奇怪的现象是前几名都是三大宗教的创始人，我一直在
思想这个问题，一直思想了几年，才明白，原来我们所有人，都是思想的奴隶。我们一
直活在这些人的思想之中。毛评价自己，一生只做了两件事，一个是建国，一个是文革
，建国，毛做了28年，文革做了十年，把十年的事与做了28年的事相提并论，可想文革
在毛心中的地位，毛发动的文革希望解决的是中国长达千年的官僚思想，及长达2100年
的官本位思想。可想这有多难？
太祖建国的基础是打土豪 分田地，是统一战线，做的是加法，而且是实实在在的利，
看在眼里，拿在手里，踏实。
而文革，抓生产,促革命，备战备荒，这就是要求干活了，再加上人口增长一倍，光干
活，还不够吃（人口增加及官僚作风）却是做减法，可想普通人的想法，光有个空洞的
口号，老百姓是不太明白了。（现在有些人倒是明白了，可也有些晚了）不明白，搞这
个打倒党内走资派的目的，更何况，千年的官僚教育及二百多年的奴隶教育，这个历史
趋势下，想走出，要么一个强有力的思想对抗，要么一个长时间的拉据。在天时，地利
，人和，都不可的情况下，毛还是发动了文革，我心中的只是崇敬。大家如果能仔细看
文革中毛的一些言论，就会明白，毛早就知道这是一场必然失败的战役，但毛依然在布
局。
伟人之所以伟大，就在于，我们这些普通人一生都生活于他们的局中和影响之下，甚至
长达千年。
文革的结束
文革开始后,文革的难度与进度已经大大超出毛的估算,随着建国精英们,大力度的参与
文革,随着游击战,运动战,持久战在文革这个新的战场上的不断运用,文革已经远离毛的
控制.而毛希望的这个战场中的主导者,人民,却由于建国精英们的分化与千年官僚统治
早已经分化了,这时他不代表一个团体,而代表无数团体.文革新贵们都有自己的利益诉
求,不可能一直跟随毛而前进,或者说文革新贵们看不到毛的深远格局,又或者知道这个
是不可能成功的,总之,分化成为必然,这也从另一个层面体现文革的必要性.
林的出走,或者被出走,标志着文革已经失败,毛的激情过去了,而他的生命也已经进入倒
计时时期,作为书生与农民的统一体,毛的实用精神开始发挥作用,以林事件为标志,文革
进入后文革时代,一批接受贫下中农再教育的老干部重新走上领导岗位,打倒老干部不是
毛的本意,改造建国精英们大脑中官僚思想,才是毛发动文革的本意,不理解这个,永远无
法理解,文革中毛对建国精英们,的态度与他们岗位变化.这里的标志事件,是毛参加陈毅
的追悼会及邓的重新复出,恢复国务院副总理职务,从林事件开始,毛的重点转向接班人
的选择与他身后中国政治经济大格局,72年,2月中美双方在上海发表联合公报,9月实现
中日邦交正常化,１９７４年４月邓代表毛在会上系统地阐述了毛泽东关于三个世界划
分的理论,确立中国未来几十年的国家总体战略:不霸而霸战略.这是国际上的,国内的,
缓和国内矛盾,72年,参加陈毅的追悼会,73年,恢复邓小平的国务院副总理职务,74年,为
贺龙平反,另一方面,提王洪文,试图给高层增加新鲜血液,74年7月,敲打王洪文、张春桥
、江青、姚文元搞帮派活动,11月,敲打江青, 拒绝其组阁.75年,11月,敲打邓,批邓、反
击右倾翻案风.76年,1月,提议华国锋任国务院代总理和主持中央日常工作,4月,敲打邓,
撤销邓小平党内外一切职务,到此,毛身后的安排已经很明显,酱油党掌权,右派管经济,
军队.四人帮等左派管宣传,辅政.国内经济方面的,72年后,利用中美和解,引进国外各种
设备、,特别是化纤新技术成套设备,化肥厂方面的设备,1972年，农业部把杂交稻列为
全国重点科研项目，组成了全国范围的攻关协作网。1975 年,国务院作出了迅速扩大试
种和大量推广杂交水稻的决定，国家投入了大量人力、物力、财力，一年三代地进行繁
殖制种，以最快的速度推广。到此,中国人吃饭问题的三大要件,水利建设,化肥工业,优
良种子已经到位,高产稳收已成必然.在这里,我强烈要求饿肚子党,收了你们的神通吧!
75年,，四届人大第一次会议在北京举行，会议重申在本世纪内实现四个现代化,问下,
还有木有同学记得四个现代化,还要人提吗,有木有?有木有?
关于四个现代化
1964年12月第三届全国人民代表大会第一次会议上，周恩来根据毛泽东建议，在政府工
作报告中首次提出，在二十世纪内，把中国建设成为一个具有现代农业、现代工业、现
代国防和现代科学技术的社会主义强国，实现四个现代化目标的“两步走”设想。
第一步，用15年时间，建立一个独立的、比较完整的工业体系和国民经济体系，使中国
工业大体接近世界先进水平；
第二步，力争在二十世纪末，使中国工业走在世界前列，全面实现农业、工业、国防和
科学技术的现代化。
看这个时间点,15年,到1980,中国有木有达到建立一个独立的、比较完整的工业体系和
国民经济体系，使中国工业大体接近世界先进水平；有木有?有木有?1980年运十的成功
,已经表明,这个任务已经完成了90%以上.
我们再看第二步:
我们有达到吗?
我们看到的是被修正后的目标,1979年12月6日，邓小平在与日本首相大平正芳会谈时，
把四个现代化量化为，到二十世纪末，争取国民生产总值达到人均1000美元，实现小康
水平。 邓小平把这个目标称为“中国式的四个现代化”，即“小康之家”。
某人不愧为投机之王,我在这个修正方案中,看到的是钱,看到的是底气不足.小康算什么
,坐拥毛时代的红利,小康是必然的,1000美元是如何实现的,货币大贬值,这里,可以看出
,在经济方面,某人与毛周是无法比的.修正后的方案,难度变的很小.在这里,我强烈要求
饿肚子党,收了你们的神通吧!
四个现代化,农业失败,工业,还算不错,技术,失败,国防,在江三代装孙子的雄起后,有了
不错的进步.突然看江三代有些亲切了.赞一个.以四个现代化,来评价改开三十年成果,
我只能打50分.投机之王,只能做投机,干实业还得实业家.所以评价人,不能以股市投机
为例,挣了大钱的,就说实业家是个屁.没有实业的本,哪来投机的潮啊.当然如果你要以
投机之王所讲的为标准,那改开,无疑是100分.
所以,从林事件后,文革已经进入后文革时代,毛所布的局,以小局来看,经济是从自成一
体,转向打工经济,政治上全面倒向美帝,搞死苏俄,放弃第三世界,科技上,放弃自创,改
成买办,只有毛的不霸而霸战略, 阴差阳错的成了一些.在此不得不感谢上天,太爱中华
了.中国人民的五大事,衣食住行玩,毛基本解决了两个,而后面的三个,却有一个成了新
三坐大山中最雄伟的那坐,而另一个行,成为了行业的不痛之痛.在此,真的得感谢毛,如
果不是他早些解决衣食问题,不知这两个行业会不会成为新的大山.
到此,毛在后文革时代的布局,被拆解的不成样子,除了重大的开局改变不了外,其它的,
已经不成了,好像一个布局相当不错的棋,行到中盘时,出了不少错手,这时,借开盘的布
局方才得活,不由得感叹到,布局的高深.
我们回看后文革时代,毛对于如何结束文革有他的理解,也有他的行动.事实上,文革时代
,并非如教科书所言,十年什么事都不干,这是不现实的.但活着的毛泽东,建国精英们都
可以以各种形式战斗下去,何况一个死去的毛.四人帮被捕,标志着一个时代的结束,全面
人民真心的为这一时刻开心,与其说人民是为四人帮被捕开心,不如说,人民是为生活正
常化开心,任何时候,人民都是世俗的,天天面对假大空,伟高正.谁不烦呢?在这场毛与建
国精英们的战役中,我们看到了太多,但历史的真相永远只是存在历史之中,真相有时并
不重要,重要的是生存.谁能生存,谁就代表着真相.在这点上,地球几十亿成的进化过程,
数次证明了这点.
我们不能说,建国精英们背叛了毛,他们只是按自己内心中的准则来行事,这是生存的本
能,而毛要做的是打破这个本能,必引来本能的反抗.建国精英们对毛的是有着非常深厚
感情的.提起毛,有的还会痛哭流涕!但毛的道德要求太高,而建国精英们只是精英,而不
是伟人,更不是圣人.我想,这不只是我的理解,更是建国精英们的理解.
文革只能由毛发动,也只能由他而结束.毛走了,给我们留下深深的思想和长久的争论.以
此文献给我的毛概老师,那个70岁年纪,却在教我们的百人大教室里,讲到毛主席而失声
痛哭的毛概老头,曾经的右派却在大教室高声赞扬毛泽东的老人!
回大牛陈经,拜读过你的官办经济文章,写的非常好.让我学习了不少东西,在此表示感谢
,但也观战过你的股市操盘,很普通的交易.没有学习到交易上的东西,但也学习了一些其
它东西,也表示感谢!
先回大牛陈经的问题,你的文章标题是:你可能被一些左派文章忽悠了,看到这段话,我感
觉有些不舒服,为什么?在我眼中,没有左右之分,左右对我不重要,事实对我重要,你的这
种说法已经表明了你的语言中加入了倾向性,：那年头讲究斗志昂扬，提出了不少鼓舞
干劲的长远宣传口号。, 确实如此,但我请问,那个时候,中国人除了人多,有力气外,还
有什么?有工程机械吗?有各种自动设置吗?没有,当时,我们只有人,只能发挥人的力量,
高扬的口号也确实提高了当时中国人的干劲,正是这种高扬的口号和宣传下,中国的二弹
一星,工业基础,水库等才得以提前完成.这个你不会否认吧.
前些年，是出来一些文章写文革后中国技朮水平多高，差点就发达了，被改开中断了。
请问,为什么是前些年,而不是80年代?为什么,也许是一直有,但一直发不出来,也许是这
几年人们反思了,才发出来,作为一个合格理性的经济学人,我们应该重点关注,这个问题
.而不是忽视.
关于忽悠?
这个词,是赵本山节目后,才会被大江南北广为流传的,但请问,在这个世界上,谁不忽悠?
如果大家都忽悠?你不也在发表自己的观点吗?那怎么区分呢?事实上关于,前三十年成就
,与后三十年成就,仔细思考,就会明白,没有前三十年,就没有后三十年,而现在的问题在
于,有些人,总把这六十年的成就说成后三十的,这是否客观?
是否要思考?
事实上,运十也好,别的也好,都不重要,因为这都是过去的事,我们应该面对未来,这才是
重点,面前未来,就要解决当前的不足之处,发扬长外,但面对对当前的一些思考,反思,我
们国内却有些人,一直压着,不让你去想,这就不对了,这也就是你刚才说的那个, 前些年
,有一些文章出现,这说明什么,说明了有人思考了,反思了,这难道是错的吗,难道你的说
法就是真理,别人的思考,就是异端?陈经兄,这种思想再下去,就成了学棍思想了,要不得
啊.事实上,正是国内存在的这种思想,才造成中国研究性人才的流失,这与建国后,人才
内流多么明显的对比啊,这难道不是一个重要问题吗?
有些河友,以运十为例子,说我说的不合适,运十没有什么了不起的,我也觉得运十没有什
么了不起的,我要造就造A380,你笑了吗?要造就造最先进的,这没有什么不同,但?我觉得
根本不可能,没有一定的技术积累,不可能一步上天,对啊,边我这个外行,都明白的道理,
国内怎么有些内行都不懂呢?也许他们根本就不是内行,再那请问,运十算不算大飞机?运
十在1949年中国能造吗?当前国际上,有几个国家能造运十这样的飞机?请告之.
关于大家的讨论,我感觉很失望,我想引起大家思想与讨论的是总体战略,而不是单个项
目,文革时代与改开时代最大的区别,就是那时,是总体的,虽然看似很慢,但真正走下来,
却一点都不慢,而改开时代,看似很快,但最后发展下来,却发展,好像很慢.
这里的快,与慢,以四化为标准,而不是钱,钱算屁,央行开印,要多少有多少,美元就不同,
人家那是战略性武器.就如我文章所谈的,这三十年,四化的标准如何?如我文章中所言,
我只能打50分
我是这三十年发展的一个受害者,作为80后,很多你们有的社会主义的东西,都与我无关.
以房子为例,它让我二十年默默工作,这个代价难道不高吗,人生有多少二十年.但这是现
实,你必需要认,你不能指望一个受害者对侵害他利益的人大声叫好吧,像我这样的80后,
中国有多少?所以,我讲的不是我一个人的事,而是一个群体的一种东西.除了房子,还有
孩子的问题,有人在河里争论要不要取消独生子,我觉得好笑,问题在于,有人会要二个以
上吗,根本养不起,
就如前两天所谈的个税问题,网上的民意是5000,结果呢,是3000,后来又加到3500,真以
老百姓看不懂啊
所以,文革时代与改开时代的最大区别是,文革时代,人民利益与国家利益基本一个方向,
而改开时代,人民利益与国家利益开始背离,更可气的是有些利益集团公开转移他们的责
任,如中石油等,人民在与国家搏益时,总是失败,开始反思.
有些眼光的人已经看明白了,当前的路已经走不通了,再改开下去,那是要忘党,忘国的.
有时,真理并不重要,生活很重要.
所以,运十不重要,我们现在还造不出运十这样的飞机.这个很重要.对于这个事实,还要
争论,没有必要,多关注全局性,战略性的东西吧.改开时代最大的一个失误,就是没有全
局观.
我们不应该否定改开,改开还是有成绩的,但更不能否定的是文革,那里面有现在缺少和
不足的地方,比如人民法院变成了法院.我们需要的是反思,是借鉴,是学习.而不只是斗
争,斗争只是为了解决问题,而不是引出更多斗争.更不是为了斗争而斗争.中国人要好好
反思下,为什么当前不能出现大家这个问题! |
|
