c***r
发帖数: 3965 | |
s**a
发帖数: 8648 | 2 不会倒着反复看，看第二遍第三遍的时候会比较注意镜头安排的办法。我估计像左脑那
样的宅技术男会倒着反复看。
【在 c***r 的大作中提到】
: 会一个镜头一个镜头反复看么？
|
T*C
发帖数: 3040 | 3 我不会，觉得如果那样就破坏了观赏的完整性。同意sasa说的，宁愿把整个电影多看几
遍。
不过这就像读书一样的，也许对于特别喜欢的细节会反复品味。
对情色片, 动作片我也许会挑部分镜头看--俺太三俗了！
【在 c***r 的大作中提到】
: 会一个镜头一个镜头反复看么？
|
g****z
发帖数: 2413 | 4 狗姐果然刚猛！
我一般是对于特别精彩的表演片段或者台词精彩的部分或者镜头剪接比较快而有特色的
部分或者特别出乎意料自己根本没反应过来的惊喜片段会重放，直到感觉到过了瘾消化
好了为止才继续向下看，临时想起来的例子是李安《饮食男女》最后的那场家宴，台词
、表演、镜头对于演员情绪的捕捉外加一个让人忍俊不禁的伪高潮，当时来来回回看了
三遍，过瘾！
【在 T*C 的大作中提到】
: 我不会，觉得如果那样就破坏了观赏的完整性。同意sasa说的，宁愿把整个电影多看几
: 遍。
: 不过这就像读书一样的，也许对于特别喜欢的细节会反复品味。
: 对情色片, 动作片我也许会挑部分镜头看--俺太三俗了！
|
s***s
发帖数: 7178 | 5 恰恰相反
绝对不能看单独镜头
唯一有意义的就是镜头间的衔接和转换
时间！时间！！时间！！！
任何把时间从电影艺术里割裂出去的行为都是脑残
【在 c***r 的大作中提到】
: 会一个镜头一个镜头反复看么？
|
l******d
发帖数: 5255 | 6 摄影这东西跟导演的vision关系很大。绝大部分电影看摄影看构图的话，都不禁看。举
个例子roger deakins摄影很牛吧，但是看他给crash编剧那个人导演的in the valley
of elah电影的摄影，就发现一些不合理的运镜，但是这不是他的问题，这是导演缺乏
对图像的感觉。而在a serious man里他表现就好很多，这就是coen兄弟视觉视觉感觉好
很多。
讲摄影，但是有的片子就越看越出彩，如前所述，强烈推荐史匹堡导演的munich和
david fincher的zodiac。都是教科书（很高端的那种）式的摄影。
另外真正叫大导演，没一个不是有良好的视觉感觉的，老马，史匹堡，大卫芬奇，波兰斯基，保罗汤玛斯安德森，各个都是好手。这个做不好，根本算不上大导演。
比如昆廷大伦蒂诺，一直到最近的这个无耻混蛋，摄影上的感觉才找到，有到位了意思。以前的包括kill bill就差点劲，不能细看。 |
l******d
发帖数: 5255 | 7 举个例子，昨天刚重看了insideman，spike lee导演的，其实摄影已经很到位了（比如
女律师第一次出场的镜头处理，几个镜头下来，房间和人物的空间关系很清楚，看着很
舒服）。其中有个段落，是女掮客律师jody foster和老银行家在河边便走边谈话的镜
头，算是处理得中规中矩，但是对比一下munich里主角和上级rush在海边交待人物一段
的镜头处理，都是走路边走边说，那场景调度，摄像机的处理，包括背景人物的处理，
就太不一样了。 |
T*C
发帖数: 3040 | 8 有点明白了，为什么好的摄影师有可能演变为导演。电影毕竟是视觉第一的艺术，镜头
感觉是基本功啊。
视觉感好，再加上会讲故事，基本可以作个导演了吧。
valley
觉好
兰斯基，保罗汤玛斯安德森，各个都是好手。这个做不好，根本算不上大导演。
思。以前的包括kill bill就差点劲，不能细看。
【在 l******d 的大作中提到】
: 摄影这东西跟导演的vision关系很大。绝大部分电影看摄影看构图的话，都不禁看。举
: 个例子roger deakins摄影很牛吧，但是看他给crash编剧那个人导演的in the valley
: of elah电影的摄影，就发现一些不合理的运镜，但是这不是他的问题，这是导演缺乏
: 对图像的感觉。而在a serious man里他表现就好很多，这就是coen兄弟视觉视觉感觉好
: 很多。
: 讲摄影，但是有的片子就越看越出彩，如前所述，强烈推荐史匹堡导演的munich和
: david fincher的zodiac。都是教科书（很高端的那种）式的摄影。
: 另外真正叫大导演，没一个不是有良好的视觉感觉的，老马，史匹堡，大卫芬奇，波兰斯基，保罗汤玛斯安德森，各个都是好手。这个做不好，根本算不上大导演。
: 比如昆廷大伦蒂诺，一直到最近的这个无耻混蛋，摄影上的感觉才找到，有到位了意思。以前的包括kill bill就差点劲，不能细看。
|
