C***l
发帖数: 2625 | |
c******s
发帖数: 5583 | 2 我只知道3.5, 2.8F的whiteface，我手里的有个2.8F。就是面板不太一样，serial#的
位置变了。 属于这两个型号比较后期的production。 其他没感觉有什么不同 |
C***l
发帖数: 2625 | 3 从ebay照片上看来没什么面板不同啊。不过年代新点的估计测光会好使。
【在 c******s 的大作中提到】
: 我只知道3.5, 2.8F的whiteface，我手里的有个2.8F。就是面板不太一样，serial#的
: 位置变了。 属于这两个型号比较后期的production。 其他没感觉有什么不同
|
c******s
发帖数: 5583 | 4
有细微差别，具体我不知道怎么说清楚。。。我当初也是为了能辨别出来白脸，仔细在
网上查过。
测光不好使，换个改进过的cell要100$,所以干脆就放着不管
【在 C***l 的大作中提到】
: 从ebay照片上看来没什么面板不同啊。不过年代新点的估计测光会好使。
|
C***l
发帖数: 2625 | 5 哦，要这样的话是不是白领就无所谓了，便宜不少呢。
【在 c******s 的大作中提到】
:
: 有细微差别，具体我不知道怎么说清楚。。。我当初也是为了能辨别出来白脸，仔细在
: 网上查过。
: 测光不好使，换个改进过的cell要100$,所以干脆就放着不管
|
c******s
发帖数: 5583 | 6
使用起来完全一样，只是white face的市值要比非白脸高一些， 其他方面没有区别。
另外白脸的镜头似乎都是Xenotar，我反正没有见过planar的
【在 C***l 的大作中提到】
: 哦，要这样的话是不是白领就无所谓了，便宜不少呢。
|
C***l
发帖数: 2625 | 7 有这种事？印象中有白脸plannar啊。
【在 c******s 的大作中提到】
:
: 使用起来完全一样，只是white face的市值要比非白脸高一些， 其他方面没有区别。
: 另外白脸的镜头似乎都是Xenotar，我反正没有见过planar的
|
c******s
发帖数: 5583 | 8
我不确定，但是我记得后期(白脸）的2.8f和3.5f大都是Xenotar的。 也可能我记错了
【在 C***l 的大作中提到】
: 有这种事？印象中有白脸plannar啊。
|
b*******e
发帖数: 3011 | 9 白脸是不是应该可以120 220卷通用的？
计数器可以switch的？ |
