a***a
发帖数: 40617 | 1 【 以下文字转载自 PhotoGear 讨论区 】
发信人: anoia (月不明), 信区: PhotoGear
标 题: Rolleiflex 3.5e (2) W/xenotar 75/3.5
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 22 06:22:18 2008), 转信
Rolleiflex 3.5e (2) W/xenotar 75/3.5
$254
good deal? |
|
|
|
G********d
发帖数: 10250 | 4 我觉得tlr多半是装饰品啊 但是xenotar/planar也是装饰的一部分
假设一个是cosina的镜头，一个是zeiss的镜头，那么怎么也不能收cosina |
|
|
h******g
发帖数: 11250 | 6 起码得上个照片，一片是planar，一边是xenotar
不然哪里毒 |
|
a*******9
发帖数: 4525 | 7 开始以为随便搞个planar或者xenotar就行了。。没想到这俩还相辅相成的。。 |
|
z****6
发帖数: 10776 | 8 [WTB] Rolleiflex 2.8F Xenotar
pm please, thanks! |
|
b******a
发帖数: 1470 | 9 I have been looking for a 2.8F planar for 3 years.
why do u need Xenotar?
^-^ |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 10 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
xenotar 申请加入本俱乐部的请求已经通过审批, 成为本俱乐部的正式成员, 特此通知. |
|
b******3
发帖数: 377 | 11 由于最近胶片市场低迷，决定写篇器材文，而且是以后慢慢更新补充的，写到哪是哪，
想起啥写啥
注，如果是别人写过的我就不重复了，尽量写一些不那么普及的。可以转载可以转发，
也可以不注明出处，就算有人非要盗用我的文章我也不在乎，因为这文只在校内更新，
真有心思看的人，最终会找到这里的。理论上（注意是理论上，我才没那么多闲工夫）
如果我一直写下去，以我过去五年阅读过的摄影器材文献，写一书架的长度都不难。
所以真正的学富五车，敢于直面盗文者。。。哼
从今天开始，我决定每次更新都变粗体方便阅读，请拉到最下边
。。。。
老镜头有老镜头的缺点，我在极热极冷极湿极干的地方都曾遇到过老头罢工的问题，那
些夏天就开胶冬天就恢复的三片胶合镜组都算好的，有些年代太久远或者稍微劣质一点
的镜头一旦出了问题将会是不可逆转的。所以，在选择新老头这件事上一定要结合自己
的需求。
哈苏的镜头群里CF80，FLE distagon50 sonnar150都很不错，但是你可以以将近哈苏三
分之二的价格去买玛米亚RZ67得到同样的效果，如果你买了玛米亚的测光顶，你还能实
现哈苏500系列不... 阅读全帖 |
|
S*****o
发帖数: 61 | 12 小弟在国内的时候经手过从MX-EVSII开始的大部分3.5的型号，但是有些机器还来不及
上卷，有些拍摄量很少，以下意见仅供参考了：
1. 从把玩角度，F为首选，F型的测光与光圈、快门联动设计确实是很精巧，但是测光
即使还灵敏，意义也不大了，远不如一个手持测光表实用，比如digiflash这种小表，
但是一组测光元件增加的重量还是可以明显感觉到的，另外侧面突出一块我个人很不喜欢
2. 从镜头角度，5片/6片区别、Xenotar/Planar区别<<镜头状况（开胶、脱膜等）<<上
下镜头同步、合焦的情况；挑机器的时候，Planar的镜头特别注意是否开胶，Xenotar
的相对更容易脱膜，个人觉得没有必要追求6片版本，尤其是xenotar，5片就很好，价
格也比较实惠；当然，如果更喜欢planar的话，可以考虑6片版本，因为60年代中后期
产量很大，边缘成像比5片略有提高
3. 从做工角度，50年代末、60年代初的机器是巅峰，从饰皮手感机顶刻字等方面都能
感觉出来，70年代的所谓白脸机器，我经手过两台，包括79年产的3.5F停产纪念版，做
工也不如60年代的机器，而且那个Xenotar镜头的... 阅读全帖 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 13 ☆─────────────────────────────────────☆
nbnb (如假包换WSN) 于 (Wed Jan 19 12:15:52 2011, 美东) 提到:
不太懂，但是发现禄莱是竖着的，这样好挂脖子上直接挺着肚子拍，哈苏是横着的，总
的俩手端着，很累啊。但是哈苏可换头，禄莱没法换头？哈苏的头的素质远远强于禄莱
？是这么回事吗？
☆─────────────────────────────────────☆
x5 (别摸我) 于 (Wed Jan 19 12:17:56 2011, 美东) 提到:
禄来的头不错啊，只是选择少，不过没有那个巨大的反光板，适合手持拍摄
☆─────────────────────────────────────☆
redskeleton (红骨架／白菜猪肉丸子汤) 于 (Wed Jan 19 12:18:31 2011, 美东) 提到:
2手都要抓，2手都要硬。
☆─────────────────────────────────────☆
x5 (别摸我) 于 (Wed Jan 19 12... 阅读全帖 |
|
x5
发帖数: 27871 | 14 ☆─────────────────────────────────────☆
Tianzi (tt) 于 (Sat Oct 27 13:37:52 2012, 美东) 提到:
老4/3头有很多非常经典的头，比如曾经卖的很火的 O+ 50mm macro，12-60mm，P+ 的
伪莱卡头们。最出色的当数SHG的14-35, 35－100, 150mm, 300mm，可惜没钱买，只能
流口水。即使是便宜的P+ 14-50mm，也是画质出色。很多HG和SHG头的画质不亚于莱卡
。而莱卡有自动对焦吗？有变焦吗？有的只剩下了品牌。
m43的差的太多了，毕竟要轻。所以还要留点老4／3头。最近进了一个P+ 14－50mm,
很满意。挂在E-m5上尽管有些大，但一点都不沉。下一个等P+的14－150mm降到700刀以
下了。O+ m43 14－150mm 无论做工还是画质差太多了，没法用。
☆─────────────────────────────────────☆
expert (thinkpadfans -> applefans) 于 (Sat Oct 27 13:54:5... 阅读全帖 |
|
h*******g
发帖数: 10585 | 15 ☆─────────────────────────────────────☆
ifdef (ifdef) 于 (Fri Nov 16 13:23:16 2012, 美东) 提到:
研究了一下历史，佳能的老东西原来都是垃圾做工，怪不得没人粉。
"Canon's best FD L lenses, like the 50mm f/1.2 and 85mm f/1.2 and 14mm f/2.8
FD (reviews are all coming), were not as well made as Nikon's cheapest
Nikkor lenses. The pedestrian Canon lenses were made with more plastic,
while Nikon made its cheapest Nikkor lenses as well as their most expensive.
Today, all my old Nikkors still work perfectly, while the old FD lenses are
... 阅读全帖 |
|
s*******e
发帖数: 3077 | 16 大火前面写了个2.8F的，我就来写个3.5F的吧，混包子。2.8F俺也有，还特新，毛病就是不太敢拿
出来用，怕condition搞坏了跌价。平时用的多的还是3.5F，禄来的3.5F配有两种镜头，zeiss的
planar 75/3.5和schneider的xenotar 75/3.5，俺觉得还是planar的好，具体怎么个好
法，后面会提到。
首先这个3.5F，尤其是后期版本，具体来说就是70年代中期到80年代中期出产的后期改进型，那成
像是相当的锐。哪怕光圈全开，焦内也一样锐利无比，这是2.8F全开光圈时无法比拟的，哪怕2.8F
光圈收到f3.5或f4，可能都不及3.5F光圈全开，拍照时完全不用顾虑成像太软，暗光下放到f3.5尽
管拍！比如这张在意大利的San Gimignano，当时夜晚灯光昏暗，但是全开出来的效果还是非常令
人满意的。
再说这个3.5F的75mm头的视角，似乎更加舒服，起码对我是如此。尤其在室内空间局促的地方，能
广一点当然最好了，你看下面这张，
要是2.8F的话恐怕要少一个圈了。
再来说说planar和xenotar的对比，俺个人偏好planar一点，颜色表现更 |
|
l***a
发帖数: 12410 | 17 planar is supposed to be more vivid and xenotar delicate/de-saturated
i would like to try a xenotar 3.5F :) |
|
n**b
发帖数: 13203 | 18 OK, 大概明白了，就这个K7F2-K7F4最实用是吧？Planar和Xenotar哪个好？好像Planar
市面上最多。
Model K7F, June 1960 - December 1965, with Planar lens, flat glass provision
(1965-1966 only) but only 12 frame counter.
2,8F-2.442.134 - 2.8F-2.454.999
Model K7F2, January 1966 - December 1966, with Planar lens, flat glass
provision and 12/24 frame counter.
2,8F-2.455.000 - 2.8F-2.479.999
Model K7F3, January 1967 - January 1973, with Planar lens, without flat
glass provision and 12/24 frame counter.
2,8F-2.950 - 2,8F-2.984.999
Model ... 阅读全帖 |
|
G********d
发帖数: 10250 | 19 差不多 planar vs xenotar的大战至今还没结束
planar是正宗zeiss的
xenotar是用来节约成本的 但是有人宣称做的比zeiss好 |
|
e****t
发帖数: 17914 | 20 ☆─────────────────────────────────────☆
kitkat (标头党) 于 (Mon May 28 15:12:28 2012, 美东) 提到:
潜水的牛太多太牛,多也没用,就发三张,连象素也MINIMUM. 其实NP 没啥拍的. 都是在
那个地方, 无非是找个特定的天气特定的时间. 后来连单反都来得带了.
1. GLACIER
除了后山外基本就是跟着GOING TO THE SUN 一路开过去一路CAMP 过去.路真险, 俺老
板的爷爷参加了造那条路, 据说劳力全是华工, 不容易.
影响最深的是LOGAN PASS 找个停车兜了个把小时, 满地的COLUMBIA GROUND SQUIRREL.
.. BEAR GRASS 那时节已经看不到几棵了.
大概不会去第二次.
2. YELLOWSTONE
NP里的战斗机.放松放松, 锻炼身体,改改贪吃懒睡的习惯.看熊的话东面路上多开开肯
定有.PRONG HORN 东面也有, 照相别想了,就拿个望远镜看看得了.
今年准备再去一次.
拍照么, 那些个GEOTHERMO 地貌, 绿色兰色的水加上橘黄色... 阅读全帖 |
|
|
b*****e
发帖数: 14299 | 22 ☆─────────────────────────────────────☆
yellowapple (人有大头，我有小头) 于 (Wed Jul 4 12:26:08 2012, 美东) 提到:
如果大家闲着的话，绝对奇案。
受害的是我的高中同学
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2291620.shtml
☆─────────────────────────────────────☆
expert (thinkpadfans -> applefans) 于 (Wed Jul 4 12:31:15 2012, 美东) 提到:
比南大分尸案呢？
☆─────────────────────────────────────☆
Y2010 (常在心, lava已去肥哥安在) 于 (Wed Jul 4 12:32:53 2012, 美东) 提到:
奇案？
被饿死太是很不爽的死法
☆─────────────────────────────────────☆
yellowapple (人有... 阅读全帖 |
|
w********2
发帖数: 632 | 23 http://forum.xitek.com/thread-252610-1-1-1.html
老镜头一直是我所喜好。当中人为的喜好占了决定性因素。没有什么好坏，全凭个人兴
趣。使用多年稍有心得。曾在杂志上断断续续的发过几篇文字。但因个人能力时间有限
无由而止。后得知数处转载，感觉惭愧。现集录如下。供大家指正。
老镜头并非常规使用之利器，当先熟其脾性而后与之。贸然听言非善举！我之文字疏漏
甚多，还望拍砖言讨。
（一）镜之启－Protar
很多年来，在我的镜头群中普罗塔（Protar）镜头是最为常用的一种。记得多年前，我
为自己的一套4×5单轨相机，配备了当时最新款的多只XL级广角与APO镜头。实际拍摄
下来，总感觉与之前用过的哈苏，徕佧镜头在影调和韵味有着很多的差距。虽然功能调
整与清晰度得到了极大的改善，但影像整体的色彩，影调毫无精彩之处，甚至只能用“
夸张”来形容拍摄的影像。就好像是一盘放了大量味精的海鲜饭。人眼所看到的真实感
，在喧嚣的艳丽彩色下荡然无存。环顾市场，当时的目之所及确实没有更好的东西了。
只能接受现实。在遗憾中，还会不时带上Leica 50mm ... 阅读全帖 |
|
|
|
y*********e
发帖数: 7269 | 26 如果是幅面烧到66的话，最佳选择。镜头也兼顾135和120成像。
就是太贵，性价比不如135和66分别烧，
Leica P300 + Super Colorplan和 Rollei P66S + AV-Xenotar 150/2.8 |
|
d******o
发帖数: 2489 | 27 很不幸的是，这时候发现我的胶片拍得越来越少了。
我以为烧到顶了。
然而那天鬼使神差地去看无忌的中幅大幅相机天地，一失足成千古恨啊。
禄莱6008AF。
其实刚上无忌的时候就看到6008AF的照片，不知道谁说了句：世界上最完美的机身。
照片就是碌莱6008AF+标头，完美工艺，完美机身，完美镜头。
那时候心里就埋下了小小种子：有一天，有一天。
其实这时候也已经有了MAMIYA 645 AFD，还配了美茨45闪灯。
但那不是德机啊；玩摄影的没有一台德机，等于没有去过麦加朝圣。
我现在仍然记得那天晚上：已经要上床了，习惯性的去医院里瞄瞄，输入了6008AF，居
然有个家伙在出！Rollei 6008AF 120 后背, 腰平取景，80mm f/2.8 Xenotar 标头，
才$4000！
当时几乎一晚没睡，卖家还不收PAYPAL，于是去银行买了MONEY ORDER；刚好那个星期
去NEW JERSEY开会，于是和卖家约好当面交货。
以前没去过扭腰，没有个概念NJ到NY有多远；又是夏天，中午到了FRANKLIN后，把行李
放在会场，按照事先查好的地图，在路边等公共汽车去NY CITY；公 |
|
z****6
发帖数: 10776 | 28 怎么从正面看这些Rolleiflex的区别，只看得出来三个分别是
3.5 Xenotar; 3.5 Tessar; 2.8 Planar
其它比如2.8E, 2.8F, 3.5E, 3.5F应该怎么区别？ |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 29 50年的镜头了，镀膜可能会剥落得很厉害。2.8C时代，镀膜工艺可以用渣来形容，
schneider的镀膜尤为几大家中当年最差，还是要看close-up的产品照才能判断。
Xenotar 2.8C，理论上光学性能非常优异，且有很多片光圈，bokeh更好。
差, |
|
|
s***y
发帖数: 2607 | 31 depend on condition and version |
|
|
|
|
|
|
|
|
z****6
发帖数: 10776 | 39 Rolleiflex 3.5F Type 3 with Xenotar lens |
|
t*****y
发帖数: 296 | 40 好像本来的截止日期提前了，这几天又碰上倒霉事，就只好发个马后炮帖了，大家就随
便看看吧，看着乐和就赏个包子？：）
之前先简单说说偶是怎么烧起来的。从偶的第一台相机开始，就一直有在玩胶片，但搞
到目前的规模却是最近两年的事。根源之一就是认识了个神医，和他丢给偶一本书：赵
嘉的《顶级摄影器材》。回过头来在精简器材之前，来个全家福吧。
首先，中幅胶片机集体照
1. 左起，Hasselblad经典V系列，501cm + 50 FLE + 80 CF + 180 CF + Mutar 2X
第一次摸Hassy的经历其实很窘，但还是不经要感叹一下清晰巨亮无比的对焦屏和柔和
低沉的快门声，其实是反光板的声音。感觉透过对焦屏看到的世界要比你自己用眼睛看
到的还要明亮清晰。加上镜头群庞大，的确是中幅里的干活利器，也是我目前外出使用
频率最高的中幅机。
2. 左后，Rolleiflex 3.5F Xenotar，TLR的经典，很值得把玩和街拍，也有收藏价值
。带着她出去的时候，很容易吸引眼球，不知不觉拉近你与拍摄对象的距离。3.5F是唯
一带着出去有被邀拍的机器。
3. 前中，Contax 645 + 8 |
|
|
|
o*****x
发帖数: 2531 | 43 这个写的够详细，支持一把。
喜欢
Xenotar |
|
z****6
发帖数: 10776 | 44 其实Rolleiflex值得玩的就是2.8E，2.8F，3.5E，3.5F。具体哪个还是根据自己的喜好
，预算还有缘分。
喜欢
Xenotar |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 45 我的那台mx-evsII，就是xenar镜片。
喜欢
Xenotar |
|
a*******9
发帖数: 4525 | 46 据说Xenotar好。
Planar
provision |
|
a*******9
发帖数: 4525 | 47 啊啊？那我说错了？我看了好多帖子都说应该买Xenotar的。 |
|
z****6
发帖数: 10776 | 48 感觉ebay上还是Planar的价格拍得高一些，几个月前有两个成色不错的2.8F Xenotar最
后都只bid到600-700 |
|
z****6
发帖数: 10776 | 49 现在没有关心了，大概2个月前，ebay上有两个2.8F Xenotar，一个bid到600多，一个
bid到700多，都在US，成色还不错 |
|
x5
发帖数: 27871 | 50 用到现在没发现什么问题，测光是准的
Xenotar 2.8f 白脸，Beattie screen,120/220 option, 带镜头盖，遮光罩，背带，套
子，成色还凑和吧 |
|
