a***a
发帖数: 40617 | 1 就扫了几张135 slide
觉得异常犀利。。。被震到了，绝对可以跟底扫媲美。。。
当然放大的100%极限看不够柔和，底扫可以反映出胶片的颗粒，而i900有些特别细微的
色块.这个区别导致极限的细节的丧失（不如底扫的地方）
但是就一般的目的和看图来说，我觉得绝对绝对足够了，即使是对于小幅面的135也是
如此
就DR来说也非常犀利，看来标称的4.x水分不多
现在比较大的一个concern是这种开放式结构，也许时间长了，机子里面全是
灰。。。就惨了。
而且随机子送一个尺寸非常大（放2张45绰绰有余）的glass holder
很厚道，还有SF ai，targets，等等等等，这个价位我看是最超值的机子了
待我有时间再做进一步测试报告 |
s**********s
发帖数: 7387 | 2 早就跟你说i900好，就是太大了
【在 a***a 的大作中提到】
: 就扫了几张135 slide
: 觉得异常犀利。。。被震到了，绝对可以跟底扫媲美。。。
: 当然放大的100%极限看不够柔和，底扫可以反映出胶片的颗粒，而i900有些特别细微的
: 色块.这个区别导致极限的细节的丧失（不如底扫的地方）
: 但是就一般的目的和看图来说，我觉得绝对绝对足够了，即使是对于小幅面的135也是
: 如此
: 就DR来说也非常犀利，看来标称的4.x水分不多
: 现在比较大的一个concern是这种开放式结构，也许时间长了，机子里面全是
: 灰。。。就惨了。
: 而且随机子送一个尺寸非常大（放2张45绰绰有余）的glass holder
|
c******n
发帖数: 4965 | 3 pics !
【在 a***a 的大作中提到】
: 就扫了几张135 slide
: 觉得异常犀利。。。被震到了，绝对可以跟底扫媲美。。。
: 当然放大的100%极限看不够柔和，底扫可以反映出胶片的颗粒，而i900有些特别细微的
: 色块.这个区别导致极限的细节的丧失（不如底扫的地方）
: 但是就一般的目的和看图来说，我觉得绝对绝对足够了，即使是对于小幅面的135也是
: 如此
: 就DR来说也非常犀利，看来标称的4.x水分不多
: 现在比较大的一个concern是这种开放式结构，也许时间长了，机子里面全是
: 灰。。。就惨了。
: 而且随机子送一个尺寸非常大（放2张45绰绰有余）的glass holder
|
