m****t
发帖数: 68 | 1 呵呵，大家在使用历史唯物主义的时候一定要分清楚那些观点是马克思和恩格斯的，那些
是列宁的，那些是斯大林和毛泽东，这个东西可以分为三个层次 马恩->列->斯毛，越往
前学术的意义越大，越往后政治的意义越大，列宁还被普遍认为是学者（他的一些public
ation影响力挺大的），斯大林和毛泽东呢，还是当作领袖比较好~~~~
现在说一下中国的封建制度，注意，当年马克思在用分析历史唯物主义分析历史的时候，
对象是欧洲历史，没有把亚洲历史包括在内，他认为亚洲的历史是不同的，因此他用了As
iatic Mode of Production这个词（见《〈政治经济学批判〉序言》），是独立于奴隶社
会，封建社会，资本主义社会之外的一个mode of production，而把中国的历史也强行纳
入马克思体系的是斯大林和郭沫若。1938年,斯大林发表了《辩证唯物主义和历史唯物主
义》一文，认为：人类社会就整体而言，是按照5种社会经济形态依次更替的规律发展的,
亚洲和非洲国家也不例外。郭沫若就不说了。
所以关于中国的问题百出的封建制度，其实不是马克思的错而是斯大林的问题，应为当年
马克思手头没有系统的中国历 | f**l
发帖数: 1666 | 2 不客气的说，你这篇文没有任何可读之处。
第一句话就大错特错。使用历史唯物主义的时候，是不需要区分观点来自谁的。
就好像你吃糖的时候不需要知道是蔗糖还是甜菜糖一样。
这篇文各句话之间并没有什么支持作用。
并且题目中的封建制度好像文中并没有论及。
另外，不要把我的id拼错，好歹也算个常用词。
【在 m****t 的大作中提到】
: 呵呵，大家在使用历史唯物主义的时候一定要分清楚那些观点是马克思和恩格斯的，那些
: 是列宁的，那些是斯大林和毛泽东，这个东西可以分为三个层次 马恩->列->斯毛，越往
: 前学术的意义越大，越往后政治的意义越大，列宁还被普遍认为是学者（他的一些public
: ation影响力挺大的），斯大林和毛泽东呢，还是当作领袖比较好~~~~
: 现在说一下中国的封建制度，注意，当年马克思在用分析历史唯物主义分析历史的时候，
: 对象是欧洲历史，没有把亚洲历史包括在内，他认为亚洲的历史是不同的，因此他用了As
: iatic Mode of Production这个词（见《〈政治经济学批判〉序言》），是独立于奴隶社
: 会，封建社会，资本主义社会之外的一个mode of production，而把中国的历史也强行纳
: 入马克思体系的是斯大林和郭沫若。1938年,斯大林发表了《辩证唯物主义和历史唯物主
: 义》一文，认为：人类社会就整体而言，是按照5种社会经济形态依次更替的规律发展的,
| m****t
发帖数: 68 | 3 呵呵，不好意思，老大见谅，老大见谅，这篇文章没有论点，是陈述一下史事，呵呵~~~~
=)
那些
越往
前学术的意义越大，越往后政治的意义越大，列宁还被普遍认为是学者（他的一些public
候，
了As
隶社
行纳
物主
展的,
当年
伪是
义是
不同
核心
世对
且全
【在 f**l 的大作中提到】
: 不客气的说，你这篇文没有任何可读之处。
: 第一句话就大错特错。使用历史唯物主义的时候，是不需要区分观点来自谁的。
: 就好像你吃糖的时候不需要知道是蔗糖还是甜菜糖一样。
: 这篇文各句话之间并没有什么支持作用。
: 并且题目中的封建制度好像文中并没有论及。
: 另外，不要把我的id拼错，好歹也算个常用词。
|
|
