j*******7
发帖数: 6300 | 1 http://cclw.net/gospel/explore/mdjhl/htm/03.htm
每一个人的胚胎在发育过程中都有一个鱼的时期，外形跟鱼的胚胎相似到离奇的程
度呢？
生物学在自然科学中，是最复杂又是最年轻的一门学科。百多年来不断地成长，到
如今可以说达到突飞猛进的地步。每天在新闻报导中都可以听到有新的生物学发现。不
少人都认为廿一世纪肯定是生物学的世纪。在这成长的过程中，随著观察和实验的增加
，当然会修正过去的一些错误。
但是在1997年，生物学上有一个重大的发现，这个发现不是“修正”过往的错误，
而是揭开了生物学历史上最大的丑闻（注１），也可以说是最大的骗局－－科学家兼名
教授海克尔伪造图片、蓄意欺骗。
但是据我所知，在美国除了两家科普性的杂志（注2）（注3）对此做了简单报导之
外，各大城市的报章杂志都丝毫没有反应。偌大的事，就这样石沈大海吗？幸好有基督
徒的努力，在 1999年，才出现较详细和公允的报导（注4）（注5）。
。。。。。。
英国伦敦有一位医生李察逊（Richardson），他也是胚胎学家，花了一生的时间研
究人的胚胎，但他从来没有见过人胚胎有“鱼”的阶段！所以他立意要更正百多年来的
错误。但是他很聪明，知道从海克尔传下来的这种“伪科学”，不是他一个人的力量可
以推翻的。
所以，他组织了十七个单位的科学家，研究了50种不同脊椎动物的胚胎及其生长过
程，并且仔细观察、记录。除了海克尔用的鱼、蝾螈、龟、鸡、人、及三种哺乳动物，
共四个纲的动物之外，他们还研究了圆口纲的七鳃鳗、软骨鱼中的电鳐、两栖纲的树蛙
、爬行纲的鳖，哺乳动物中又加了澳大利亚的有袋类和胎盘类猫科的代表等等。
李察逊等人终於联名在1997年8月的Anatomy & Embryology学报上发表了他们惊人
的结果（同注1）。以下做简单的综述：
一、海克尔声称的“第一期”胚胎，其实并非真正的最早期胚胎。因为各纲动物从受精
卵开始分裂的过程和原肠胚的形成完全不同，原肠胚以後外形上才有一些相似的地方，
到後期又大不相同。所以，他说动物发育越是早期越相似，乃不尽不实之言。
二、各类动物在海克尔的第一期、也就是所谓“鱼”的时期，还是各不相同。图二是李
察逊等重新绘制的八类代表的胚胎。这些最新的资料显示出，这些动物的胚胎有相当的
差异。为甚麽海克尔的原图中的八类胚胎如此相似呢？当然是动了手脚。
三、海克尔有意选择了较相近的胚胎。他选水生的蝾螈而不用青蛙代表两栖纲，是因为
蝾螈本身就更像鱼。相比之下，青蛙不甚像鱼，圆口纲及软骨鱼的代表与海克尔的期望
相差更远。所以不选用。
四、那麽，海克尔到底动了什麽样的手脚，以便将人的胚胎画得像鱼一样呢？原来他将
人胚胎的鼻子、心脏、肝脏等大部份的内脏，及手、脚的胚芽都挖掉，再加长脊椎成尾
巴！经过如此删改，想要它像甚麽都可以了（图三）。
五、根据李察逊等研究的结果，海克尔删改的不只这些，他还随意加添。例如鸡的胚胎
，在这时期的眼与其他动物不同。它是没有色素的，而海克尔则将它涂黑，使它与其他
动物看齐。还有，海克尔在大小比例上也随意更改，他的伸缩性可达十倍，以增加不同
胚胎的相似性。
六、李察逊等人的文章还指出，海克尔刻意选用不同动物作为代表，却隐瞒这些代表的
种名，使人以为同纲的动物一定都是一样的。其实不然，即使是很接近的种，它的胚胎
也很可能有很大的差异。例如，不同种的鱼，它们胚胎的形态和发育的途径都可以各异
。李察逊就此得出惊人结论，即“海克尔的胚胎”是生物学上最“著名”的骗局。
是再度发现的骗局
《科学》周刊的标题更指出，这个大骗局并不是首次发现，而是“再度发现”（
rediscovered）。原来当年海克尔还在德国Jena大学任教期间，他伪造的这些假图就已
经被人揭发。
李察逊为了证实这是遮掩了一百多年的骗局，亲自到Jena大学去查史料。不出所料
，海克尔当年被同事指控，他不但承认伪造，并且被判有罪（同注3）。所以，至今在
德国的课本中找不到海克尔的图画。
但是为甚麽在英文和中文的课本中，这些伪作流传了126年，甚至直至今天呢？李
察逊说： “这才是最大的谜。”（注三）
引用文献：
（注1）Richardson, M. K., Hanken, J., Gooneratne, M. L., Pieau, C., Raynaud,
A., Selwood, L. & Wright, G. M., 1997
There is no highly conserved embryonic stage in the vertebrates:
Implications for current theories of evolution and development.
Anatomy & Embryology 196: 91-106.
（注2）Elizabeth Pennise, Sept. 5, 1997
"Haeckel's Embryos: Fraud rediscovered"
Science 277(5331): 1435.
（注3）In Brief, Sept. 6, 1997 Embryonic Fraud Lives On
New Scientist 155(2097): 23.
（注4）Jonathan Wells, 1999 Haeckel's Embryos & Evolution
The American Biology Teacher 61(5): 345-349.
（注5）Larry Witham, Jan. 25-31, 1999
Darwinism icons disputed
The Washington Times (National Weekly Edition) p.28.
（注6）Tom Abate, Feb. 7, 1999
Window on Life
San Francisco Chronicles, p.6. | w*******e
发帖数: 6802 | 2 四、那麽，海克尔到底动了什麽样的手脚，以便将人的胚胎画得像鱼一样呢？原来他将
人胚胎的鼻子、心脏、肝脏等大部份的内脏，及手、脚的胚芽都挖掉，再加长脊椎成尾
巴！经过如此删改，想要它像甚麽都可以了（图三）。
但是为甚麽在英文和中文的课本中，这些伪作流传了126年，甚至直至今天呢？李
察逊说： “这才是最大的谜。”
-----现在ULTRA SOUND就能够看到婴儿胚胎到底是怎样的吧？
教材也没没有做相应修改吗？ | x*********s
发帖数: 5554 | 3 除了中国的教科书（现在已经改了），发达国家早就不用这个图了
他将
【在 w*******e 的大作中提到】
: 四、那麽，海克尔到底动了什麽样的手脚，以便将人的胚胎画得像鱼一样呢？原来他将
: 人胚胎的鼻子、心脏、肝脏等大部份的内脏，及手、脚的胚芽都挖掉，再加长脊椎成尾
: 巴！经过如此删改，想要它像甚麽都可以了（图三）。
: 但是为甚麽在英文和中文的课本中，这些伪作流传了126年，甚至直至今天呢？李
: 察逊说： “这才是最大的谜。”
: -----现在ULTRA SOUND就能够看到婴儿胚胎到底是怎样的吧？
: 教材也没没有做相应修改吗？
|
|
