B*Z 发帖数: 7062 | 1 请问最上面那个bushing的方向为什么是朝上面的?感觉应该和最右边那个一个方向。请
教了。 |
B*Z 发帖数: 7062 | 2 好像贴图不对。重新贴。请高手指教。我的确想不明白。 |
l**********l 发帖数: 4468 | 3 s2000的,造了么?
【在 B*Z 的大作中提到】 : 好像贴图不对。重新贴。请高手指教。我的确想不明白。
|
B*Z 发帖数: 7062 | 4 我贴的是一代mdx的。你的图里面的白色箭头指的容易理解。但是我不理解的是另外一个
。(就是右后lower control arm,前面的那个bushing。)这个刚好和我问的mdx的类似
。你的图更清楚。我以为那个bushing的轴应该是和白箭头指的一个方向。没想到是上下
的。不觉得奇怪么?
【在 l**********l 的大作中提到】 : s2000的,造了么?
|
D*****I 发帖数: 8268 | 5 这是个球绞吧,自由度的问题,详细的等碳大
。请
【在 B*Z 的大作中提到】 : 我贴的是一代mdx的。你的图里面的白色箭头指的容易理解。但是我不理解的是另外一个 : 。(就是右后lower control arm,前面的那个bushing。)这个刚好和我问的mdx的类似 : 。你的图更清楚。我以为那个bushing的轴应该是和白箭头指的一个方向。没想到是上下 : 的。不觉得奇怪么?
|
D*****I 发帖数: 8268 | 6 这是个球绞吧,自由度的问题,详细的等碳大
。请
【在 B*Z 的大作中提到】 : 我贴的是一代mdx的。你的图里面的白色箭头指的容易理解。但是我不理解的是另外一个 : 。(就是右后lower control arm,前面的那个bushing。)这个刚好和我问的mdx的类似 : 。你的图更清楚。我以为那个bushing的轴应该是和白箭头指的一个方向。没想到是上下 : 的。不觉得奇怪么?
|
e********y 发帖数: 350 | 7 nvh的考虑,我车的front lca 后bushing也是这样的。但这种时间一长橡胶就吃不消。
【在 B*Z 的大作中提到】 : 好像贴图不对。重新贴。请高手指教。我的确想不明白。
|
B*Z 发帖数: 7062 | 8 这样搞,对自己,对另外一个bushing都没好处吧?我看二代mdx就改回成最常见的样子
了。
【在 e********y 的大作中提到】 : nvh的考虑,我车的front lca 后bushing也是这样的。但这种时间一长橡胶就吃不消。
|
e********y 发帖数: 350 | 9 也有吧,橡胶活动角度大吸震能力就会强很多
【在 B*Z 的大作中提到】 : 这样搞,对自己,对另外一个bushing都没好处吧?我看二代mdx就改回成最常见的样子 : 了。
|
B*Z 发帖数: 7062 | 10 请问最上面那个bushing的方向为什么是朝上面的?感觉应该和最右边那个一个方向。请
教了。 |
|
|
B*Z 发帖数: 7062 | 11 好像贴图不对。重新贴。请高手指教。我的确想不明白。 |
l**********l 发帖数: 4468 | 12 s2000的,造了么?
【在 B*Z 的大作中提到】 : 好像贴图不对。重新贴。请高手指教。我的确想不明白。
|
B*Z 发帖数: 7062 | 13 我贴的是一代mdx的。你的图里面的白色箭头指的容易理解。但是我不理解的是另外一个
。(就是右后lower control arm,前面的那个bushing。)这个刚好和我问的mdx的类似
。你的图更清楚。我以为那个bushing的轴应该是和白箭头指的一个方向。没想到是上下
的。不觉得奇怪么?
【在 l**********l 的大作中提到】 : s2000的,造了么?
|
D*****I 发帖数: 8268 | 14 这是个球绞吧,自由度的问题,详细的等碳大
。请
【在 B*Z 的大作中提到】 : 我贴的是一代mdx的。你的图里面的白色箭头指的容易理解。但是我不理解的是另外一个 : 。(就是右后lower control arm,前面的那个bushing。)这个刚好和我问的mdx的类似 : 。你的图更清楚。我以为那个bushing的轴应该是和白箭头指的一个方向。没想到是上下 : 的。不觉得奇怪么?
|
D*****I 发帖数: 8268 | 15 这是个球绞吧,自由度的问题,详细的等碳大
。请
【在 B*Z 的大作中提到】 : 我贴的是一代mdx的。你的图里面的白色箭头指的容易理解。但是我不理解的是另外一个 : 。(就是右后lower control arm,前面的那个bushing。)这个刚好和我问的mdx的类似 : 。你的图更清楚。我以为那个bushing的轴应该是和白箭头指的一个方向。没想到是上下 : 的。不觉得奇怪么?
|
e********y 发帖数: 350 | 16 nvh的考虑,我车的front lca 后bushing也是这样的。但这种时间一长橡胶就吃不消。
【在 B*Z 的大作中提到】 : 好像贴图不对。重新贴。请高手指教。我的确想不明白。
|
B*Z 发帖数: 7062 | 17 这样搞,对自己,对另外一个bushing都没好处吧?我看二代mdx就改回成最常见的样子
了。
【在 e********y 的大作中提到】 : nvh的考虑,我车的front lca 后bushing也是这样的。但这种时间一长橡胶就吃不消。
|
e********y 发帖数: 350 | 18 也有吧,橡胶活动角度大吸震能力就会强很多
【在 B*Z 的大作中提到】 : 这样搞,对自己,对另外一个bushing都没好处吧?我看二代mdx就改回成最常见的样子 : 了。
|
c*********r 发帖数: 19468 | 19 L臂这样设计的很多。L臂是A臂的变体,以你的图为例,内侧近端的连接点靠近车轴轴
线,用常规的水平bushing,只需要传递横向力(过弯),而远端的连接点用垂直
bushing,只传递纵向力(加速、制动),这样分解后从悬挂本身,到车架、副车架,
设计上都有很多好处,主要就是这么搞能省成本,所以菜车届比较流行。
。请
【在 B*Z 的大作中提到】 : 这样搞,对自己,对另外一个bushing都没好处吧?我看二代mdx就改回成最常见的样子 : 了。
|
c*********r 发帖数: 19468 | 20 不是ball joint啊,一般菜车图便宜,就是rubber bushing,全靠橡胶的形变保证L臂
正常摆动,时间长了就很容易挂掉,高级车型如果用这种竖直bushing的话,往往会用
ball-and-socket,看以看作是个简化版的ball joint
【在 D*****I 的大作中提到】 : 这是个球绞吧,自由度的问题,详细的等碳大 : : 。请
|
B*Z 发帖数: 7062 | 21 多谢了!
【在 c*********r 的大作中提到】 : 不是ball joint啊,一般菜车图便宜,就是rubber bushing,全靠橡胶的形变保证L臂 : 正常摆动,时间长了就很容易挂掉,高级车型如果用这种竖直bushing的话,往往会用 : ball-and-socket,看以看作是个简化版的ball joint
|