a***u 发帖数: 4334 | 1 我说渤海人投奔同语同种的高丽王国,并不是说这是他们同语同种的根据。而是说正因
为同语同种,他们才会投奔高丽。
高句丽解体时,栗末靺鞨人相对高句丽人之人数稀少(1:10~1:20甚至更多都是合
理的),许多文章中已有引述。
请看:
1、668年高句骊国解体之际,“唐共收69.7万户,为其境内的总户数”(高句丽人
占绝对多数。王钟翰《中国民族史》注一)。
2、这个和渤海的一个记述也是大致相符的。“昔高丽全盛之时,强兵三十余万,
抗敌唐家。”(《旧唐书:渤海靺鞨传》) ”
3、而在同时期、“靺鞨人的氏族社会,据史载和考古资料,可以看到以下一些特
点:其一,各部落和氏族居于不同地区,各自在一个首领领导下,独立地组织生产和生
活,尚未形成全族的统一首领。史书所记“邑落各自有长,不相总一”;或“离为数十
部,酋各自治”,是对这一社会情景的描述。但是到了6世纪末7世纪初(隋代),由于
频繁的兼并战争,社会中出现了号称“大莫弗瞒咄”的渠帅⑦;其二,每个部落有自己
的武装。在著名七部中,大部落有“胜兵七千”,一般的为3000;”《注意,王先生的
指代这里还包括北部的黑水靺鞨,女真人的祖先》
请问,大部落胜兵7千能有多少人口?而总共才大约7部。除去北部的黑水靺鞨一部
、最多最多兵士3万多。事实上作为骁勇的部落,兵民比例应该大大高于高句丽人(抱
歉,其实他们都是高句丽国人,也应当有了相当的融合。为了叙述方便暂如此称呼)。
这和李世民入侵时一个描述是相符合的。
4、《新唐书》645年,李世民率众入侵,“高丽北部辱萨高延寿,南部辱萨高惠真
引兵及靺鞨众十五万来援“。后来高延寿势穷叛国降敌(约三万),李世民笼络人心“
酋长三千五百人,悉官之,许内徙,馀众三万纵还之“。而惟独对靺鞨“诛靺鞨三千余
人。这里单从投降数量来看是1:10。而南北辱萨所统地区不同于中心地带,应该是靺
鞨人数较多的地区。
考虑到农业工匠等人口,1:10~1:20甚至更多都应该是合理的。
上面阐述了高句丽立国700余年里,高句丽人相对栗末靺鞨人应是绝对多数。其实
也合理,野蛮民族的人口增长远远低于文明民族是有很多说的通的理由的。但不管怎样
,高句丽人、栗末靺鞨人都是我们高丽人的祖先,他们一起创造了灿烂的高句丽、渤海
文化。
而在于圣历元年(698年)渤海建国时,仅仅相隔不到30年,一个“地方二千里,
编户十余万,胜兵数万人”的高句丽后续国家就复兴了。请问这庞大的几十万人,栗末
靺鞨人可能是多数么??? 再能生也不是这个速度吧。所以说渤海和高丽王国同种,
因为高丽王国同渤海一样、和高句丽是有血缘的国家。
另外,某些屁股决定脑袋的现代共产史家,一再胡说高句丽不占多数,而在唐国劫
掠最多6万户人口时又可笑地变成全部是高句丽人口。哎,何其有趣~~~ 不要忘了, 渤
海国正是被劫掠过去的高句丽人、栗末靺鞨人打败尾随的唐军、东归故里建立的国家。
另外,虽然渤海人大部融合入高丽民族,考虑到另外几十万(待确认)渤海人融入
契丹(蒙古)、女真(和非满旗人无关),我现在充满了对这两个民族的亲近感觉。呵
呵!!
关于 同语同种, 我最近正在业余期间查找一些高句丽词汇的比较资料,估计过些
时候会有小小的成果。
注一:所谓不少非高句骊族人的可笑说法已在另一篇帖子(顶楼)里加以驳斥,这
里再重申一次。查找堆砌资料是许多屁股决定脑袋的现代史家的专长,但不加分析结出
结论更是擅长。不管怎么样,再次感谢王钟翰先生的《中国民族史》 |
a***u 发帖数: 4334 | 2 你个新罗人不许伤害大汉族的感情
【在 a***u 的大作中提到】 : 我说渤海人投奔同语同种的高丽王国,并不是说这是他们同语同种的根据。而是说正因 : 为同语同种,他们才会投奔高丽。 : 高句丽解体时,栗末靺鞨人相对高句丽人之人数稀少(1:10~1:20甚至更多都是合 : 理的),许多文章中已有引述。 : 请看: : 1、668年高句骊国解体之际,“唐共收69.7万户,为其境内的总户数”(高句丽人 : 占绝对多数。王钟翰《中国民族史》注一)。 : 2、这个和渤海的一个记述也是大致相符的。“昔高丽全盛之时,强兵三十余万, : 抗敌唐家。”(《旧唐书:渤海靺鞨传》) ” : 3、而在同时期、“靺鞨人的氏族社会,据史载和考古资料,可以看到以下一些特
|
S*******s 发帖数: 13043 | 3 你脑子里装的是什么东西?你罗列的这些材料,即使都是正确的,和你文中“所以说渤
海和高丽王国同种,因为高丽王国同渤海一样、和高句丽是有血缘的国家。”之间是个
什么狗屁逻辑? |
z********e 发帖数: 8818 | 4 赞同,忍无可忍了,封了拉倒。
这厮装小白兔装了这么久终于装不下去了,原来葫芦里卖的药再捂着就馊了。。
【在 S*******s 的大作中提到】 : 你脑子里装的是什么东西?你罗列的这些材料,即使都是正确的,和你文中“所以说渤 : 海和高丽王国同种,因为高丽王国同渤海一样、和高句丽是有血缘的国家。”之间是个 : 什么狗屁逻辑?
|
s*****n 发帖数: 360 | 5 还有什么渤海国!
【在 a***u 的大作中提到】 : 我说渤海人投奔同语同种的高丽王国,并不是说这是他们同语同种的根据。而是说正因 : 为同语同种,他们才会投奔高丽。 : 高句丽解体时,栗末靺鞨人相对高句丽人之人数稀少(1:10~1:20甚至更多都是合 : 理的),许多文章中已有引述。 : 请看: : 1、668年高句骊国解体之际,“唐共收69.7万户,为其境内的总户数”(高句丽人 : 占绝对多数。王钟翰《中国民族史》注一)。 : 2、这个和渤海的一个记述也是大致相符的。“昔高丽全盛之时,强兵三十余万, : 抗敌唐家。”(《旧唐书:渤海靺鞨传》) ” : 3、而在同时期、“靺鞨人的氏族社会,据史载和考古资料,可以看到以下一些特
|
d*******s 发帖数: 234 | 6 高句丽和高丽有半毛钱关系啊。。。
不要以为有两个字一样就是一回事了,就有继承关系了。
螺丝刀是刀吗。 |
o****d 发帖数: 5454 | 7 怎么这么多人想当棒子?
【在 a***u 的大作中提到】 : 我说渤海人投奔同语同种的高丽王国,并不是说这是他们同语同种的根据。而是说正因 : 为同语同种,他们才会投奔高丽。 : 高句丽解体时,栗末靺鞨人相对高句丽人之人数稀少(1:10~1:20甚至更多都是合 : 理的),许多文章中已有引述。 : 请看: : 1、668年高句骊国解体之际,“唐共收69.7万户,为其境内的总户数”(高句丽人 : 占绝对多数。王钟翰《中国民族史》注一)。 : 2、这个和渤海的一个记述也是大致相符的。“昔高丽全盛之时,强兵三十余万, : 抗敌唐家。”(《旧唐书:渤海靺鞨传》) ” : 3、而在同时期、“靺鞨人的氏族社会,据史载和考古资料,可以看到以下一些特
|
K**********n 发帖数: 10466 | 8 是刀啊!
螺丝刀也能砍人的,只不过杀伤力不及刀。
【在 d*******s 的大作中提到】 : 高句丽和高丽有半毛钱关系啊。。。 : 不要以为有两个字一样就是一回事了,就有继承关系了。 : 螺丝刀是刀吗。
|
h*****7 发帖数: 6781 | 9 真傻假傻
高句丽人 和 高丽棒子 是两码事
现在的高丽棒子是新罗人
高句丽已经被灭族或者同化成汉人了
总之就是一棒子loser
【在 a***u 的大作中提到】 : 我说渤海人投奔同语同种的高丽王国,并不是说这是他们同语同种的根据。而是说正因 : 为同语同种,他们才会投奔高丽。 : 高句丽解体时,栗末靺鞨人相对高句丽人之人数稀少(1:10~1:20甚至更多都是合 : 理的),许多文章中已有引述。 : 请看: : 1、668年高句骊国解体之际,“唐共收69.7万户,为其境内的总户数”(高句丽人 : 占绝对多数。王钟翰《中国民族史》注一)。 : 2、这个和渤海的一个记述也是大致相符的。“昔高丽全盛之时,强兵三十余万, : 抗敌唐家。”(《旧唐书:渤海靺鞨传》) ” : 3、而在同时期、“靺鞨人的氏族社会,据史载和考古资料,可以看到以下一些特
|
a******e 发帖数: 1036 | 10 如果按你所说同化为汉人, 但是汉人在哪呢?
【在 h*****7 的大作中提到】 : 真傻假傻 : 高句丽人 和 高丽棒子 是两码事 : 现在的高丽棒子是新罗人 : 高句丽已经被灭族或者同化成汉人了 : 总之就是一棒子loser
|